Skilningur á útgáfu forrits: Greining á útbreiðslu lífefna

Instatt keyrslu kosningastjórn (IRV), einnig þekkt sem flokkaður atkvæði í Bandaríkjunum, er grundvallarbreyting frá hefðbundnum kosningum í einu kosningunum. Ólíkt Pirectity atkvæði þar sem frambjóðendur hafa í flestum löndum kosið að bæta atkvæði, draga úr skautunum og hvetja til fjölbreyttari umsækjenda. Hinsvegar er kerfið ekki án gagnrýnenda þess, sem hefur aukið flókið, rekstur í knattspyrnu, og jafnvel heilar þjóðir til að bæta kosning, draga úr kosningum og hvetja til breytilegri aðgerða, en það hefur ekki verið með hliðsjón af öðrum aðferðum, sem getur aukið og aukið hæfni til að greiða gegn sumum kosningum. Þessi grein veitir upplýsingar um að kanna skyndihæfi, kanna hvort hægt sé að velja og framkvæma aðferðir sínar eigin aðferðir, og gera það sem bestar eru í sniðganga, og öðrum tilgangi.

Hvernig getur Instaður maður náð að keyra af stað?

Skyndiaðgerð er kjörfjárráð sem leyfir kjósendum að flokka frambjóðendur úr því sem helst vill.

Name

  1. ]Vota Casting: [1] Hver atkvæðismaður fær kjörlista alla umsækjendur. Ákveðjendur merkja fyrsta, annað, þriðja og svo framvegis. Þeir geta flokkast sem margir eða fáa umsækjendur eins og þeir vilja, þótt sum lögsögurnar krefjist þess að fá framlengja lágmarksnúmer.
  2. Fyrst [3] Fyrsta qualle Greifi:] Öll fyrsta atkvæði eru háð. Ef umsækjandi fær meira en 50% af lögum atkvæði, eru þau sögð hafa vinninginn þegar í stað.
  3. Brotthvarf og endurdreifing: Ef enginn umsækjandi nær meirihluta, er umsækjandinn með fáa fyrstu knattanna útskrifað. Ballots er síðan fluttur í næsta framboðsmann sem enn er í keppninni. Þeim er bætt við heildarumsækjendum sem halda áfram.
  4. ] Endurteka þar til meiri háttar tíðni er meiri: Skref 2 og 3 eru endurtekin þar til einn frambjóðandi fer yfir meirihluta þröskuldinn. Venjulega þarf aðeins tvær eða þrjár lotur, en í stórum ökrum geta þær lengst.
  5. exhaused Ballots: Ef kjörskrá atkvæðis er búin að vera útskrifuð af umsækjendum (allir möguleikar þeirra hafa verið gerðir úr engu), verður það "útskúfað" og ekki lengur felld í næstu umferð. Þetta getur dregið úr heildarfjölda atkvæða í leik.

Til að gera þetta steypu, íhugaðu kosningar með umsækjendum A, B og C. Í fyrstu umferðinni, A fær 45%, B 30% og C 25%. Þar sem enginn á meirihluta, C er eytt. Ballots sem skráðu C eru skoðaðir: 60% þeirra sem eru með B númera annað og 40% eru í öðru sæti. Atkvæðin eru endurútreiknanleg, gefa B 15% (15% af 25%) og 10% til viðbótar. Lokatölurnar eru A: 55%, B: 45%. A sigrar með sönnum meirihluta hinna atkvæðisins.

Kostir þess að komast af á leið

Aðalmælikvarði og aukinn lófadómur

Mestu úrræði IRV er að tryggja að hann eigi víðtækan stuðning við valinn umsækjanda. Í fleirtölukerfum getur umsækjandi unnið með innan við meirihluta atkvæðis, einkum á fjölmennum svæðum. Til dæmis getur klofinn andstaða gert honum kleift að vinna með 35% atkvæðis. IRV neyðir sigurvegarann til að safna saman bandalagi sem fer yfir að minnsta kosti 50% af virka kjósa. Þetta styrkir tilskipanir og getur aukið traust almennings til niðurstöðunnar.

Minnkuð áhrif og öruggar ákvarðanir

Í hefðbundnum fleirtölukosningum eru þriðju flokks- eða sjálfstæðar umsækjendur oft merktir "spillarar" vegna þess að þeir geta spúið úr stóru framboði og afhent kosningarnar til hins mótfallandi aðalumsóknarmanns. Þeir sem vilja ekki láta af sínum sanna vali og kjósa atkvæða á "ekki meiri háttar illsku." IRV eyðir þessum vanda: Þeir geta skipað frambjóðendur sína fyrst án þess að óttast að sóa atkvæði sínu. Jafnvel þótt umsækjendum sé útrýmt, verður atkvæð þeirra flutt í annað val þeirra. Þetta hvetur til heiðarlegri tjáningar og opnar dyr nýrra radda.

Hvatnir aðra frá ólíkum bakgrunni

IRV dregur úr hindruninni að komast inn í umsækjendur sem gætu annars fundist þeir neyddist til að keyra sem stórfyrirtæki. Vegna þess að kjósendur geta skipað marga umsækjendur, lítil partí og sjálfstæða aðilar geta keppt alvarlega, byggingarnafna viðurkenningu og aukið stuðning þeirra yfir kosningum á röð. Til dæmis hefur IRV verið eignaður með því að auka umsagnir fólks af litum og konum á hverjum stað. Kerfið gerir umsækjendur einnig óhæfa til að komast út fyrir grunninn til að tryggja stuðning annars flokks.

Stuðlar að meiri borgaralegri rekstur

Samkvæmt reglum um fleirtölu ráðast umsækjendur oft á andstæðinga til að keyra niður samþykki sitt, en neikvæð herferð ber með sér áhættu vegna þess að umsækjandi vill vera annar valkostur atkvæðismanna sem hafa fyrsta val í sig. Þegar annar framburður er valinn getur annar frambjóðandi gert þá að ójöfnu. Rannsóknir frá borgum eins og San Francisco og Oakland sýna að herferðir hafa orðið minna neikvæðar, meira tilgátar og fúsari til að mynda bandalag undir stjórn IRV.

Erfiðleikar og gagnrýni vegna þess að maður hefur ekki lengur náð að taka ákvarðanir

Kveikja á ringulreið og Ballot villum

IRV krefst þess að atkvæðar þeirra skilji háþróað kerfi. Í fyrstu framkvæmdum sáu sumir lögsögumenn háa tíðni "yfirvotesa" (um sama umsækjandann oftar en einu sinni) eða ófullnægjandi kjörstjóra. Menntunarátak, bætt kjörform og skýr fyrirmæli hafa dregið úr þessum villum, en flókinn skilningur er hindrun, einkum hjá öldruðum eða minna menntaðum kjósendum. Hins vegar sýna rannsóknir frá Maine og Alaska að eftir eina eða tvær lotur, er skilningur atkvæðismanna svipaður og hefðbundin kerfi.

Tvinna töflu

Ólíkt einföldu fleirtölu atkvæði, felur IRV í sér margar lotur af brotthvarfi og endurdreifingu. Þetta getur einnig farið fram fyrir litlar kosningar en yfirleitt krefst sérhæfður hugbúnaður. Í lögsögu með eldri atkvæðisvélum, nýjum tækjum eða uppfærslum er nauðsynlegt, sem getur verið dýrt. Flipunarferlið tekur einnig lengri tíma en firnitölu, seinkar niðurstöðum kosningakvölda. Hins vegar getur nútímalegt ljósfræðikerfi skipt um kúlur tiltölulega hratt, og sumar skýrslur um lögfræði skiladregnum á nokkrum klukkustundum.

Smáslys og útrýming

Ef atkvæðismaður er ekki nógu röðun umsækjendur, getur atkvæði þeirra orðið úrvinda áður en sigurvegarinn er ákvarðaður. Í lokalotunni getur umsækjandinn unnið með færri en meirihluta allra kjörréttinda sem eru ekki taldir með. Þetta grefur undan meirihluta tilskipunarinnar. Sumir stuðningsmenn krefjast þess að fá "stórkosti allra gildra kjörréttra" stjórnar, en oft er sigurvegarinn lýstur með meirihluta atkvæðis sem er áfram virkur. Gagnrýnendur halda því fram að útkeyrðir boltar tákni óútreiknaða atkvæðisstjóra sem ekki eru valdir.

Hugsanlegar aðferðir við meðhöndlun

Þó að IRV dragi úr dæmigerðum skaða er ekki hægt að eyða hernaðarlega atkvæði algerlega. Sumir kjósendur geta notað "samlögunaráætlanir" sem hafa ekki eins mikla möguleika á að tryggja að hægt sé að útrýma meiri ógn. Í nánum kosningum gætu háþróaðir kjósendur "bursta" frambjóðendur "bursta" fram til þeirra með því að setja þá í lága stöðu jafnvel þótt þeir styðji í raun og veru, vonast til að hagræða útrýmingu. En slíkar aðferðir eru þó erfiðari við að koma af stað í IRV en í fleirtölu og fæstir kjósa reyna þær ekki.

Óþrýstin og aðrar þverstæður

Einn af tæknilegri gagnrýni IRV er að það getur brotið gegn eintónleikaskilyrðum: í sjaldgæfum tilvikum getur það valdið því að umsækjandi missir og atkvæði getur unnið úr einbleikleikaskil: í mjög sjaldgæfum tilvikum getur það gerst vegna þess að röð brotthvarfsbreytinga, sem hafa áhrif á atkvæðisfærslur. Þó að slíkt sé sjaldgæft í starfsháttum (áætlað innan við 1% af kosningum), grafa þeir undan innsæi kerfis. Gagnrýnismenn taka einnig eftir að IRV getur ekki valið hinn valdabesta Kodcet sigurvegara, sem myndi slá hvern annan í höfuð- og höfuðleik að vísu, en sumir stuðningsmenn halda því fram að þetta sé ekki banvænn galli.

Samanburður við önnur útspilunarkerfi

Instatt Runoff gegn. Hefðbundin Plögality Voting

Plögturity er einfalt, en hefur tilhneigingu til að skapa tvenns konar yfirráð, sóa atkvæði og lægri samkeppni. IRV elur á samkeppni og dregur úr kosningum sem eru felldar niður, kostnaði af flóknum. Plögity skilar einnig vinningshafa með innan við 40% stuðningi, en IRV sigrar yfirleitt yfir 50% í síðustu umferð (þó ekki sé víst að allir boltar séu til staðar).

Instatt Runoff gegn tveggja-Round Runoff (Top- Two Frumtala)

Tveggja skota keyrslur krefjast ūess ađ fram komi tvær kosningar milli bestu tveggja keppenda ef enginn fær meirihluta. Ūetta getur tvöfaldađ kosningakostnađinn og minnkað afkomu í annarri lotu. IRV sameinar báđar kúlurnar í eina lotu, örvun, ūátttöku en tvær rúnsur leyfa kjķsendum ađ skipta um skođun eftir fyrstu lotu og tryggja ađ lokasigurinn sé međ meirihluta allra kjördrottna sem koma í ađra umferđ.

Spretthlaup á móti samþykktri ákvörðun

Viðmiðunarkjör leyfa kjósendum að samþykkja fjölda umsækjenda; sá sem hefur mest samþykki sigrar. Það er ódýrara og einfaldara en IRV, en það nær ekki valinu fram yfir samþykki/misþætt. IRV veitir meiri upplýsingar um val, sem geta leitt til meiri teljandi útkomu. Hins vegar getur samþykkiskosning einnig dregið úr skaða og er auðveldara að framkvæma með núverandi vélum. Sumir mæla með betri kosningum og forðast flóknari áhrif IRV.

Instatt Runoff gegn Randed Piirs (Condorcet - aðferðir)

Með linkind pör og aðrar Condorcet aðferðir eru hannaðar til að velja umsækjanda alltaf sem myndi berja alla aðra frambjóðanda. IRV gerir það ekki alltaf. Condorcet aðferðir eru samt flóknari að tabja og útskýra. Þeir krefjast einnig atkvæðishafa til að skipa framsækjendur, þær eru í raun flokkaðar kerfi sem nota mismunandi reiknirit. Sumir stuðningsmenn kjósa frekar að nota Condorcet aðferðir fyrir fræðilega eiginleika sína, en IRV er mun algengari vegna afstæðrar einfaldrar og líkrar keyrslu kosninga.

Raunverulegar-Heimasamskipti og tilvikarannsóknir

Ástralía

IRV hefur notað IRV í ríkishluta fulltrúa frá 1918, sem hefur mesta reynslu af kerfinu, en kosningar framleiða stöðugt, einnota eða bandalagsstjórnir. til að fá fulltrúa í House and ūinginu og kerfi er almennt viðurkennt af almenningi. Hinsvegar krefst Ástralíu atkvæðis og hefur sterka agi aðila, sem getur haft áhrif á áhrif kerfisins.

Maine, Bandaríkjunum.

Maine varð fyrsta ríkið til að nota IRV fyrir ríkiskosningar árið 2018. Árið 2020 notaði það IRV fyrir forsetakosningarnar, og það á einnig við um frumkosningar ríkis. Fyrstu niðurstöður sýndu fram á minnkun neikvæðra átaks og kosningar miðlungsöflugra frambjóðenda. Árið 2018 var miðbik viðskiptakosninga í 2. umdæmi Mainear krafist fleiri en fleiri skota og olli nokkrum deilum um kjörþreytu. Í heildina hefur atkvæddur atkvæða verið mikil og kerfið hefur staðist lagaleg vandamál.

San Francisco, Kaliforníu

San Francisco samþykkti IRV fyrir borgarkosninga 2004, þar á meðal borgarstjóra, stjórn yfir stjórninni og öðrum skrifstofum. Rannsóknir leiddu í ljós að IRV leiddi til fjölbreyttari umsækjenda, hærri kosningar og afdrifameiri (einkum eftir upphaflega kennsluferlinn) og minni áhrifavaldsstarfsemi. Campaignir eru orðnir fleiri kolaskipta-ofnotaðari. Hinsvegar hafa sumir gagnrýnendur þó tekið eftir að stórir kynþættir með stórum umsækjendum leiddu til mjög lágs kjörhraða og margra örþruðra kjördinda.

New York (Democrtic Primies)

New York City notaði IRV í fyrsta sinn í 2021 mainic Mayaorororal . kosningunum var veitt víðtæk athygli vegna stórs starfssviðs (13 umsækjendur). Teflsmeðferðin tók nokkrar vikur vegna þess að þörf var á að telja burt bolta og líkja eftir IRV umferðunum.

Aðrar ógreinanlegar ákvarðanir

Mineapolis (frá 2009), St Paul, Oakland, Berkeley og Seattle hafa öll notað IRV fyrir kjör í kosningum í bæ. Alþjóðlega, lönd eins og Írland (forsætiskosningar), Norður - Írlandi (staðbundnar kosningar) og Papúa Nýja - Gíneu hafa tekið upp IRV. Nýja - Sjáland notar IRV fyrir sumar Mayorsk kosningar. Mörg samtök og óvígð félög nota kerfið til að spila kosningar.

Framlög

Lögbrot og þverúðarmál

Að leggja IRV undir sig þarf venjulega að breytast í fylkis- eða svæðisbundin kosningalög. Þetta getur verið pólitískt ferli þar sem rótgróin aðilar standa oft gegn breytingum sem gætu ógnað valdi þeirra. Krafa og framtaksferli (eins og í Maine) getur staðist lögbrot. Þegar þær eru samþykktar verða reglur að skilgreina kjörhönnun, talningu starfshátta og setningarreglur um tengsl.

Að taka tæknina og inn í hana

IRV krefst þess að annaðhvort að pappírsboltar séu taldir með sjónskanna með hugbúnaði sem styður röð af stöfunum eða rafrænum atkvæðisvélum með sama getu. Mörg lögsöguleg lögsöguleg þurfa að bæta eða skipta út erfðabúnaði sem getur verið dýrur. Hinsvegar má nota einu sinni á sínum stað fyrir framtíðar kosningar. Sum lögsögurit þurfa að semja við þá sem eiga aðild að þriðja aðila eins og Dominion eða Hart InterCivic fyrir IRV-function kerfi.

Kjósendur og útskrift

Árangursrík IRV framkvæmd fer eftir nákvæmri menntun. Jurisfuns verður að veita leiðbeiningar á mörgum tungumálum, búa til sýningar kjör kjörstjóra, keyra grínskosninga og samstarfi við sameignarfélög. Netlínutól, kennslutæki og opinber þjónustulýsingar hjálpa. FairVote, óhagstæður advocacy hópur, veitir víðtækar auðlindir fyrir lögsögumenn sem taka við CV. Menntunarherferðir þurfa yfirleitt að keyra nokkrar meðferðarlotur til að gera kerfið eðlilegt.

Pilot forrit og Gridual Rollout

Mörg lögsöguleg verkefni hefja á flugáætlun fyrir nokkrar skrifstofur eða í takmörkuðum umdæmum áður en þau stækka. Þetta gerir kleift að prófa tækni, atkvæðisskilning og stjórnsýsluferli. Til dæmis notaði Minneapolis IRV í ráðinu fyrst, síðan stækkaði hann allar skrifstofur borgarinnar. Pilots geta framleitt gögn til að koma á andstöðu og byggja upp traust almennings.

Gagnrýni og deilur

Kostnaður og margbreytileiki

Andstæðingar halda því fram að IRV sé of dýrt, krefst nýrrar kennslu og mikillar atkvæða í kjķsendum. Hins vegar eru stuðningsmenn á móti því að kostnaðurinn sé eins árs fjárfesting og að sparnaður gegn aðgreindum kosningum (þar sem þeir eru til) geti vegið upp á sitt besta. Heildarbyrðin er oft sambærileg við hefðbundnar kosningar auk rússnanna.

Könnuð atriði

Sumir gagnrýnendur fullyrða að flókinn atkvæðisréttur geti gert smáhluta úr eða láglauna atkvæði sem hafa kannski minni aðgang að menntaefnum. Rannsóknir á kynþáttamisrétti í kjörum undir stjórn IRV eru bundnar saman: sumir finna örlítið örmögnunarhraða meðal ákveðinna hópa, en aðrir finna engan marktækan mun eftir að hafa stjórnað menntun. Nákvæmur leikjaleikur (t.d. með því að nota skýr fyrirmæli um valkosti þína og forðast smátexta) getur dregið úr þessum málum.

Andstaða repúblikana í Bandaríkjunum.

Á undanförnum árum hefur repúblikanaflokkurinn oft verið andvígur IRV, þar sem hann telur það verkfæri sem kemur demķkrötum til góða eða frambjóðum. Í sumum ríkjum, eins og í Flórída og Tennessee, hafa löggjafar, bannar atkvæði fyrir ríkis- og svæðisbundnar kosningar. Umræðan er oft með hlutastarfi, en án listagreininga sýna að IRV getur haft mismunandi gagn af mismunandi hópum eftir því hvaða starfsgreinum er beitt.

Einhæfð og óaðskiljanleg í verki

Þó sjaldgæft sé var möguleikinn á að niðurstöður væru ekki jafnþrýstnar hefur verið notaður sem fræðileg rök gegn IRV. Árið 2009 var vísað til Mayaural kosninga í Burlington, Vermont, sem dæmi þar sem demķkratar hefðu unnið ef hann hefði fengið færri atkvæði á fyrsta stigi. Deilan leiddi til þess að Burlington var endurnýjuð IRV, en þar til síðar tekur við breyttri útgáfu. Própents leggur áherslu á að slíkt sé afar ólíklegt og að ekkert kerfi sé fullkomið.

Framtíðarhorfa á skyndiárangri

Þrátt fyrir erfiðleika heldur IRV áfram að breiðast út. Á árunum 2025 íhugar í tengslum við 50 borgir og talningu í Bandaríkjunum, ásamt tveimur ríkjum (Mínu og Alaska) að setja lög um að ættleiða IRV fyrir frumkosningar eða almenna kosningar. Tæknilegar endurbætur (þ.m.t. öflug opin tabulation tól) minnka hindranir. Geta kerfisins til að efla bandalagið og draga úr skiptingu í samræmi við endurbætur á mörgum lýðræðislegum sviðum. Hvort sem IRV verður norm eða er enn þá er um að ræða rekstur í stað pólitískrar menntunar, opinberrar menntunar og skilvirkni í framkvæmdum.

Niðurstaða

Þegar keyrsla er framkvæmd er hægt að finna áhrifaríkan valkost við hefðbundnar fleirtöluaðgerðir með því að tryggja að valdar embættismenn hafi meiri stuðning, minnka umspilunaráhrif og hvetja til víðtækrar þátttöku umsækjanda. Hins vegar kynnir það flóknan þátt í að ljúka við að ljúka við að kosningum, kosningum og atkvæðismenntun. Sanngjörn rök hníga frá Ástralíu, Maine, San Francisco og öðrum lögsögum sýna að hægt er að ráða við þessar áskoranir með ítarlegri skipulagningu, tækni og úreld. Á meðan engin atkvæði eru fullkomin, stendur að IRV sé mikilvægur þáttur í átt að fleiri fulltrúa og sanngjörnum kosningum. Eftir því sem fleiri samfélög telja það taka það, verður að skilja kosti þeirra og takmörk fyrir að ákvarða ákvarðanir.

Útgáfur: [[FLT:] heimsókn [1] Val á Vali á auðlindarmiðstöð , [[FLT:]Whitped Spirped of Instat-Runoff Voting [[3. FLT:4] og [[5] National Congraming of Legislaures: Randed-Choice Voting [3. FLT: 6]