Samband samband samband milli alríkis og ríkisvalds mótast næstum öll svið lífsins í Bandaríkjunum, frá loftinu sem þú andar að þér í leyfið sem þú ekur með. Að skilja hver gerir reglurnar nauðsynlegar fyrir þá vitneskju að lög séu sett, framhleypni og stundum véfengd á mismunandi stigum stjórnar. Þetta jafnvægi, sem kallað er alríkishyggja, er ekki kyrrstæð; það hefur þróast í gegnum aldalanga túlkun stjórnarskrár, stjórnmálaátaka og dómsúrskurði.

Sögulegir uppruni alríkis - og ríkisyfirvalds

Undir þessu fyrsta stjórnarskjali var lítil stjórn innan þjóðarinnar sem gat ekki skattlagt, stjórnað viðskiptalögum eða framfylgt lögum beint á einstaklinga.

Consort í Fíladelfíu 1787 setti fram sterkari stjórn en stjórnin. Lausnin var sambandskerfi þar sem stjórnarskráin náði yfir ákveðin ríki og forðaði öllum öðrum öflum til ríkjanna. Stofnendurnir skrifuðu í Alríkissinnarnir , héldu því fram að þetta tvíþætta drottinvald myndi vernda með því að koma í veg fyrir að nokkur stjórn tæki of mikinn kraft. James Madison, í Alríkissinnanum nr. 45.

Yfirskrift að skiptum kröftum

Stjórnarskrá Bandaríkjanna setur fram byggingarlistina um það hvernig alríkisstjórn og ríkisstjórn einhæfa gerir það með þrennum valdaflokkum: telur upp, gefur í skyn og er frátekinn.

Valdaöfl (leynd alríkisstjórn)

Í grein I, 8. kafla stjķrnarskrár, eru meðal annars:

  • Að rýna millilanda og erlenda viðskiptahætti
  • Að boða stríð og reisa upp heri
  • Að blanda sér í peninga og setja gildi þeirra
  • Að stofna póstþjónustu og setja vegi í póst.
  • Að veita einkaleyfi og höfundarrétt
  • Að taka alríkisdóma fram yfir hæstarétt

Verslunarskipið Mue sem veitir þinginu vald til að stjórna viðskiptum við erlendar þjóðir og meðal nokkurra ríkja, og við indíánaættirnar " Stillingarnar" hafa verið ein sú alhæfasta og úreltasta sem ríki yfirvalda hefur fengið.

Valdamáttur, nauðsynlegur og viðeigandi sveinn

Ekki er sérstaklega mælt með þeim mætti sem ekki eru tilgreindir en eru taldir nauðsynlegir til að framkvæma uppfullkölluðu kraftana. ] Nasir og viðeigandi sveinn (Ráð I, 8. kafli 18) veitir þinginu leyfi til að setja "öll lög sem þarf og viðeigandi til að framkvæma framkvæmd Powers." Þessi teygjandi aðferð hefur gert ríkisstjórn kleift að auka aðgang sinn að svæðum svo sem banka, heilbrigðis og umhverfisumsjónum.

Marktækur hæstaréttur McCulloch gegn. Maryland (1819) staðfesti stjórnarskrá þeirra sem komu til greina. John Marshall, yfirdómari skrifaði að stjórnarskráin gæti ekki hugsanlega gert upp allar valdarádætur og að Necesary og viðeigandi sveinn hafi gefið þinginu mikla ákvarðanaráðgjöf til að velja út hvaða marki þær væru gefnar.

Varamáttur: Tíunda amendment

Í 10. tilskipuninni er ríkisvaldið sett undir stjórn ríkisins og stendur: "Tignirnar, sem stjórnarskráin felur ekki Bandaríkjunum, eru ekki bannaðar, eru þeim áskapaðar til Bandaríkjanna, í þeirri röð, eða til almennings." Þetta setur löglega bann við alríkisstjórn sinni við áunninum sínum og varðveitir hin hefðbundnu lögregluöfl ríkjanna, þar á meðal hæfni til að lögsækja heilsu, öryggi og gott siðferði þegna sinna.

Stjórnvöld ríkis hafa því vald yfir:

  • Menntun (kúrúla, fjármögnun, fjármögnun)
  • Öryggi og lögbrot almennings (flestir glæpir eru ríkisglæpir)
  • Atvinnu lúsun (læknar, lögfræðingar, rakarar)
  • Landnotkun og sýki
  • Hjónaband og fjölskyldulög (forræði barna)
  • Reitoation Information (skráning, könnunarstaðir)

The Supremacy Claven: Þegar Federal Law Prevails

Grein VI í stjórnarskránni inniheldur hluta af [Feldracy clause [3] sem lýsir yfir að stjórnarskrá, lög og samningar eru "æðsta lögmál landsins." Það þýðir að þegar átök og alríkislög stangast á og alríkislög eru stjórnarskrár verða ríkislög að gefa af sér. Hægt er að láta vita forræði ríkis (Samkvæmt því er beint ætlað að setja lög um ofar) eða gefa í skyn (ríkislög um að þau séu svo ítarleg að þau séu ekki rúm fyrir aðgerðir í ríkinu).

Hins vegar er Supremacy clausice ekki sjálfkrafa ógilt öll fylkislög. Dómar verða fyrst að ákveða hvort alríkisstjórnin hafi í raun og veru verið innan um teljandi valds. Ef alríkislög eru hærri en þau, getur það ekki sett lög fyrir rétt. Þessi meginregla var miðpunktur hæstaréttar í Þjóðarsamband sjálfstæðra viðskipta. Sebelíus (2012) , þar sem dómstóllinn studdi opinber starfsleyfi Affordable Care Act' sem skattagreiningu en gerði ráðstafanir sem hefðu neyðst til að auka styrk l.

Samhliða orkur: Samþykkt yfirvald

Mörg ríkisstarfsemi er beitt bæði alríkisstjórnum og ríkisstjórnum. Þessi samverkandi öfl fela í sér getu til að skattleggja, fá lánaða peninga, byggja vegi, leigja banka og framfylgja lögum. Þegar bæði stigin koma til greina tryggir Supremacy jólasveinninn að lög ríkislaga séu ekki samrýmanleg.

Bæði alríkisstjórnin og ríkin geta sett skatta á skatt en skattlög, sem almennt eru yfirlöguð, eru í raun ekki í skatti án samþykkis heldur geta bæði stjórnvöld einnig stjórnað viðskiptamálum en aðeins ríkisstjórnin getur stjórnað milliríkjasamningum á þann hátt að mismunar gegn eða þungar byrðar séu á því.

Sinnar þar sem ríki og alríkisstjórn ræður ríkjum

Á 20. öldinni hafa verið barist af krafti á stórum vettvangi þar sem lög ríkis og alríkismála hafa stangast á, oft í fyrirsögnum og náð til hæstaréttar.

Leglöggjöf Mariuana

Þar sem um 2025 eru fleiri en helmingur bandarískra ríkja lögskráðra lækninga - eða afþreyingarlífa. En samkvæmt UN] fönga Act (1970) , er cannabis enn löggilt áætlun I Lyfiðłillegal á alríkisstiginu. Þetta skapar löglega klúðun: ríkisleyfðasölu, en þó starfsfólk og eigendur hætta tæknilega lögsóknarnefndum. Dómsmálaráðuneytið hefur sett fram reglur (t.d., Cole Memorum) sem eru brotlegar kröfur um að veita góða stjórn, en það er hægt að setja í gegn eða snúa við.

Lög um skotstjórn

Önnur setning, sem samþykkt var af hæstarétti í Distrott of Columbia v. Heller (2008) og New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022], , verndar einstaklingsbundinn rétt til að halda og bera vopn. Hins vegar eru í ríki þar sem mikið vald er haft til að stjórna skotvopnum innan landamæra sinna, sem bíða tímabila, árásarvopnabauð og eru falin. Lög eins og Brady Handgun Manage Act og Gun Manage lög í upphafi. Þegar sett lög sem stangast á við bakgrunnskröfur eða próf á milli landa, fylgja oft í kjölfarið.

Reglur um heilbrigðismál

The Affordable Care Act (ACA) var tímamótaaukning alríkisyfirvalda yfir heilbrigðisstétt. Það krafðist þess að fylkisstjórnin næði til faststæðum milli heilbrigðistrygginga, stækkaði sjúkratryggingar og fylgdi fjölmörgum reglum samtakanna. Allmargar fylkisstjórnir voru lögleiddar og deildir voru véfengdar og deildir sem þráttuðu að ACA hefði takmarkað yfirráð ríkisins. Í NFIB v. Sebelius, var hæsti dómstóllinn verndaður í sjálfsforræði með því að gera lũðindayfirráð að auka eftirlitið, ef til dæmis ef það er takmarkað, að dómstóllinn, sem er í raun og veru.

Fyrir utan ACA, kemur upp ágreiningur um fóstureyðingar. Úrskurður hæstaréttar í Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022] brýtur niður Roe v. Wade og varpaði spurningunni um fóstureyðingar í fylkisstjórnina. Síðan þá hefur komið fram samspil ríkislaga: Sumir hafa varið aðgang, aðrir takmarkað eða bannað fóstureyðingar algerlega. Stjórnmálastofnun, eins og lyfjaeftirlitið (sem stjórnar fóstureyðingum, lyfjaeftirlitinu), heldur áfram að hafa áhrif, sem leiðir til þess að ástand haldi áfram að mælast gegn fóstureyðingum vegna lyfjaeyðingar og yfirvalda gegn fíkniefnavaldi.

Umhverfisvernd

Kaliforníu, samkvæmt skilmálum hreints flugs, hefur sett fram sínar eigin reglur um losun burðarefnis sem hafa verið samþykktar af meira en tugum annarra ríkja.Truck-stjórnin reyndi að endurskapa afsal Kaliforníu en stjórn Biden tók það aftur í notkun. Þessi stjórn Biden sýnir hvernig ríkisvaldi getur aukið eða gert samning um yfirráð, háð því hvaða stefnu ríkin hafa farið í ríkinu.

Umhverfisverndarstofnun sambandsins (EPA) getur á hinn bóginn tekið fram yfir umhverfisákvarðanir ríkisins þegar þær brjóta gegn landslögum. Hæstiréttur í West Virginia v.EPA (2022) dró úr getu Umhverfisstofnunarinnar til að stýra losun gróðurhúsalofttegunda á víð og dreif undir lög hins hreina lofts, sem hvetur til takmarkana á ríkisstofnunum án skýrs heimildar.

Innflytjendaeftirlit

Innflutningur er hefðbundið ríki, en ríki hafa náð vaxandi árangri. Sum ríki, eins og Arizona, hafa lög sem falla á lög (t.d. S.B. 1070) sem krefjast ríkis og lögreglu til að athuga stöðu við lögboðin. Hæstiréttur, í Arizona v. , gerðu ráðstafanir til að ganga úr skugga um að lög og lög fengju gildi en létu eftir verða "sýna mér pappíra" í lögum þínum. Önnur ríki, þar á meðal Texas og Flórída, hafa samþykkt lög til að takmarka lög sem takmarka lög um að halda griðalög eða samvinnu við alríkisyfirvöld. Þessi lög standa enn frammi fyrir áskorunum.

Hlutverk Dómsbókarinnar í að leysa valdabaráttuna

Hæstiréttur hefur gefiđ út úrskurði sem hafa annars styrkt og dregið úr alríkisvaldi.

Helstu fordæmin eru meðal annars:

  • McCulloch v. Maryland (1819) [FLT:]: Staðfesti yfirburði alríkislög og kenningu um gefið.
  • Gibbons v. Ogden (1824) ]:deilt viðskiptalega valta, sem gaf þinginu næstum löglega vald yfir millilandaleiðsögu.
  • Bandaríkin v. Lopez (1995) í fyrsta skipti í áratugi, felldi landslög (Byssu-Free School Zones-lögin) sem farandi viðskiptaveldi þingsins, endurmóta takmörk á alríkisyfirvöldum.
  • Prenz v. Bandaríkin (1997) : Ráð sem alríkisstjórn gat ekki stjórnað stjórnendum ríkisins til að sjá um stjórnkerfi alríkis (regluna um að andlaga).
  • Dobbs v. Jackson's Health (2022] [FLT:]: Endurspegli reglum fóstureyðinga í fylkisstjórnina, sem samsvarar einni af mikilvægustu breytingum ríkisvaldsins á áratugum.

Kenningin um ađ hindra ađ alríkislög dugi til ađ framfylgja lögum eđa stjķrnendum.

Framtíð þjóðernishyggjunnar

Þar sem stjórnvöld í landinu eru með dauðalásum hafa ríkin orðið enn ákveðnari í að halda stefnumálum innan sambandsríkisríkis, frá einkareknum einkareknum stjórnsýslulögum Kaliforníu (Texas og Flórídalög um ritskoðun á sviði sviði sviði stofnunar).

Önnur stefna er sú að fjárútgjöld ríkismála séu í vexti: Þingið býður upp á að skýrslurnar séu fjármögnun fyrir aðgerðir svo sem þjóðvegi eða heilbrigðisþjónustu en skilyrðin eru lögð saman. Bandaríkin verða að sætta sig við þessi skilyrði eða eyða peningunum. Hæstiréttur í NFIB v. Sebelius takmarkaði þetta vald þegar skilyrðin skarast gegn því að valda völdum.

Í þriðja lagi eykst samþjöppun milliríkjasamfella meðal ríkja sem koma á fót samstarfi við málefni eins og útblástur kolefnis og gáttaöryggi án þess að bíða eftir opinberum aðgerðum. Þessar samþjöppun kallar á samþykki þingsins en geta komið á bindandi svæðisbundið stefnu sem virkar sem samningar á sviði ríkismála.

Í Bandaríkjunum, eins og Illinois (Biotrictological Information Privacy Act) og Virginíu (Sameinuðu gagnaverndarlögin) eru sett fram sem ný herlög sem fara fram úr almennum reglum.

Niðurstaða

Samband ríkisvalds og alríkisvalds er öflugt og oft deilugjarnt einkenni bandarískrar stjórnsýslu, en það eru ekki föst mörk heldur lifandi ramma sem aðlagast með stjórnarumræðu, hæstarétti og pólitískum aðgerðum. Borgarar sem skilja hlutverk hvers flokks stjórnar eru betur í stakk búnir til að taka þátt í umræðum um stefnumál og til að styðja rétt sinn á árangursríkan hátt.

Svarið er ekki aðeins háð því hvað stjórnarskráin segir heldur einnig hvernig við, sem þjóð, getum gætt góðs af einingu þjóðarinnar og sjálfstæðis hennar. Eins og 10. amend minnir okkur á eru öfl ekki aðeins í Bandaríkjunum sem eru geymd í Bandaríkjunum, haldið utan um ríkin sem er miðstöð bandarískrar ríkisstefnu.