Réttur til að greiða atkvæði er hornsteinn bandaríska lýðræðis, mótun stefnu ríkis, ríkis og alríkisstjórnar. Hinsvegar þegar það kemur að æðsta embætti landsins ◆ forsætisstjórn ◆ ferð ríkissölumanns er ekki bein lína til Hvíta hússins heldur gengur það gegnum millilið: kosníska háskólann. Þessi einstaka og oft misskilin stofnun hefur mikil áhrif á það hvernig forsetakosningum hefur verið barist, unnið og tapað. Skilningur á því hvernig kosníska skólinn hefur áhrif á atkvæðismátt þinn er nauðsynlegur fyrir hvern þann sem vill ferðast um hið pólitíska landslag og skilja hve þung þátttaka þeirra í forsetakosningum er.

Hver er kosnķtíska skķlinn?

Registoral College er ferli, ekki bókstaflegan stað, sem er staðfestur í grein II, 1. hluta U.S. Stjórnarskrá. Samkvæmt National Archives , samanstendur það af 538 kosningum. Umsækjandi verður að tryggja einfaldan meirihluta 270 kjörna í munnlegri forsæti. Hvert ríki fær marga kjósara er jafnt og heildarfjölda öldunga (alltaf tvö) og fulltrúa í húsinu (sem er mismunandi á grundvelli fólks). Umdæmi Columbia er valið fyrir þrjá undir 23. hluta ráðherrans. Þetta kerfi er vandlega hannað til að trufla og ná jafnvægi stórra ríkja, sem og einnig með því að beina athygliskenndu ráðstefnunni að ráða fólki.

Sögulegar rætur: Samhljóðin sem skilgreindu kerfi

Til að skilja kosnísku háskólann verður maður að líta á ásetning stofnendanna á stjórnarþinginu árið 1787. Fulltrúarnirnir voru í grundvallarvanda: hvernig eigi að kjósa þjóðstjóra. Ógerlegt er að kjósa það. Ógerlegt var að greiða fyrir það vegna þess hve langt fólk var í burtu og að ekki vantaði samskipti þjóða. Auk þess töldu suðurríki, sem höfðu stóra hópa þræla sem gátu ekki kosið, að vinsælt atkvæðiskerfi myndi draga úr afstæðum mætti sínum. Þreföld rökfærslan taldi fólk vera þriggja efstu hluta einstaklings í um að vera tilnefnd, sem átti beinan þátt í sköpun kosníska háskólans, sem hefur meiri áhrif á stjórnina í kosnlegum ríkjum.

Rammar óttuðust einnig "þeim sem flestir voru hræddir við." Þeir sáu fyrir sér að kosníska College sem sía, þar sem úrvalsvalliðar gætu notað dóm sinn til að velja hæfan forseta. Þeir gerðu ekki ráð fyrir hækkun stjórnmálaflokka eða þá hugmynd að kjósar myndu heita ákveðnum umsækjendum. Í aldanna rás hefur kerfið þróast í stórfellda flokks-rekna ferli, en byggingargrunnur þess er ◆ ein áhrif sem eru ákvörðuð af ríkjamörkum frekar en þjóðarbúum.

Hvernig starfar kerfið í verki?

Að kjósa forseta í Bandaríkjunum fer fram á ýmsum stigum og hver og einn ber sínar eigin afleiðingar fyrir áhrif atkvæðis.

Skref 1: Almennur hagnaður og vinsælt kjörrit

Þegar þú leggur fram kjörsmiðju fyrir forseta í nóvember ert þú að kjósa tæknilega fyrir þá sem kjósa að styðja þennan umsækjanda. Nöfn þessara kjörmanna eru á atkvæðinu, þótt flestir kjósendur viti ekki hver þeirra eru. Niðurstöður almennra atkvæðis innan hvers ríkis ákvarða hvaða takmark þessara kjörmanna eru skilgreind.

Skref 2: Sigurvegarinn tekur alla reglu

Í 48 ríkjum og í Columbia-héraði, fær sigurvegarinn í hinu vinsæla atkvæði allt það ríki atkvæði. Þetta er þekkt sem "vinsælu-all" eða "einvallastjórn." Maine og Nebraska eru undantekningar, með því að nota cþing-þorpsaðferðina þar sem sigurvegari hvers kjördæmis fær einn atkvæðis og ríkissigur fær tvo kjósendur í ríkinu. Þessi regla er einn mikilvægasti þátturinn í að afskræma vald einstakra kjósenda, þar sem hún gerir að engu atkvæði um taphliða í öruggum ríkjum.

Skref 3: Háskólar og þingverðir

Í desember hittast kjörmenn í ríkishöfðingjum sínum og eru sendir til þings þar sem þeir eru formlega taldir í sameiginlegri setu í janúar, sem var forsæti varaforseta. Á þeim tímapunkti eru forsetakosningar opinberlega staðfestir. Í sjaldgæfum tilvikum er hægt að hækka mótmæli í hin útvöldu atkvæði ríkisins, sem leiðir til kappræðu og atkvæðis beggja þinganna, eins og sjá má í kjölfar kosninganna 2020.

Hvernig hefur tækniskólinn áhrif á valfrelsi þitt?

Víðtækustu áhrif kosninganna eru sköpun ákveðinnar valdar atkvæðisréttar sem er ekki jafnmikil og þegn í öðru ríki; það er að mestu leyti háð samkeppnishæfni og íbúa þess ríkis sem þú býrð í.

Áhugamálið um að ná sáttum við ríkin

Sigurvegarinn hefur í för með sér aukin áhrif á "útlendingaríki" eða "loftnet" segir þar sem kosningum er mjög skipt milli tveggja helstu aðila. Umsækjendur og stjórnmálaflokka eyða meirihluta auðlinda sinna, tíma og auglýsingar í fáeinum ríkjum eins og Pennsylvaníu, Michigan, Arizona, Arizona og Nevada. Ákjendum í þessum ríkjum er mikið um að ræða óreiðu, stefnuloðandi, stefnuloð og koma út-í-the-the-tote viðleitni. Ef þú býrð í rafstraumi hefur einstaklingsbundinn möguleiki á að hafa áhrif á heildarárangur kosningar. Þessi aðferð er oft notuð til að höfða til þess að koma fram ákveðnum markmiðum í viðkomandi ríkjum.

Veruleiki ríkja og depurð

Aftur á móti, þá býr mikill meirihluti Bandaríkjamanna í "öruggum ríkjum" segir að alltaf sé það atkvæði fyrir einn aðila eða annan. Ef þú ert repúblikani í Kaliforníu eða demķkrata í Alabama, þá er atkvæði þitt fyrir forseta í raun neytendakerfi. Birgði þinn stuðlar að því að þjóðbundna atkvæði, en það hefur enga raunhæfa möguleika á að virkja hina útvöldu tilgátu. Þetta kerfi getur valdið sinnuleysi og niðurdrepandi umskiptum, eins og margir borgarar telja atkvæði sín "ótakmarka" [FLT: 0] Ómarktæka skipulagið FairVte heldur því fram að þetta "sérhæfi" í flestum ríkjum landsins sé "undirbúningur."

Þyngdartap smárra ríkja

Þar sem hvert ríki fær minnst þrjú kjörin atkvæði (tveir þingmenn + einn fulltrúi), óháð íbúatölu, eru lítil ríki framsnúin í kosningum háskólanum. Til dæmis hefur Wyoming einn fulltrúa og um 600.000 íbúa, sem gefa því einn kjörinn atkvæðisrétt fyrir hverja 200.000 íbúa. Kaliforníu hefur 52 fulltrúa og næstum 40 milljónir manna, sem gefa því eitt atkvæðisrétt fyrir hverja 700.000 íbúa. Þessi hagur er sá að atkvæðismaður í Weyoming hefur um það bil þrisvar sinnum meiri stærðfræðilega áhrif á niðurstöðu kosoral Colleges sem atkvæðis í Kaliforníu. Þetta var tilgangur að vernda þetta kerfi fyrir lítil ríki, en hann gengur í ber á móti nútíma ein-veldisreglu hinstain.

Viðföng fyrir og gegn tækniháskólanum

Svo lengi sem það hefur verið til hefur kosníska skólinn verið tilefni mikilla umræðna.

Til að varðveita sig

  • ] Óformleg sambandshyggja Kerfið styrkir hlutverk ríkja sem lykilleikara í stjórnmálaferlinu. Það krefst þess að umsækjendur byggi upp breiða, landfræðilega fjölbreytta bandalagsstarfsemi í stað þess að bara hrúga upp stórum spássíum í nokkrum þéttbyggðum þéttbýlismiðlum.
  • Vitsmanleiki og Claritty: [3] Sigurvegarinn vinnur yfirleitt gegn tærum vinningi (umbjķđandinn sem nær 270), forðast möguleikann á að keyra um land eða mjög sundurskiptu margmiðlunarkerfi. Það hjálpar til við að viðhalda tveggja hluta kerfinu sem sumir halda fram að verði betri pólitískur stöðugleiki.
  • [3] Protts Smaller States:] [3LT:1] Með því að gefa hverju ríki upphaf þriggja kjörinra orloder atkvæði, þá eru frambjóðendur kerfisstjórar til að íhuga þarfir minna fjölmennari ríkja, koma í veg fyrir aðstæður þar sem strjálbýðleg sveitasvæði eru algerlega hunsuð í hag af umfangsmiklum þéttbýlismiðstöðvum.
  • Concontes Diputs: [3] Í nánum kosningum, eru deilur oft takmarkaðar við nokkur lykilríki, sem gera að grein eða lagalega áskorunum viðráðanlegri en landsútreikningur af tugmilljónum atkvæðis.

Málið um að láta undan eða bæta sig

  • Voorta One-Person-One-Vote: [1] Kerfið skapar uppbyggingu misrétti þar sem atkvæði í smáum ríkjum og sveifla ríkjum eru stærðfræðilega verðmætari en atkvæði í stórum, öruggum ríkjum. Þetta stangar á við grundvallar lýðræðishugmyndina að allir borgarar eigi að hafa jafn mikið að segja í vali leiðtoga síns.
  • ] Kryddarar Voter Turnout: [3LT:1] Í meirihluta ríkja sem eru ekki taldar "bartlands," kunna atkvæðismennirnir að finnast þeir ófrjóir og leiða til lægri þátttöku í forsetakosningum og minni trúlofunar með þjóðarstjórnum.
  • Posibility a "Worgg Wince": [1] The sýnilegasta gagnrýni er að NUNUderoral College getur valið frambjķđanda sem missir landsbundna vinsæla atkvæðið. Þetta hefur gerst fimm sinnum í sögu Bandaríkjanna, einkum árið 2000 (W. Bush missti vinsæla atkvæðið fyrir Al Gore) og 2016 (Donald Trock missti vinsæla atkvæðið til Hillary Clinton). Þetta dæmi getur grafið undan því að teljast löglegur endir forseta.
  • [3] Disproportiate brennistein um Swing States: [3] Candidates hunsa stóra hluta landsins. Issues gagnrýnir til öruggra ríkja (t.d. stefnu náttúrunnar í Flórída eða Kaliforníu, vatnsréttindi í vestri) má tengja við til stuðnings málefni nokkrra ríkja í átökum.

Aðlög til siðbótar

Í ljósi deilumálanna hafa komið fram nokkrar tillögur um breytingar eða vinnu í kringum kerfið án þess að nauðsynlegt sé að fjarlægja réttarháskólann.

Landsbundna valpalljan (NPVC)

Þekktasta nútímatilraunin til að umbóta kerfið er National Vose Vote Compact [NFLT:1], án tillits til þess hvernig söfnunin hefur átt sér stað. Þjöppuþjöppunin mun aðeins taka áhrif í einu sinni hafa verið samþykkt af ríkjum sem hafa stjórnað meirihluta atkvæðis á pólskum vettvangi (270). Samkvæmt núverandi röð, yfir 1990 kjósa atkvæði í munni, hafa ríkin tekið þátt í styggðinu. [3]Brenan fyrir miðjuna fyrir hæstarétt [FLT] veitir hún víðtæka greiningu á meirihluta atkvæðisréttar og lagalegar afleiðingar. Á meðan hún stendur yfir 1990 kjörnlegum atkvæði í Soral, er hún með því að styðja kosning þess að tryggja að framkvæmdastjórn hennar verði alltaf vinsæl. [3]

Stjórnarskrá umbætur

Talsmenn beins, vinsæls atkvæðis málsvara stjórnarskrárinnar til að útrýma kosnískum háskóla algerlega. Þetta er skýrasta nálgunin en jafnframt erfiðasta stjórnmálalega séð, sem krefst tveggja þriðju meirihluta bæði í ūinginu og þinginu og flokkunar með þremur fjórða hluta fylkisins.

Umdæmisaðferð þingsins

Maine og Nebraska bjóða upp á nálgun millilands. Með því að gefa út kjörna atkvæði með hliðsjón af sigurvegara hvers fylkis, í stað þess að vinna í öllum ríkjum, verður kerfið hlutfallslega meira í samræmi. Þrátt fyrir að gagnrýnendur haldi því fram að það geti leitt til þess að ríkislögin dragi umhverfin til að skapa hlutanlega yfirburði í dreifingu hinna útvöldu atkvæðis.

Hlutverk trúarlausra kosninga

Trúlausir kjósa að vera meðlimir kosningsins sem ekki kjósa umsækjanda að styðja. Þó að þeir hafi í sögulegum skilningi verið haldnir ýmsum spurningum um ráðvendni kerfisins. Árið 2016 hafa sjö kjósar í erfðaskráum sínum, sem þeir hafa verið gerðir óhæfir til að taka við kröfum sínum. Árið 2020 var hæstiréttur úrskurðaður í Kirafalo v. [FLT:] Washington [Forkind:] sem hefur rétt til að krefjast þess að kjósa kjósa menn fylgi vinsælu atkvæði sínu og refsa þeim eða fjarlægi þá sem ekki. Þessi úrskurður dró marktækt úr hættunni á að trúlausir kjósa kosningar breyti úr kosningar, sem er sú hugmynd að kosning í kosningum sé ekki óháður, óháður frjálslegum kosningum.

Láttu rödd þína heyrast í núverandi heimskerfi

Enda þótt kosníska skólinn virðist fjarlæg, ógegnsæ stofnun dregur það ekki úr mikilvægi atkvæðisréttar.

  • Vítamín í öllum kosningum: jafnvel þótt ástand þitt sé "öruggt ástand," niðurboltakeppni fyrir þing, House, landstjóra og fylkisstjórnarstofnun hefur bein áhrif á daglegt líf þitt. Landslög, einkum, hafa vald til að draga útdregna dóma og ákvarða kosningar.
  • Engage in Primies: Í mörgum ríkjum, eru fyrstu kosningar og köfunar þar sem flest samkeppnisverk eiga sér stað. Þar sem almennur árangur kosninga er oft fyrirfram ákveðinn í öruggum ríkjum, verður aðalferlið aðsetur fyrir að móta vettvangsflokksins og velja umsækjendur sem munu birtast á almennum kosningarformum.
  • Sameignarfélag í landssamtölum: [3. FLT:1] Hvort sem þú ert í sveifla eða öruggu ríki, rödd þín í almennum hópum, á félagslegum miðlum og í bæjarhöllum stuðlar að pólitískum samræðum. Pólitískir ræður eru mótaðir af þessum samræðum.
  • Álitið á Broader áhrif: [1] The NUtororal College disproformitionally magnar mátt skipulagðra minnihlutahópa innan sveifla ríkja. Bændur í Iowa, verkamenn í Michigan og Kúbverskir-amerskir atkvæðastjórar í Flórída fá markvissa athygli. Ef lýðfræðihópur þinn er mikilvægur hluti af bandalagi sveifla ríkis, þá er máttur þinn einstaklega mikill.

Niðurstaða: Democramenture Nure of Democracy

Rafeindaháskólinn er kraftmikill og deilugjarn þáttur í bandarískum forsetakosningum. Hann var hannaður fyrir iðnríki, fyrir partýsku þjóð og hefur þróast verulega með starfsháttum og lögum. Hann heldur áfram að móta stefnu herferða, tón í þjóðardeilunni og þá ímynduðu sanngirni sem leiðir til kosninga.

Að lokum er spurningin um hvernig NUDP College hefur áhrif á rödd þína svarað með því að horfa á pólitískt landslag ríkis þíns. Ef þú býrð í samkeppnissveifluástandi, þá hefur þú gífurleg áhrif. Ef þú býrð í öruggu ástandi, þá gefur forsætisráðið þér betri táknræna tjáningu af vali þínu en handfangi sem hefur bein áhrif á útkomuna. Hinsvegar, í báðum tilfellum, er þátttaka þín nauðsynleg. Lýðræði er best þegar þegnum er tilkynnt og þau tekin höndum. Að skilja fræðifræðifræði kosnofs Colleges gefur þér betri mynd af því hvernig best sé að láta rödd þína heyrast, hvort sem er að bæta sig upp eða einbeita þér að því að markmiði að bæta stöðuna eða einbeita þér um fylkis-stig þar sem atkvæði þitt er í raun og með því að kanna sögulegar upplýsingar og til að kanna hvað sé gott í sniði, eins og t. [FLT]