Table of Contents

Skrifið af Alexander Hamilton, James Madison og John Jay undir sameiginlegu gerviriti "Publíus" til að styðja flokkun stjórnarskrár Bandaríkjanna, gefa ritgerðirnar bæði góða innsýn í meginreglur stjórnvalda, laga og stjórnarskrár sem halda áfram að móta lýðræði og hafa áhrif á pólitíska hugsun um heim allan.

Söguleg samhengi og uppruni alríkissinnanna

Blöðin eru röð 85 ritgerða sem Alexander Hamilton, John Jay og James Madison voru skrifuð frá október 1787 til maí 1788. Ritgerðirnar komu fram á úrslitatímabili í sögu Bandaríkjanna, eftir stjórnarskráarsáttmálann í Fíladelfíu sem lauk 17. september 1787.

Fyrstu sjötíu og sjö ritgerðanna voru birtar með röð í Independent Journal, New York Packet og Daily Advergererererereri frá október 1787 og apríl 1788. Ákafv öld kom fram hröð framleiðsla þessara ritgerða, þar sem höfundar sem unnu undir ströngum tímamörkum til að svara gagnrýni og sannfæra fólk um efahyggju. Megintilgangur ritgerðanna var að sannfæra íbúa New York til að kjósa ríkissamkvæmilega mótsgesti sem vildu greiða hina nýju stjórnarskrá Bandaríkjanna, og ritgerðin voru flutt í tveimur bindum vorið 1788.

Höfundarnir og framlög þeirra

Ritgerðirnar þrjár höfðu að geyma ákveðin sjónarmið og sérfræðiþekkingu til verkefnisins. Hamilton skrifaði tölur 1, 6 síđar9, 1139, 177, 21 neinn, 59 neinn,661 og 65◊85; Madison, 10, 14, 18 síđar, 37◊58 og 62363; og Jay, númer 2575 og 64. Alexander Hamilton, sem hóf verkefnið, lagði til meirihluta ritgerða með 51 greinum. James Madison skrifaði 29 ritgerðir, þar á meðal nokkrar af helstu greinunum sem skipta mestu heimspekilegu máli. John Jay, sem síðar varð fyrsti dómari Bandaríkjanna, lagði fimm ritgerðir, aðallega á erlend mál og alþjóðamál.

Sú ákvörðun að skrifa undir yfirskriftina "Publíus" þjónaði mörgum tilgangi. Þegar ritið kom út reyndu höfundar Alríkissinnapappíranna að fela sig vegna Hamiltons og Madison að hafa sótt mótið. Þessi nafnleysi gerði rökunum kleift að standa á eigin verðleikum í stað þess að vera dæmdir eftir persónulegum orðstír höfundarnna eða pólitískum stöðum. Nafnið "Publíus" var vandlega valið, að vísa í Publíus Valerius Publicola, stofnanda rómverska lýðveldisins sem var þekkt fyrir lýðræðisstefnu hans.

Tilgangur og verkefni alríkissinnapappíranna

Alríkissinnarnir þjónuðu mörgum samtengdum tilgangi sem teygðu sig yfir einfaldan stjórnmálalega tilviljanakenndan rétt, en ritgerðin virkaði einnig sem ítarlegar skýringar á almennum meginreglum, varnir gegn sértækum gagnrýni og heimspekileg umræður um eðli lýðveldisstjórnarinnar.

Að ávarpa veikleika greinanna um samneyti við námsmiðla

Hamilton, Jay og Madison héldu því fram að afnám valds, sem var til undir greinum Confederation, hindraði að nýja þjóðin yrði nógu sterk til að keppa á heimsstigi eða til að innhverfa innviði í ríki, svo sem uppreisn Shays. Greinarnar um Confederation, fyrsta stjórnandi skjal Bandaríkjanna, hefðu skapað lausa stjórn með veikri miðlægri stjórn sem ekki hefði vald til að skattleggja, stjórna viðskiptalegum eða framfylgja ákvörðunum þess.

Í plaggi Alríkissinna var lýst hvernig árið 178687 var komið á fót óskyldum bændum í vesturhluta MassachusettsShays sem tákn þessa breiðari kreppu. Þessi uppreisn sýndi fram á að stjórnkerfi, sem nú er, var ófær um að viðhalda og vernda eignarrétt, og að það var áríðandi að leggja kapp á að bæta sambandskerfin.

Að sannfæra efahyggjusaman almenning

Höfundarnir stóðu frammi fyrir því krefjandi verkefni að sannfæra borgara sem höfðu einfaldlega barist gegn miðlægu yfirvaldi til að taka við nýrri og öflugri stjórn. Deilan milli "Fealderstrúarmanna" sem samþykktu flokkunarskrá stjórnarskrárinnar eins og skrifað var og "Antírelsa," sem stóð gegn stjórnarskránni og stóðst að veita yfirvöldum sterkari völd, var sérstaklega mikil í New York þar sem andstaða gegn stjórnarskránni var sérstaklega sterk.

Andfætingarfræðingar höfðu áhyggjur af því hvort harðstjórn, réttarafbrot væru ekki til staðar og að fjarlæg stjórnvöld myndu ekki svara staðbundnum þörfum og áhyggjum.

Reglur stjórnarinnar í alríkissinnannum

Alríkissinnarnir lýsa yfir nokkrum grundvallarreglum stjórnvalda sem hafa orðið hornsteinn kenningar og starfshátta bandarískra stjórnarskrár.

Aðskilnaður valds

Ein mikilvægasta meginreglan, sem birtist í ritunum Federalist, er aðskilnaður valds meðal þriggja aðskilinna útibúa stjórnvalda: lögbrot, framkvæmdastjóri og dómstólar.

Deildarskrifstofan, sem er löghlýðin og næst fólki með reglulegum kosningum, hefur vald til að setja lög. Deildin, sem krefst orku og festu, framfylgir þessum lögum.

Hamilton lauk ritgerðum Alríkissinna með 21 innviðum sem rannsökuðu þau öfl sem hinar þrjár greinar ríkisstjórnarinnar höfðu, stjórnsýslu og dómsrit. Þessar ritgerðir gáfu nákvæmar upplýsingar um hvernig hver grein myndi starfa og hvers vegna sú dreifing valds sem gerð var tillaga um að væri valdsvið.

Eftirlit og jafnvægi

Þessi meginregla er nátengd því að að aðgreina vald og hæfni, en hún tryggir að hver einasta útibú stjórnvalda hafi getu til að takmarka verk annarra.

Alríkissinninn No. 39 og 51 leggja fram grundvallarreglurnar um aðskilnað valds, með nauðsynlegum athugunum og jafnvægi sem hannaðar voru til að koma í veg fyrir alræðisstefnu.

Ávísanir og jafnvægi kerfisins eru í mörgum mælikvörðum og þingið getur látið þau ganga en forsetinn getur gengið frá þeim og þingið getur haft yfirhöndina með stórbrotnum stórmerkjum. Forsetinn skipar dómara og forstjóra, en þingið verður að staðfesta þau. Reglubundið getur lýst yfir lögum sem ekki tengjast blöndun, en þing og ríkin geta breytt stjórnarskránni. Þessi margbrotna net gagnkvæmra takmarkana skapar öflugt jafnvægi sem verndar frelsi og gerir áhrifaríka stjórnhætti.

Alríkishyggja og valdastéttin

Federalis pappírarnir verja sambandskerfi þar sem ríki og ríkisstjórnir deila því. Þessi lóðrétti aðskilnaður valds er samsvari láréttum aðskilnaði milli greinanna þriggja og gerir auk þess að verkum að þeir geta fengið frelsi og geta stjórnað á viðeigandi vog.

Höfundar alríkisyfirvalda héldu því fram að "orku" alríkisstjórnarinnar myndi bregðast við kreppum, en aukin völd þjóðarinnar yrðu að byggjast á lýðræðisreglum og halda uppi ríkislegri dreifingu. Ritgerðirnar skýrðu vandlega hvaða ríki myndu tilheyra ríkisstjórninni og hver þeirra yrði áfram með ríkin, og sögðu að þessi skipting myndi varðveita konungsvaldið og gera þjóðinni kleift að takast á við sameiginleg vandamál.

Stjórnin hefur margskonar markmið. Hún gerir ráð fyrir að tilraunir og fjölbreytni í stefnum í öllum ríkjum nái til allra ríkja. Hún heldur stjórninni nær til margra starfa. Hún veitir fólki frekari athugun á valdi með því að tryggja að hvorki stjórnvöld í hverju landi né öðru geti komið til greina án þess að það sé í lagi. Og hún gerir þjóðinni kleift að tala við eina rödd um mál sem varða þjóðmál og virða stjórnsýslulega sjálfræðið í málum sem skipta máli á hverjum stað.

Stjórnarfar repúblikana og fulltrúastjórn

Alríkissinnispappírarnir taka öflugt mál fyrir lýðræðisstjórnina, stjórna með völdum fulltrúum í stað þess að stjórna lýðræði. Höfundarnir eru þekktir fyrir að taka allar ákvarðanir og lýðveldi þar sem borgarar kjósa fulltrúa til að taka ákvarðanir fyrir þá.

Hamilton, Jay og Madison notuðu ritgerð alríkissinna til að útskýra helstu ráðstafanir stjórnarskrárinnar, svo og eðli lýðræðisstjórnarinnar. Þeir héldu því fram að fulltrúar myndu útbreiða almennings álitið með visku og aflausn kjörinna embættismanna, og gera betri úrbætur en að halda áfram að viðhalda hinu almenna drottinvaldi.

Gagnrýnendur héldu því fram að lýðveldisstjórn gæti aðeins starfað á litlum svæðum þar sem borgarar þekktu hvor aðra og gætu tekið beinan þátt í stjórnsýslu.

Alríkistrúin nr. 10: Vandamálið með staðreyndir

Meðal allra alríkisblaðanna, nr. 10 er jafnvel áhrifamesta og heimspekilega þýðingarmikið. Skrifað af James Madison, er ritgerðin skrifuð sem ein af grundvallar áskorunum lýðræðisstjórnarinnar: hvernig koma megi í veg fyrir að sundurlyndi spilli hinu sameiginlega góða og kúgandi minnihlutahópum.

Að skilja staðreyndir

Alríkisfræðingurinn No. 10 tekur á vandamáli milli landa og stórveldis þar sem þau geta dregið úr áhrifum sínum með því að hemja áhrif sín.

Fólk hefur ólíkar skoðanir, ólík áhugamál og mismunandi eignir, og þessi munur leiðir eðlilega til þess að hópar, sem keppast við að ná markmiðum, reyni að útrýma sundurlyndi með því að bæla niður frelsið, þar sem frelsi er nauðsynlegt fyrir pólitískt líf.

Útvíkkaða lýðveldislausnin

Í "Fedrator 10" hafnaði Madison þeirri algengu trú að lýðræðisstjórn væri aðeins möguleg fyrir lítil ríki, og hélt því fram að stöðugleika, frelsi og réttlæti væri líklegra að nást á stóru svæði með fjölda og sundurleitum íbúa. Þessi rök voru bein og véfengdu hefðbundnar visku þess tíma, sem hélt því fram að lýðveldi gætu aðeins lifað af í litlum og einsleitum samfélögum.

Í litlu lýðveldi gat ein staðreynd auðveldlega orðið meirihluti og notað vald sitt til að kúga minnihlutahópa. Í stóru, miklu lýðveldi gerir það hins vegar mun erfiðara fyrir alla að ná meiri stjórn á eigin skoðunum.

Stórt lýðveldi, Madison, lagði til að það gæti jafnað sig á samkeppnisáhuga hinna ólíku hópa eða stjórnmálaflokka innan þeirra, og það hefur sýnt sig að þessi skilningur hefur sýnt sig ótrúlega varanlegan og haft miklu meiri áhrif á lýðræðisstjórnir en bandaríska samhengið.

Hlutverk þess að vera viðstaddur

Þótt ritgerðin hafi oft verið túlkuð sem árás á meirihlutann er hún í reynd vörn bæði félagslegrar, efnahagslegrar og menningarlegrar fleirtölu og samsetts meirihluta sem myndaðist með málamiðlun og samspili.

Útbreidda lýðveldið sér jafnframt um að fulltrúar verði að höfða til ólíkra samtaka og koma í veg fyrir að nokkur þröngur áhugi ráði ferðinni.

Alríkisfræðingurinn nr. 51: Sérsmíðaskipulagi stjórnarinnar

Alríkisfræðingurinn No. 51, einnig skrifað af Madison, complements nr. 10 með því að útskýra hvernig stjórnin sjálf veitir vernd gegn harðstjórn.

Metnaður sem hindrar áhuga

Madison hélt því fram að hver einasta deild yrði að hafa leyfi til að standast áróður hinna deildanna. Með því að gefa hverjum grein um sig nokkra stjórn yfir öðrum og gera hvern einasta grein háðan ólíkum samstöðum tryggir stjórnarskráin að metnaðargjarnir verndi stofnun þeirra.

Þessi raunsæi sýn á mannlegt eðli viðurkennir að við getum ekki treyst á dyggð eina til að viðhalda stjórnsýslu, heldur verður byggingin að vinna með mannlegu eðli eins og það er, með því að nota metnaðargirnd og eiginhagsmuni sem gæti ógnað frelsinu til að vernda það. Kerfið telur að fólk muni starfa á eigin hagsmuni og hönnunarstofnunum þannig að sjálfáhugað hegðun geti skilað góðum árangri fyrir þjóðfélagið.

Tvöföld öryggisöryggi fyrir rétt

Madison hélt því fram að valdaskipting ríkja og ríkja hefði í för með sér "tvöfalt öryggi" fyrir rétt manna, ekki aðeins að valdamenn mættu vinna bug á athugunum og jafnvægi innan hvers stjórnarstigs, heldur yrðu þeir líka að berjast gegn því að valdaskiptingin verði milli hópanna.

Þetta samsetta lýðveldi gerir það afar erfitt fyrir alla staðreynda eða áhuga að ná stjórn á öllum valdahvellum sem eru nauðsynleg til að ógna frelsi.

Alríkisfræðingurinn nr. 78: Júdatréð og Júdaríkisupprifjunin

Alríkisfræðingurinn Alexander Hamilton ávarpar þá deild sem margir telja veikasta og hættulegasta útibú stjórnarinnar. Alríkisfræðingurinn nr. 78 skýrir hlutverk dómslæknis og mikilvægi þess að fara yfir dómsmál.

Að minnsta kosti hættulegasta greinin

Hamilton hélt því fram að dómsskráin yrði minnsta hættulegasta greinin því að hún hefði hvorki mátt veskisins (eins og löggjafarmáttinn) né vald sverðsins (eins og framkvæmdastjórinn). Dómsritarinn hefur aðeins dóm og hún verður að byggjast á hinum greinum til að framfylgja ákvörðunum sínum. Þessi veikleiki, Hamilton, stakk upp á því að dómur veitti mönnum líf og vernd, og það að lýsa þeim sökum pólitísks þrýstings.

Grundvöllur dómsins

Hamilton hélt því fram að stjórnarskráin væri grundvallarlöggjöf sem fólk setti, og að venjuleg lög geti ekki gengið á bak við hana. Þegar lög kveða á um að dóminum sé fylgt verða dómarar að kjósa stjórnarskrána sem æðri lög.

Þessi dómsúrskurður gerir dómsvaldið ekki að yfirboðara lögfræðinnar heldur er Hamilton að því leyti heldur að bæði lútar því fólki sem setti stjórnarskrána á fót. Dómsvaldið í Marbury gegn þeim er ekki að gera vilja sinn heldur að framfylgja vilja fólksins eins og fram kemur í grundvallarlögum. Þessi rök veittu fræðilegan grunn að því að hæstaréttardómurinn væri staðhæfður í Marbury gegn Madison árið 1803.

Sjálfstæði og sérþekking

Hamilton lagði einnig áherslu á mikilvægi þess að vera óháður lögum og sérþekkingu, en hið flókna lagaboð krefst dómara með sérhæfðri þekkingu og reynslu. Líf leyfir dómurum að þróa þessa sérfræðiþekkingu og taka ákvarðanir byggðar á lögum frekar en pólitískum yfirgang. Þótt það samræmist því að dómarar hafi ekki lýðræðislega ábyrgð verndar það einnig einstaklinginn fyrir harðstjórn.

Aðrar mikilvægar niðurstöður og þemur

Þótt alríkisfræðingurinn Niss. 10, 51 og 78 fái mesta athygli er fjöldi annarra ritgerða í safninu fjallað um mikilvæga þætti stjórnvalda og laga sem hafa áhrif á almennan hugsunarhátt.

Þörfin fyrir samskipti

Alríkisfræðingurinn Nops 1-14 heldur því fram að líf sambandsins sé háð sterku, stórveldi til að taka á málum eins og verjanda, viðskipta og milliríkjasambanda. Þessar ritgerðir gera það að því að ríkin geta ekki leyst vandamál án sterkari ríkisstjórnar.

Valdamáttur þingsins

Eftir að hafa lagt áherslu á veikleika aðalstjórnarinnar í lögregludeild undir greinum um umhverfisskatta í Alríkishyggjunni 21-22, gerði Hamilton sér grein fyrir því að stjórnarskráin, sem lögð var tillaga um, væri gerð grein fyrir næstu 14 ritgerðum og að sjö þeirra væru helgaðir mikilvægi skattarorkunnar. Þessar ritgerðir skýra hvers vegna stjórnvöld þurfi sjálfviljan tekjugjafa og hvernig skatturinn yrði beitt á ábyrgan hátt.

Aðalskrifstofan

Alríkisfræðingurinn No. 70 ver þörf fyrir einn forstjóra (forsætisráðið) til að tryggja ábyrgð og skilvirkni stjórnarinnar. Hamilton hélt því fram gegn tillögum um stjórnsýslu eða stjórnsýsluráð, og hélt því fram að eining í stjórninni væri nauðsynleg fyrir orku, ábyrgð og árangursríka stjórnun. Ein af stjórnendum getur brugðist við þeirri áherslu og leynd sem stundum er nauðsynleg fyrir árangursríka stjórnsýslu, en haldið áfram að standa frammi fyrir fólki með kosningar.

Andstaða: Andstæðingar og áhyggjur af öðrum

Til að skilja til fulls hvað alríkislög og alríkislög kenna um stjórnvöld og lög verðum við líka að íhuga þær áhyggjur sem Anti-Federal - menn höfðu afskipti af og til og urðu til þess að Bill réttinda var tekinn upp.

Réttindaleysi

Alríkissmörarnir (einkum alríkissinnuðn nr. 84) eru áberandi fyrir andstöðu sína við það sem síðar varð réttindasamningur Bandaríkjanna, eins og stjórnarskráin skrifaði, ekki sérstaklega upp á að vernda eða telja upp réttindi fólksins. Hamilton hélt því fram að frumvarp um réttindi væri óþarfi vegna þess að stjórnarskráin veitti ríkisstjórninni aðeins ákveðin, takmarkað vald, og að öll önnur öfl og réttindi væru skilin undan ríkjum og fólki.

Þessi rök reyndust mörgum Bandaríkjamönnum óviðkomandi og loforðið um að bæta við frumsetningu réttinda urðu að lokum mjög mikilvægt til að tryggja flokkun í nokkrum ríkjum. Fyrstu tíu lagaröðin, sem Madison gerði að mestu leyti, voru lagskipt árið 1791, fjalla um málefni and-Federalda og varðveittu grundvallarbyggingu stjórnarskrár sem var varið var í ríkisritpappírana.

Áhyggjur af völdum valds

And-Fedrators óttaðist að stjórnarskráin, sem gerð var ráð fyrir, myndi koma á of sterkri og of fjarlægri stjórn í landinu því að þau óttuðust að stjórnvöld myndu minnka til hins betra og að það yrði ógnað sem svæðisbundið frelsi.

Stjórnun og þátttaka demķkrata

Höfundarnir litu svo á að bændur og handverksmenn, sem risu með valdi í Bandaríkjunum eftir þróun, væru einnig álitnir til þröngra efnahagslegra og svæðisbundinna hagsmuna til að þjóna breiðari almannaheillum og að vissu leyti var það leið sem ríkislög um lögfræði og peningalög sem ógnuðu eignarétti lánaeigenda, og þessi afstaða endurspeglaði umhyggju alríkissinna fyrir því sem þeir sáu sem óhóflega lýðræði í ríkislögmálum.

Sumir fræðimenn gera sér grein fyrir að ríkisspírarinn og hafa tilhneigingu til að gera lítið úr lýðræðislegri þátttöku og taka upp í samræmi við efasemdir um stjórnvaldsstjórnarmanna.

Áhrif og arfleifð alríkissinna

Sagnfræðingar deila um hin beinu áhrif alríkisblaða á flokkunareyðublaða. Í Poughwestie, sem haldin var í New York, kom til móts við mótið í Poughwestsie í júní 1788 og þann 26. júlí var ákveðið að skráa á 30 til 27 spássíumörkum, en önnur atriði, þar á meðal að önnur ríki höfðu þegar skipt ◆ hafa einnig gegnt mikilvægum hlutverkum.

Yfirlýsingar um viðurkennda stjórnarskrá

Snemma á 19. öld fengu alríkisspírar frama sem áreiðanlegar túlkunar stjórnarskrár, en John Marshall, yfirdómari hæstaréttar, nefnir þær í kennileitum mál eins og Marbury gegn Madison (1803) og McCulloch gegn. Þetta kom á framfæri mynstri sem heldur áfram fram á okkar daga, og dómstólar leita reglulega til frétta hjá ríkissinnapappírunum til að skilja upphaflega merkingu og tilgang stjórnarráðsins.

Núna er ritgerðin oft nefnd í almennum lögum og stjórnmálalegum kenningum og alríkisritarnir eru enn þá nauðsynlegir lesturar fyrir alla sem rannsaka stjórnarskrána eða bandarísku stjórnmálaheimspekina.

Kappsamleg starfsemi stjórnmálaheimspeki

Ritgerðirnar sameina hagnýta pólitíska visku og margbrotna heimspekilega rökhugsun, að fjalla um tímalausar spurningar um vald, frelsi og stjórnsýslu, og þær veita okkur langtum meiri innsýn en þær sérstöku stjórnarráðstafanir sem þær voru skrifaðar til að verja.

Þrátt fyrir gagnrýni eru alríkisseðlurnar haldnar sem snilldarlega myndlist af stjórnum lýðræðis. Þær sýna fram á hvernig stofnunum getur beint mannlegu eðli í átt að góðum markmiðum, hvernig fjölbreytileiki getur styrkt frekar en veikt lýðveldi og hvernig hægt er að sætta frelsi og skilvirkni í gegnum nákvæma uppbyggingu.

Afhending til nútímalöggjafar

Kenningar þeirra eiga við nútímavandamál í stjórnsýslumálum, jafnvel í samhengi við tímann sem var að stofna til starfa.

Túlkun stjórnarskráar

Upprunalegir textafræðingar og textafræðingar nefna þá oft sem merki um upprunalega þýðingu stjórnarráðstafana.

Ritgerðirnar veita samhengi fyrir skilningi á tvíræðu máli, innsæi í tilganginum að baki ákveðnum ráðstöfunum og rökstyðjandi upplýsingar um það hvernig upplýstir lesendur á þeim tíma, sem arftakan var túlkuð, hefðu skilið stjórnarskrána.

Valdaskipti í verki

Aðskilnaður valds og jafnvægis sem lýst er í ritunum heldur áfram að koma á fót bandarískri stjórn og koma af stað lagalegum og pólitískum deilum. Spurningar um valdstjórn, lögfræðileg yfirráð og sjálfstæði yfir lögum koma reglulega fram og alríkislöggjafar leggja fram grunn til að rannsaka þessar spurningar.

Í ritgerðunum um forsetavald, umsjón þingsins og framkvæmd dómsmála er að finna þær meginreglur sem fjallað er um í ritunum og þær minna okkur á að að að aðskilnaður valdanna er ekki bara spurning um formlegar lagareglur heldur er það líka háð því hvort hver einasta grein sé fús til að verja forlög sín og standa gegn þeim sem aðrir láta ganga í gegnum.

Alríkishyggja og ríkisreknar áætlanir

Samtök alríkismála, sem var varið í ritunum, eru enn einn þáttur bandarískrar stjórnar, þótt jafnvægið milli ríkis og ríkisvalds hafi breyst verulega frá stofnsetningunni.

Málareglur frá heilbrigðismálum til umhverfisreglna til umbætur á réttlætingu tengja alríkismálum. Bæjarsmarnir eru grunnur að því hvaða stjórnarstig henti best til að takast á við ákveðin vandamál og hvernig eigi að viðhalda ávinningi alríkishyggjunnar og gera áhrifaríkum stjórnsýslum kleift.

Að vernda mannréttindi

Enda þótt alríkisritin séu upphaflega á móti réttarreikningi eru rök þeirra um takmarkaða stjórn og byggingarvernd frelsisins áhrifamikil. Ritgerðin kenna að réttindi einstaklingsins séu ekki aðeins vernduð með skýrum hætti heldur einnig af uppbyggingu stjórnvalda sjálfs.

Dómstólar viðurkenna að stjórnarskráin verndar frelsi bæði með því að tryggja að stjórnvöld hafi skýr og skýr takmörk.

Áskorunin á staðreyndum í stjórnmálum nútímans

Þótt skilgreining Madison á staðreyndum í Alríkissinna nr. 10 hafi verið sérlega marktæk fyrir nútímastjórnmál, þá hafa þeir sem aðhyllast þessa sérstöku flokkadrætti breyst, en sú áskorun að koma í veg fyrir þrönga hagsmuni er enn fyrir hendi, og nútímaleg áhyggjuefni varðandi skautun, sérhagsáhrif og sameignarnet sem öll tengjast þeim vanda að koma í veg fyrir að hægt sé að ná tökum á málinu sem Madison uppgötvaði.

Útvíkkaða lýðveldislausnin, sem Madison lagði til, lagði til að auka stærð og fjölbreytni til að koma í veg fyrir að nokkur staðreynd tæki völdin, haldi áfram að starfa í bandarískum stjórnmálum, þó ekki alltaf eins vel og rammamennirnir vonuðust til. Með því að skilja greiningu Madison hjálpar það okkur að hugsa um umbætur sem gætu stjórnað betur staðreyndum en að varðveita frelsi og lýðræðisstjórn.

Stjórn repúblikana og embætti

Verjandi alríkismálablaðanna um fulltrúastjórnarinnar yfir stjórninni á enn þá vel við á tímum skyndilegra samskipta og félagslegra miðla.

Í ritgerðinni er rætt um yfirhyggju, sérfræðikunnáttu í stjórnsýslu og hlutverk aflausnar í lýðræðislegri ákvarðanagerð sem allar tengjast þeim meginreglum sem ræddar eru í ritgerðunum.

Áhrif og samanburðarorð um allan heim

Stjórnarskrárhönnuðir um allan heim hafa rannsakað ritgerðir og teiknað á skilning þeirra þegar ný stjórnkerfi eru hönnuð. Grundvallarreglur um aðgreiningu valds, eftirlit og jafnvægi, sambandshyggja og dómsúrskurð hefur verið samþykktar í mörgum öðrum löndum.

Bæklingarnir sýna fram á hvernig hægt er að beita nákvæmri skipulagningu og beita ýmsum áskorunum á stjórnsýslu, og sýna hvernig jafnvægi sé milli samkeppni og reglu, lýðræðis og stöðugleika, þjóðareiningu og sjálfræðis heima fyrir.

Samanburðarrannsóknin leiðir í ljós að bandaríska nálgunin, sem var varin í alríkisblaðunum, hefur einnig samþykkt mismunandi lausnir og svipuð vandamál, sem eru í samræmi við önnur kerfi í stað forsetastjórnar, stjórnir í stað alríkiskerfa, ólíkar aðferðir við endurskoðun. Með því að bera saman þessa valkosti skiljum við bæði kosti og takmörk bandaríska stjórnarlíkansins.

Hættulegar yfirlýsingar og takmörk

Enda þótt fréttapappírarnir séu réttilega kallaðir meistarar stjórnmálahugmyndarinnar hafa þeir líka takmörk og blinda staði sem verðskulda viðurkenningu.

Útkoma og ójöfnuð

Þeir líta svo á að konur, þrælar og frumbyggjar hafi verið útilokaðir frá þátttöku í stjórnmálum, en hið almenna fyrirkomulag, sem þeir verja, hafi reynst nógu sveigjanlegt til að taka meiri þátt í þátttöku í því með tímanum, en upprunaleg sýnin var mun takmarkaðari en lýðræðishugmynd nútímans.

Afskipti þeirra af skuldabréfum og reglum um peninga, sem eru í skuld við lög um lög og lög sem eru í gildi, sýna að þeir eru uppteknir af því að vernda eignarrétti sem stundum skyggir á áhyggjur af fjárhagslegu réttlæti eða velferð fátækra.

Þróun stjórnmálaflokka

Alríkissinnarnir, einkum nei, 10, líta á staðreyndir sem vandamál sem hægt er að ráða við, frekar en sem gagnsemiseiginleika lýðræðisstjórnar.

Stjórnarskráarskipulagið sem var varið í ríkisritgerðunum hefur þurft að koma í veg fyrir að stjórnmálaöflin séu raunveruleg, stundum með erfiðleikum. Aðskilnaður valdanna getur valdið því að mismunandi aðilar stjórni mismunandi greinum. Leirvela hefur ekki komið í veg fyrir að tveir ríkjandi aðilar séu myndaðir sem oft íþrengjast frekar en í meðallagi mikil pólitísk átök. Þessar breytingar gefa til kynna takmarkanir í greiningu á staðreyndum og stjórnmálakeppni.

Vöxtur alríkisvaldsins

Alríkissinnispappírarnir vörðu alríkisstjórn sem var verulega valdameiri en til var undir greinum sameiningar, en samt með takmörkuð og uppfull af krafti.

Ef ríkisstjórnin beitir valdi, sem er langt umfram þau sem upphaflega varið er, er enn þá hægt að veita próf og jafnvægi sem ætlað er að vernda, eftir því sem ætlað var?

Að nema alríkissinnaða pappírana nú á dögum

Þeir veita sérstakan skilning á hugsunarhætti stjórnarskrárinnar og skýrum meginreglum stjórnarinnar sem eru hafin yfir sögulegt samhengi þeirra.

Að lesa

Lögfræðingar og dómarar leita oft ráða í útsölum til að skilja ákveðnar stjórnarráðstafanir og halda kannski fram heimspekilegum rökum um mannlegt eðli, frelsi og stjórnsýslu.

Fyrir lesendur er oft gott að byrja á frægu ritgerðunum sínum sem eru 10, 51 og 78 aragrúi þar sem grundvallarspurninga er að finna. Þar getur maður rannsakað ritgerð um ákveðin áhugamál, hvort þau séu til staðar í þinginu, skipulag stjórnarskrifstofunnar eða hlutverk dómsritsins.

Auðlindir og útgáfur

Margar útgáfur af Alríkismálritunum eru fáanlegar, allt frá vísindaútgáfum með víðtækum umsögnum í aðgengilegar útgáfur af pappírum. Efnislegar auðlindir, meðal annars þær sem bókasafn þingsins og verkefnið Gutenberg hefur, gera ritgerðina aðgengilega öllum sem hafa aðgang að Netinu. Þessar stafrænu auðlindir fela oft í sér gagnlega þætti eins og leitarvillu og oftengingu sem auðvelda rannsóknar - og rannsóknargögnum.

Ef við skiljum sögulegar aðstæður, gagnrýnin og tengsl ólíkra ritgerða skerpir skilning okkar og skilning á rökum þeirra.

Kveikja á viðföngunum

Í stað þess að taka undir rökin ættu lesendur að velta fyrir sér hvernig þær eiga við aðstæður samtíðarinnar, í stað þess að taka við þeim, velta fyrir sér hvort þær eigi við um þær, hugleiða hvernig þær eiga við um aðstæður sem eiga sér stað á þeim tíma.

Þegar við berum saman alríkismálablaðin og ritin Anti-Fedrimals gáfu þau okkur heildarmynd af stofnandi kappræðnanna. Andstæðingarnar komu með mikilvæg mótmæli og buðu fram aðrar sýnir um lýðræði.

Niðurstaða: Lærdómur fyrir stjórn og lögum

Bæjarseðlurnar kenna okkur að áhrifarík stjórnvöld krefjast þess að menn séu hannaðir með nákvæmum hætti sem er að finna í eðli mannsins, ekki eins og við viljum að svo sé.

Meginreglurnar, sem settar voru fram í ritgerðunum, greina og mæla mátt, lög, lög og ákvæði, alríkisstefna, fulltrúi stjórnvalda og sjálfstæðisréttar, halda áfram að móta bandarísk lög og stjórn. Þær eru grunnur að því að rannsaka spurningar og viðmið samtímans til að leggja mat á aðgerðir stjórnvalda. Dómarar vitna reglulega í ríkisrekendur í skoðanir sínar, löggjafarmenn hvetja þá til umræða og fræðimenn rannsaka þá til að skilja almenna merkingu.

Auk sérstakra áhrifa þeirra á bandarísku stjórnarskrána, gefa alríkisspírarnir mönnum tímalausar innsýn í þær áskoranir sem lýðræðisstjórnin hefur í för með sér. Þeir fjalla um grundvallarspurningar um hvernig koma megi í veg fyrir harðstjórn og jafnframt hvernig vernda megi minnihlutaréttindi en virða meirihlutastjórn, varðveita einingu og halda jafnvægi í samkeppni við siðferðisgildi og hagsmuni í faldarsamfélagi.

Ritgerðirnar minna okkur einnig á að stjórnin er ekki sjálfbirgingsleg heldur þarf að sýna árvekni, dyggð og vilja hjá öllum útibúum og stjórnsýslumönnum til að verja þau og vernda þau.

Þeir sýna fram á hvernig hægt sé að halda jafnvægi milli samkeppni og þess hvernig hægt er að koma á flóknum rökum um flóknar pólitískar spurningar. Þeir eru fyrirmynd um nokkurs konar pólitískar umræður sem eru alvarlegar, órökréttar og áherslur í meginreglur frekar en persónuleika sem eru verðmætar, jafnvel þótt þau hafi breyst.

Þeir sem voru í alríkismálabókunum voru ekki færir um að sjá fyrir allar áskoranir framtíðarinnar og stjórnarskráin, sem þeir vörðuðu, þurfti að breyta, túlka og aðlagast með tímanum. En grundvallarlögmálin, sem þeir gáfu út, hafa sýnt fram á ótrúlega varanlegan grunn í meira en tvær aldir stjórnarstjórnar.

Á tímum pólitískrar skautamyndunar og álags kenna Alríkisspírar okkur að það sé ekki bara góður ásetningur heldur einnig að tryggja okkur öryggi stjórnarskrár og hætturnar á því að allir atburðir eða útibú geti safnast fyrir of miklum krafti.

Hvort sem þeir nálgast þá sem söguleg skjöl, lagaleg yfirvöld eða verk pólitískrar heimspeki, þá umbuna alríkissinnarnir pappírunum ítarlegri athugun. Þeir gefa innsýn í hið ameríska stjórnarkerfi sem ekki er hægt að finna annars staðar, leggja fram meginreglur stjórnarinnar sem eru viðeigandi á hverjum tíma og stað og sýna fram á mátt rökhugsunarinnar til að móta pólitískar niðurstöður. Því að hver sá sem leitast við að skilja hvað gerir stjórnina mögulega og hvernig eigi að varðveita hana eru Alríkisskrifararnir áfram ómissandi leiðarvísar.

Það sem þeir kenna um stjórnir og lögmál, mikilvægi skipulags á stofnunum, nauðsyn þess að gera grein fyrir eðli mannsins, verðmæti sambandshyggju og aðskilnaði valds, það að reyna að halda jafnvægi milli frelsis og reglugerðar, halda áfram að upplýsa deilur um stjórnarskráða hönnun og túlkun. Þegar nýjar áskoranir koma upp og gamlar spurningar taka nýjar myndir, höldum við áfram að snúa okkur aftur að mið af ritgerðum sem eru skrifuð fyrir meira en tveimur öldum, og hjálpum okkur að takast á við það að takast á við erfiðleika sem fylgja sjálfstjórninni.

Til að lesa frekar á ríkispappírana og áhrif þeirra skaltu heimsækja Library of Connectilist pappíra leiðsögu , sem gefur aðgang að öllum textanum og öðrum auðlindum þeirra. American Battlefield Trust , býður einnig upp á gagnlega greiningu á sögulegu samhengi og þýðingu pappíranna. Þeir sem hafa áhuga á að kanna víðar rökfræði sem er að finna ættu einnig að skoða rit og önnur frumskilyrði frá flokkunartímanum, sem tiltæk eru í ýmsum háskólastofnunum og sagnfræðilegum stofnunum.