Fjórtánda ráðherra Bandaríkjanna, samþykkt þann 9. júlí 1868, stendur sem ein af algengustu samningum bandarískrar sögu, sem fjalla um ríkisborgararétt og vernd undir öllum lögum. Þessi umburðaráætlun var bein viðbrögð við málum sem höfðu áhrif á frjálsa þræla í kjölfar bandaríska borgarastríðsins og viðburður hennar var á mjög áberandi hátt. Skilningur á fjórtánda tilskipuninni er nauðsynlegur öllum ábyrgum borgurum sem vilja skilja grundvallarréttindi og vernd sem stjórnarskráin ábyrgist. Þessi alhliða leiðarvísir rannsakar helstu ákvæði um framkvæmd amendations, sögulegt samhengi, kennileit, og áframhaldandi gildi í nútíma samfélagi Bandaríkjanna.

Söguleg samhengi og svik

Fjórtánda hátíðin kom fram á tímum endurskipulagningar sem svar við vandamálum sem höfðu áhrif á þræla sem höfðu orðið fyrir frelsi í kjölfar hinnar ósigruðu borgarastríðs, þar sem ríkin gerðu kröfu um að koma því á framfæri til að fá að koma á fót aftur ímynd á þingi. Samtakan gekk fram hjá þinginu þann 13. júní 1866 og lagskipti þann 9. júlí 1868.

Hinn 14. lögskráði löggjafarsamningur, sem Bill réttinda gagnvart áður þrælkuðum mönnum, veitti John A. Bingham, fyrsta höfundi 14. hluta löggjafar og réttinda, ráðgerði að löggjafarstjórnir myndu einnig gera Bill réttindadómstólinn að þjóðlegri með því að binda hann á ríkin. Þetta metnaðargjarna markmið myndi endurheimta samband samband alríkis og ríkisstjórna og breyta í grundvallaratriðum landslagi borgararéttar í Ameríku.

Áður en lögskráningin tók gildi gerði dómstóllinn einkum takmörkuð alríkisstjórn, en þar voru ríki með töluvert svigrúm til að vernda einstaklingréttindi sín.

Fimmta hluti fjórtándu fyllingarinnar

Fjórtánda fyllingin er fimm aðgreindir hlutar, hver um sig fjallar um mismunandi hliðar ríkisfangs, embættis og stjórnaryfirvalda. Þó að 1. hluti fái mesta athygli og málaferli, þá gefur skilningur allra fimm hlutanna heildarmynd af umfangi og tilgangi skipulags.

hluti: Grundvöllur réttinda

Í hluta 1 af 14. málsgreininni skilgreinir ríkisborgararétt Bandaríkjanna og verndar ýmsa borgararéttindaréttinda gegn því að vera færðir eða hafnað af lögum eða ríkislögum. Þessi hluti myndar stjórnlagaskálann sem ótal stoðir borgaraverndanna hafa verið reistar á.

Fyrst og fremst skrifað af John Bingham fulltrúa, 1. grein er algengasta málaliðurinn sem fram fer í umgjörðinni, og þessi umbreyting er sá hluti stjórnarskrárinnar sem oftast er til umræðu.

Kafli 2: Ávísun fulltrúa

Tveir hlutar ávarpa fulltrúa þingsins. Fulltrúar skulu skipt meðal nokkurra ríkja eftir sínum fjölda, telja alla einstaklinga í hverju ríki, að undanskildum indíánum sem ekki eru skattfelldir. Eftir að þrælahaldið hefur verið gert, var þessu aukna ímynd Suðurríkjaríkis, og ákvæðinu var ætlað að hvetja til rétt svartra Bandaríkjamanna til að greiða atkvæði, en þingið var sjaldan gefið út leyfi til þess.

Kafli 3: Afpantun frá skrifstofu

Í 3. hluta er tekið fram að einstaka einstaklingar hafi hætt að gegna embætti eða embætti. Þessi ráðstöfun var sérstaklega hönnuð til að koma í veg fyrir fyrrverandi embættismenn Sambandsins sem höfðu tekið þátt í að snúa aftur til stjórnarstaða. Þingið beitti því valdi að fjarlægja brottvísun með meirihluta í hverjum sal með Amnesty lögum árið 1872, sem undanþegna öllum bandalagsmönnum nema fyrrverandi þingmönnum, þingmönnum, alríkisdæmum, herforingjum, embættismönnum og sendiherra.

hluti: Opinber skuldabréf

Þessi ráðstöfun var bönnuð í því skyni að endurgreiða fyrrverandi þrælaskuldir og gera fyrrverandi þrælaeigendur að skyldu vænta frelsunar meðal þjóna sinna.

hluti 5: Þingmáttur

Þessi ráðstöfun leiddi til þess að önnur kennileit lög á 20. öldinni, þar á meðal lög borgaralegra réttinda árið 1964 og ákvæði um kjörrétt. Fimmti hluti þingsins veitir þinginu verulegan rétt til að vernda borgaraleg réttindi með löggjöf, þó svo að umfang þessa valds verði áfram fyrir dómsútreikningi.

Borgaravígsluna: Bandarískur þegnréttur beittur gegn honum

Allir sem fæddir eru eða eru að hluta til í Bandaríkjunum og lúta lögsögu þess eru þegnar Bandaríkjanna og ríkisins þar sem þeir búa. Þessi dómur virðist vera einföld og byltingarkenndur samkvæmt lögum bandarískra ríkisborgararéttar og kollvarpaði einni illræmdustu úrskurðum hæstaréttar í sögunni.

Borgarastjórnin yfirbauð úrskurðaði að Bandaríkjamenn af afrískum uppruna gætu ekki gerst þegnar, og var þá bætt við stjórnarskrána til að tryggja að fólk, sem áður var hneppt í þrælkun, væri viðurkennt sem fullborgarar borgarar og það var bein svörun við ákvörðun dred Scotts gegn Slagford, þar sem Hæstiréttur hafði áður úrskurðað að svartir Bandaríkjamenn væru ekki þegnar.

Þar með tók þingið Dred Scott til hliðar og setti aftur upp hefðbundnar reglur um ríkisborgararétt fyrir fæðingu. Samtökin settu frumburðarréttarréttinn sem grundvallarlögmál Bandaríkjanna, og tryggðu að ekki væri hægt að neita ríkisborgararétti vegna kynþáttar, þjóðernis eða stöðu foreldra sinna.

Fæðing réttra borgara

Samkvæmt fyrsta dómi í 1. hluta hefur dómstóllinn haldið því fram að barn, sem fæddist í Bandaríkjunum, sé óaðfinnanlegt til að vera ættleitt, sé þó ríkisborgari í Bandaríkjunum sem á rétt á öllum réttindum og sérréttindum ríkisborgararéttar. Þessi meginregla var staðfest í kennitölumálunum, Bandaríkjunum v. Wong Kim Ark (1898), sem staðfesti að frumburðarréttarréttarréttur beitti óháð því hvort foreldrar vildu láta sér til nauðgunar.

Sú krafa að einstaklingur sé "undirliggjandi" "að vera "undirliggjandi" " útilokar hins vegar notkun sína á börnum sem eru fædd af diplómatískum fulltrúum erlends ríkis, börnum sem fædd eru af útlendingum í fjandsamlegu starfi eða börnum af ættm indverskra ættflokka sem eru undir ættflokkalögum. Þessar takmörkuðu undantekningar endurspegla sérstakar aðstæður þar sem Bandaríkin fara ekki með fullveldi yfir einstaklingum sem eru innan landamæra þess.

Forréttinda - eða ónæmisfærnin - fágun

Engin ríki skulu setja eða framfylgja lögum sem skulu draga fram réttindi eða ónæmingarmátt þegna Bandaríkjanna. Þessi ákvæði var ætlað að vernda fjölmörg grundvallarréttindi gegn afskiptum ríkis, en túlkun hæstaréttar var gríðarlega þröng.

Dómstóllinn úrskurðaði að ákvæðið veitti aðeins örlítilli vernd gegn því að vera ríkisborgari. Þessi fáu réttindi fela í sér rétt til að ferðast milli ríkja og rétt til að leita verndar innan ríkjanna á meðan hátt úthöfin voru í gildi. Þetta þýðir að það var ekki hægt að nota sérréttindi eða friðhelgisdóminn til að vernda meirihluta borgararéttinda eða að beita Bill réttar sinna til ríkja, og í staðinn notaði Hæstiréttur síðar opinbera ráðherrann í þeim tilgangi, sem er ástæðan fyrir því að borgaraleg mál eru í dag lögð fyrir viðeigandi rétti og vernd.

Afstæður sveinn: Verndar líf, frelsi og eignir

Afkvæmiskristninn 14. stjórnarstéttar tryggir að ríki Guðs verði að framfylgja lögum með sanngirni og fylgja réttlátum reglum.

Réttarstöðu- verkefni

Réttur til að taka eftir, tækifæri til að heyra, óhlutdrægur ákvarðanagerðarmaður og önnur grundvallaratriði í sanngjörnum aðgerðum, er einnig fólginn í því að taka eftir.

Umsækjendur sem fara fram í tengslum við lögbrot ná til alls konar tengsla, allt frá ákæruvaldi til stjórnaryfirheyrslu yfir í skólaumsókn. Sérstakar aðferðir sem krefjast mismunandi aðgerða eru háð því hvers eðlis áhuginn er og aðstæðum málsins, en meginreglan er stöðug: Stjórn verður að haga nokkuð þegar hún snertir mannréttindi.

Grundvallarástand

Umfangsmikið fyrirkomulag verndar ákveðin grundvallarréttindi gegn afskiptum stjórnvalda, óháð þeim aðferðum sem notaðar eru. Hæstiréttur notaði tilkall til að verja fóstureyðingarrétt undir fjórtánda tilskipuninni til að viðurkenna réttindi til einkalífs í Grriswold v. Connecticut (1965), framlengdi þessari röksemdafærslu í Roe v. Wade (1973) til að verja fóstureyðingarrétt og í Lawrence v. Texas (2003) til að mismuna samskonar kynlífsstarfsemi af eigin kyni.

Í Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022) steypti dómstóllinn Roe niður og telur að fóstureyðing sé ekki vernduð sem hluti af réttindum til að vera næðir. Umfang friðhelgisréttar undir fjórtánda tilskipuninni er enn ógert og mun líklega þróast í framtíðarákvæðum. Þessi þróun sýnir að almenn túlkun heldur áfram að aðlagast breyttum þjóðfélagslegum aðstæðum og dómsheimspeki.

Réttindaskrá

Í Chicago, Burlington & Quincy Railcourte Co. v. Chicago (1897), hefur hæstiréttur beitt Fimmta skattlandinu til að taka jólasveininn á hið mikla ríki undir stjórnvölinn, og hafið áframhaldandi innlimun. Með því að taka upp vallega innlimun hefur hæstiréttur beitt flestum ráðstöfunum Bills réttar til ríkisstjórnar með því að koma á fót stjórnum ríkisvaldsins með því að undirlagi 14. stjórnarferils.

Fyrir árið 1925 voru ákvæðin í réttarbókum ekki alltaf tryggð á hverjum stað og voru venjulega aðeins sóttar um alríkisstjórnina, en Gitlow lýsti einni af fyrstu tilraunum dómstólsins við innlimun, það er að segja þeirri aðferð sem ráðstafanir í Bill réttindadómstólsins hafa verið lagfærðar fyrir ríkin.

Hæstiréttur hefur beinlínis hafnað innlimun hins fimmta réttarvalds og sjöunda skattlands, og hefur aldrei fjallað um þriðju tilskipunina. nálega öll önnur ákvæði réttindasamningsins eiga nú við ríkisstjórnir með sama afli og þær ná til alríkisstjórnarinnar og taka grunnlega til verndar einstökum réttindum í Ameríku.

Jafnvernd: Grundvöllur borgaralegra réttarréttinda

Ekkert ríki mun neita nokkru fólki sem það hefur lögsögu að gæta jafnra laga. Það sem oftast er notað -- og oft málaliðuð -- setning í umgjörðinni er "samsvari verndar laganna" sem eru áberandi í mörgum kennileitum, þar á meðal Brown v. Fræðsluráði (aukin réttindi), Roe v. Gore (útskrift), Reed v. Diagram (gender misrétti) og University of Kaliforníaníu v. Bakke (umstæður í menntun).

Samsærisverndarreglurnar voru skrifaðar til að setja lög um gegn mismunun borgararéttindalaganna árið 1866 og koma í veg fyrir að lögregla í suðurríkjunum væri til staðar.

Stig skærulistar

Dómstólar hafa þróað þrjá almenna þætti rannsóknar á jafnhliðar þvingun: Strctwat-rannsókn: Stjórnin verður að sýna fram á að aðgerðir hennar eru ennfremur áhrifamikill áhugi stjórnvalda og sniðið að því að ná þeim áhuga; stjórnvöld verða að sýna fram á að aðgerðir þeirra veita enn frekari, mikilvægan áhuga á stjórnvöldum með því að nota þær aðferðir sem eru verulega skyldar þessum áhuga; skýr grunnmat: Áskorandinn verður að sanna að aðgerðir stjórnvalda eru ekki rökréttar í tengslum við réttmætan áhuga stjórnvalda.

Nákvæm athugun á við flokkunarstigið sem byggt er á kynþætti, þjóðerni og framandi formum sem eru grundvallarréttindi. Samkvæmt mati milli kynþátta er greiningin yfirleitt notuð við mismunun.

Tilskipun um stöðuaðgerða

The State Action Clause of the Fourteenth Amendment prevents discrimination or other violations of rights by state agents or government entities, but not private actors. In the Civil Rights Cases (1883), the Court ruled that Congress cannot prohibit purely private discrimination under Section One, which applies only to state action.

Hins vegar, einveldi sem ber opinbera starfsemi eða er nátengd ríkinu má vera háð því að vera löggiltur. Í Shelley v. Kraemer (1948) var dómstóllinn talinn svo nátengdur kynþáttafordómum að hann braut gegn jafnréttisráðherranum. Í Burton v. Wilmington Parking Authority (1961), var veitingahúsi sem lá í almenningsgarðsgarði talið svo nánum tengslum við ríkið að kynþáttamisrétti hans væru aðgerðir sem mynduðu ástand.

Tilvik hæstaréttar

Umgjörðin, einkum fyrsta hluta hennar, er einn af ráðríkustu hlutum stjórnarskrárinnar, sem mynda grundvöllinn að tímamótaskilyrðum hæstaréttar, svo sem Brown v. Fræðsluráði (1954; bann við kynþáttaskilnuðum í opinberum skólum), ástríkum v. Virginia (1967; lokaákvæði milli kynþátta hjónabanda), Roe v. Wade (1973; viðurkenna þessi mál og mörg önnur ríki hafa mótað bandaríska samfélagið og haldið áfram að hafa áhrif á og pólitískar deilur.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Eftir úrskurði dómstólsins árið 1896 í Plessy v. Ferguson, var aðskilgreining opinberra skóla eingöngu undan kynþætti heimiluð af ríkjum ef búnaðurinn væri "samhæfður," en Brown kollvarpaði þeirri niðurstöðu, og úrskurðaði að óháð því "gæða" húsakynnin væru aðgreind, væri hann óaðskiljanlegur. Þessi einróma ákvörðun markaði tímamót í sögu bandarískra borgara, lýsti yfir að kynþáttamisrétti í ríkisskólum brutu gegn jafnréttisvernd.

Brown gegn Fræðsluráði batt ekki strax enda á aðskilningarnar heldur var það grundvöllur víðtækari réttindahreyfinga í borg. Ákvörðunin viðurkenndi að það hefði í för með sér að það hefði valdið afrískum bandarískum börnum sálrænum skaða og neitaði þeim jafnmiklum menntunartækifæri, óháð því hvort líkamlegur búnaður væri sambærilegur.

Plessy v. Ferguson (1896)

Legislature í Louisiana hafði samþykkt lög sem kröfðust þess að svartir og hvítir íbúar færu hvor í sína áttina, en jafnir, lestarbílar og árið 1892 handtók lögreglan Hómer Adolph Plessy, sem var sjö-áttamenn af hvítum kynstofni, fyrir að setjast á lestarbíl sem var ætlaður fyrir "aðeins hvíta" vegna þess að hann neitaði að flytja í aðskilda lestarbíl sem var ætlaður svörtum. Í 7-1 úrskurði var rétturinn sá að svo lengi sem aðstaðan væri jöfn, var aðskilnaður þeirra fullnægt 14. tilskipuninni.

Sú ákvörðun aðfinnsluleysið hefði staðfest "sarfur en jafnast á við" kenninguna sem myndi réttlæta aðskilnað kynþátta í næstum sex áratugi.

Ástúðleg v. Virginia (1967)

Lög um að koma í veg fyrir hjónabönd milli einstaklinga eingöngu vegna kynþáttaskilyrða brýtur fjórtánda lög um um um umskornastjórn. Í ástinni v. Virginia felldi hæstiréttur einróma lög sem bönnuðu samveldishjónin og héldu því fram að slík lög brytju bæði gegn jafnréttisráðherranum og Dyfish Cle. Þessi úrskurðaði bann gegn mismunun sem voru í sextán ríkjum á þeim tíma.

Gideon v. Wainwright (1963)

Í einróma úrskurði í Gideon gegn Wainwright hélt dómstóllinn því fram að Sjötta lögfræðiákvæðið væri grundvallarréttur og 14. lögsóknin rétt til að veita sakborningum þann rétt, þar á meðal þeim sem ákærðir voru fyrir afbrot.

Reed v. Reed (1971)

Eftir að frá var gengið að því er varðar ætterni sem var sett lög sem byggðust á kynjamisrétti undir lögræðisstjórn lögvarðarins. Eftir að fráskilin hjón Sally og Cecil Reed höfðu keypt son í Idaho voru sett lög um að maðurinn yrði settur sem stjórnandi í lög sonar þeirra. Dómurinn hélt því fram að þessi sjálfvirka val karlfugl hefði brotið jafnréttisskálann og opnaði síðan dyr fyrir því að það hefði reynt að flokka kyn sitt síðar.

Obergefell v. Hoddes (2015)

Fjķrtánda lögleg setning krefst ríkissambands milli tveggja einstaklinga af sama kyni og ađ viđurkenna hjķnaband tveggja manna af sama kyni ūegar hjķnaband ūeirra var leyfilegt og framiđ utan ríkisins. Ūessi ákvörđun kom á ūví ađ hjķnaband var löglega löglegt og ađ fylkislög um ađ banna samkynhneigđ hjķnaband brutu bæði Dy-Cree og Samsæris-dķmshöllina.

Nútímaaðgerðir og nútímaleg notkun

Fjórtánda lögfræðileg og pólitísk rökfræði heldur áfram að gegna lykilhlutverki í nútímalegum deilum og gerir ráðstafanir til að snerta nálega alla þætti sambandsins milli einstaklinga og stjórnvalda, allt frá afbrotarétti til menntunar til atkvæðisréttar í eigin sjálfræði.

Glæpadómur og ábyrgð

Afkvæmi ráðherranna í Discurentment tryggir að ríkin verði að beita lögum til sakamála. Þetta felur í sér réttinn til að veita ráðgjöf, vernd gegn mismunun, rétt til að mæta vitnum og ótal önnur verkefni.

Samlögun Bills réttinda gegnum 14. löggjafaráætlunina hefur sett fram samræmda stađla fyrir glæpastarfsemi í öllum ríkjum, en ríkin halda sveigjanleika í réttarkerfi sínu, en virða grundvallarađstæðustu stjórnarverndir sem ná yfir allt land.

Menntun og jafnrétti

Byggt á Brown gegn Menntaráði, heldur jafnt og þétt áfram að móta stefnu og starfshætti. Dómar hafa tekið á málum sem spannast frá skóla til að staðfesta framkvæmda í háskólaskilun til stúdenta með fötlun. Háskólayfirlýsingar hafa brotið niður jafnréttisþjófinn þegar þau skorti nægilega einbeitt og mælanleg markmið sem gefa tilefni til notkunar kynþátta, sem var ekki hægt að beita á neikvæðan hátt, fól í sér kynþáttaskipulagningar og skorti markverðan endapunkt.

Að taka rétt sinn og pólitíska útnefningu

Jafnverndunardómstóllinn krefst umtalsverðra laga umsækjenda í ríki, óháð því hvar þeir búa, eins og löggjafarmenn eru fulltrúar fólks, en ekki svæða, og vega kosningum á annan hátt, samkvæmt því hvar borgarar eiga heima er mismunun. Þessi meginregla, sem sett er á í Reynolds v. Sims (1964), krefst þess að löghlýðnir héruð séu dregin með um það bil jafnstórum hópum, sem tryggir að atkvæða hvers einstaklings sé u.þ.b. jafnþyngd.

Einkalíf og sjálfsstjórn

DEÐINGarsveinninn hefur verið túlkaður til að vernda ákveðnar hliðar persónulegs sjálfsþvingunar og sjálfstæðis gegn afskiptum stjórnvalda.

Erfiðleikar og takmörk

Þrátt fyrir umskipti sín hefur fjórtánda lögsumdunin ekki alltaf uppfyllt loforð sitt um jafna vernd og skylduferli fyrir alla Bandaríkjamenn. Ekki aðeins 14. löggjafarstefnan reyndist ekki ná fram Bill réttinda í fyrstu, hún brást einnig að vernda réttindi svartra borgara heldur var það arftaka endurskipulagningar að vinna átaka svartra og hvítra borgara að lofa því að hið 14. amen hafi verið veruleiki.

Árangur skipulagsmála er háður því að dómsúttekningar, löggjafaraðgerðir og framkvæmdanefnd verði breytt, og í gegnum mannkynssöguna hefur umfang fjórtánda skattlandsins aukið og komið á grundvelli breyttrar stefnu dómnefndar, stjórnmála og félagslegra athafna.

Ríkisaðgerðin Takmarkanir

Sú krafa að fjórtánda lögfræðing eigi aðeins við ríkisaðgerðir, ekki einkahegðun, hefur takmarkað möguleika sína á að bregðast við mismunun og réttindum sem einkatrúarmenn brjóta. The Cial Rights of Surge Avents (1883) hélt því fram að 14. amenement hefði ekki vald til að banna kynþáttamisrétti hjá einkamönnum. Þessi takmörk merkja að einkamisrétti, þótt mögulegt væri að ávarpa með öðrum lagalegum ferlum, brýtur venjulega ekki gegn fjórtánda amentinu sjálfu.

Tjáning

Ekki er hægt að draga úr túlkun stjórnarskrárinnar og þýðingu þess sem ákvæði fjórtánda menja halda áfram að þróast. Mismunandi túlkun dómstóla á almennum vettvangi, með sumum sem leggja áherslu á upphaflegan skilning og öðrum sem beinast að því að þroska staðla og nútímagildi. Þessar túlkunardeilur hafa áhrif á það hvernig lagasetningin á við nútímalegar aðstæður sem hinir uppbyggðu hefðu ekki getað ímyndað sér.

Valdþingsins

Hæstiréttur gaf þinginu leyfi til að framfylgja jafnréttisráðinu og komst ekki að því að setja saman svarta siði sína. Í Katzenbach v. Morgan (1966) studdi Hæstiréttur Voting Rightslögin um að ritmenntað mál væri bannað árið 1965 með því að fullyrða að þingið gæti aukið borgaraleg réttindi meira en dómsúrskurðurinn.

En umfang keisaravalds undir 5. hluta hefur verið undirorpið til dómstakmarka. Borg Boerne v. Flores (1997) hafnaði heimfærslu hins opinbera frelsissamnings á ríkisstjórninni vegna þess að hún breytti réttindum undir frjálsu æfingasalar, í stað þess að vernda réttindi sem fyrir eru. Sú ákvörðun hefur sýnt að 5. hluti þingsins er endurmiðill frekar en undirliggjandi Guðs lög geta framfylgt réttindum sem dómstólarnir viðurkenna en ekki af eigin hvötum aukið umfang ríkisréttinda.

Í Fitzpatrick gegn Bitzer (1976) úrskurðaði Hæstiréttur að 5. hluti fjórtánda stjórnaryfirvalda löggæslunnar leyfði ríkisstjórninni að takmarka fullgilt ónæmi. Þetta yfirvald gerir þinginu kleift að heimila einkalöggjöf gegn ríkjum fyrir fjórtánda lögbrot til að tryggja mikilvægt réttarkerfi stjórnaryfirvalda.

Gagnleg afskipti af borgurum

Ef við skiljum fjórtánda lögfræðing gefur það þegnum umboð til að viðurkenna og standa fast á rétti sínum til að tryggja aðgang að lögum sem tryggja að löggjöf nái fram að ganga.

Að viðurkenna réttindi þín

Borgarar ættu að skilja að fjórtánda lögstefnan tryggir ákveðna grundvallarvernd gegn ríki og staðbundnum stjórnvöldum. Þar á meðal er réttur til að meðhöndla jafnhliða kynþætti, réttur til að fara rétt með réttar aðferðir áður en stjórnvöld svipta þig lífi, frelsi eða eign og vernd á grundvallarréttindum gegn óréttmætum afskiptum stjórnvalda.

Civic Commissionment and Advocacy

Saga fjórtánda lögfræðideildar sýnir að stjórnarskrárréttindi eru ekki sjálfskipuleg heldur krefjast virkrar trúlofunar af borgurum, advocacy samtökum, lögfræðingum og kosnum embættismönnum til að gera þau að mikilvægum grunni. Með því að skilja ráðstafanir samlagaðs efnis geta borgarar tekið þátt í lýðræðisferlum og verið málsvari stefnu sem virða almenn gildi.

Lagaleg úrræði

Þegar stjórnvöld brjóta gegn fjórtánda lögfræðirétti geta ýmis lagaleg úrræði verið til staðar, meðal annars mál sem leita löggjafar til að stöðva óblöndunarathafnir, skaða vegna stjórnarlaga um brot eða sakardóm vegna borgaralegra réttarbrota.

Þróunarkenningin

Fjórtánda lögfræðingin er lifandi hluti af almennum lögum sem halda áfram að laga sig að nýjum aðstæðum og áskorunum.

Nũlega hefur dķmstķllinn tekiđ á málum allt frá öruggum ađgerđum til samkynhneigđs hjķnabands til fķstureyđingarréttar til kjörréttar, allt undir ramma fjķrtánda dķmurs.

Fræðsluefni og frekari lærdóm

Borgarar sem leitast við að dýpka skilning sinn á fjórtánda umsagnir hafa aðgang að mörgum menntaauðlindum. National Confidology Center veita yfirgripsmiklar upplýsingar um stjórnskráarsögu og túlkun. National Archives býður upp á aðgang að sögulegum skjölum og fræðsluefni um flokkun og snemmbæra framkvæmd.

Lagalegir gagnagrunnar svo sem Cornell Law Information Institute veita ókeypis aðgang að úrskurðum hæstaréttar, almennum texta og lagalegri greiningu. Þessar auðlindir gera þegnum kleift að lesa kennileiti og skilja hvernig dómstólar hafa túlkað fjórtánda amendment með tímanum.

Samtök, bókasöfn og borgaraleg samtök bjóða oft upp á forrit og efni til að fjalla um sögu ríkislög og borgaraleg réttindi. Með því að taka með þessum auðlindum er hægt að þróa upplýst sjónarmið varðandi almenn mál og taka meiri þátt í lýðræðisstjórn.

Lykilar sem taka á brott ábyrgðarfulla borgara

Þegar menn eru metnir sem aðalþættir bandarískrar stjórnar hafa verið gerðir eru ráðstafanir þess að breyta sambandi einstaklinga og stjórnvalda, koma á fót alríkisvernd gegn grundvallarréttindum ríkis og með því að viðurkenna meginþætti hennar geta borgarar kunnað að meta stjórnarrétt sinn og skyldur.

Vernd

  • Borgarar fyrir alla sem fæddir eru eða eru að hluta til í Bandaríkjunum, óháð kynþætti eða foreldri.
  • Jafnvernd laga og bannar mismunun stjórnvalda
  • Skilnaðaraðgerðir vernda fólk sem er svipt lífi, frelsi eða eignum og tryggja það að það fái að ganga í gegnum sanngjarnar aðgerðir áður en yfirvöld taka það.
  • Vernd á grundvallarréttindum með því að koma á fót mikilvægum aðgerðum
  • Að beita flestum réttindum til að verja stjórnvöld með innlimun
  • Þingið getur beitt þessum vörnum með viðeigandi löggjöf.

Söguleg þýðing

  • Yfirráðin um úrskurð Dred Scotts og stofnsett frumburðarréttarréttarréttarréttarréttarréttarhöldin
  • Söfnuðirnir eru hvattir til að fara út fyrir kynþáttaskilningarnar.
  • Framlengdur Bills af réttindum til ríkisstjórna
  • Búið til ramma til að vernda borgaraleg réttindi og einstök frelsi
  • Virk íhlutun alríkis til að verja réttindi gegn brotum á ríkislögum

Contemporaration Applications

  • Sannfærir sanngjarnar glæpaaðferðir í ríkislöggjöf
  • Ákærir mismunalög og athafnir í höndum ríkis og staðbundinna stjórnvalda
  • Verndar atkvæðisrétt og pólitíska fulltrúa
  • Verndar menntun og jafnmikill aðgang að opinberum þjónustum
  • Veitir grunninn að því að takast á við málefni sem koma upp á borgararéttindi

Niðurstaða

Fjórtánda lögfræðileg lög og borgaraleg réttindi eru hornsteinn bandarísks ríkis og eru vernduð af uppruna í kjölfar borgarastríðsins til áframhaldandi beitingar í lagalegum deilum nútímans, en með henni er hægt að setja niður lög um lýðræði og stjórnkerfi Bandaríkjanna.

Saga fjórtánda ríkisborgararéttarins sýnir að stjórnvaldsréttindi eru ekki bara óhlutstæðar meginreglur heldur lifandi tryggingar sem krefjast stöðugrar árvekni, advocacy og löggæslu. Með því að skilja ráðstafanir stjórnarskrárinnar, kennileita umbætur og áframhaldandi þróun geta borgarar kunna betur að meta réttindi sín, hin borgaralegu ábyrgð sína og þátttöku í lýðræðisstjórn.

Fyrirheit um jafna vernd og skylduvinnu fyrir alla menn er enn í gangi og krefst þess að hver kynslóð vinni að því að tryggja að þessi stjórnarskrá eigi hlut að máli. Með menntun, almennum trúlofun og skuldbindingu við almenn gildi geta borgarar átt þátt í að tryggja að 14. breytingin haldi áfram að þjóna þeim mikilvæga tilgangi sínum að vernda einstaklinginn og efla jafnrétti samkvæmt lögum.

Til að fá frekari upplýsingar um almenn réttindi og menntun skaltu heimsækja U.S. Dómarar og fræðsluefni og rannsaka auðinn af efnum sem eru fáanleg fyrir milligöngu Congres.gov , sem veitir aðgang að lögfræðisögu, opinberum skjölum og fræðsluefni um bandarísk stjórnvöld og lög.