Fjķrtánda ađlögun: Stofninn ađ réttindum Bandaríkjanna

Fjórtánda ráðherran stendur sem ein af algengustu viðbótum stjórnarskrár Bandaríkjanna, og endurræst fyrst og fremst samband alríkisstjórnarinnar, ríkjanna og einstakra borgara. Rottuð í kjölfar borgarastríðsins, var þessi stjórnarskrá gerð til að tryggja rétt hinna nýkeyptu þræla og meginlöggjöf um jafnrétti og réttlæti í stofnskrá þjóðarinnar. Fyrir kjķsendur í dag er það ekki aðeins fræðigrein; hún veitir nauðsynlega þekkingu á lögfræðivernd, atkvæði og stjórnargrunni Bandaríkjanna sem stýrir lífi bandarískra borgara.

Áður en fjórtánda ríkisendurskoðunin kom fram var ekki skýr skilgreining á ríkisborgararétti, sem lagði til að úrskurða um hverjir hæfir borgarar. Þessi tvíræða sem heimilt var fyrir hina illræmdu Drocked Scott v. Sandford úrskurður um 1857, þar sem Hæstiréttur lýsti því yfir að Bandaríkjamenn gætu ekki verið borgarar. Fjórtánda amen hafnaði því beint og setti fram samræmdan mælikvarða fyrir ríkisborgararétt sem er enn í dag. Í þessum lögum hafa verið vísað ákvæði um óteljandi lagadeilur um borgaraleg réttindi, atkvæðisrétt og jöfn meðferð samkvæmt lögum.

Fyrir kjķsendur eru tryggingar um ađ skyldu ferliđ sé rétt, jafnvernd og grundvallarsannfæring ekki fræðilegt. Ūeir mynda lagalegan grunn fyrir erfiđa kosningalöggjöf, tryggja sanngjarna ímynd og vernda heilleika kosningsins. Þessi útvíkkađur leiđsögumađur mun ganga í gegnum hverja helstu ráðstöfun, útskýra hvernig samlögunin eigi við atkvæði og ríkisborgararétt og bjóða fram hagnýta þekkingu á því að beita rétti þínum á ballottreitnum.

Söguleg samhengi og svik

Fjórtánda ráðherran var fædd úr krosslögum eftir borgarastyrjöldina. Á milli 1865 og 1866, voru suðurríkin skilgreind "svart réttarfar" sem takmarkaði verulega réttindi Afríkumanna, með góðum árangri í að búa til löglega undirdómskerfi þrátt fyrir að þrælahald hefði verið af völdum 13. skattnefndar. Þing svaraði með því að ganga fram hjá borgararéttinum árið 1866, sem lýsti yfir að allir sem fæddir voru í Bandaríkjunum (nema frumbyggjar Ameríku) væru borgarar og áttu rétt á því að vera jafnréttindum. Hins vegar höfðu þeir áhyggjur sem gætu sætt sig eða slegið niður með því að láta þessi lög falla í herinn til að setja þessa vernd í stjórnarskrá.

Að miklu leyti var þingið lagt til að þingið í júní 1866 og flokkuninni væri lokið í júlí 1868.

Rammarnir ætluðu að búa til stjórnargrundvöll sem gæti lagað sig að breytingum á aðstæðum og málfari framtíðarinnar, ekki aðeins leyst hin skyndilegu vandamál sem fylgja upplausn. Þessi aðlögunarhæfni hefur gert að verkum að fjórtánda ráðherranum hefur haft þýðingu í meira en 150 ár, sem grundvöllur kennileita stjórnar í skólanum, jafnrétti og atkvæðisrétt.

hluti: Borgarar, ábyrgð og jafnrétti

Í 1. hluta 14. setningar eru ūrjú mikilvægustu ákvæði í lögum Bandarísku stjķrnarskrárinnar: Borgarastķllinn, DEE Clasness og Samsæriseftirlitiđ. saman koma fram einstæđ réttindi sem ekkert ríki getur brotið gegn.

Borgaravígsluna

The Gentship Clude veitir: "Allir sem fæddir eða nauður eru í Bandaríkjunum, og eru undir lögsögu þess, eru þegnar Bandaríkjanna og ríkisins þar sem þeir búa." Þetta tungumál hefur stofnað frumburðarréttinn , sem þýðir að allir sem fæðast á bandarískri jörð verða sjálfkrafa U.S. ríkisborgari óháð því hver þeir eru afskiptastaða foreldra sinna. Þessi meginregla, þekkt sem [5LT:2] Ísraels soli [3] hefur verið samræmishluti bandarískra laga síðan landnemar voru skilgreindir, þó hún hafi stundum verið pólitískur umræða.

Drbed Scott úrskurðurinn og tryggði að Afríkumenn og síðar aðrir hópar gætu ekki verið neitað ríkisborgararéttindum vegna kynþáttar eða þjóðernis. Einnig var skýrt að ríkisborgararéttur á fylkissviðinu streymi frá ríkisborgararétti, sem kom í veg fyrir að ríkin myndu eigin flokkunar á ríkisborgararétti til að útiloka ákveðna hópa.

Ættargangan

DEC8-inn segir að ekkert ástand eigi að "fái nokkur persóna lífs, frelsi eða eign, án skilyrða laga." Þessi ákvæði hefur hæstaréttur túlkað til að fela í sér tvær mismunandi tegundir verndar: skylduferli og niðurrifandi aðgerð.

Í kosningum er nauðsynlegt að framboð stjórnvalda, sem hafa áhrif á einstaklinga, fari eftir sanngjarnum reglum, þar á meðal til dæmis til að taka eftir tækifæri til að heyra og taka óhlutdrægan úrskurð. Í atkvæðissamsæri getur það þýðir að ríkin geta ekki fjarlægt atkvæðisgripi án þess að hafa rétt fyrir sér og tækifæri til að keppa um að losna úr þeim. Einnig er nauðsynlegt að kosningastjórnir fylgi við staðfestar reglur og reglur.

Á hinn bóginn hefur verið umdeild um að beita umsækjendum um að verja réttindi til atkvæðisréttar, hjúskapar, einkalífs og sjálfsforræðis.

Jafnverndin er í nánd

Jafnverndandi sveinninn segir að ekkert ríki "í huga hvaða einstaklings sem er innan þess lögsagnar um jafnmikla vernd laga." Þetta er kannski öflugasta verkfærið til að véfengja mismununarlög og athafnir. Sambærileg meðferð einstaklinga sem gilda á svipaðan hátt, nema það sé mikilvæg ástæða fyrir annarri meðferð.

Í samhengi atkvæðisréttar hefur jafnverndarsveinninn verið notaður til að skora á lög sem mismuna á grundvelli kynþáttar, kyns, auðs eða annarra flokkuna. Til dæmis í Bush v. Gore (2000), hefur hæsti dómstóllinn vitnað í jafnmikla vernd til að stöðva brottreikning Flórída, þar sem mismunandi staðlar í röð brutust yfir kröfur um samræmda meðferð. Á undanförnum árum hafa jafnhliða rök verið stig gegn því að tilvísana um atkvæðisskilvits, að hluta til verndar og hömlur á póstkosningi.

Lög sem mismuna eftir kynþætti eða þjóðerni fá "nákvæma athugun" og krefjast þess að stjórnvöld sýni mikinn áhuga og beinskeyttan blæ. Lög sem byggð eru á annarri flokkun geta fengið milligreiningu eða rökræna endurskoðun, og það gerir jafnmikla vörnin enn erfiðara að sanna en mögulegt er.

Kafli 2: Réttarreglur og útnefningar

Í 2. hluta er rætt um tengsl atkvæðisréttar og þings. Það gefur til kynna að þegar ríki neitar eða fellir réttinn til að kjósa karlkyns borgara eldri en 21 árs (aldurskröfur á þeim tíma), þá að fulltrúi ríkis í fulltrúadeild verði minnkaður í hlutfalli við það. Á meðan þessu ákvæði hefur aldrei verið krafist, endurspeglaði það ásetning stillimanna að tengja fulltrúa beint við skilmálana.

Þessi hluti var á áhrifaríkan hátt settur yfir með því að setja saman lög, þar á meðal fimmtánda skattlagningu (sem felur í sér kosningu eftir kynþætti), 19. mars (sem byggir á misrétti byggða á kynlífi), en í kafla 2 er táknrænt mikilvægi þess að viðurkenna að atkvæði sé grundvallarmat á réttindum til að uppfylla kröfur.

Fræðimenn gagnrýndu að það hefði getað verið öflug hindrun gegn bælingu atkvæðisstjóra. Ef ríkin stóðu frammi fyrir áþreifanlegri refsingu, sem var í samræmi við þá kenningu að afneita atkvæðisrétti, gætu þau hafa verið ólíklegri til að taka upp takmörkuð atkvæðislög. Sumir nútímaskýrendur hafa lagt til að fólk myndi endurheimta eða leggja fram annan hluta 2 til að taka á vandamálum sem eiga að ráða í eigin atkvæðisrétt.

Kafli 3: Ósamræming á verkun

Í 3. hluta fjórtánda löggjafarstefnunnar er því ekki veittur eiður að styðja stjórnarskrána og síðar tók hann þátt í uppreisn eða uppreisn gegn Bandaríkjunum.

Í 3. hluta, hefur fengið nýja athygli á undanförnum árum vegna lagalegra spurninga um embætti eftir lok 6. janúar 2021, árás á bandarískt Kapítķl. Sumir lögfralegir fræðimenn og málfarshópar hafa haldið því fram að 3. grein geri umsækjendur óhæfa til að brjóta niður kosningar. Þessar rök hafa leitt til málanna í mörgum ríkjum, þó að enn eigi eftir að veita afdráttarlausa leiðsögn um það hvernig eigi við í 3. hluta núverandi samhengis.

Fyrir kjósendur vekur 3. grein mikilvægar spurningar um hæfni umsækjanda og aðferðina til að véfengja að þeir séu til staðar. Þótt sjaldan sé veitt tilhögun er það fyrir stjórnarskráarvernd gegn þeim sem nota kosnar skrifstofur til að grafa undan lýðræðisstofnunum.

hluti: Opinber skuldabréf

Í 4. hluta er að finna opinbera skuld Bandaríkjanna og bannar alríkisstjórn eða ríki gegn því að greiða skuldir sem lagðar voru til vegna uppreisnar eða að stofna fyrrverandi þrælasala fyrir að missa þræla. Þessi hluti tryggði að skuld Evrópusambandsins gegn borgarastríðinu yrði virt meðan skuldum bandalagsins væri hafnað.

Þótt ekki skipti beint máli hvað varðar atkvæðisrétt, hefur 4. hluti verið nefndur í umræðum um skuldir og ríkismál. Árið 2023 héldu sumir löglærðir fræðimenn því fram að 4. grein gæti yfirborið lögboðnar skuldir, þótt þessi túlkun hafi ekki verið reynd í dómi. Fyrir atkvæðisstjóra er skilningur í 4. hluta sem gefur samhengið um yfirstandandi deilur um ábyrgð og stjórnarskyldu.

Hluti 5: Þvinga vald

Fimmti hluti þingsins veitir þinginu vald til að framfylgja lögum um fjórtánda tilskipunina með viðeigandi löggjöf. Þessi löggæslumáttur hefur verið notaður til að uppfylla kennileiti borgararéttinda, þar á meðal lög borgaralegra réttinda árið 1964, lög um kjörrétt árið 1965 og lögum um góð réttindi árið 1968.

Umfang 5. hluta hefur verið háð verulegri túlkun hæstaréttar. Í er samband Boerne v. Flores (1997), dómstóllinn hélt því fram að löggæslumátt þingsins sé takmarkaður við að hindra eða bæta stjórnarbrot, ekki gera efnið að nýju úr rétti sínum. Meira, í Selby County v. Staður (2013], dómstóllinn sem var látinn niður umsögnarformið sem var notað til að ákvarða hvaða skilyrði væru fyrir því að hægt væri að setja í Voturt réttinn, lög sem takmarkar árangur 5 setninga í kosningum.

Þrátt fyrir þessar takmarkanir eru 5. hluti þingsins áfram mikilvægt verkfæri til að vernda atkvæðisrétt. John Lewis Voting Rights Program, sem mælt er með í mörgum þingsfundum, myndi uppfæra frumskilgátuna til að svara Selby County ákvörðun. Ákjósendur ættu að skilja að lögfræðiaðgerða í 5. hluta er ein helsta leiðin fyrir fyrirheit fjórtánda Amendments eru þýdd til að vernda.

Áhrif á réttinn til að velja: Djúpara útlit

Áhrif fjórtánda löggjafar á atkvæðisrétt hafa verið færð á áhrifamikinn og margþættan hátt. Þótt lagasamningurinn veiti ekki kosningum beinlínis rétt til atkvæðis, hefur jafnvernd hans og bókstafskristnin verið grundvöllur margra ákvarðana sem verja herréttina.

Ströng skerping á takmörkunum

Hæstiréttur hefur haldið því fram að atkvæði sé grundvallarréttur sem varinn er af jafnréttisráðherranum, það þýðir að öll lög sem takmarka atkvæði verða að fullnægja ströngum rannsóknum: Stjórnin verður að sanna að þau séu kappnóg að lúta þeim rétti til að ná þeim árangri.

En dómstóllinn hefur einnig staðfest ákveðnar hömlur í atkvæðismálum, svo sem sérleyfi atkvæðisstjóra, þegar þau eru talin lágmarksþvinguð og studd af réttmætum ríkishagsmunum eins og að koma í veg fyrir fjársvik.

Lög sem misnotuð voru gegn yfirvöldum

Voters og advocacy hópar hafa notað 14. Amentun til að skora á margs konar mismunarákvæði, þar á meðal greiðsluskatta, skriftarpróf og kynþáttafræði. kennitölumál Bier v. Carr (1962] staðfestu að alríkisdómar gætu heyrt erfiðleika við að flokka milliríkjadeild undir verndarkerfinu, sem leiðir til " eins einstaklings, atkvæðis" í Reynolds v. Sims [3] (1964].

Sífellt skemmri, hafa jafnræði verið miðlæg til að skora gegn að hluta til jarðbróður, þó hæstaréttur hefur haldið því fram að dómstólar geti ekki heyrt slíkar fullyrðingar, að láta málið niður falla fyrir ríkisdómum og lögvernd. Málið 2019 [Rucho v. Common Cause] úrskurðaði að að að að hluta til væru pólitískar spurningar utan ríkisdómstólsins, þótt ríkisdómstólar gætu enn komið fram undir eigin stjórn.

Skurðgoðalagið með réttinn til að velja

Lög um réttindi í Voting Legation árið 1965, sem sett voru fram í 5. hluta fjórtánda tilskipunarinnar og 2. hluta fimmtánda löggjafar, eru enn öflugasta alríkisverkfæri til að vernda atkvæðisrétt. Lögin banna kynþáttamisrétti í atkvæði, krefjast vissrar lögsögu um samþykki til að fá samþykki viðkomandi yfirvalda áður en breytt er atkvæðislögum (útskýrt) og veita alríkismönnum í könnunum.

Eftir Selleby County ákvörðunin féll niður forsýnina, ríkin höfðu áður verið undir það búin að setja fyrirfram úthreinsun bannmarka, þar á meðal ströng lög um atkvæðisleyfi, stytti fyrri atkvæðistíma og hreinsa út atkvæðisslátt. Þessar framfarir hafa komið af stað endurnýjuðu áherslu á 14. mars Amendment sem leið til að véfengja lög um vernd.

Hagnýt leiðsögn fyrir þá sem taka þátt í boðunarstarfinu

Ef þeir skilja að fjórtánda amen er aðeins fyrsta skrefið verða þeir að kunna að beita rétti sínum og hvað gera skal ef vandamál koma upp.

Þekktu rétt þinn

  • Þú hefur rétt til að kjósa ókeypis mismunun. Engin ríki eða staðbundin stjórnvöld geta neitað þér um rétt til atkvæðis á grundvelli kynþáttar, þjóðernis, uppruna eða kyns. Ef þú telur þig hafa verið mismunaður gegn, getur þú lagt fram kvörtun við dómsmálaráðuneytið eða borgaraleg réttindi.
  • Þú hefur rétt á að skila aðgerð í kosningagjöf. Ef skráningarskráningin er véfengin eða þú ert fjarlægður úr rúllanum, verður þú að fá tilkynningu og tækifæri til að keppa um aðgerðina. Þú hefur líka rétt á að setja inn bráðabirgða kjörrétt ef eligan er í vafa.
  • Þú hefur rétt á jafna meðferð. [1] Valferli, þar á meðal skoðanakönnun, búnaður og ballot aðgangur, verður að vera samræmd innan lögsagnarumdæmis. Ef þú fylgist með ósamræmi, skaltu skrá þau og tilkynna embættismönnum kosningastjóra.

Skilja mismunandi stöðubreytingar

Þótt 14. setning um kosningu sé sett upp landshæð verndar, er atkvæðislög mjög breytileg eftir ríki. Sum ríki hafa komið á fram fram fram með útnefningaraðgerðum, svo sem sjálfvirkri skráningarskráningu, samdagaskráningu og ónota póst- í atkvæði. Aðrir hafa sett strangar greiningarkröfur, takmarkaðan snemmvalinn atkvæðisrétt eða dregið úr fjölda skoðanakönnunarstaða. Stjórnarskráin bannar ekki að atkvæðin séu betri, en hömlur verða að fylgja reglum innanríkisstjórnarríkisstjórnarríkis og lögleymda.

Til að rata eftir þessum frávikum ættu kjósendur að leita sér upplýsinga um kosningar á ríkissetrum eða auðlindir sem ekki eru handhafar, eins og þjóðarráð lögfræðigagnagrunn ríkislaga. Að skilja ákveðnar reglur ríkis þíns um skráningu, auðkenni, fjarvistarkjör og aðkomustaðir geta hjálpað þér að forðast vandamál á kosningadegi.

Gerðu eitthvað ef þú átt erfitt með að trúa

  • Ef þér er vísað frá könnunum skaltu biðja um kjörfjárráð og tryggja að þú fáir skriflegar leiðbeiningar um hvernig eigi að fylgja þeim.
  • Ef ūú verđur vitni ađ ķgnun eđa áreitni á kjörstađ skaltu tilkynna ūađ kosningum og réttarmálaráđuneytinu.
  • Ef ūú heldur ađ kjörlagaleiđsla gangi gegn fjķrtándu stjķrnarnefnd, hafðu samband viđ ríkisréttindi eins og Samtök borgarasamtakanna, Brenan Center for Justye, eđa dķmsmálanefnd borgararéttinda samkvæmt lögum.
  • Skráðu allt, þar á meðal tímann, staðsetningu, nafn þeirra sem hlut eiga að máli, og alla votta.

Vertu upplýstur og fáðu hjálp

Fjķrtánda amenta er ekki ađ sjá um sig sjálf; varnir ūess eru undir virkri ríkisborgararétti og viđráđi. Kjķsendur geta veriđ upplýstir um ūađ af:

Meginréttarmálin til að uppfylla hina fjórtánda tilskipun og taka út þjónustu við Guð

Nokkrar sögulegar úrskurðir hæstaréttar hafa mótað hvernig fjórtánda ráðherradómurinn á við atkvæðisrétt, og með því að skilja þessi mál er hægt að kynna tengsl milli núverandi lagadeilu og hjálpar kjósendum að viðurkenna dómstóla.

Reynolds v. Sims (1964)

Þessi úrskurður staðfesti þá "einu manneskju, einu atkvæðisreglu, sem krafðist þess að löggjafarsvæðin væru nokkurn veginn jafn meðal fólks. Dómstóllinn hélt því fram að bæði hús löggjafar ríkis og ríkis sem skipta þarf milli landa og hafna rökunum sem eitt rými gæti verið byggt á landafræði einni. Þetta tilfelli breytti stjórnmálalegum um verulega og hefur enn áhrif á uppreisnir í dag.

Bush v. Gore (2000)

Í þessari umdeildu úrskurði lauk Hæstiréttur Flórída, sem var gefin út í forsetakosningunum 2000, og tók ákvörðun um útkomu George W. Bush.

Shelby County v. stað (2013)

Þessi úrskurður kom á þeirri umfjöllun sem notuð var til að ákvarða hvaða ríki og staðir væru undir lög um leyfi til að taka út réttindalög.

Brenovich v. Demķkrataþjóðnefnd (2021)

Þessi ákvörðun hélt því fram að tvö atkvæðislög í Arizona væru sett sem takmarkaði óútkljáð atkvæði og kjörfjárlagakjör, og þau töldu að þau brytjuðu ekki gegn hluta 2 í Voting réttindalögunum. Dómurinn setti ný mörk til að leggja mat á hömlur atkvæðis, lagði áherslu á áhuga ríkisins á kosningabaráttunni og krafðist vísbendinga um umtalsverða byrði fyrir kjósendur. Ákvörðuð hefur verið gagnrýnt af atkvæðisréttindum til að gera það erfiðara að véfengja að kosning sé strangur.

Áskorun og deilur nútímans

Fjórtánda hátíðin er enn í miðpunkti um kosningaréttar, ríkisborgararéttar og jafnrar verndar.

Kjķsarakenni

Rannsóknir hafa sýnt að atkvæðislög hafa ekki í nokkru móti áhrif á minnihluta, lága sem kemur til greina og aldraða atkvæða, sem eru síður líkleg til að hafa tilkallandi auðkenni. Þótt Hæstiréttur hafi í flestum tilvikum staðfest slík lög, er fjórtánda amen byggð á krefjandi lögum sem leggja fram ósanngjarna byrði á réttinn til atkvæðis eða er gerður til að mismuna þeim.

Val

Sum ríki hafa tekið út atkvæðasölumenn úr skráningarskrám, oft með gölluðum gögnum eða vafasömum aðferðum. Dómarar hafa vitnað í kröfur um framkvæmdir til að stöðva sumar hreinsun, en þessi venja er enn útbreidd.

Flónuvillur

Mörg ríki takmarka atkvæðisrétt fyrir einstaklinga með sakfellingu, með sumum ríkjum um að bann hafi verið bannað með tilkomu lífstíðar jafnvel eftir að setningar eru bundnar. Fjórtánda ráðherranum leyfir afdráttarlaust að atkvæðisréttur sé tekinn inn í "endurreisn eða aðra glæpi," en stuðningsmenn halda því fram að allt of stórfelldir ólögmættir brjótist gegn jafnri vernd. Hæstiréttur hefur staðfest ólögmæt lög umbætur á fylkisstigum, en umbætur á fylkisstigi hafa aukið atkvæði fyrir einstaklinga sem áður höfðu verið í fangelsi á síðustu árum.

Gerrymandering

Bæði kynþættir og matrix-útgefandi hefur haft jafnmikil vandamál í för með sér, en með því að mat á kynþáttarækt er oft gert ráð fyrir að brotaréttur hafi gert kröfur um að hlutagjöf sé ekki réttlætanlegur í alríkisdómstóli. Þetta hefur breytt áherslunni í ríkisdómstóla og kjörrétt eins og fram kemur í ríkjum Flórída, Michigan og Ohio þar sem atkvæðisstjórar hafa komið á sjálfstæðum tilskipunum.

Niðurstaða: Lifandi arfleifð fjórtánda aðskilnaðarstefnunnar

Fjórtánda menið er ekki sögulegur gripur; það er lifandi skjal sem heldur áfram að móta bandaríska lýðræðið. Fyrir kjósendur er skilningur á því nauðsynlegur hluti af almennri skriftarlist. Sannanir um frumburðarréttarréttarréttar, skylduferli og jafnhliða verndargrundvöllur stjórnarskrárinnar fyrir atkvæðisrétti og einstaklingsfrelsi.

Eins og deilur um atkvæðisaðgang, kosningar ráðvendni og framkoma heldur áfram, verður fjórtánda amend áfram í miðju bardagasvæði. Kjķsendur sem skilja að stjórnarskrárréttur þeirra er betur í stakk búinn til að beita þeim, reyna ranglæti og halda stjórn sinni ábyrgri. Hvort sem þú ert að kasta kúluspili í fyrsta skipti eða fiftieth, er fjórtánda amentment sem verndar þátttöku þína í lýðræðisferlinu.

Til að læra meira um fjórtánda ráðherrann og áhrif hans á atkvæði, leita að auðlindum frá [[FLT:]]] UNIS Constitution Antoated , ] ] Oyez verkefni , og [ Brenan Center for Eague . Þessar heimildir veita ítarlega greiningu á núverandi lagalegum málum og áframhaldandi umbætur.