Table of Contents

Le elezioni a medio termine rappresentano una delle componenti più critiche della democrazia americana, che si verificano proprio al punto di metà del mandato di un presidente, che funge da potente meccanismo per gli elettori di esprimere la loro soddisfazione o la loro insoddisfazione con l'attuale amministrazione, di plasmare l'agenda legislativa per il resto del mandato presidenziale, e di modificare fondamentalmente l'equilibrio del potere a Washington.

Comprendere il ciclo di elezione a medio termine

Le elezioni a medio termine sono elezioni federali tenute esattamente due anni in un mandato di quattro anni del presidente, che si verificano negli anni parimenti numerati tra le elezioni presidenziali, con il nome "mezzo termine" che deriva dalla loro posizione a metà di un'amministrazione presidenziale.

Le elezioni a medio termine si svolgono il giorno dell'elezione, che cade il martedì dopo il primo lunedì di novembre. Questo termine è stato stabilito dalla legge federale per fornire coerenza e prevedibilità al processo elettorale, permettendo agli elettori, ai candidati e ai funzionari elettorali di prepararsi bene in anticipo.

Quali posizioni sono conteggiate durante le elezioni di medio termine

Sedili congressuali

Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, tutti i 435 seggi della Camera dei Rappresentanti devono affrontare ogni due anni gli elettori, poiché i Rappresentanti servono due anni, il che significa che ogni singolo membro della Camera deve fare una campagna di rielezione durante gli anni di metà periodo, rendendo queste elezioni particolarmente consequenziali per la composizione della camera inferiore del Congresso.

Il Senato di 100 membri è diviso in tre classi rotanti, che significa circa un terzo dei seggi Senato, circa 33 a 35, sono contestati in qualsiasi dato anno elettorale, compresi i mediterms. I senatori servono termini di sei anni, che fornisce maggiore stabilità alla camera superiore, garantendo ancora una regolari responsabilità elettorale.

Uffici statali e locali

Trentaquattro dei 50 Stati Uniti eleggono i loro governatori per quattro anni durante le elezioni di metà periodo, mentre Vermont e New Hampshire eleggono i governatori a due anni sia a metà periodo che a presidenziali, con conseguente 36 governatori in essere eletto durante le elezioni di metà periodo.

Molti Stati eleggono anche gli ufficiali alle loro legislature statali negli anni di medio termine, e ci sono anche le elezioni tenute a livello comunale, con molti sindaci, altri uffici pubblici locali, e una vasta gamma di cittadini e iniziative di cui si parla legislativamente sul ballot.Questi concorsi statali e locali possono avere profondi impatti sulla governance, l'attuazione della politica e la vita quotidiana dei cittadini in modi che a volte superano l'influenza delle elezioni federali.

Il modello storico: Perché il partito del Presidente perde di solito

Uno dei modelli più coerenti della politica elettorale americana è la tendenza per il partito del presidente a perdere i seggi durante le elezioni di metà periodo. Dalla seconda guerra mondiale, il partito del presidente ha perso una media di 26 seggi in Parlamento e una media di quattro seggi in Senato. Questo fenomeno è così affidabile che scienziati politici e analisti sono venuti ad aspettarlo come la norma piuttosto che l'eccezione.

Nelle 22 elezioni di metà periodo del 1934-2018, il partito del presidente ha in media una perdita di 28 seggi e quattro seggi del Senato, con il partito del presidente che guadagna posti in Camera solo tre volte ma guadagnandosi posti nel Senato in sei occasioni.

Eccezioni rare alla regola

Poiché sono state introdotte elezioni dirette a medio termine pubbliche, in soli otto casi il partito del presidente ha guadagnato i posti in casa o in Senato, e di quelli, solo due—1934 sotto Franklin D. Roosevelt e 2002 sotto George W. Bush—hanno visto il partito del presidente guadagnare posti in entrambe le case.

Il partito del presidente ha ottenuto i seggi di House a metà periodo solo quattro volte dagli anni '30: nel 1934 durante le profondità della Grande Depressione, 1962 poco dopo la Crisi Missile cubana, 1998 in mezzo alla retrocessione di Clinton, e 2002 in seguito all'11 settembre.

La "Six-Year Itch"

Le perdite subite durante il secondo semestre del presidente tendono ad essere più pronunciate che durante il loro primo semestre, in quello che viene descritto come "sei anni di prurito". Questo modello suggerisce che la fatica degli elettori con un'amministrazione si accumula nel tempo, rendendo ancora più difficile per i presidenti mantenere il sostegno congressuale come il loro incarico si estende.

Perché le elezioni a medio termine Matter: gli Stati per la governance

Determinazione del controllo congressuale

Le elezioni a medio termine determinano l'equilibrio del potere in Congresso, formano l'agenda legislativa per il resto del mandato di un presidente, e storicamente servono come referendum sull'andamento e le politiche del presidente seduto. Il partito che controlla il Congresso esercita un'influenza enorme su cui le fatture ricevono considerazione, quali politiche avanzano, e come efficacemente il presidente può attuare il loro ordine del giorno.

Dall'inizio del moderno sistema di partito nel decennio prima della guerra civile, la Camera ha cambiato le major in un'elezione a medio termine poco più di un terzo del tempo, ma del totale 19 cambiamenti della maggioranza della Camera in quel periodo, più di tre quarti si sono verificati durante un medio termine, dimostrando che i meditermi sono il meccanismo primario attraverso il quale il potere si sposta tra i partiti del Congresso.

Impatto sull'Agenda presidenziale

Quando il partito di opposizione ottiene il controllo di una o entrambe le camere del Congresso durante un'elezione a medio termine, la capacità del presidente di avanzare le loro priorità legislative diventa significativamente vincolata. Un Congresso controllato dal partito di opposizione può bloccare le iniziative presidenziali, rifiutare di confermare i candidati, condurre indagini di supervisione aggressive e perseguire priorità politiche completamente diverse.

Al contrario, quando il partito del presidente mantiene o espande le sue principalizze congressuali, un evento raro, l'amministrazione guadagna una maggiore libertà di perseguire il suo programma senza ostacoli legislativi significativi, che possono portare a periodi di governo unificato dove i cambiamenti politici principali diventano possibili.

Serve come Referendum per le Prestazioni Presidenziali

Le elezioni a medio termine tendono ad essere considerate referenda al partito al potere, e di conseguenza, l'elettività dei membri del Congresso è sempre più legata all'atteggiamento del pubblico verso il presidente, con posti a swing sempre andare al partito non in carica quando l'approvazione pubblica dell'attuale presidente è bassa, e l'inverso quando il pubblico crede che la loro amministrazione stia facendo bene.

Il livello di approvazione pubblica del presidente in carica conta in modo significativo, in quanto l'approvazione cade il maggior numero di posti persi dal partito del presidente, e in questo senso il medio termine è preso come un referendum sul presidente in carica. Questo rapporto tra l'approvazione presidenziale e i risultati intermedi fornisce agli elettori un meccanismo per esprimere le loro opinioni sull'andamento dell'amministrazione.

Dalla presidenza della FDR, i presidenti con un basso rating di approvazione pubblica hanno perso una media di 37 seggi congressuali durante i medi, e solo due presidenti — Bill Clinton e George W. Bush — hanno avuto un voto di approvazione pubblico superiore al 60% durante le elezioni di medio termine, essendo quindi gli unici due presidenti nella storia recente per evitare la "maledizione a medio termine".

Votatore Turnout in Elezioni di medio termine

Il Gap di Turnout

Le elezioni a medio termine generano storicamente un'affluenza più bassa rispetto alle elezioni presidenziali, con elezioni presidenziali che hanno avuto affluenza di circa 50-60% negli ultimi 60 anni, mentre solo circa il 40% di coloro che possono votare vanno ai sondaggi nelle elezioni a medio termine.

La riduzione delle elezioni a medio termine può avere importanti conseguenze per i risultati elettorali: quando meno persone votano, la composizione dell'elettorato può cambiare, favorendo potenzialmente candidati e partiti i cui sostenitori sono più fidati nelle elezioni fuori anno.

Recenti aumenti della partecipazione a medio termine

Le elezioni di medio termine hanno segnato tendenze storiche raggiungendo livelli di affluenza insolitamente elevati. Le elezioni del 2018 hanno un tasso di affluenza del 49%, il tasso più alto per un medio termine dal 1914, e anche il 2022 di affluenza elettorale, con un tasso leggermente inferiore del 46%, superato quello di tutte le elezioni di medio termine dal 1970.

L'elezione di novembre 2018 è ampiamente riconosciuta per il suo alto tasso di affluenza, con i dati del Census Bureau che mostrano un aumento di 11 punti percentuali rispetto alle ultime elezioni di medio termine nel 2014, e il cinquantatre per cento della popolazione di voto cittadino nel 2018, la più alta affluenza di medio termine in quattro decenni.

Modelli demografici in Turnout

Dal 1986, le statistiche mostrano che la partecipazione degli elettori si correla direttamente con l'età, con quelle in età più elevata più propensi a votare nelle elezioni di medio termine, e una correlazione simile è apparsa nelle elezioni presidenziali dal 1988, anche se la partecipazione a queste elezioni è significativamente più alta.

Tra i 18 e i 29 anni, l'affluenza degli elettori è passata dal 20 per cento nel 2014 al 36 per cento nel 2018, il più grande aumento del punto percentuale per qualsiasi gruppo di età, un salto del 79 per cento. Questo aumento nella partecipazione dei giovani elettori dimostra che i livelli di impegno possono cambiare drammaticamente quando le circostanze politiche motivano demografie precedentemente disimpegnate.

Le donne hanno continuato a votare a tassi più alti degli uomini in ogni elezione a medio termine dal 1998, e nel 2018 le elezioni a medio termine, il 55 per cento delle donne ha votato rispetto al 52 per cento degli uomini, un divario di 3 punti percentuali.

Elezioni storiche di medio termine che hanno cambiato l'America

La rivoluzione repubblicana del 1994

Nell'autunno del 1994, negli Stati Uniti si è verificato un significativo cambiamento politico quando il Partito Repubblicano ha ripreso il controllo del Congresso durante le elezioni di metà periodo, segnando un momento storico in cui hanno preso sia la Camera dei Rappresentanti che il Senato per la prima volta dal 1954. Questo drammatico cambiamento ha concluso 40 anni di controllo democratico in Parlamento e ha modificato fondamentalmente il paesaggio politico.

Le elezioni del 1994 a medio termine, alimentate dal "Contratto con l'America" di Newt Gingrich, hanno dato ai repubblicani un guadagno di 52 posti e il controllo del Parlamento per la prima volta dal 1955.

L'onda democratica del 2006

I democratici hanno ottenuto sia la Camera che il Senato nel 2006. Questo a medio termine si è verificato durante il secondo mandato del presidente George W. Bush, nel mezzo di una crescente insoddisfazione pubblica con la guerra dell'Iraq e altre politiche di amministrazione.

La festa del tè 2010

Nelle ultime cinque elezioni a medio termine, i repubblicani hanno ottenuto il controllo della Camera nel 2010. Questa elezione si è verificata durante il primo mandato del presidente Obama e ha portato a uno dei più grandi oscillazioni di sede nella storia moderna, guidato da opposizione conservatrice alla Affordable Care Act e altre politiche di amministrazione Obama. Il movimento del partito del tè ha stimolato gli elettori repubblicani e ha reclutato numerosi nuovi candidati che hanno sfidato con successo gli incrediani.

La rinascita democratica del 2018

L'elezione a medio termine del 2018 ha visto i democratici riconquistare il controllo della Camera dei Rappresentanti durante il primo mandato del presidente Trump.Questa elezione non è stata solo per il cambiamento nel controllo della Camera, ma anche per i livelli di affluenza record e per una maggiore partecipazione tra i votanti più giovani e le diverse comunità.

Fattori che influenzano l'elezione a medio termine

Valutazioni di approvazione presidenziale

I voti presidenziali di approvazione sono uno dei più forti preveditori dei risultati delle elezioni di medio termine. Si può vedere l'associazione positiva tipica tra l'approvazione e la perdita di posti/guadagna sia in Casa che in Senato, con la correlazione che è moderatamente forte: r= 0.61 per la Casa, r = 0.45 per il Senato.

Numero di Sedili da Difendere

Il numero di seggi in ogni casa del Congresso per le elezioni controllate dal partito del presidente è importante, come il numero di posti per difendere gli aumenti, maggiore è il numero di posti persi. Questa realtà matematica significa che le parti con maggiori major hanno più posti a rischio e quindi più potenziali perdite.

Condizioni di vita

Mentre i fattori economici sembrano intuitivamente importanti, il loro rapporto con i risultati di medio termine è più complesso che spesso assunto. È forse sorprendente che né l'inflazione né la crescita del lavoro sia fortemente correlata con guadagni o perdite di posti di lavoro di medio termine, con l'inflazione che è debolemente negativa per i sedili di casa, ma avendo zero correlazione per il Senato, e la crescita del lavoro o il declino avendo avuto zero correlazione con i guadagni di sede in casa e senato dal partito del presidente.

Ciò non significa che le condizioni economiche siano irrilevanti, influenzano certamente gli atteggiamenti elettori e i rating di approvazione presidenziale, ma il loro effetto diretto sui cambiamenti di sede è meno prevedibile di fattori politici come l'approvazione presidenziale e il numero di posti a rischio.

Ambiente politico nazionale

Il clima politico generale, inclusi eventi importanti, dibattiti politici e questioni culturali, forma risultati a medio termine. guerre, scandali, crisi economiche e movimenti sociali possono tutti eccitare o demoralizzare diversi segmenti dell'elettorato, che interessano sia la scelta di affluenza che di voto.

Il ruolo dei distretti e degli Stati competitivi

Non tutti i distretti congressuali e i seggi Senati sono altrettanto competitivi. Molti distretti sono considerati "sicuri" per un partito o l'altro a causa della loro composizione demografica, storia partigiana e confini distrettuali.

Il numero e la posizione dei seggi competitivi possono variare dall'elezione all'elezione basata sulla redistribuzione, sulla qualità dei candidati, sulla raccolta fondi e sull'ambiente politico nazionale.

Dinamica della campagna nelle elezioni di medio termine

Nazionalizzazione delle campagne di medio termine

Le elezioni a medio termine sono diventate sempre più nazionalizzate, con le razze congressuali locali spesso incorniciate intorno alle questioni nazionali e le prestazioni del presidente piuttosto che le preoccupazioni puramente locali.

Le organizzazioni nazionali dei partiti, i gruppi di spesa esterni e le strategie di campagna coordinate hanno amplificato questa tendenza, trasformando ciò che era principalmente concorsi locali in battaglie su direzione nazionale e le prestazioni presidenziali.

L'importanza della qualità dei candidati

Nonostante la nazionalizzazione, la qualità dei candidati è ancora importante. I candidati forti con buona raccolta fondi, messaggi efficaci e connessioni comuni profonde possono superare la posizione nazionale del loro partito, mentre i candidati deboli possono sottoperformarsi anche in ambienti favorevoli.

Il reclutamento dei candidati è diventato un importante punto di riferimento per entrambe le parti che si incentrano nelle elezioni di medio termine, in quanto garantire candidati di alta qualità per i seggi competitivi può fare la differenza tra vincere e perdere il controllo del Congresso.

L'impatto del denaro nelle elezioni di medio termine

Le gare congressuali sono diventate sempre più costose, con gare competitive in Camera spesso costano milioni di dollari e razze senate in grandi stati a volte superiori a 100 milioni di dollari in spesa totale.

Oltre alla spesa dei super PAC, dei gruppi di denaro oscuri e delle organizzazioni allineate al partito è cresciuta drammaticamente nei recenti cicli elettorali, a volte corrispondendo o superando ciò che i candidati stessi sollevano e spendono.

Copertura mediatica e attenzione pubblica

Le elezioni a medio termine ricevono solitamente meno copertura mediatica e attenzione pubblica rispetto alle elezioni presidenziali, contribuendo a ridurre l'affluenza e a meno voti informati. Tuttavia, gli alti-stakes intermedi con il controllo del Congresso appeso in equilibrio possono generare interesse mediatico sostanziale e l'impegno pubblico.

L'aumento dei social media e delle notizie digitali ha cambiato come le informazioni sulle elezioni di medio termine si diffonde e come le campagne comunicano con gli elettori. I candidati possono ora raggiungere gli elettori direttamente attraverso le piattaforme dei social media, mentre la disinformazione e la disinformazione sono diventati crescenti preoccupazioni.

Implicazioni statali di elezioni di medio termine

Mentre le razze federali ricevono la maggior parte dell'attenzione, i risultati a livello statale nelle elezioni a medio termine possono avere impatti profondi e duraturi. I governatori eletti a metà degli anni plasmano la politica statale sull'istruzione, la sanità, la giustizia penale e numerose altre questioni che influenzano direttamente la vita quotidiana dei residenti.

Le elezioni legislative dello Stato tenute durante i meditermi determinano quale partito controlla il redigistrazione dopo il censimento decennale, influenzando le mappe legislative del Congresso e dello Stato per il decennio successivo, e ciò rende le elezioni a medio termine negli anni che terminano in "0" particolarmente consequenziali per il potere politico a lungo termine.

Il futuro delle elezioni di medio termine

Cambiare la demografia

I cambiamenti demografici dell'America, tra cui l'aumento della diversità razziale e etnica, i cambiamenti generazionali e la polarizzazione educativa, stanno rimodellando gli elettori di medio termine, che creano sia opportunità che sfide per entrambi i partiti principali, in quanto cercano di costruire coalizioni vincenti.

Il crescente impegno politico dei giovani elettori, se sostenuti, potrebbe alterare significativamente le dinamiche di medio termine tradizionali, che potrebbero beneficiare di candidati e partiti che si rivolgono con successo alle priorità e ai valori dei giovani americani.

Metodi di Votazione e Accesso

L'espansione del voto iniziale, del voto in segreteria e di altri metodi di voto alternativi ha cambiato il modo in cui gli americani partecipano alle elezioni di medio termine. Nel 2018, il 40% degli elettori ha usato un metodo di voto alternativo, che può aumentare l'accessibilità e la convenienza, potenzialmente aumentare l'affluenza, ma anche creare nuove sfide per l'amministrazione e la sicurezza delle elezioni.

I dibattiti in corso sui diritti di voto, sulla sicurezza elettorale e sull'accesso alle urne continueranno a plasmare come vengono svolte le elezioni a medio termine e che partecipano a loro.

Polarizzazione e smistamento Partigiano

Aumentare la polarizzazione politica e la selezione partigiana, dove gli americani raggruppano sempre più in comunità con vicini simili, hanno ridotto il numero di distretti congressuali veramente competitivi, che potrebbero rendere più difficile per le elezioni ondate di produrre oscillazioni drammatiche dei posti, in quanto meno posti sono in gioco.

Tuttavia, la polarizzazione aumenta anche le quote di elezioni e può guidare la più alta affluenza come partigiani su entrambe le parti considerano le elezioni come battaglie esistenziali piuttosto che esercizi democratici di routine.

Come i cittadini possono partecipare alle elezioni di medio termine

Registrazione e Votazione

Il modo più fondamentale per partecipare alle elezioni di medio termine è quello di registrarsi per votare e votare una scheda elettorale. I requisiti di registrazione del Voter variano per Stato, con alcuni stati che offrono la registrazione di un giorno stesso e altri che richiedono settimane di registrazione prima della Giornata dell'Elezione.

Molti stati offrono ora più opzioni di voto, tra cui il voto in prima persona, il voto in mail-in e il voto tradizionale di Election Day.

Soggiornare informato

Le decisioni di voto informate richiedono la comprensione dei candidati, delle loro posizioni su questioni e delle loro qualifiche per l'ufficio. Le fonti affidabili di informazione includono siti web candidati, guide elettori non partigiani, copertura di notizie locali, forum o dibattiti candidati.

È importante cercare più fonti di informazione e essere critici di affermazioni fatte nella pubblicità politica, che possono essere fuorvianti o estratte dal contesto.

Volontario e attivismo

Oltre al voto, i cittadini possono partecipare alle elezioni di medio termine, facendo volontariato per le campagne, donando ai candidati o alle cause che sostengono, frequentando i saloni comunali e gli eventi candidati, e incoraggiando amici e familiari a votare.

Anche i piccoli contributi di tempo o denaro possono fare la differenza nelle elezioni ravvicinate, dove i margini di vittoria sono spesso misurati in centinaia o migliaia di voti.

Comprendere il contesto più ampio

Le elezioni a medio termine non si verificano in isolamento, fanno parte di un ciclo continuo di responsabilità e di rappresentanza democratica. I risultati delle elezioni a medio termine influenzano non solo l'agenda legislativa immediata, ma anche la fase per le prossime elezioni presidenziali.

I presidenti che soffrono di perdite di medio termine spesso regolano le loro strategie, o si spostano verso il centro politico per lavorare con l'opposizione o raddoppiando sulla loro base per prepararsi alla rielezione. Le major congressuali guadagnate a medio termine forniscono ai partiti le piattaforme per avanzare le loro priorità e dimostrare la loro visione governativa agli elettori.

Errori comuni sulle elezioni di medio termine

I medi sono meno importanti delle elezioni presidenziali

Mentre le elezioni presidenziali ricevono più attenzione e maggiore affluenza, le elezioni di medio termine sono altrettanto importanti per determinare i risultati politici e la direzione del paese. Il Congresso passa le leggi, controlla la spesa, conduce la supervisione e conferma gli appuntamenti presidenziali - tutte le funzioni che influenzano direttamente la vita degli americani indipendentemente da chi occupa la Casa Bianca.

Voti individuali Non lo so

Molte elezioni a medio termine sono decise a margine stretto, con alcune razze che scendono a centinaia o addirittura a decine di voti. In questi concorsi ravvicinati, voti individuali e piccoli turni a turni possono determinare i risultati. L'effetto cumulativo di molti individui che decidono il loro voto non importa può effettivamente oscillare le elezioni.

Risultati a medio termine sono predeterminati

Mentre i modelli storici suggeriscono che il partito del presidente perde tipicamente posti, l'entità di quelle perdite varia enormemente, e il controllo del Congresso è spesso sinceramente su per le prese.

Risorse per l'apprendimento

Per coloro che sono interessati a imparare più sulle elezioni di medio termine, sono disponibili numerose risorse. USA.gov pagina elettorale[]] fornisce informazioni ufficiali sul voto e le elezioni. Pew Research Center]] pubblica dati e analisi su comportamenti elettori e risultati elettorali.

I siti web dei funzionari delle elezioni statali e locali forniscono informazioni specifiche sulle scadenze di registrazione, sulle posizioni inquinanti e sulle misure di voto nella vostra zona.

Conclusioni

Le elezioni a medio termine sono una componente vitale della democrazia americana, fornendo opportunità regolari per i cittadini di tenere il loro governo responsabile, influenzare la direzione politica e determinare l'equilibrio del potere in Congresso.

Comprendere ciò che accade durante le elezioni di medio termine, dagli uffici specifici contestati ai modelli storici dei cambiamenti di sede, aiuta i cittadini ad apprezzare il loro significato e l'importanza della partecipazione.

Le elezioni recenti hanno dimostrato di incoraggiare i segni di un maggiore impegno civile, con livelli di affluenza più elevati e una maggiore partecipazione tra gruppi precedentemente sottorappresentati, che suggeriscono un crescente riconoscimento dell'importanza delle elezioni di medio termine e che potrebbero rimodellare i modelli tradizionali se sostenuti.

Poiché la democrazia americana affronta sfide come la polarizzazione, la disinformazione e i dibattiti sull'accesso al voto, le elezioni di medio termine rimangono opportunità cruciali per i cittadini di esercitare la loro voce e di plasmare il loro governo.

Le quote delle elezioni a medio termine sono reali e consequenziali, determinano quali politiche avanzano, quali priorità ricevono l'attenzione e come il governo affronta efficacemente le sfide che la nazione affronta.