Il ruolo fondamentale dei primari di Stato nella formazione dei candidati nazionali

La strada per la presidenza non inizia con le elezioni generali, inizia mesi prima nei salotti, nei comuni e nei luoghi inquinanti del paese durante le elezioni primarie dello stato. Questi concorsi servono come meccanismo primario attraverso il quale i partiti politici restringono il loro campo di potenziali candidati. I candidati che emergono da questo gauntlet portano non solo i conti delegati, ma anche le lezioni, le alleanze e le posizioni politiche forgiate nella funzione di primarie intrapartimentali.

Le prime elezioni statali sono tenute all'interno di singoli stati per determinare quale candidato un partito invierà alle elezioni generali. Tuttavia, il loro impatto si estende ben oltre la selezione. Dai primi concorsi in Iowa e New Hampshire ai bonanzas delegati-ricco il Super Martedì, ogni primario rimodella la traiettoria della gara. I candidati che riescono a imparare a fare appello in ultima analisi ad un electorate diverso mentre navigano le regole del partito, media esaminano le aspettative di livello di stato.

Quali sono i Primari di Stato? Tipi e Meccanica

Le primarie statali sono elezioni organizzate dai governi statali, o talvolta da partiti politici stessi, per permettere agli elettori di esprimere la loro preferenza per un candidato del partito per un dato ufficio. Le regole che governano questi primari variano ampiamente da stato e da partito, creando un sistema di patchwork che può influenzare drammaticamente i risultati dei candidati.

Primari chiusi

In una prima fase chiusa, solo gli elettori registrati con un partito politico specifico possono lanciare scrutini nella prima parte del partito. Questo sistema è progettato per impedire ai membri di altre parti di influenzare la scelta di nomina di un partito rivale. I sostenitori sostengono che le primarie chiuse preservano l'integrità del processo decisionale del partito, assicurando che i candidati riflettono le preferenze reali dei membri del partito.

Primari aperti

I primari aperti permettono a qualsiasi elettore registrato di partecipare alle prime parti, indipendentemente dall'appartenenza del partito elettore stesso. Mentre questo approccio aumenta la partecipazione e impedisce il dissenso degli elettori indipendenti e non affiliati, aumenta il rischio di "radiare", dove i membri di un partito votano nelle primarie dell'altro tendono a selezionare un avversario più debole.

Primari semi-perduti e coperchi

Alcuni Stati usano un sistema semi-chiuso, in cui gli elettori non affiliati possono scegliere quale partito primario votare il giorno delle elezioni, mentre i membri del partito registrato devono votare nel concorso del proprio partito. Una prima coperta - utilizzata principalmente in passato e ora in gran parte sostituita dalle prime due principali - pone tutti i candidati da tutte le parti su un unico ballottaggio, con i primi due elettori che avanzano alle elezioni generali, indipendentemente dal partito di appartenenza alla California.

Caucuses vs. Primaries

Oltre ai primari, alcuni stati usano ancora caucuses, che sono incontri di membri del partito che dibattono e poi votano – spesso attraverso uno spettacolo di mani o fisicamente spostandosi a una parte designata della stanza.I cacus sono stati criticati per essere tempo-consumo e meno accessibile, in quanto richiedono ai partecipanti di partecipare in un momento specifico piuttosto che durante tutto il giorno.

La decisione tra primarie e caucuses è presa da partiti statali, soggetti alle regole del partito nazionale. La tendenza negli ultimi decenni è stata verso i primari, come gli stati cercano una maggiore partecipazione degli elettori e una più semplice amministrazione. Oggi, solo una manciata di stati detiene caucuses per le nomination presidenziali, e quelli che rimangono la pressione di passare alle primarie per migliorare l'accesso e l'inclusione.

L'evoluzione storica dei Primari di Stato

Il sistema primario moderno è una recente innovazione nella politica americana. Per gran parte del XIX secolo, i candidati al partito sono stati scelti da un piccolo gruppo di leader a convenzioni nazionali, le infame "stanze riempite di fumo" dove le trattative sono state colpite da porte chiuse. Il movimento progressivo dei primi del 1900 ha sfidato questo processo guidato dall'elite, sostenendo la democrazia diretta e una maggiore partecipazione dei votanti alla selezione dei candidati.

L'era progressiva e la Risa del Primario Diretto

A partire dal Wisconsin nel 1903, gli Stati hanno iniziato ad adottare leggi primarie dirette che permettevano agli elettori di scegliere i candidati del partito piuttosto che lasciare la decisione ai capi di partito. Nel 1917, quasi ogni stato aveva una forma di primario diretto. Tuttavia, queste primerie prime non erano sempre vincolanti; molti delegati alle convenzioni nazionali erano ancora selezionati da comitati di partito di stato, e le primarie erano spesso "concorso di bellezza" non vincolante che diedero candidati pubblici garantiti ma non garantiti.

La Convenzione Democratica del 1968 e le riforme McGovern-Fraser

Il sistema primario vincolante moderno è emerso dopo la tumultuosa Convenzione Nazionale Democratica del 1968 a Chicago, dove il candidato anti-guerra Eugene McCarthy ha perso la nomina al Vice Presidente Hubert Humphrey nonostante abbia vinto la maggior parte dei voti primari. I manifestanti hanno sconvolto con la polizia, e la convenzione è stata ampiamente considerata illegittima.

Riformazioni successive e sfide moderne

Dal 1970, il sistema primario ha continuato ad evolversi: entrambe le parti hanno regolato le regole di allocazione per favorire i frontrunner o per incoraggiare la proporzionalità. Superdelegati – delegati non soddisfatti tipicamente costituiti da leader di partito e funzionari eletti – sono stati introdotti dai Democratici negli anni '80 per fornire un controllo sui candidati insurgenti, anche se hanno attirato critiche pesanti nel 2016 e sono stati costretti.

Come I candidati nazionali di influenza dei primari

L'influenza delle primarie statali sui candidati nazionali è sia diretta che multiforme: dal momento in cui un candidato entra in gara, ogni decisione — dove fare campagna, quali questioni sottolineare, come assegnare le risorse — è plasmata dal calendario primario e dalle regole che disciplinano l'assegnazione del delegato.

Vincere il campo

I candidati che non riescono a ottenere la trazione nei primi concorsi perdono rapidamente la copertura mediatica, la capacità di raccolta fondi e il personale di campagna. Un candidato che finisce quarto o quinto in Iowa e New Hampshire può lottare per giustificare il rimanere in gara, anche se hanno competenze politiche o un forte supporto all'interno di una circoscrizione di nicchia.

Momento e aspettative

Forse la forza più potente della stagione primaria è momentum. Un candidato che supera le aspettative in un concorso precoce - come la sorprendente vittoria di Barack Obama in Iowa nel 2008 - genera un aumento di donazioni, volontari e copertura favorevole.

Strategia di delega

I conteggi dei delegati dei delegati sono la colonna portante matematica del concorso di nomination. Ogni stato premia un certo numero di delegati, e i candidati hanno bisogno di una maggioranza per garantire la nomina. Le regole di allocazione variano: alcuni stati premiano i delegati proporzionalmente, mentre altri utilizzano sistemi vincenti-take-all o ibridi. Queste regole costringono i candidati a calcolare non solo dove possono vincere, ma dove possono massimizzare i guadagni dele.

Politica di modellazione e retorica

I primiti spingono i candidati a soddisfare la base del partito, che tende ad essere più ideologicamente estremo dell'elettorato generale.Per vincere la nomina, i candidati devono adottare posizioni che stimolano i sostenitori del nucleo - una dinamica che spesso li spinge a destra (per i repubblicani) o a sinistra (per i democratici). Questo "effetto primario" può rendere difficile per i candidati a pivot per il centro per l'elezione generale di successo senza essere accusato di flip-

Media e raccolta fondi

I primi piani di stato creano un flusso costante di notizie, sconti, sondaggi, risultati, che mantiene i candidati all'occhio pubblico. Le forti prestazioni generano l'attenzione dei media liberi, che è preziosa per le campagne con budget limitati. Anche la raccolta fondi è legata alle prestazioni primarie; un candidato che vince le prime gare vede un aumento delle donazioni dei piccoli donatori da parte di sostenitori eccitati.

Case Studies: Primari che hanno rimodellato la politica nazionale

Alcuni concorsi primari si distinguono come punti di svolta nella storia politica americana, illustrando il potere delle elezioni statali per alterare la traiettoria di intere campagne e, in alcuni casi, la direzione del paese.

1960 West Virginia Democratic Primary: John F. Kennedy

Nel 1960, il senatore John F. Kennedy affrontò la diffusa percezione che un cattolico non poteva vincere la presidenza. La sua campagna mirava alla Virginia Occidentale, uno stato fortemente protestante, a dimostrare la sua elettività. Kennedy investì pesantemente nello stato, facendo campagne personalmente e appellandosi agli elettori sulle questioni economiche piuttosto che sull'identità religiosa. La sua vittoria decisiva nella Virginia Occidentale primaria ha rotto la barriera religiosa e convinto i membri del partito che poteva vincere le elezioni generali.

2008 Primario Democratico: Obama vs. Clinton

La prima volta democratica del 2008 tra Barack Obama e Hillary Clinton fu una delle più competitive nella storia moderna. Si estendeva attraverso febbraio e marzo, con Clinton vincendo stati chiave come California, Ohio e Texas, mentre Obama ha conquistato le vittorie in Iowa, Carolina del Sud, e una serie di stati di caucus. La gara fu infine decisa dalla matematica delegata, con Obama che costruiva un vantaggio insormontabile attraverso la distribuzione proporzionale e un forte gioco di base in piccoli stati.

2016 Repubblicano Primario: Donald Trump

La vittoria di Donald Trump nel 2016 ha confermato la saggezza politica politica tradizionale, e ha fatto affidamento sull'attenzione dei media e su un messaggio populista che ha risuonato gli elettori della classe operaia delusi con l'istituzione del partito. Trump ha vinto una serie di stati primitivi, tra cui New Hampshire e South Carolina, con grandi margini, usando una miscela di status di celebrità, retorica provocatoria e una strategia di vincere le minoranze.

Primario Democratico 2020: il ritorno della Carolina del Sud di Joe Biden

Nel 2020, la campagna di Joe Biden è apparsa sul punto di collassare dopo le scadenti fini in Iowa, New Hampshire e Nevada. Tuttavia, la sua vittoria nella prima Carolina del Sud, alimentata da un sostegno schiacciante da parte degli elettori afroamericani, ha rivitalizzato la sua candidatura.

Sfide e Critica del Sistema Primario

Nonostante il suo ruolo centrale nelle elezioni americane, il sistema primario di stato affronta critiche persistenti da parte di studiosi, attivisti e commentatori politici, comprendendo queste sfide è fondamentale per valutare l'equità e l'efficacia del processo di nomina.

Votatore Disenfranchisement e partecipativo Barriera

I primis chiusi escludono milioni di elettori indipendenti e terzi che partecipano alla selezione dei candidati di partito maggiore, in particolare perché tre su dieci elettori americani si identificano come indipendenti.

Influenza anteriore e sproporzionata

L'attuale sistema concede un'influenza notevole a un piccolo numero di stati primitivi, in particolare Iowa e New Hampshire. Questi stati sono estremamente bianchi, rurali e non rappresentativi della demografia della nazione. I candidati devono spendere mesi di voti in questi stati, spesso adottando politiche o posizioni su misura per le preoccupazioni locali che non possono risuonare a livello nazionale.

Polarizzazione e Estremismo

Poiché gli eletriciti primari sono più ideologici dell'elettorato generale, i candidati che si rivolgono alla base spesso adottano posizioni lontane dall'elettore mediano, questo può portare alla nomina di candidati che sono fuori luogo con l'opinione principale, facendo del male alle possibilità del partito nelle elezioni generali. Il fenomeno è particolarmente pronunciato nei distretti sicuri e dichiara dove la prima è l'unica elezione competitiva.

Il ruolo del denaro

I primi piani presidenziali sono costosi e i candidati che non possono raccogliere somme sostanziali sono spesso costretti prima che i primi voti siano espressi. L'influenza dei donatori ricchi e dei super PAC può skew il processo verso i candidati con accesso alle reti finanziate, piuttosto che quelli con il più ampio sostegno popolare. L'aumento dei candidati on-line di piccolo dollaro (come visto con Bernie Sanders nel 2016 e 2020) ha parzialmente democratizzato la finanza di campagna, ma il vantaggio virale

Regole complesse e inconsistenti

La combinazione di leggi statali e regole del partito crea un labirinto che le campagne devono navigare. Le regole di allocazione del delegato differiscono tra gli stati, come le scadenze di registrazione elettore, le ore di polling e i requisiti di partecipazione. Questa complessità può confondere gli elettori e creare opportunità per la manipolazione strategica. Ad esempio, una campagna potrebbe incoraggiare i sostenitori a registrarsi con un partito primario chiuso mesi in anticipo, mentre in stati primari aperti, potrebbero incoraggiare i risultati di voto in generale.

Proposte di riforma: Verso un sistema più equo e più inclusivo

In risposta alle critiche di lunga data del sistema primario, varie proposte di riforma sono state avanzate da studiosi, funzionari elettorali e gruppi di advocacy.

Giornata Nazionale Primaria

Un'idea è quella di sostituire il calendario statale con un solo giorno prima nazionale, su cui tutti gli stati avrebbero tenuto i loro concorsi simultaneamente. Questo elimina il front-loading e dà ad ogni elettore una voce uguale nella nomination. Tuttavia, i critici sostengono che sarebbe svantaggio candidati meno noti che non hanno le risorse per la campagna simultanea in tutto il paese, che richiedono effettivamente ancora più soldi per competere.

Primari regionali rotanti

In un sistema primario regionale, il paese sarebbe diviso in diverse regioni geografiche, e ogni regione avrebbe votato in ordine rotante ogni quattro anni, il che garantirebbe che nessuna regione o gruppo di stati dominano costantemente l'agenda. Le organizzazioni del partito nazionale potrebbero programmare le regioni per garantire una diversità di demografici e di questioni in ogni fase del processo.

Primari aperti e sistemi top-due

L'ampliamento delle primarie aperte o l'adozione di sistemi primari top-two in tutti gli stati aumenterebbero la partecipazione da parte di indipendenti e potrebbe moderare il comportamento dei candidati. In primi due primari, tutti i candidati appaiono sulla stessa scheda elettorale, e i primi due elettori avanzano alle elezioni generali, indipendentemente dall'appartenenza del partito.

Votazione casuale-scelta

Se nessun candidato riceve una maggioranza di voti di prima scelta, il candidato di ultima scelta viene eliminato, e i voti sono ridistribuiti alle prossime scelte degli elettori. Questo processo continua fino a quando un candidato raggiunge la maggioranza. RCV può ridurre la necessità di elezioni primarie separate (come nel Maine e in Alaska, dove è usato per i voti più importanti e le elezioni generali).

Abolizione dei cachi

In considerazione dei tassi di partecipazione più bassi e delle barriere logistiche associate ai caucusi, molti sostenitori della riforma chiedono che vengano sostituiti interamente da primarie statali. Diversi stati hanno già fatto questa transizione, citando la necessità di una maggiore accessibilità e inclusione. Il Partito Democratico dell'Iowa, per esempio, cambierebbe da un caucus a una prima mail-in per il 2024, a seguito di problemi tecnici e critiche nel 2020.

Conclusioni

Le elezioni primarie dello Stato sono molto più di un round preliminare nel concorso per la presidenza. Sono un sistema dinamico e spesso controverso che filtra, modella e e eleva i candidati in modi che eco attraverso le elezioni generali e oltre. Dal tipo di primario (chiuso, aperto, top-two) alle regole di assegnazione dei tempi e dei delegati, ogni elemento influenza che i candidati sopravvivono, che dominano, e che gli elettori sono ascoltati.

Il sistema primario rimane un lavoro in corso, sfidato da questioni di correttezza, partecipazione e rappresentanza. Poiché il paese cresce più diversificato e l'elettorato diventa più indipendente, la pressione per la riforma probabilmente aumenterà. Se attraverso il voto di voto di voto di voto di voto di categoria, i programmi regionali rotanti, o i primari aperti, i cambiamenti al sistema attuale potrebbero produrre diversi tipi di candidati - e diversi tipi di presidenti.

Sorgenti per ulteriori letture:] Centro di ricerca – Elezioni[; ]Istituzione di Pechino – Elezioni; ]]]