Il quarto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti protegge i cittadini da ricerche e convulsioni irragionevoli, e l'esigenza che l'applicazione della legge ottenga un mandato basato su causa probabile è la pietra angolare di tale protezione. Nel contesto delle indagini sulla droga, il processo di stabilire una causa probabile è particolarmente rigoroso perché i soggetti sono alti: una ricerca improprio può portare a prove soppresse e un'accusa fallita, mentre un avvocato corretto può smantellare le reti di droga.

Che cosa è la causa probabile?

La causa probabile è uno standard giuridico che si riferisce all'esistenza di fatti e circostanze che porterebbero una persona ragionevole a credere che un crimine è stato, sta per essere commesso, o sta per essere commesso, e che la prova di quel crimine o del contrabbando stesso si trova in un luogo specifico.

Storicamente, il concetto ripercorre la legge comune inglese e fu sancito nel quarto emendamento per impedire i mandati generali e gli scritti di assistenza che avevano permesso alle autorità britanniche di condurre spedizioni di pesca. Nella pratica moderna, la causa probabile serve come controllo sulle forze dell'ordine: richiede un magistrato neutrale per rivedere le prove prima che una ricerca possa verificarsi, proteggendo così i diritti individuali di privacy.

Fonti di causa probabile

Spesso, una singola fonte può essere sufficiente, ma in pratica, più fonti sono combinate per creare una base probatoria più forte. Le fonti più comuni includono osservazioni personali, consigli informatori, prove ottenute durante precedenti ricerche legali, sorveglianza e persino avvisi di cecchino.

Osservazioni ufficiali

Per esempio, un ufficiale che vede una persona impegnarsi in una transazione di mano a mano in una zona di droga conosciuta, e che può articolare i segni classici di un affare di droga (ad esempio, lo scambio di piccoli oggetti per denaro, gesti furtivi, e la partenza immediata), ha motivi forti per credere che i farmaci sono presenti.

Consigli Informativi e Aguilar–Spinelli

I consigli di informatori confidenziali sono un’altra fonte comune di causa probabile, ma sono dotati di preoccupazioni di affidabilità uniche. Storicamente, i tribunali hanno applicato il test a due prove da Aguilar v. Texas (1964) e Spinelli v. Stati Uniti]

Precedente Ricerche legali e sorveglianza

Le prove scoperte durante una ricerca lecita, come una fermata del traffico o una ricerca di inventario, possono creare una causa probabile per una ricerca più invasiva. Ad esempio, se un ufficiale arresta un conducente per una violazione del traffico e vede un tubo di marijuana in vista normale, che l'osservazione può giustificare una ricerca della cabina del veicolo. Allo stesso modo, le prove ottenute durante una ricerca di consenso possono essere utilizzate per costruire una causa probabile per un mandato che copre aree aggiuntive.

Canine Sniffs

Gli annusali di cani sono uno strumento unico nelle indagini di droga. La Corte Suprema ha tenuto in Stati Uniti v. Place[ (1983) che un cecchino canino di bagagli in un luogo pubblico non costituisce una "ricerca" sotto il quarto emendamento, quindi non è necessario alcun mandato. Tuttavia, una volta che il cane avvisa, che l'avviso può fornire la causa probabile per un mandato per la ricerca di un alto tasso di affidabilità o veicolo.

Causa probabile della costruzione per gli avvocati della droga

Quando l'applicazione della legge si applica per un mandato di ricerca specificamente per i farmaci - sia per una casa, un veicolo o una persona - l'affidavit deve essere accuratamente redatto. L'ufficiale deve descrivere il posto da cercare con particolarità (ad esempio, "la casa bianca a due piani a 123 Main Street, compreso il garage e gli eventuali annessi") e gli oggetti ricercati (ad esempio, "cocaina, droga paraphernalia, valuta").

Nei casi di droga, tre modelli di fatto spesso sostengono la causa probabile: la presenza di odore di droga, la prova di vendite di droga osservate da agenti o agenti sotto copertura, e le prove fisiche come parafenile o materiali di imballaggio. Le corti hanno anche accettato prove da "trash pulls" - la ricerca legittima di rifiuti scartati lasciato al curb. Perché le persone non hanno ragionevole aspettativa di privacy nella spazzatura sinistra per la raccolta, la polizia può cercare un trasetto.

Un altro scenario comune riguarda il “profilo del corriere ondulato”, dove gli ufficiali cercano determinati comportamenti, come il nervosismo, i modelli di viaggio insoliti, grandi quantità di denaro o storie inconsistenti, per costruire un ragionevole sospetto, quindi utilizzare ulteriori indagini per elevare che a causa probabile. Tuttavia, i tribunali sono cauti: affidandosi solo a un profilo senza prove concrete può essere insufficiente.

Il processo di applicazione di garanzia

Per ottenere un mandato di ricerca, un agente deve presentare un mandato giurato giurato a un giudice o magistrate. L'affidavit deve mettere in evidenza i fatti che stabiliscono una causa probabile, e l'ufficiale non deve intenzionalmente o in modo incautamente omettere fatti materiali (il Franks[] standard). Il giudice poi recensioni indipendenti l'applicazione affidavit e, se soddisfatto che causa probabile è giustificabile esiste,

Il tempo è anche un fattore: i mandati sono generalmente validi solo per un periodo limitato – spesso 10 giorni – e devono essere eseguiti durante le ore diurne a meno che non sia espressamente autorizzato altrimenti. L'ufficiale che esegue il mandato deve bussare e annunciare la loro presenza prima di entrare, a meno che circostanze esigenti giustificano un ingresso senza interruzione.

Eccezioni al Requisito Avvocato

Mentre la causa probabile è lo standard per ottenere un mandato, la legge riconosce diverse eccezioni che consentono ricerche senza mandato quando esiste una causa probabile. Queste eccezioni bilanciano la necessità di una effettiva applicazione della legge contro i diritti individuali di privacy.

Circostanze specifiche

Le circostanze urgenti esistono quando un'emergenza richiede un'azione immediata per prevenire la distruzione delle prove, la fuga di un sospettato o il danno a qualcuno. Ad esempio, se gli ufficiali ascoltano un bagno a filo in una casa dopo che bussano e annunciano, possono forzare l'ingresso per impedire al sospettato di gettare droga. Allo stesso modo, una ricerca calda di un sospettato in fuga può giustificare un'entrata senza mandato.

Ricerche di consenso

Se una persona consapevolmente e volontariamente permette alla polizia di cercare la propria casa, il proprio veicolo o gli effetti personali, qualsiasi prova trovata può essere utilizzata in tribunale. Tuttavia, il governo deve dimostrare che il consenso non è stato trascurato e che la persona ha l'autorità di consenso. La polizia spesso si affida al consenso quando non è probabile causa, ma deve garantire che l'interessato comprenda i propri diritti.

La dottrina della visione del plasma

Secondo la dottrina della semplice visione, un agente dell'applicazione della legge può cogliere le prove senza un mandato se l'agente è legalmente presente (ad esempio, durante una fermata del traffico o durante l'esecuzione di un mandato per un altro reato) e vede contrabbando o prove in vista normale. Per i casi di droga, questo spesso si presenta quando un agente ferma un veicolo e vede una borsa di polvere bianca sul sedile, o durante una passeggiata di una casa con un agente di polizia valido per la polizia di polizia di polizia di proprietà rubata.

Eccezione di automobile

L'eccezione dell'automobile permette alla polizia di cercare un veicolo senza un mandato finché non hanno una causa probabile che contenga contrabbando o prova di un crimine. La ragione è che i veicoli sono mobili e possono essere spostati prima che un mandato è ottenuto.

Conseguenze della causa invalida

Se un giudice determina in seguito che un mandato è stato rilasciato senza causa probabile, o che una ricerca senza mandato non ha una eccezione applicabile, le prove ottenute sono soggette alla regola di esclusione. In questa regola, le prove non possono essere utilizzate a processo, e il caso può crollare. Il convenuto può presentare una mozione per sopprimere, innescando un'udienza in cui il giudice rivaluta l'affidavit o le circostanze della ricerca.

Per gli avvocati di difesa, attaccare la base probabile causa è una strategia primaria. Le sfide comuni includono attaccare l'affidabilità degli informatori, sostenendo che le osservazioni dell'ufficiale erano troppo vaghe, o mostrando che il cecchino era inaffidabile.

Considerazioni pratiche per l'applicazione della legge e i cittadini

Per gli agenti dell'applicazione della legge, la costruzione di una causa probabile richiede una documentazione accurata. Ogni osservazione deve essere annotata in un rapporto con il maggior numero possibile di dettagli — tempo, posizione, condizioni meteorologiche, ciò che è stato detto, quali movimenti sono stati fatti.

Per i cittadini, la comprensione di una causa probabile aiuta a sapere quando collaborare e quando affermare i diritti. Mentre è generalmente consigliabile essere educato e non ostruisci, una persona può rifiutare il consenso a una ricerca senza un mandato.

Conclusioni

La costituzione di una causa probabile per soddisfare i requisiti di garanzia per le ricerche di droga è un processo fondato in fatti oggettivi, supervisione giudiziaria, e norme legali che proteggono sia l'efficacia investigativa che la privacy individuale. Dalle osservazioni di agenti e consigli informatori ai cecchini e alle trasgressioni di rifiuti, ogni fonte di prove deve essere valutata con attenzione sotto la totalità delle circostanze.

Per ulteriori informazioni, consultare il ] Istituto legale di informazione sulla causa probabile[, il Dipartimento del manuale di ricerca della giustizia, o l'opinione della Corte suprema in ]]]]Illinois v. Gates