Introduzione: La permanente eredità legale della dichiarazione di indipendenza

La Dichiarazione di indipendenza è molto più di un artefatto storico conservato nell'Archivio Nazionale. È un documento vivente le cui affermazioni sui diritti umani e sulla legittimità del governo hanno continuamente plasmato il sistema giuridico degli Stati Uniti.Adottato il 4 luglio 1776, la Dichiarazione servita come rottura rivoluzionaria dal governo britannico, ma il suo secondo e più duraturo scopo era quello di articolare la fondazione filosofica per un nuovo tipo di governo.

Le radici filosofiche dei diritti naturali

Il passaggio più famoso della Dichiarazione – "Noi riteniamo che queste verità siano auto-evidenti, che tutti gli uomini siano creati uguali, che siano dotati dal loro Creatore di alcuni diritti inalienabili, che tra questi sono la Vita, la Libertà e la ricerca della Felicità" – non è solo un processo retorica, ma è un'espressione diretta della filosofia legale dell'Illuminismo, in particolare le opere di John Locke.

Vita, libertà e la causa della felicità come pietre tocco legali

Mentre la Dichiarazione non definisce "la ricerca della Felicità" in termini legali, la frase è stata interpretata dai tribunali come un'intensa libertà economica, autonomia personale e il diritto di cercare di realizzare senza interferenze governative arbitrarie.

Consenso del Governato: La Basi per la Legge legittima

La Dichiarazione afferma che "i governi sono istituiti tra gli uomini, derivanti i loro giusti poteri dal consenso del governo" Questo principio è il fondamento della legalità democratica americana. Significa che le leggi derivano la loro autorità non dal decreto monarchico o dal diritto divino, ma dall'accordo del popolo. Questo concetto sottoscrive l'intera struttura del sistema giuridico degli Stati Uniti: la Costituzione è stata ratificata da convenzioni statali che rappresentano il popolo; gli statuti sono eletti con le decisioni giudiziarie.

La Dichiarazione e la Costituzione: Complementario ma Distinto

La Dichiarazione di Indipendenza è una giustificazione morale e politica per l'indipendenza. La Costituzione è una carta giuridica vincolante che stabilisce lo sfondo del governo e enumera poteri e divieti specifici. La Dichiarazione di Diritti (i primi dieci emendamenti) ha avuto effetto nel 1791, quindici anni dopo la Dichiarazione.

La "Pursuit of Happiness" scomparsa nella Costituzione

Una delle differenze più significative è che la Costituzione protegge la "properità" piuttosto che "la ricerca della felicità". Questo cambiamento riflette l'attenzione pratica dei Framers sul garantire i diritti economici individuali e limitando le prese di governo. Tuttavia, la lingua più ampia della Dichiarazione ha influenzato come i tribunali capiscono lo scopo dei diritti di proprietà individuale.

La Dichiarazione in materia giudiziaria: dalla Repubblica Antica al Precedente Moderno

I tribunali americani hanno citato la Dichiarazione di Indipendenza in centinaia di casi, che vanno dalle dispute sulla cittadinanza alla schiavitù ai diritti civili. Il documento non ha la forza giuridica diretta di uno statuto o di una disposizione costituzionale, ma i giudici spesso la invocano come autorità persuasiva per far luce sul significato del testo costituzionale o per identificare i valori fondamentali che il sistema legale è progettato per proteggere.

Giurisprudenza: Corfield v. Coryell e i Privilegi e le Immunità

Una delle prime influenti usi della Dichiarazione venne nel caso del 1823 Corfield v. Coryell, dove la Corte Suprema Giustizia Bushrod Washington (circuito di guida) interpretava i Privilegi e le Immunities Clausola di Art. IV. Egli elencava i diritti fondamentali che i cittadini degli Stati Uniti dovrebbero godere, compreso "il diritto di un cittadino di uno Stato di passare attraverso, o di residenza in qualsiasi stato.

La Dichiarazione e la lotta contro la schiavitù: la riflessione oscura di Dred Scott

La più infame dichiarazione giudiziaria con la Dichiarazione si è verificata in Dred Scott v. Sandford[ (1857). Il giudice capo Roger Taney, scrivendo per la maggioranza, ha dichiarato infame che i neri americani non erano inclusi nella frase "tutti gli uomini sono creati uguali" e quindi non poteva essere cittadini.

Il XX secolo: La Dichiarazione come documento vivente

Nel XX secolo, la Corte suprema ha cominciato a fare affidamento più esplicitamente sui principi della Dichiarazione nei casi che comportano la libertà individuale.

Influenza legislativa e movimenti sociali

La Dichiarazione di Indipendenza è stata un grido di protesta per quasi tutti i principali movimenti sociali della storia americana, il cui linguaggio ha fornito un quadro morale e giuridico per le richieste di parità di diritti.

Assolizionisti e Suffragisti

Nel XIX secolo, gli abolizionisti distribuirono copie della Dichiarazione e sostennero che la schiavitù violava i suoi tenestri principali. Frederick Douglass, nel suo discorso del 1852 "Che cosa è lo schiavo il quarto luglio?", espose potentemente l'ipocrisia di celebrare l'indipendenza, negando la libertà a milioni. Allo stesso modo, il movimento suffragio delle donne modellava direttamente la sua Dichiarazione di sentimenti (1848) sul documento originale, sostituendo "tutti e rivendicazioni legali.

Era dei diritti civili e la lingua della dichiarazione nella legislazione

Nel suo discorso del 1963 "I Have a Dream", il Dr. Martin Luther King Jr. ha inquadrato la lotta per i diritti civili come "un controllo che è tornato segnato 'insufficienti' alloggi' - una nota promissaria scritta nella Dichiarazione di indipendenza. Congresso, motivato in parte dagli ideali di visione della Dichiarazione, ha approvato leggi che spesso approvano le leggi che hanno approvato.

Rilevanza e Limitazioni Moderne

Oggi la Dichiarazione continua ad influenzare i dibattiti legali in settori quali diritti di arma, privacy e potere esecutivo. Ad esempio, il diritto di mantenere e di portare armi è talvolta legato alla menzione della Dichiarazione del diritto del popolo di modificare o abolire il governo, anche se questa interpretazione rimane contestata. La Dichiarazione appare anche nelle discussioni di "legge naturale" in interpretazione costituzionale, in particolare tra i giudici originalisti e testualisti che guardano alla comprensione dei diritti dei Fondatori.

La Dichiarazione come Legge Aspirativa, Non Inapplicabile

È fondamentale capire che la Dichiarazione di Indipendenza non ha una forza giuridica diretta in tribunale. Nessuno può fare causa solo sotto la Dichiarazione; non è uno statuto o una disposizione costituzionale. Invece, la sua influenza è indiretta e persuasa. Quando un giudice cita la Dichiarazione, la stanno usando per illuminare i valori che animano la Costituzione, non come precedente vincolante.

La Dichiarazione e il Diritto Internazionale

L'influenza della Dichiarazione si estende oltre i confini degli Stati Uniti, il suo linguaggio è stato incorporato in molti strumenti internazionali per i diritti umani, tra cui la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani (1948). La linea di apertura del documento dell'ONU – "Tutti gli esseri umani sono nati liberi e uguali nella dignità e nei diritti" – esprime il testo della Dichiarazione di Thomas Jefferson, che talvolta cita le norme internazionali sui diritti umani, e i principi della Dichiarazione di democrazia sono stati di riferimento in particolare in materia di emergenza colonialestrale.

Conclusione: un Touchstone legale continua

La Dichiarazione di indipendenza rimane una forza vitale, se non vincolante nel sistema legale americano. La sua articolazione dei diritti naturali, dell'uguaglianza e del governo per consenso ha plasmato la Costituzione, la Legge dei Diritti e gli emendamenti successivi. Le corti l'hanno invocata per abbattere la discriminazione razziale, proteggere l'autonomia personale e affermare le libertà fondamentali. I movimenti sociali hanno usato il suo linguaggio per richiedere riforme legali che hanno esteso il cerchio di quelli che hanno diritto a "Life, Liberty,

Per ulteriori informazioni sull'influenza legale della Dichiarazione, consultare la ] Trascrizione degli Archivi nazionali[], ]]L'ingresso dell'Istituto Legale di Informazione sul Diritto Naturale[, e la [Dichiarazione OYEZ Project] per i casi della Corte Suprema che fanno riferimento alla Dichiarazione[[[[[[7]