Fondazioni storiche dei diritti civili

Quando la legge dei diritti fu ratificata nel 1791, consisteva dei primi dieci emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti. Il suo scopo principale era quello di limitare il potere del nuovo governo federale, enumerando le libertà individuali specifiche: libertà di parola, religione, stampa, assemblea e petizione; il diritto di portare armi; protezione contro ricerche e convulsioni irragionevoli; diritto ad un processo equo; e protezione contro le pene crudeli e insolite.

La legge originale dei diritti è stata influenzata da pensatori di illuminismo come John Locke e la legge inglese dei diritti del 1689. I fotogrammi come James Madison hanno visto questi emendamenti come un baluardo contro la tirannia. Tuttavia, la società che governavano era profondamente ineguale: la schiavitù era legale, le donne non potevano votare, e le qualifiche di proprietà hanno limitato la partecipazione politica.

La legge dei diritti e la sua portata originale

Per capire come la legge dei diritti espansi i diritti civili, si deve prima apprezzare i suoi limiti originali. Il Primo Emendamento garantiva la libera espressione ma non ha impedito ai governi statali di censurare il discorso - che richiedeva la dottrina successiva incorporazione. Il Secondo Emendamento ha protetto il diritto di mantenere e sopportare le armi, ma nel XIX secolo, che il diritto è stato regolarmente negato ai neri americani attraverso leggi discriminatori.

Tuttavia, la legge sui diritti ha contenuto semi di universalismo. Il nono emendamento afferma che “l’enumerazione nella Costituzione, di certi diritti, non sarà interpretata per negare o disperdere altri detenuti dal popolo”. Questa clausola aperta ha permesso ai sostenitori di sostenere che i diritti non enumerati, come la privacy, l’autonomia corporea e l’uguaglianza di matrimonio, erano protetti.

Gli emendamenti della ricostruzione: ampliare il quadro

La ratifica degli emendamenti di ricostruzione dopo la guerra civile ha modificato radicalmente il rapporto tra la legge dei diritti e i diritti civili. Il tredicesimo emendamento (1865) ha abolito la schiavitù. Il quattordicesimo emendamento (1868) ha stabilito la cittadinanza del diritto di nascita, garantito la parità di protezione ai sensi delle leggi, e ha vietato agli Stati di privare qualsiasi persona di vita, libertà o proprietà senza il processo dovuto.

La sezione 1 del XIV emendamento è particolarmente significativa perché impone direttamente i limiti ai governi statali: “Nessuno Stato farà o farà rispettare qualsiasi legge che possa ridurre i privilegi o le immunità dei cittadini degli Stati Uniti; né alcuno Stato priva qualsiasi persona di vita, libertà o proprietà, senza il dovuto processo di legge; né nega a qualsiasi persona all’interno della sua giurisdizione la parità di protezione delle leggi.” Questa lingua ha fornito un riconoscimento per incorporare la legge contro i diritti di diritto.

L'era della ricostruzione vide anche il passaggio di atti di diritti civili, come la legge sui diritti civili del 1866 e la legge sui diritti civili del 1875, che cercava di far rispettare gli emendamenti. Tuttavia, la Corte suprema ha respinto le disposizioni chiave nel Casi di risata-Casa (1873) e ]Cfr.

La dottrina dell'incorporazione

Uno dei meccanismi legali più importanti per l'espansione dei diritti civili attraverso la legge dei diritti è la dottrina dell'incorporazione. Questa teoria legale sostiene che la clausola di due processi del XIV emendamento rende la maggior parte delle disposizioni della legge dei diritti applicabili ai governi statali. Prima dell'incorporazione, gli individui potrebbero sfidare solo le azioni federali sotto la legge dei diritti; gli stati erano liberi di limitare il discorso, stabilire la religione vietata, o condurre ricerche non i propri costituzionali.

Nel 1970, la Corte ha incorporato i diritti specifici Gitlow v. New York (1925), la Corte ha ritenuto che la libertà di parola fosse una libertà fondamentale protetta contro l'abrogazione statale dal XIV emendamento.

La dottrina dell'incorporazione era uno strumento critico per i gruppi emarginati perché permetteva loro di sfidare le leggi dello stato discriminatorie, come la segregazione di Jim Crow e i divieti di stato sul matrimonio interrazziale. Senza incorporazione, le decisioni di riferimento come Brown v. Consiglio di educazione (1954) avrebbero avuto meno impatto perché si affidavano alla clausola di parità di protezione del XIV emendamento di legge.

Casi della Corte Suprema chiave che hanno ampliato i diritti civili

Brown v. Board of Education (1954)

Questa decisione unanime ha dichiarato la segregazione razziale nelle scuole pubbliche incostituzionale, rovesciando la dottrina “separata ma uguale” da Plessy v. Ferguson] (1896). La Corte ha ritenuto che la segregazione privava i figli neri di

Gideon v. Wainwright (1963)

] Clarence Earl Gideon, un povero accusato di entrare in una stanza di piscina, è stato negato un avvocato perché la legge della Florida ha fornito solo consigli per i casi di capitale.

Loving v. Virginia (1967)

] In Loving], la Corte ha respinto le leggi statali che vietano il matrimonio interrazziale. Il caso riguardava Richard Loving, un uomo bianco, e Mildred Jeter, una donna nera, che era sposata a Washington, D.C. Racial Act, e poi penalmente accusato in Virginia

[LTS] La Corte ha ritenuto che il diritto alla privacy, implicito nella legge sui diritti (in particolare il Primo, il Quarto, il Quinto, il Terzo e il XIV Emendamenti), protegge la decisione di una donna di avere un aborto prima della fetale viabilità.

[RlT:0]Obergefell v. Hodges (2015) In questo caso di riferimento, la Corte Suprema ha ritenuto che le coppie dello stesso sesso hanno un diritto fondamentale di sposarsi sotto il processo di quattordicesimo emendamento e le clausole di protezione uguale. La Corte ha sottolineato che il matrimonio è una pietra angolare dell'ordine sociale e che negarlo alle coppie dello stesso sesso demisura la loro dignità e autonomia [Fellef

Altri casi significativi includono Bostock v. Clayton County[ (2020), che ha interpretato il titolo VII della legge sui diritti civili per vietare la discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale e dell'identità di genere, un'estensione legale dei principi di parità di protezione trovati nella Costituzione. E Contea di Shelby / Holder (2013) indebolito la legge sui diritti di voto

Implicazioni moderne e sfide continue

Oggi, la legge dei diritti continua a servire come scudo e spada per gruppi emarginati. Gli attivisti citano il Primo Emendamento per proteggere il loro diritto di protesta, di marcia e di parlare contro la discriminazione. Il quarto emendamento è invocato per sfidare la sorveglianza di massa e la profilazione razziale. Il divieto dell’ottavo emendamento sulla punizione crudele e insolita è usato per discutere contro l’eccessiva condanna, le condizioni di prigione e la pena di morte come applicata alle minoranze marginali.

[FLT:] I diritti di voto[LT] sono in costante attacco attraverso leggi di aborto, gerrymandering basso, e le purghe di elettori che influenzano sproporzionalmente le comunità di colore. diritto di consiglio stabilito in

Gli attivisti e i sostenitori legali continuano a contare sui principi embedded nella legge dei diritti per spingere per l'uguaglianza e la giustizia. Ad esempio, il First Emendamento] protegge il diritto di assemblare, che era critico per le proteste di minoranza di Black Lives Matter che hanno spazzato la nazione nel 2020.

Anche se la legge statunitense è più vecchia di molti documenti moderni per i diritti umani, trattati come il Patto Internazionale sui diritti civili e politici (ICCPR) e la Convenzione sull'eliminazione di tutte le forme di discriminazione razziale (CERD) forniscono un'autorità persuasa aggiuntiva per l'espansione delle protezioni.

Problemi intersezionali

I gruppi emarginati spesso affrontano i sistemi di discriminazione sovrapposti: razza, genere, orientamento sessuale, disabilità, status di immigrazione. La legge dei diritti non si rivolge esplicitamente all'intersezionalità, ma i tribunali hanno cominciato a considerare come le molteplici caratteristiche protette interagiscono.

Conclusioni

La legge sui diritti, originariamente un'azione di difesa del potere federale, si è evoluta in un documento vivente che protegge le libertà individuali e permette il progresso sociale. Attraverso il XIV emendamento, la dottrina incorporazione e le interpretazioni giudiziarie di riferimento, i primi dieci emendamenti sono stati applicati per espandere i diritti civili per gli afroamericani, le donne, i LGBTQ+ individui, le minoranze religiose, le persone con disabilità e altri gruppi emarginati.

Per ulteriori informazioni:[