Come Spingere i Polls sono usati per screditare gli avversari in razze politiche

I sondaggi push rappresentano uno degli strumenti più ingannevoli della campagna politica moderna. A differenza di indagini di opinione legittime che catturano il sentimento pubblico, i sondaggi push sono progettati per manipolare gli elettori incorporando le informazioni negative, spesso false, all'interno della situazione di un sondaggio. Non sono strumenti di ricerca, sono armi di propaganda. Capire come funzionano, perché sono efficaci, e ciò che può essere fatto per contrastarle è essenziale per qualsiasi elettore le decisioni che vogliono fare.

Questo articolo fornisce un esame completo dei sondaggi push: la loro storia, la tattica psicologica che impiegano, i confini legali ed etici che testano, e l'impatto reale che hanno sulle elezioni.

Cosa è esattamente un sondaggio push?

Un sondaggio push è una tecnica in cui un chiamante (spesso usando uno script) pone una serie di domande che sono effettivamente progettati per far capire l’opinione del rispondente, non raccogliere dati. Le domande contengono in genere dichiarazioni negative o fuorvianti su un candidato, formulate in modo ipotetico o accusatorio. Per esempio: “Se sapevate che Candidate Smith è stato indagato per corruzione, che vi fa meno chiedere un giudizio per lui?”

Le domande sono progettate per misurare l’opinione senza influenzarla. Spingere sondaggi deliberatamente sfocatura questa linea. Il chiamante può pretendere di essere da una società di ricerca legittima o un’università, ma lo scopo reale è quello di smembrare un avversario. Secondo l’American Association for Public Opinion Research (AAPOR), un sondaggio push è “un tentativo di influenzare o modificare la chiave di vista reale”.

Storia e Esempi notevoli

La spinta inquinante è stata intorno per decenni, ma il suo uso è accelerato con l'aumento di telemarketing a buon mercato e chiamata automatizzata. Uno dei più infami esempi in anticipo si è verificato durante il primo repubblicano del 2000. Voti in Carolina del Sud ha ricevuto chiamate chiedendo, "Se si sarebbe più o meno probabile votare per John McCain se sapeva che aveva patito un figlio nero illegittimo?" La domanda ha piantato una figlia crudele e falsa ha adottato

Un altro caso di alto profilo si è verificato nelle elezioni generali del 2008. I votanti in stati di altalena chiave hanno ricevuto sondaggi push affermando che Barack Obama era un musulmano che ha rifiutato di recitare il Pledge of Allegiance e che sua moglie Michelle aveva usato il termine "bianco" in un discorso di chiesa.

Nel ciclo 2016 i sondaggi hanno preso di mira Hillary Clinton con domande sulle sue email, Bengasi e salute, spesso incorporando accuse non verificate. La campagna di Donald Trump è stata anche implicata nel push polling contro avversari come Ted Cruz e Marco Rubio durante le primerie. Più recentemente, i sondaggi push sono stati utilizzati nelle gare locali, nelle elezioni del consiglio scolastico e anche nei concorsi giudiziari, spesso con poca supervisione dei media.

Questi esempi dimostrano che i sondaggi push non sono una tattica di frangia, sono una parte principale della campagna negativa moderna, utilizzata sia dai principali partiti che da molti gruppi di terze parti.

Come Spingere i Polls Lavoro: I Tattici

I sondaggi push si basano su una manciata di tecniche ben provate, ognuna progettata per aggirare il pensiero critico dell’elettore e per impiantare un’associazione negativa.

Framing negativo

Il nucleo di qualsiasi sondaggio è il frame negativo. La domanda inizia con una premessa che è dannosa per il bersaglio: “Se sapessi che hanno votato per aumentare le tasse?” Anche se l’interpellato risponde “no”, il seme del dubbio è stato piantato. La semplice esposizione all’accusa lo rende più mentalmente disponibile quando il votante in seguito decide.

Informazioni vaghe o false

Molti sondaggi usano il linguaggio che è volutamente vago, rendendo difficile da controllare in realtà. Si potrebbe riferire a “reports” che un candidato “può avere” impegnato in cattiva condotta. Altri usano menzogne esatte. Durante il 2010, sondaggi push in diversi stati falsamente sostenuto che i candidati democratici supportavano “pannelli di morte” o volevano tagliare Medicare. La falsità non importava – l’obiettivo era quello di creare una reazione emotiva.

Alcuni sondaggi usano la tecnica “ashamed to ask”, dove il chiamante finge di essere imbarazzato per sollevare il problema. “Mi dispiace dover chiedere questo, ma ti darebbe fastidio imparare che Candidate Jones ha un verbale criminale?” Questa pretesa di riluttanza fa sembrare l’accusa più credibile perché il chiamante sembra essere un partito neutrale che discuta i fatti scomodi.

Lingua emozionale

[[FLT:]]] [FLT: 1]]] ] disgustoso ]]]tax-and-spend, ]extremist, o [FLT:]] [[FLT]]]]]

La domanda “Double-Barreled”

Un’altra tattica comune è la domanda a doppia soglia, che combina due questioni separate in una scelta forzata. Ad esempio: “Apporti il piano di Candidate Green per aumentare le imposte sulla proprietà e tagliare i fondi della polizia?” Un elettore che si oppone agli aumenti fiscali potrebbe sentire la seconda parte e rifiutare il candidato in modo definitivo, anche se la premessa è falsa o distorta.

“Brushfire” Calling and Volume

I sondaggi push sono spesso condotti in campagne “brushfire”—corte, intense esplosioni di chiamate che mirano a un distretto specifico o demografico. Possono numerare nelle decine di migliaia e sono di solito schierati nei giorni finali prima di un'elezione, lasciando poco tempo al candidato mirato per rispondere.

Meccanismi psicologici: Perché spingere i polli lavoro

Nonostante la loro manipolazione trasparente, i sondaggi push riescono perché sfruttano i pregiudizi cognitivi ben documentati.

Effetto di esposizione

Quando un sondaggio ripete un reclamo negativo più volte, anche se l'elettore lo respinge, la rivendicazione diventa più familiare e quindi più credibile. Ecco perché gli script di sondaggio spingono spesso a porre la stessa domanda in modi diversi o a seguire “Sei sicuro?” per rafforzare il messaggio.

Effetto della verità illusoria

Gli studi dimostrano che le dichiarazioni ripetute sono più propensi a essere giudicate vere, indipendentemente dalla loro accuratezza reale. I sondaggi spingono a sfruttare questo incorporando false affermazioni che gli elettori possono sentire di nuovo da altre fonti. La ripetizione, unitamente all’apparente autorità di una “sopravvivenza”, può creare una potente illusione della verità.

Framing e Anchoring

Con l'ancoraggio di una domanda con una premessa negativa, il sondaggio spinge l'elettore a pensare all'avversario in quella luce negativa. Anche se l'elettore non è d'accordo con la premessa, lo sforzo mentale necessario per confutare può lasciare un dubbio residuo. Questo è particolarmente efficace con gli elettori di bassa informazione che non hanno un forte parere preesistente.

L'effetto del fuoco e la resistenza

Interessante, i tentativi di debunk spin poll miti possono talvolta arretrare. L'effetto backfire[[]] descrive come le persone possono diventare più radicate nelle false credenze quando presentate con informazioni correttive. Questo rende i sondaggi push particolarmente insidiosi: una volta che la falsa accusa viene piantata, anche le correzioni oneste possono approfondire il danno.

Impatto sulle elezioni e i voti

Molti studi hanno dimostrato che le chiamate negative possono deprimere l'affluenza per un candidato mirato di 2-5 punti percentuali. In una gara ravvicinata, quel margine può decidere il risultato.

I sondaggi push hanno anche un effetto corrosivo più ampio sull'ambiente dell'informazione, che contribuiscono al cinismo e alla diffidenza pubblica. I votanti che ricevono sondaggi possono diventare meno disposti a rispondere a sondaggi legittimi, riducendo la qualità della ricerca di indagine. E perché i sondaggi spesso mirano a votare a swing, possono puntare sull'equilibrio nei distretti competitivi.

Se un sondaggio di spinta diffonde una falsa voce, i giornalisti possono sentirsi obbligati a “fare-controllare” esso, inavvertitamente dando la diffusione più ampia. Il candidato è quindi costretto a rispondere a una bugia, trasformando il ciclo di notizie in una difesa del loro carattere piuttosto che una discussione di politica.

Danni alla reputazione

Anche se un sondaggio di spinta è in seguito esposto, il danno alla reputazione del candidato mirato può essere duraturo. Nel 2000, John McCain non è mai stato in grado di scuotere completamente il “bambino neroillegittimo” spalma, anche dopo aver vinto il primario. La falsa pretesa ha continuato a circolare online e in campagne di sussurri. Nel 2004, spinte sondaggi in West Virginia e altri stati ha suggerito che John Kerry aveva mentito circa il suo servizio Vietnam, alimentando la campagna di verità per la campagna di Truffon.

Il danno reputazionale è ingrandito perché i sondaggi spesso mirano agli elettori appena prima di lanciare le loro schede - al giorno delle elezioni o durante il voto anticipato. L'elettore ha poco tempo per ricercare la richiesta, e la memoria della chiamata può influenzare la loro scelta finale.

Preoccupazioni e regolamenti etici

Dal punto di vista etico, il push polling è quasi universalmente condannato dalle organizzazioni professionali di inquinamento. L’APOR ha emesso chiare linee guida: “Un sondaggio legittimo non è un tentativo di influenzare l’opinione pubblica.” L’organizzazione incoraggia gli stati ad adottare leggi che richiedono la divulgazione del finanziamento dell’ente il sondaggio, in modo che gli elettori possano valutare la fonte.

Paesaggio legale

La legge federale non vieta direttamente i sondaggi, ma diversi stati hanno tentato di regolarli.

  • California[[]] richiede che qualsiasi indagine politica costa oltre $500 essere registrata con il Segretario di Stato e deve includere un disclaimer su chi ha pagato per le chiamate.
  • Florida[] e Minnesota[]] hanno leggi che richiedono chiamate push poll per identificare lo sponsor se il sondaggio discute il record di un candidato.
  • Il New Hampshire[[]] ha una legge che vieta “push polling” come definito da uno statuto che richiede la divulgazione dell’entità pagante per la chiamata e vieta l’utilizzo di linguaggio progettato per “mislead, moless, or ingannare”.

Tuttavia, molti sondaggi push sono condotti da super PAC o gruppi indipendenti che operano in aree grigie. I chiamanti possono pretendere di essere da un “gruppo di ricerca” senza rivelare lo sponsor effettivo. Le azioni di imposizione sono rare, e le sanzioni sono spesso piccole rispetto al costo di eseguire la campagna.

La Federal Communications Commission (FCC) regola i robocall, ma i sondaggi che utilizzano i live caller non sono vietati. Anche i sondaggi automatici possono essere legali se rispettano le regole TCPA (Telephone Consumer Protection Act) - anche se molti ancora violano queste regole chiamando i numeri sulla lista Do Not Call.

Risposte dell'industria

L’iniziativa AAPOR Transparency richiede alle organizzazioni partecipanti di divulgare la loro metodologia, tra cui chi ha finanziato il sondaggio e come è stato condotto. I sondaggi legittimi spesso includono una dichiarazione come “Questo è un vero e proprio sondaggio per [nome cliente] e le risposte saranno confidenziali.” Se una chiamata non include tale trasparenza, è una bandiera rossa.

Le campagne politiche hanno anche standard etici: l'American Association of Political Consultants (AAPC) ha un codice etico che vieta consapevolmente di diffondere informazioni false, ma in pratica i consulenti delle campagne spesso spingono i confini, e l'applicazione è debole.

Come identificare e contatore Spingere i Polls

Comprendere i sondaggi è il primo passo per sconfiggerli: ecco le strategie attuabili per gli elettori, i giornalisti e le campagne.

Per i Voti

  • Sii scettico di qualsiasi sondaggio che inizia con una domanda carica. Se la domanda include caratterizzazioni negative o accuse ipotetiche, è probabile che un sondaggio push.
  • Chieda al chiamante per i dettagli. Chi sta conducendo il sondaggio? Chi lo finanzia? Un sondaggi legittimo fornirà informazioni chiare. Un pollster push spesso defletterà o dodge.
  • Non rispondere alle domande.[] Puoi semplicemente dire: “Non partecipo a sondaggi che utilizzano domande biased,” e appendere.
  • Rapporto di chiamate sospette[] al consiglio di elezione del vostro stato o generale avvocato. Alcuni stati hanno linee di calore per la segnalazione di sondaggi.
  • Controllare i siti web di controllo dei fatti[[[]] come FactCheck.org o PolitiFact se si sente una sorprendente accusa su un candidato. Spesso, lo smear è già stato sbranato.

Per i giornalisti e i responsabili del diritto

Le organizzazioni dei media dovrebbero essere allertate per spingere le campagne di sondaggio. Quando gli elettori segnalano chiamate insolite, i giornalisti possono indagare la fonte e esporre lo sforzo. I veri e propri controlli dovrebbero trattare le richieste di push poll con lo stesso rigore degli annunci pubblicitari di campagna. La chiave è evitare di ripetere la falsa rivendicazione senza contesto; invece, riferire sulla tattica stessa.

Per le campagne

I candidati che sono mirati da sondaggi push devono rispondere rapidamente e direttamente. Una risposta tipica potrebbe includere:

  • Un comunicato stampa che identifica il sondaggio push e la sua probabile fonte.
  • Un video o una dichiarazione che debunking la specifica pretesa falsa.
  • Una chiamata per l'avversario per disattendere la tattica.
  • Una richiesta per gli elettori di registrare le chiamate o di segnalarle alle autorità.

Se un elettore è chiamato con una domanda push poll su un candidato “record on tax”, la campagna può seguire con una chiamata o un mailer che stabilisce il record di diritto. Ma questo approccio reattivo è costoso e spesso troppo tardi.

Il futuro di spingere l'inquinamento nell'era digitale

“Push polls” attraverso il messaggio di testo stanno diventando comuni, come sono annunci di social media di stile di indagine che incorporano affermazioni negative. Ad esempio, un annuncio di Facebook potrebbe chiedere, “Accetto che le politiche di Candidate Johnson sono estreme?” Questo è effettivamente un sondaggio push che raggiunge migliaia di utenti con selezione di pubblico mirato.

La sfida per i regolatori è che questi sondaggi digitali sono ancora più difficili da rintracciare, possono essere micro-targeted a demografici specifici, permettendo campagne di diffondere diversi striscioni a gruppi diversi. La fonte può essere nascosta dietro organizzazioni di shell o gruppi di advocacy anonimi.

L'intelligenza artificiale potrebbe peggiorare il problema. clonazione vocale generata dall'IA potrebbe rendere i sondaggi futuri ancora più ingannevoli—immagina una chiamata che suona come un amico fidato o un'ancora di notizie locale che chiede una domanda caricata. I confini etici dovranno essere reimpostati come avanzamenti tecnologici. Alcuni esperti hanno chiesto un divieto federale di push polling, ma preoccupazioni di libertà di parola e la difficoltà di definire la pratica rendono un tale divieto improbabile nel prossimo termine.

Conclusioni

I sondaggi push sono una tattica furtiva e non etica che mina l'integrità delle elezioni democratiche. Sfruttano le biasi cognitive, diffondono le disinformazione e danneggiano le reputazioni, tutto sotto il controllo della ricerca di indagine legittima. Mentre sono difficili da eliminare completamente, la consapevolezza è una potente difesa.

In definitiva, l'antidoto per spingere il polling è un elettorato ben informato che richiede trasparenza e onestà dalle campagne. Capire come funzionano i sondaggi, possiamo meglio proteggere il nostro processo decisionale e garantire che le elezioni siano decise da fatti e dibattiti politici, non da una manipolazione occulta.

Per ulteriori informazioni, vedere le linee guida AAPOR sulla spinta inquinante[], la FactCheck.org spiegazione di push polling[], e questo analisi della ricerca] della prevalenza del sondaggio di spinta[F][FLT:[F]