La Fondazione Costituzionale dei Requisiti di Fascicolo Federale

Il quarto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti stabilisce il principio di base che ogni cittadino ha il diritto di essere sicuro contro le ricerche e le crisi irragionevoli. Questa protezione non è assoluta, tuttavia, permette l’intrusione del governo quando autorizzato da un mandato correttamente rilasciato su causa probabile, sostenuto da giuramento o affermazione, e in particolare descrive il luogo da cercare e le persone o le cose da sequestrare.

Nella pratica federale, i mandati sono rilasciati da un giudice neutrale o da un giudice distrettuale dopo aver esaminato una domanda presentata da un ufficiale di polizia o da un procuratore. La domanda deve stabilire fatti — non mere conclusioni — che stabiliscono una causa probabile. Questi fatti sono tipicamente presentati in una dichiarazione giurata. Una volta rilasciato, il mandato deve essere eseguito entro un tempo ragionevole (spesso 14 giorni per i mandati di ricerca federali ai sensi della regola 41 del Regolamento federale di articoli penalizzati).

Ricerca Avvertenze: I requisiti fondamentali

Per ottenere una, il governo deve soddisfare tre prerequisiti costituzionali intercorrenti: causa probabile, giuramento o affermazione, e particolarità. Ogni elemento rafforza gli altri per prevenire i mandati generali, l’abuso che ha scatenato l’adozione del quarto emendamento.

Causa probabile

La causa probabile esiste quando c'è una probabilità equa che il contrabbando, la prova di un crimine, o una persona soggetta ad arresto sarà trovato nel luogo da ricercare. Questo standard è meno esigente che la prova oltre un ragionevole dubbio, ma più di mero sospetto.

Omaggio o affiliazione

Ogni richiesta di mandato deve essere giurata o affermata davanti ad un ufficiale giudiziario. Questo requisito assicura che le informazioni presentate siano veritiere e soggetti l'efficacia di potenziali sanzioni per le lesioni. In pratica, la dichiarazione giurata è tipicamente giurata davanti a un giudice del magistrato, che può anche mettere in discussione l'affante sotto giuramento.

Particolarità

Il quarto emendamento chiede che un mandato descriva con specificità sia il luogo da ricercare che gli elementi da prendere. Questo requisito di particolarità vieta l'uso di mandati di fine aperta che permettono agli ufficiali di condurre ricerche esplorative. Per il posto, il mandato deve fornire abbastanza dettagli - come un indirizzo stradale, un numero di unità, o descrizione di proprietà identificabile - per consentire agli ufficiali di esecuzione di identificare la posizione corretta con ragionevole sforzo.

Esecuzione e ritorno del mandato di ricerca

La legge federale di procedura penale 41 disciplina l'esecuzione dei mandati di ricerca. Gli ufficiali devono generalmente eseguire il mandato durante le ore diurne (6:00 a 10:00) a meno che il tribunale autorizza una ricerca notturna per buona causa mostrata. Il mandato deve essere servito dal funzionario che è nominato nel mandato o da un altro ufficiale autorizzato. Prima di entrare, gli ufficiali devono annunciare la loro presenza e lo scopo a meno che non eccessino circostanze o un fascicolo di ricerca.

Avvertenza in Corte Federale

L’arresto garantisce l’autorizzazione dell’applicazione della legge a prendere una persona in custodia basata sulla probabile causa che l’individuo abbia commesso un crimine federale. Come i mandati di ricerca, i mandati di arresto richiedono una determinazione giudiziaria neutrale di causa probabile, ma l’attenzione si sposta dalle prove in un luogo al collegamento della persona con un reato.

Causa probabile per arresto

La causa probabile di arresto esiste quando i fatti e le circostanze noti al ufficiale avrebbero condotto una persona di ragionevole cautela a credere che il sospettato ha commesso o sta commettendo un crimine. La dichiarazione giurata di sostenere un mandato di arresto deve stabilire fatti specifici che stabiliscono ogni elemento del offesa.

Particolarità negli Avvocati di Arresto

Il mandato deve identificare la persona da arrestare per nome o, se il nome è sconosciuto, per una descrizione che consente all'agente di identificare l'individuo con ragionevole certezza. Ciò può includere caratteristiche fisiche, alias noti, o altre informazioni di identificazione come il numero di patente o il numero di previdenza sociale. Il requisito impedisce arresti errati e assicura che solo la persona indicata nel mandato venga presa in custodia.

Il processo di applicazione di garanzia

Per ottenere un mandato di arresto federale, un agente di polizia o un procuratore presenta un reclamo sotto giuramento, sostenuto da un affidavit che recita i fatti essenziali che costituiscono l'offesa. Il reclamo deve essere giurato davanti a un giudice di magistrato, che poi determina se la causa probabile esiste. Se il giudice non trova causa probabile, un mandato viene rilasciato che comanda al poliziotto di arrestare l'imputato e portare il mandato valido prima del tribunale.

Arresto senza un ribes: Eccezioni e limiti

La legge federale non richiede sempre un mandato d’arresto. Gli agenti possono arrestare una persona senza un mandato se hanno probabile causa di credere che la persona ha commesso un reato alla loro presenza o se l’ufficiale ha probabile causa di credere che un reato si è verificato, anche se non è stato osservato. Tuttavia, il quarto emendamento chiede ancora una rapida determinazione causa dopo un arresto senza mandato. Inoltre, l’ingresso in una casa per fare un arresto generalmente imminente richiede un mandato.

Sovrapposizione giudiziaria: Il ruolo del Magistrato

L’emissione di un mandato non è un processo di prova di gomma. Il giudice di revisione deve agire come un ufficiale giudiziario neutrale e distaccato, non come un accordo di applicazione della legge. Il giudice valuta la sufficienza della dichiarazione, può richiedere ulteriori informazioni e può mettere in discussione l’affidante sotto giuramento.

Difendizioni e sfide comuni ai Warrants

Quando un mandato si basa su una insufficiente dimostrazione di causa probabile, manca di particolarità, o viene eseguito in modo improprio, il convenuto può passare a sopprimere le prove o dismettere l'arresto. La regola esclusioneria generalmente esclude il governo dall'uso di prove ottenute in violazione del quarto emendamento. Le sfide comuni includono l'attacco dell'affidabilità degli informatori, indicando le omissioni di fatti materiali, sostenendo che il mandato era stante (cio.

Eccezioni al Requisito Avvocato

Il quarto emendamento non richiede un mandato in tutte le circostanze, e numerose eccezioni stabilite permettono alle forze dell'ordine di cercare o arrestare senza un mandato, a condizione che esista una causa probabile o un ragionevole sospetto.

  • Cerca incidente per arrestare:[] Gli ufficiali possono cercare l'arresto e l'area entro il controllo immediato per garantire la sicurezza e prevenire la distruzione delle prove.
  • Consenso:[] Un consenso volontario e consapevole alla ricerca, dato da una persona con autorità sui locali, elimina la necessità di un mandato.
  • Cercazioni esigenti:[] Emergenze come l'inseguimento caldo, la minaccia immediata alla vita, o la distruzione imminente di prove possono giustificare un'entrata o una ricerca senza mandato.
  • Plain considera la dottrina:[] Gli ufficiali possono cogliere prove in modo chiaro se sono legalmente presenti e la natura incriminante dell'oggetto è immediatamente evidente.
  • Automobile eccezione:[] Se una causa probabile esiste che un veicolo contiene la prova di un crimine, gli ufficiali possono cercare il veicolo senza un mandato, sulla base della mobilità del veicolo e della riduzione dell'aspettativa di privacy.
  • Ricerche amministrative:[] Certi controlli normativi, controlli di salute e sicurezza e ricerche di frontiera possono procedere senza mandati individualizzati in base a specifici regimi di legge.

Queste eccezioni non sono licenze per aggirare il processo di mandato quando è fattibile; piuttosto, affrontano situazioni in cui ottenere un mandato sarebbe impraticabile o minerebbe la capacità del governo di proteggere la sicurezza pubblica.

Implicazioni pratiche per professionisti legali

Per i procuratori, la comprensione delle sfumature dei requisiti di garanzia è fondamentale per il deposito di efficaci moti di soppressione. I procuratori, al contrario, devono garantire che ogni richiesta di mandato è meticolosamente redatto e supportato da fatti affidabili.

Conclusioni

I requisiti di legge fondamentali per la protezione dei diritti dell’uomo e per la sicurezza dei diritti individuali sono stabiliti dal Quarto emendamento e sono stati perfezionati dai tribunali federali.