Quando si entra in un tribunale statale, sia per una violazione del traffico, una disputa familiare, una richiesta di lesioni personali, o una tassa penale, le regole e le procedure possono sentirsi estranei e intimidatori. I tribunali statali gestiscono la maggior parte dei casi legali negli Stati Uniti, da piccole rivendicazioni a reati gravi. Capire la roadmap dal deposito alla risoluzione finale ti aiuta a prendere decisioni informate, evitare errori costosi, e ridurre l'ansia.

Compresa Giurisdizione e struttura della Corte di Stato

Prima di immergersi nelle fasi, aiuta a capire dove un caso si inserisce all’interno del sistema giudiziario del vostro stato. I tribunali statali sono organizzati in livelli, ciascuno con autorità specifica.

Corti di prova (Corti della Giurisdizione Originale)

La maggior parte dei casi comincia in un tribunale di prova. Questi sono i tribunali dove sono presentate le prove, testimoni testimoniano, e un giudice o giuria decide i fatti. Trial tribunals[] venire in forme diverse:

  • Corti di giurisdizione:[] Gestire questioni specifiche come i biglietti del traffico, le piccole rivendicazioni (solitamente sotto una certa quantità di dollaro), o le dispute di proprietario-tenant.
  • Compiti generali:[] Chiamati anche tribunali superiori, tribunali di circuito o tribunali distrettuali, ascoltano tutti gli altri casi civili e criminali, compresi i reati, grandi rivendicazioni civili, diritto familiare e probatorio.
  • Corti specializzati:[ Corti di droga, tribunali di salute mentale e tribunali dei veterani offrono programmi di trattamento alternativi per alcuni trasgressori.

Giudici di ricorso

Se un partito perde in giudizio e ritiene che si sia verificato un errore legale, può ricorrere ad un tribunale superiore. La maggior parte degli stati hanno un [ tribunale di appello intermedio[[[[FLT: 1]]] (spesso chiamato la Corte di Appello) e un tribunale supremo[]] (l'autorità più alta nello stato sul diritto statale).

Federale contro Tribunale di Stato

È anche importante sapere se il vostro caso appartiene in tribunale statale o federale. I tribunali federali gestiscono casi che coinvolgono leggi federali, questioni costituzionali, controversie tra cittadini di stati diversi (oltre un certo importo), e certe questioni di ammiraglianza o di fallimento. La maggior parte delle controversie quotidiane — contratti, incidenti stradali, divorzio, proprietario-tenant, e la maggior parte dei reati penali — sono gestiti in tribunale statale.

Per ulteriori informazioni sulla differenza tra la giurisdizione federale e statale, vedere il U.S. Corti generali di tribunali federali e statali[[].

Fase 1: Filing e Pleadings

Ogni caso inizia con un documento chiamato ]] (in casi civili) o informazione/indizione[ (in casi penali). La persona che inizia la causa è il ]]

La denuncia o la petizione

La denuncia afferma la base giuridica del caso, cosa è successo, quale legge è stata infranta, e quale rimedio è richiesto (money, un ordine di fare o smettere di fare qualcosa, o, in casi penali, punizione). Il querelante deve anche presentare un summons, che segnala al convenuto che sono stati soccorsi e dà una scadenza per rispondere.

Servizio di Processo

Il convenuto deve essere notificato ufficialmente. Si chiama ] servizio di processo[]]. Uno sceriffo, un server di processo autorizzato, o un servizio di posta certificata consegna la denuncia e gli invii. Se il servizio non è fatto correttamente, il tribunale non può avere giurisdizione personale]]]] sulla convenuta, e il caso può essere respinto.

La risposta del difensore

Il convenuto deve presentare un risposta] entro un determinato numero di giorni (di circa 20-30 giorni). La risposta ammette o nega ogni accusa e può sollevare difese affermative. In alternativa, l'imputato può presentare un mozione di licenziare (anche chiamato un demurrer in alcuni stati), a

Cross-Claims e Third-Party Claims

In casi complessi, gli imputati possono presentare reclami contro altre parti: un [ cross-claim[] contro un co-difendente, o un reclamo di terze parti[[[]]] contro qualcuno non ancora nel caso in cui possa essere responsabile per parte o tutti i danni del querelante.

Per un tuffo più profondo nelle regole della procedura civile che governano le pieghe, visitare il [Cornell Legal Information Institute panoramica del Regolamento federale di procedura civile[] (molte regole statali seguono schemi simili).

Fase 2: Procedure pre-triali — Scoperta e mozioni

Una volta completate le pieghe, il caso entra nella fase pre-triale, spesso la fase più lunga e costosa, ma è anche dove ogni lato impara i punti di forza e le debolezze del caso dell’avversario.

Discovery

Il Discovery[] è il processo di scambio di informazioni e di prove. Ogni lato ha il diritto di ottenere materiale rilevante e non privato dall'altra parte.

  • Interrogatori:[] Domande scritte che devono essere risolte sotto giuramento.
  • Richiesta per la produzione:[ Richieste di documenti, e-mail, fotografie o altre prove fisiche.
  • Deposizioni:[] In persona, testimonianza giurata presa prima del processo, spesso usata per preservare la testimonianza o raccogliere fatti.
  • Richiesta di ammissione:[] Dichiara che l'altra parte deve ammettere o negare, restringendo i problemi.

La scoperta può anche coinvolgere richieste di esami medici (in casi di lesioni personali) o ispezioni di proprietà.Il mancato rispetto della scoperta può causare sanzioni, compreso il licenziamento di reclami o difese.

Mozioni pre-triali

Prima del processo, o parte può presentare mozioni per risolvere problemi legali o limitare ciò che può essere presentato al processo.

  • Mozione per giudizio sommario:[] Arghe che non ci sono fatti contestati e che la legge favorisce chiaramente una parte. Se concesso, il caso finisce senza una prova.
  • Mozione in limine:[ Chiede al giudice di escludere alcune prove (ad esempio, testimonianza pregiudiziale o sentito dire) prima che il processo inizia.
  • Mozione di obbligare:[] Cerca un ordine di tribunale che costringe l'altro lato a soddisfare le richieste di scoperta.

Conferenze di gestione dei casi e discussioni di regolamento

Molti giudici detengono una conferenza di gestione del caso[[] presto nel processo di fissare le scadenze e discutere di regolamento. Le corti spesso incoraggiano o richiedono [] risoluzione alternativa delle controversie (ADR)] come mediazione o arbitrato prima del processo.

Fase 3: La prova

Se gli sforzi di insediamento falliscono e le mozioni pre-trial non finiscono il caso, la questione procede al processo. Le prove possono essere tenute prima di un giudice ([[ processo di bech[[]]]) o una giuria. Le parti hanno un diritto costituzionale ad un processo di giuria nella maggior parte dei casi criminali e in casi civili che coinvolgono più di un certo importo di dollaro (spesso $20.000 o più, a seconda dello stato).

Selezione della giuria

Prima dell'inizio delle prove, una giuria viene selezionata attraverso un processo chiamato voir dire]. Il giudice e gli avvocati interrogano i potenziali giurati per scoprire pregiudizi o incapacità di essere imparziale. Ogni lato può colpire un numero limitato di giurati per "causa" (ad esempio, ammessa pregiudizi) o senza dare un motivo ( sfide di perentoria[F[F3][FLT][F[F[F]

Dichiarazioni di apertura

Ogni lato fornisce una breve dichiarazione di apertura che spiega ciò che le prove mostreranno, non è un argomento, è una roadmap per la giuria.

Presentazione delle prove

Il partito che porta il caso (]]]il denunciante] in civile, il stato/prosecuzione in criminale) presenta prima il suo caso in capo. Essi chiamano testimoni, introducono documenti e presentano prove fisiche.

Mozioni per Verditto Diretto o Sentenza di Acquittal

Dopo il caso del querelante, e ancora dopo tutte le prove, la difesa può muoversi per un verdetto diretto[ (civile) o giudizio di assolttal[[] (criminale), sostenendo che le prove sono così insufficienti che nessuna giuria ragionevole potrebbe trovare per l'altra parte.

Argomenti di chiusura

Ogni avvocato riassume le prove e sostiene perché la giuria dovrebbe decidere a loro favore. Il querelante / procedimento va prima e può anche dare un rimprovero dopo la difesa.

Istruzioni per la Giuria e la Deliberazione

Il giudice istruisce la giuria sulla legge che si applica al caso. I giurati poi si ritirano a deliberare in privato. Essi devono raggiungere unanime sentenza nei casi penali (la maggior parte degli stati) e in molti casi civili (alcuni Stati permettono sentenze meno di unanime nei casi civili). Se non possono essere d'accordo, il giudice può dichiarare un mistrial ritratta, e il caso.

Il verdetto e il giudizio

In un caso civile, il verdetto afferma quale partito vince e, se il querelante prevale, la quantità di danni. In un caso criminale, il verdetto è “colpevole” o “non colpevole”. Il giudice poi entra in una sentenza ]judgment[]]] sulla base del verdetto. In un processo di panchina, il giudice emana una decisione scritta con conclusioni di fatto.

Fase 4: Mozioni post-trial e ammissione del giudizio

Dopo il verdetto e prima di un appello, la parte perdente può presentare mozioni post-trial.

  • Mozione per un nuovo processo:[ Argues che errori legali o cattiva condotta hanno impedito un processo equo.
  • Mozione per giudizio nonostante il verdetto (JNOV): Chiede al giudice di ignorare il verdetto della giuria come irragionevole.
  • Mozione per modificare o modificare la sentenza:[ Richiede modifiche all'importo della sentenza o altri termini.

Una volta che queste mozioni sono risolte (o i termini di scadenza), la sentenza diventa definitiva. In casi penali, ]sentencing[]] può seguire il verdetto.

Fase 5: Appello

Non tutti i casi possono essere impugnati. Gli appelli sono limitati ad errori legali che potrebbero aver interessato il risultato. Il partito che fa appello è il [appellante[]; l'avversario è il appellee]].

Il processo di appello

La domanda di ricorso è stata presentata entro un termine breve (spesso 30 giorni dalla sentenza finale). Il tribunale di prova prepara il record on appeal – le trascrizioni, le esposizioni e le pieghe. Entrambe le parti poi sottopongono processo]] [[FLT]]]]

Nella maggior parte dei tribunali di appello intermedio, il caso viene ascoltato da un gruppo di tre giudici. Ogni lato ottiene un tempo limitato (di solito 15-30 minuti) per argomentazione orale[]. I giudici fanno domande e poi deliberano.

  • Affirm] la decisione della corte inferiore.
  • Inverso] la decisione e il giudizio per il ricorrente.
  • Richiesta[]] il caso torna al tribunale per un nuovo processo o ulteriori procedimenti.
  • Modificare[]] la sentenza (ad esempio, ridurre un premio di danno).

Se la parte perdente non è ancora in disaccordo, possono chiedere al giudice supremo di Stato di ascoltare il caso. Tuttavia, questi tribunali superiori accettano solo una piccola percentuale di casi, di solito quelli che coinvolgono importanti questioni legali o decisioni in conflitto da tribunali inferiori.

Per una spiegazione dettagliata di come i tribunali di stato appellano il lavoro, vedere il []Centro nazionale per la panoramica dei tribunali di stato del processo di appello.

Consigli pratici per i cittadini che vanno attraverso il processo della Corte

Hire uno Avvocato Quando Si Può

Mentre alcuni piccoli reclami o semplici casi di traffico possono essere gestiti ] pro se (da soli), la maggior parte dei casi beneficiano di un avvocato che conosce le regole locali, giudici e procedure. Se non si può permetterci un avvocato, guardare in assistenza legale] servizi, cliniche della scuola di legge, o l'ufficio

Tieni i record di Thorough

Documentare tutto: date, orari, conversazioni, ricevute e corrispondenza. Salvare copie di tutti i documenti e gli ordini del tribunale. Un file ben organizzato aiuta il vostro avvocato e assicura che non vi mancano le scadenze.

Rispetta le scadenze della Corte

Mancare una scadenza può significare perdere il diritto di rispondere o anche avere il vostro caso respinto.

Capire i costi

Oltre alle spese legali, è possibile pagare le spese di deposito, le spese di deposizione, le spese di testimonianza e le commissioni della giuria. Molti stati permettono rinuncia a commissioni per i partiti a basso reddito.

Restare calmo e professionale in Corte

Giudici e giurie formano impressioni basate su demeanor. Vestire in modo appropriato, rivolgersi al giudice come “Il tuo onore,” non interrompere gli altri, e seguire l’etichetta di corte.

Considerare l'insediamento e ADR ad ogni fase

Anche se siete sicuri nel vostro caso, l'insediamento può risparmiare tempo, denaro e tensione emotiva. Mediazione[]] spesso si traduce in soluzioni creative che un tribunale non può ordinare.

Considerazioni speciali: cause penali contro civili

Mentre le fasi generali sono simili, i casi penali e civili hanno importanti differenze.

Cause penali

  • Burden della prova: “Al di là di un ragionevole dubbio” (molto alto).
  • Diritto ad un processo veloce: Garantito dalla Costituzione; gli stati stabiliscono limiti di tempo specifici.
  • Diritto a rimanere in silenzio:[ Non potete essere costretti a testimoniare contro di voi stessi.
  • Diritto a un avvocato:[ Se non puoi permettertene uno, il tribunale nomina un difensore pubblico per reati che portano il tempo di prigione.
  • Risultati possibili:[] Dismissario, assolttale, condanna, patteggiamento.

Casi civili

  • Burden della prova:[] “Preponderanza delle prove” (più probabile che non) nella maggior parte dei casi; “chiaro e convincente” in alcuni (ad esempio, frode, cessazione dei diritti dei genitori).
  • Parti:[] Individuali, imprese o enti governativi si fanno causa l'uno dell'altro.
  • Rimedi:[] Danni monetari, ingiunzioni (ordinari a fare o smettere di fare qualcosa), sentenze dichiarative (dichiarazioni chiarificanti), o prestazioni specifiche (forzo di una parte per adempiere un contratto).
  • Nessun diritto ad un avvocato:[] I contenziosi civili devono assumere il proprio avvocato o apparire ] []].

Conclusioni

Dal primo appello al potenziale appello, ogni fase serve uno scopo: identificare i problemi, raccogliere prove, testare le teorie legali, e infine risolvere le controversie. Con la comprensione di questa roadmap, i cittadini possono meglio navigare il sistema, comunicare efficacemente con i loro avvocati, e prendere decisioni strategiche su quando combattere e quando risolvere.

Per ulteriori risorse sulle procedure giudiziarie nel vostro stato, iniziare con il vostro [ sito ufficiale del tribunale[[], che tipicamente fornisce forme, regole e centri di auto-aiuto.