Il sistema giuridico degli Stati Uniti opera come sistema dual court, composto sia da tribunali federali che statali, che è stato stabilito dalla Costituzione degli Stati Uniti e dalle costituzioni statali, assicura che le controversie legali siano assunte a livello governativo appropriato. Capire il funzionamento, la giurisdizione e l'interazione tra questi due sistemi è essenziale per professionisti legali, studenti e educatori.

Fondazioni costituzionali del sistema dual Court

La costituzione americana, attraverso l'articolo III, ha stabilito la magistratura federale come una filiale coequal del governo accanto alle filiali legislative e esecutive. L'articolo III, Sezione 1 giubbotti potere giudiziario in "una Corte Suprema, e in tali corti inferiori come il Congresso può di volta in volta ordain e stabilire."

I sistemi di tribunale di Stato, al contrario, derivano dalla loro autorità dalle singole costituzioni e dagli statuti statali. Ciascuno dei 50 Stati mantiene la propria magistratura indipendente, con strutture e procedure che variano considerevolmente. Questo sistema duale significa che la maggior parte delle questioni legali che riguardano la vita quotidiana, come le controversie contrattuali, le richieste di lesioni personali, le questioni di diritto familiare e le procedure penali in base al diritto statale, sono gestite da tribunali statali.

Sistema federale della Corte: Struttura e competenza

Il sistema giudiziario federale opera come gerarchia a tre livelli, con ogni livello che esegue funzioni distinte, comprendendo questi livelli è fondamentale per capire come operano i tribunali federali.

Corti distrettuali: Il livello di prova

I tribunali federali distrettuali sono i tribunali generali del sistema federale. Ci sono 94 distretti giudiziari in tutto il territorio degli Stati Uniti, compresi i territori come Porto Rico, Guam, le Isole Vergini degli Stati Uniti e le Isole Marianne Settentrionali. Ogni distretto ha almeno un tribunale, e gli Stati più grandi come la California, il Texas e New York contengono più distretti.

Corti di Appello: Il livello di appello

I 13 tribunali federali, noti come tribunali di circuito di appelli, esaminano le decisioni dei tribunali distrettuali all'interno dei loro circuiti geografici. Dodici di questi circuiti sono regionali, che coprono i gruppi designati di stati, mentre il circuito federale ha la giurisdizione nazionale su casi specializzati, tra cui appelli di brevetti e rivendicazioni contro il governo federale.

La Corte suprema degli Stati Uniti

A tal fine, la Corte suprema si riunisce in una Corte suprema degli Stati Uniti, composta da nove giudici che sono nominati dal Presidente e confermati dal Senato. La Corte ha giurisdizione originale in un insieme limitato di casi, come controversie tra Stati, ma la sua funzione primaria è la revisione del giudizio. La Corte Suprema esercita la giurisdizione discrezionale, il che significa che sceglie quali casi di sentire attraverso un processo chiamato concessione certi.

Oggetto Competenze di competenza delle Corti federali

I tribunali federali possono solo sentire casi che rientrano in categorie specifiche enumerate nell'articolo III e negli statuti federali.

  • Giurisdizione delle questioni federali:[] Casi derivanti dalla Costituzione, leggi federali o trattati. Questa è la base più comune per la giurisdizione federale del tribunale.
  • Compiti di giudizio: Casi tra cittadini di stati diversi o tra cittadini di stato e cittadini stranieri, a condizione che l'importo in polemica superi $ 75.000.
  • Ammiraglianza e Giurisdizione marittima:[] Casi che coinvolgono navigazione, navigazione e commercio marittimo sulle acque navigabili.
  • Giurisdizione di fallimento:[[] I tribunali federali hanno giurisdizione esclusiva su procedimenti di fallimento, anche se il diritto statale spesso determina i diritti di proprietà all'interno di tali procedimenti.
  • Casi che coinvolgono gli Stati Uniti:[ Quando il governo federale è un partito, compresi i costumi contro le agenzie federali.
  • Treaties and Foreign Relations: Casi che coinvolgono trattati con altre nazioni, ambasciatori e dispute internazionali.

Poiché i tribunali federali sono tribunali di giurisdizione limitata, il partito che cerca di invocare la giurisdizione federale deve dimostrare che il caso rientra in una di queste categorie.

Corti federali specializzati

Oltre alla struttura generale a tre livelli, il sistema federale comprende diversi tribunali specializzati con giurisdizione su aree tematiche specifiche:

  • U.S. Court of Federal Claims:[] Hears rivendicazioni per danni ai soldi contro gli Stati Uniti, comprese le controversie contrattuali e le rivendicazioni di assunzione sotto il Quinto Emendamento.
  • U.S. Tax Court:[]] Adjudica le controversie tra i contribuenti e il Servizio delle entrate interne.
  • Corte di Commercio Internazionale degli Stati Uniti:[] Gestire i casi che coinvolgono i dazi doganali e il commercio internazionale.
  • Corte d'Appello degli Stati Uniti per le Forze Armate:[ Recensioni le convinzioni corte-marziali per i membri dell'esercito degli Stati Uniti.
  • U.S. Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA Court):[] Valutazione delle domande di garanzie di sorveglianza nei casi di sicurezza nazionale.

Questi tribunali specializzati dimostrano la complessità della magistratura federale e la necessità di competenze in particolare settori di diritto.

State Court Systems: I cavallucci di lavoro della giustizia americana

Secondo il National Center for State Courts, i tribunali statali si occupano della stragrande maggioranza dei casi negli Stati Uniti, mentre i tribunali statali elaborano da soli oltre 80 milioni di nuovi casi all'anno, rispetto a meno di 400.000 casi depositati nei tribunali federali.

Struttura della Corte di Stato

Mentre le strutture del tribunale dello stato variano, la maggior parte seguono un modello a tre livelli simile al sistema federale:

  • Corti di prova:[ Questi sono i tribunali di livello di entrata in cui i casi iniziano. Molti stati dividono tribunali di prova in tribunali di giurisdizione limitata (come tribunali comunali, tribunali di traffico, o tribunali di piccola giurisdizione) e tribunali di giurisdizione generale (spesso chiamati tribunali superiori, tribunali di circuito, o tribunali distrettuali).
  • Corti di appello intermedi:[ Circa 40 stati hanno tribunali di appello intermedio che esaminano le decisioni del tribunale di prova.Questi tribunali servono come un buffer, riducendo il carico di lavoro del tribunale più alto dello stato.
  • State Supreme Courts:[] La più alta corte in ogni Stato, tipicamente chiamata la corte suprema dello Stato (ma a volte la corte di appelli o il tribunale supremo).

Competenza giudiziaria delle Corti di Stato

I tribunali di Stato esercitano una vasta giurisdizione su una vasta gamma di questioni legali, tra cui:

  • Prosecuzioni penali:[ La maggior parte dei casi penali sono casi di stato, perseguitati sotto i codici penali statali.
  • Contrarre e Tort Controversie:[[] Le cause legali per violazione del contratto, lesioni personali, negligenza e responsabilità dei prodotti tipicamente hanno origine in tribunale statale.
  • Legge familiare:[] I casi di violenza domestica, di custodia dei bambini, di adozione e di violenza domestica sono quasi esclusivamente questioni statali.
  • Probate e Estates:[ L'amministrazione di volontà, trust e proprietà cade sotto giurisdizione statale.
  • Real Property Disputes:[] Problemi che coinvolgono la proprietà della terra, le relazioni con il proprietario e i confini della proprietà sono sentiti in tribunale statale.
  • Le questioni minorili:[] I casi di Delinquenza e dipendenza che coinvolgono i minori sono gestiti da tribunali minorili statali.

I tribunali statali hanno anche una giurisdizione concomitante su molte rivendicazioni federali. Ad esempio, i tribunali statali possono sentire i casi in base ai leggi federali sui diritti civili o sui titoli federali, purché non esista una giurisdizione federale esclusiva. Tuttavia, i convenuti in tali casi possono rimuovere il caso al tribunale federale in determinate circostanze.

Selezione giudiziaria in tribunali di Stato

Una delle differenze più significative tra i tribunali federali e statali è la scelta dei giudici, i giudici federali sono nominati per la vita dal Presidente, previa conferma del Senato e possono essere rimossi solo attraverso l'impeachment.

I metodi di selezione giudiziaria dello Stato variano ampiamente e includono:

  • Elezione:[] Molti stati eleggono i loro giudici nelle elezioni partigiane o nonpartiche. Questo metodo sottopone i giudici alla responsabilità pubblica, ma solleva anche preoccupazioni sull'influenza politica e la raccolta fondi.
  • Appointment:[] Alcuni stati nominano i giudici attraverso un appuntamento governativo, spesso con approvazione legislativa o della commissione.
  • Selezione del testo (Piano Missouri): Un approccio ibrido in cui una commissione nomina candidati qualificati, il governatore ne nomina uno, e il giudice affronta in seguito un'elezione di fidelizzazione.

Il metodo di selezione può influenzare il processo decisionale giudiziario, i backlog dei casi e la percezione pubblica di correttezza.

Analisi comparativa: Differenze chiave tra i tribunali federali e statali

Mentre entrambi i sistemi condividono l'obiettivo di risolvere le controversie legali, si differenziano in modi fondamentali che riguardano i contenziosi e le strategie legali.

Volume della causa e della domanda

I tribunali federali sono tribunali di giurisdizione limitata, possono solo sentire casi che rientrano in categorie costituzionali e legali specifiche. I tribunali statali sono tribunali di giurisdizione generale - possono sentire praticamente qualsiasi caso a meno che non si rientri esclusivamente nella giurisdizione federale. Ciò significa la stragrande maggioranza delle controversie legali, dai biglietti di traffico ai contenziosi commerciali ad alto livello, inizio e fine in tribunale statale.

Regole procedurali e Formato

I tribunali federali operano in un insieme uniforme di regole procedurali, tra cui il regolamento federale di procedura civile, il regolamento federale di procedura penale e il regolamento federale di prova, che forniscono consistenza in tutti i distretti federali, rendendo più facile per gli avvocati che praticano in più giurisdizioni.

Anche all'interno di uno stato, diverse contee o distretti giudiziari possono avere regole locali che completano le regole statali. Questa variabilità crea un paesaggio complesso per i contendenti che devono padroneggiare le regole di ogni giurisdizione dove praticano. Alcuni stati hanno adottato regole strettamente modellate sulle regole federali, mentre altri mantenere distinte tradizioni procedurali.

Appello e Finalità

La struttura del ricorrente in entrambi i sistemi segue un simile schema gerarchico, ma ci sono differenze importanti. Nel sistema federale, gli appelli da sentenze del tribunale distrettuale vanno al campo di circuito di appelli, e da lì alla Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha una revisione discrezionale. In sistemi statali, gli appelli tipicamente vanno a un tribunale di appello intermedio (se esiste) e poi alla Corte suprema dello Stato, che ha la parola finale sul diritto statale.

Le decisioni di corte suprema dello Stato sul diritto federale possono essere esaminate dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, ma solo sulla questione federale. L'interpretazione del tribunale di Stato della propria legge è vincolante e non può essere ribaltata dai tribunali federali. Questo principio del federalismo assicura che gli Stati mantengano l'autonomia sui propri sistemi legali.

Giuria e sede

Le giurisdizioni federali e statali hanno diritto ad un processo di giuria in casi civili e penali, ma ci sono differenze pratiche. Le giurie federali devono essere unanime per la condanna in casi penali e generalmente per i verdetti in casi civili, anche se le parti possono stipulare diversamente. Le regole statali sull'unanimità della giuria variano; alcuni stati permettono sentenze non unanime in casi civili, o in casi penali (anche se la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ridimensionato questa pratica in questi ultimi casi).

Le regole federali delle sedi sono regolate dallo statuto e richiedono tipicamente che un caso venga portato nel distretto in cui risiede il convenuto o dove si è verificata una parte sostanziale degli eventi. Le regole dello stato variano, ma generalmente permettono il deposito nella contea in cui risiede il convenuto, dove sorge la domanda, o dove si trova la proprietà.

Implicazioni pratiche per leganti e praticanti

La scelta tra il tribunale federale e quello statale può influenzare significativamente l'esito di un caso.

  • Differing Regole procedurali:[ Le regole federali possono essere più prevedibili e familiari per il consiglio fuori dallo stato, ma le regole dello stato possono essere più lenienti in certi aspetti, come ad esempio gli standard di pieghettatura o i limiti di scoperta.
  • Competenza giudiziaria e Casi:[] I giudici federali sono spesso visti come più esperti e hanno più carichi di cassa più leggeri, potenzialmente portando a una risoluzione più rapida.
  • Composizione:[[] Le giurie federali sono tratte dall'intero distretto, spesso producendo un pool di giuria più vario. Le giurie statali sono tratte dalla contea o dal distretto giudiziario, che può essere più omogeneo.
  • Opzioni di appello:[] La disponibilità di un tribunale di appello intermedio nel sistema federale e in molti stati fornisce un ulteriore strato di revisione, che può essere cruciale per correggere gli errori.
  • Rimozione alla Corte Federale:[[] I difensori hanno spesso il diritto di rimuovere un caso dal tribunale statale al tribunale federale se il caso potrebbe essere stato depositato originariamente in tribunale federale (ad esempio, giurisdizione di diversità o giurisdizione di questione federale).

Conclusioni

Il sistema di doppia giurisdizione negli Stati Uniti, che comprende sia i tribunali federali che quelli statali, è una caratteristica fondamentale del federalismo americano. I tribunali federali, con la loro giurisdizione limitata e i giudici di vita, gestiscono i casi che coinvolgono il diritto federale, le questioni costituzionali e le controversie tra le parti di stati diversi.