La Fondazione costituzionale della Corte federale di giustizia

La giurisdizione federale non è arbitraria, ma è radicata direttamente nell'articolo III della Costituzione degli Stati Uniti, che ha stabilito la magistratura federale e ne ha definito la portata. L'articolo III, sezione 2 estende il potere giudiziario a tutti i casi derivanti dalla Costituzione, dalle leggi federali e dai trattati.

Questo quadro costituzionale serve a uno scopo pratico: assicura che le questioni di importanza nazionale siano giudicate in un sistema uniforme piuttosto che essere soggette a 50 interpretazioni di tribunale di stato diverse. Quando un caso tocca il diritto federale, il governo federale, o partiti da più stati, i tribunali federali forniscono un forum coerente con i giudici che servono appuntamenti a vita e sono isolati dalla pressione politica.

Comprendere questa fondazione aiuta i cittadini a riconoscere che la giurisdizione federale non è di scegliere un tribunale "migliore", ma di routing casi al sistema giudiziario appropriato basato sulla natura della controversia.

Tipi di giurisdizione federale

Oggetto Materia Giurisdizione

La giurisdizione di materia è l'autorità di un tribunale federale per ascoltare un particolare tipo di caso. Senza di essa, il giudice non può rendere una sentenza valida, non importa quanto costringa i fatti. Questo tipo di giurisdizione rientra in due categorie principali: giurisdizione di questione federale[] e giurisdizione diversità]]].

La giurisdizione della domanda federale[[]] sorge quando la richiesta del querelante si basa sulla Costituzione degli Stati Uniti, uno statuto federale o un trattato. Ad esempio, una causa che sostiene che una legge statale viola il Primo emendamento sarebbe rientrare nella giurisdizione della questione federale perché la richiesta dipende dall'interpretazione della Costituzione.

La giurisdizione della diversità[] esiste quando le parti sono cittadini di stati diversi e l'importo in polemica supera $75.000. Lo scopo è quello di impedire che il tribunale statale contro i partiti fuori-di-stato. Un residente del Texas che fa causa a una società della California per $100,000 in danni, per esempio, potrebbe depositare in tribunale federale sotto giurisdizione della diversità.

Giurisdizione personale

La giurisdizione personale si riferisce al potere del giudice sulle parti stesse, in particolare l'imputato. Un tribunale federale deve avere giurisdizione personale sul convenuto, che di solito dipende dai legami del convenuto allo stato in cui si trova il tribunale.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che un convenuto deve avere "contatti minimi" con lo stato del forum in modo che la causa non offende le nozioni tradizionali di fair play e la giustizia sostanziale. Se un convenuto vive in Oregon e non ha mai fatto affari in Florida, un tribunale federale della Florida probabilmente non può esercitare la giurisdizione personale su quel convenuto, anche se il caso riguarda una domanda federale.

Oggetto Materia Giurisdizione nella Profondità

Giurisdizione della domanda federale (28 U.S.C. § 1331)

Lo statuto principale che disciplina la giurisdizione della questione federale è 28 USC § 1331, che afferma: "I tribunali distrettuali hanno giurisdizione originale di tutte le azioni civili derivanti dalla Costituzione, leggi o trattati degli Stati Uniti." Questa è la lingua ampia, ma i tribunali hanno sviluppato prove per determinare quando un caso realmente "si verifica sotto" la legge federale.

La regola generale è che la questione federale deve apparire sulla faccia della denuncia del ricorrente. Non è sufficiente che l'imputato solleva una difesa federale. Ad esempio, se un querelante chiede la violazione del contratto in base alla legge statale, e il convenuto sostiene che il contratto è invalido in base alla legge federale, che non crea giurisdizione di questione federale.

Esempi comuni di casi di domande federali includono:

  • Pregiudiziale ai sensi degli statuti federali sui diritti civili (ad esempio, 42 USC § 1983)
  • Casi che coinvolgono le leggi federali sui titoli
  • Azioni di violazione del brevetto e del copyright
  • Procedura di fallimento
  • Cause previste dalla legge federale sulle rivendicazioni di tortura

Competenza della diversità (28 U.S.C. § 1332)

La giurisdizione di diversità ai sensi del § 1332 del C.S.E. richiede due elementi: la diversità completa della cittadinanza e un importo in polemica superiore a $ 75.000.

Completa diversità[]] significa che nessun querelante può essere un cittadino dello stesso stato di qualsiasi convenuto. Se un querelante di New York fa causa ad un convenuto di New York e ad un convenuto del Connecticut, la diversità viene distrutta perché il querelante e un convenuto condividono la cittadinanza di New York.

L'importo in polemica[[]] è il valore della domanda in gioco. Esso comprende danni, sollievo ingiuntivo e altre forme di recupero. L'accusa di buon-fedele del querelante è generalmente accettata a meno che non sia legalmente certa che la domanda sia per meno di $75.000.

Complementi di equitazione

La giurisdizione complementare, codificata al § 1367 del 28.C., consente ai tribunali federali di ascoltare le affermazioni di legge dello stato che fanno parte dello stesso caso o controversia come una pretesa federale. Ciò impedisce inutili contenzioso di causa. Per esempio, se un querelante fa causa in base alla legge federale sulla discriminazione di lavoro e porta anche una richiesta di legge statale per la risoluzione sbagliata basata sugli stessi fatti, il tribunale federale può esercitare la giurisdizione complementare sulla richiesta di stato.

Tuttavia, un giudice può rifiutare la giurisdizione complementare se:

  • La legge statale solleva un problema nuovo o complesso di diritto statale
  • La legge statale richiede sostanzialmente predomina sulla rivendicazione federale
  • Il tribunale distrettuale ha respinto tutte le richieste federali

La giurisdizione complementare è discrezionale, non automatica.

Esclusivo contro Complessivamente Giurisdizione

Giurisdizione esclusiva

Alcuni casi possono essere ascoltati solo in tribunale federale. Questo è giurisdizione esclusiva[[]. Il Congresso ha designato alcune aree tematiche come esclusivamente federali a causa della necessità di uniformità, competenza specializzata, o interesse nazionale.

Le aree di esclusiva competenza federale includono:

  • Casi di brevetto e copyright
  • Procedura di fallimento
  • Ammiragliato e rivendicazioni marittime
  • Cause contro il governo degli Stati Uniti
  • Reclami antitrust
  • La maggior parte delle procedure penali federali

Se un cittadino fa ricorso ad un caso di giurisdizione esclusivo in tribunale di stato, il tribunale di stato deve respingerlo per mancanza di giurisdizione di materia di soggetto, anche se il caso è stato sospeso per anni.

Competenza

Molti casi rientrano nella giurisdizione [] []], il che significa che i tribunali federali e statali hanno l'autorità di ascoltarli. Il querelante può scegliere il forum. Ciò spesso accade con i casi di giurisdizione della diversità e alcuni casi di domande federali in cui il Congresso non ha reso esclusiva la giurisdizione.

Ad esempio, una causa ai sensi della Fair Labor Standards Act (FLSA) può essere presentata in un tribunale federale o statale. La scelta del forum può influenzare significativamente l'esito. I giudici federali sono giudici dell'articolo III che servono gli appuntamenti a vita, mentre i giudici dello stato possono essere eletti o servire termini fissi.

Quando esiste una giurisdizione concorrente, il querelante controlla generalmente la scelta del forum depositando prima. Tuttavia, il convenuto può avere il diritto di rimuovere il caso al tribunale federale, che è discusso di seguito.

Giurisdizione di rimozione

La giurisdizione di rimozione permette al convenuto di spostare un caso depositato in tribunale federale, a condizione che il tribunale federale avrebbe avuto giurisdizione originale. La procedura è regolata da 28 U.S.C. §§ 1441-1455.

Le regole chiave per la rimozione includono:

  • Solo gli imputati possono rimuovere; gli quesiti non possono rimuovere un caso che hanno scelto di presentare in tribunale di stato
  • La rimozione deve avvenire entro 30 giorni dall'imputato che riceve la richiesta iniziale
  • Tutti gli imputati devono acconsentire alla rimozione (la "regola dell'unanimità")
  • I casi rimossi per motivi di diversità non possono essere rimossi se un imputato è un cittadino dello stato del forum (la "regola di convenuto predetto")
  • Un caso non può essere rimosso più di un anno dopo che è stato depositato se la rimozione è basata esclusivamente sulla competenza della diversità

La rimozione è uno strumento strategico che permette agli imputati di evitare ambienti sfavorevoli di tribunale statale, approfittare delle regole procedurali federali, o di avere il caso sentito prima di un giudice federale.

Come la Giurisdizione federale conta i cittadini

Dove archiviare il tuo caso

La prima questione pratica per qualsiasi cittadino con una controversia legale è: [Quale tribunale ha giurisdizione?] Il Filing in tribunale sbagliato può causare licenziamento, tempo sprecato e spese legali perse. In alcuni casi, lo statuto dei limiti può scadere prima che il caso possa essere rifilizzato nel giusto tribunale.

I cittadini dovrebbero considerare quanto segue quando decidono dove archiviare:

  • Corte federale[[[]: Offre regole procedurali uniformi, giudici esperti e spesso risoluzione più veloce.
  • Corte di stato[[]: Può essere più familiare con il diritto locale, e il tribunale è spesso più vicino. I tribunali statali tipicamente gestiscono il diritto di famiglia, probate, lesioni personali e controversie di contratto a meno che la diversità o giurisdizione di domanda federale esiste.

Se non sei sicuro se il tuo caso appartiene al tribunale federale, consulta [ la guida ufficiale delle Corti degli Stati Uniti alla giurisdizione federale[] per informazioni autorevoli.

Impatto sulla strategia legale

La competenza giudiziaria costituisce una strategia giuridica in ogni fase del contenzioso, in quanto i giuristi devono rispettare il Regolamento federale di procedura civile, che differisce dalle norme procedurali statali in settori quali le norme di patteggiamento, i limiti di scoperta e la pratica del movimento.

I tribunali federali applicano anche la ]Erie Dottrina[[], che richiede tribunali federali che siedano nella giurisdizione della diversità per applicare la legge statale ma la legge federale di procedura. Ciò significa che un tribunale federale in California deve applicare una legge contrattuale della California ma seguire il Regolamento federale di procedura civile.

Per i cittadini, questo significa che scegliere il tribunale federale per un caso di diversità non cambia la legge sostanziale che si applica, ma cambia le regole procedurali e il giudice.

Processo di appelli

Le cause sentite in tribunale federale distrettuale sono impugnate alle Corte d'Appello degli Stati Uniti, che sono divise in 13 circuiti. Gli appelli sono sentiti da pannelli di tre giudici, e in rari casi, il circuito completo può reiterare il caso en banc. La Corte Suprema esamina le decisioni dei tribunali di appelli attraverso il testo di certiorari, che è discrezionale.

I casi di tribunale di Stato che coinvolgono questioni federali possono anche raggiungere la Corte Suprema. Dopo le più alte regole di tribunale dello Stato, un partito può petizione la Corte Suprema per un atto di certiorari se il caso comporta una questione federale sostanziale.

La differenza fondamentale è che le decisioni del tribunale di stato su questioni puramente di diritto statale sono finali a livello statale e non possono essere appellate ai tribunali federali, anche se le parti sono da stati diversi.

Misconceptions Comune sulla Giurisdizione della Corte Federale

Diversi malintesi circa la giurisdizione federale persistono tra i cittadini e anche alcuni avvocati.

Misconception 1: I tribunali federali hanno sempre giurisdizione sui crimini federali. Mentre i tribunali federali gestiscono la maggior parte delle accuse penali federali, alcuni crimini federali possono anche essere perseguitati in tribunale se il comportamento viola anche la legge statale. La dottrina della doppia sovranità permette sia ai tribunali federali che statali di perseguire lo stesso comportamento senza violare la doppia giudizio.

Misconception 2: La competenza della diversità significa qualsiasi caso tra i cittadini di stati diversi. L'importo in polemica deve superare $75.000 e la diversità completa è necessaria.

La concezione 3: i tribunali federali sono sempre migliori. I tribunali federali hanno una giurisdizione limitata e non possono sentire questioni che rientrano esclusivamente nell'autorità del tribunale statale, come il divorzio, la custodia dei bambini e la maggior parte delle questioni di successione.

La trasposizione 4: L'imputato può sempre rimuovere un caso al tribunale federale. La rimozione richiede una base indipendente per la giurisdizione federale. Se la denuncia del querelante non solleva una questione federale e la diversità è carente, la rimozione non è disponibile.

Per una ripartizione completa di queste regole, si rimanda alla panoramica Cornell Legal Information Institute della giurisdizione[], che spiega le norme legali in lingua normale.

Punti pratici per i cittadini

Se credete che la vostra materia legale possa coinvolgere la giurisdizione del tribunale federale, prendere i seguenti passi:

  1. Identificare la base della vostra richiesta[[]]. Chiedetevi: Il mio caso riguarda una legge federale, la Costituzione o le normative federali? Le parti di stati diversi? Se la risposta è sì a entrambi, la giurisdizione federale può esistere.
  2. Verificare l'importo in polemica[[]. Per la competenza della diversità, confermare che il reclamo supera $75.000 esclusivi di interessi e costi. Se i danni sono puramente nominali o probabilmente al di sotto della soglia, la giurisdizione della diversità non è disponibile.
  3. Determinare se la giurisdizione è esclusiva o concomitante[[[]. Ricerca se i tribunali federali hanno giurisdizione esclusiva sul vostro tipo di caso. I casi di brevetto e di fallimento devono essere depositati in tribunale federale. La maggior parte delle altre richieste federali possono essere depositate in entrambi i sistemi.
  4. Considerare le implicazioni strategiche[[]. Valutare i pro e i contro del tribunale federale contro lo stato. Considerare il pool del giudice, le regole procedurali, la cultura del tribunale locale, e il potenziale di rimozione da parte del convenuto.
  5. Consulta un avvocato[[]]. Le domande di giudizio possono essere complesse. Le conseguenze del deposito nel tribunale sbagliato possono essere gravi. Un esperto contenzioso federale può valutare se il tuo caso appartiene in tribunale federale e consigliare sulla migliore strategia.

I cittadini che stanno considerando di rappresentare se stessi in tribunale federale dovrebbero essere particolarmente attenti. I tribunali federali hanno requisiti procedurali rigorosi, e la legge caso sulla giurisdizione è altamente tecnico. Il Sito web di tribunali U.S. fornisce indicazioni per i contenziosi auto-rappresentati, ma la rappresentanza legale è fortemente raccomandato per qualsiasi caso che coinvolge complesse questioni giurisdizionali.

Giurisdizione nell'era digitale

La tecnologia moderna ha introdotto nuove domande sulla giurisdizione del tribunale federale. Quando le controversie derivano da transazioni online, violazioni dei dati, o attività aziendali basate su Internet, determinare dove un caso può essere archiviato non è sempre semplice.

I tribunali hanno sviluppato l'analisi "contatti minimi" specificamente per il contesto Internet. I siti web passivi che semplicemente postano le informazioni generalmente non stabiliscono la giurisdizione personale, mentre i siti interattivi che conducono transazioni commerciali con i residenti del forum possono. La Corte Suprema degli Stati Uniti non ha completamente risolto tutte le domande sulla giurisdizione di internet, così i tribunali più bassi continuano a sviluppare la legge in caso per caso.

I cittadini coinvolti in controversie online dovrebbero essere consapevoli che i tribunali federali sono sempre più auditori casi che coinvolgono:

  • Cybersecurity e richieste di privacy dei dati
  • Contenzie di nomi di dominio
  • Violazione del diritto d'autore e del marchio online
  • Esecuzione dei contratti elettronici
  • Truffa online cross-state

Il Congresso ha anche emanato specifici statuti federali che creano la giurisdizione federale per alcune rivendicazioni relative a Internet, come la Computer Fraud e Abuse Act e la Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act.

Conclusioni

La giurisdizione del tribunale federale è un concetto fondamentale nel sistema legale degli Stati Uniti. Essa determina quale tribunale può sentire un caso, quale legge si applica e quali regole procedurali governano il contenzioso. Per i cittadini, la comprensione delle basi della giurisdizione federale non è semplicemente accademica.

I principali assunzioni per i cittadini sono questi: i tribunali federali ascoltano i casi che coinvolgono la legge federale, la Costituzione, o le controversie tra cittadini di stati diversi dove più di $ 75.000 è in gioco. Alcuni casi, come il brevetto e la bancarotta, devono andare al tribunale federale.

] Il testo completo degli statuti di giurisdizione federale è disponibile attraverso il Codice degli Stati Uniti[[[], e il sito web dei tribunali federali offre guide in lingua normale alla struttura e giurisdizione del tribunale.

Con la comprensione della giurisdizione federale, i cittadini possono navigare il sistema legale più efficacemente, fare scelte informate su dove discutere, ed evitare l'errore costoso di deposito nel tribunale sbagliato.