Introduzione

Quando inizia un processo civile, entrambe le parti e la corte prevedono che la giuria delibera e restituisca un verdetto in un modo o nell'altro. Ma le giurie sono composte da esseri umani con prospettive diverse, e a volte quelle differenze sono impossibili da conciliare. Il risultato è una giuria hung]]] < n8212; una situazione in cui i giurati non possono raggiungere una decisione all'interno del diritto legale necessario.

Una giuria impatta comporta conseguenze significative sia per i querelanti che per gli imputati. Non risolve la controversia, né controindica da entrambe le parti. Invece, lascia la controversia sospesa, costringendo le parti a decidere se investire tempo e denaro aggiuntivi in un nuovo processo o per cercare risoluzioni alternative.

Cos'è una Giuria di Hung in una prova civile?

Una giuria appese, conosciuta anche come una giuria chiusa, si verifica quando i giurati in un processo civile non possono raggiungere un verdetto che soddisfa la soglia richiesta.

A differenza dei casi penali in cui una giuria impatta lascia l'imputato né condannato né assolto (permettendo un ricorso senza problemi di doppia geopardia), i casi civili non comportano protezioni costituzionali a doppia geopardi. Pertanto, le conseguenze di una giuria civile appese sono puramente procedurali ed economici. Il caso rimane irrisolto, e la querelante& n. 8217; la richiesta non è vietata da alcun giudizio preventivo.

Differenze chiave tra Giurie penali e civili

  • Verdict Standard:[] I giurie penali devono essere unanimi nella maggior parte delle giurisdizioni; le giurie civili possono spesso decidere a maggioranza.
  • Double Jeopardy:[] Il processo penale dopo che una giuria appiccata è permesso; non c'è una doppia jeopardy in casi civili.
  • Burden of Proof:[ I casi civili richiedono una preponderanza delle prove, che a volte possono rendere la persuasione della giuria più sottile.
  • Stakes:[] I giurie civili appesi tipicamente comportano denaro o sollievo ingiuntivo, non libertà, quindi il retroscena emotivo e procedurale differisce.

Come si fa a sentire la Giuria dei polmoni

Il processo che porta ad una giuria impatta inizia dopo che il tribunale istruisce la giuria sulla legge e li invia a deliberare. La liberazione può durare ore o giorni, a seconda della complessità del caso. Nelle prove civili, il giudice spesso istruire la giuria per cercare di raggiungere un verdetto, ma non sono tenuti a compromettere le loro convinzioni oneste.

Quando la giuria riferisce un'incapacità di raggiungere una decisione, il giudice può prendere diversi passi prima di dichiarare un mistrial. Uno strumento comune è il [Allen charge (chiamato anche una carica di dinamite o istruzioni supplementari), che esorta i giurati a riesaminare le loro posizioni e cercare di raggiungere un verdetto.

L'interruzione di Deadlock

I giudici hanno diverse opzioni quando di fronte a una giuria chiusa:

  • Urge ulteriori deliberazioni:[ Il giudice può chiedere alla giuria di tornare alla sala di deliberazione e continuare a discutere le prove.
  • Indirizzi supplementari: Il giudice può chiarire la legge, le opzioni di voto, o le conseguenze di una giuria appiccata.
  • Chieda se il tempo supplementare aiuta: Alcuni giudici permettono alla giuria di fissare una scadenza auto-imposta per raggiungere un verdetto.
  • Poll the giuria:[] Il giudice può chiedere a ogni giurato privatamente se ulteriori deliberazioni sarebbero produttive.

Se nessuno di questi sforzi rompe il deadlock, il giudice dichiarerà formalmente un mistrial e dimetterà la giuria. Il [momento di scarico[[] è il punto critico: da quel momento, il caso è effettivamente resettato al suo status pre-triale, meno il tempo e le risorse già spesi.

Conseguenze legali di una Giuria di Hung: Mistrial

Quando una giuria non può raggiungere un verdetto in un processo civile, il giudice dichiara un [[mistrial[] a causa di una giuria appesa. Un mistrial significa che il processo è terminato senza un giudizio finale sui meriti. Legalmente, il caso è come se il processo non fosse mai accaduto. Le parti sono tornate alle posizioni che hanno tenuto prima del processo ha cominciato, e nessuna conclusione fattiva o legale li legano.

Il mistrial non[]] innescare res judicata (preclusione di richiesta) o estoppel collaterale (preclusione di problema). Ciò significa che il querelante può rifile la stessa causa o richiedere un nuovo processo, e l'imputato può alzare le stesse difese.

Implicazioni per il querelante

Per il querelante, una giuria appagata è spesso un contrattempo, un denaro e un'energia emotiva per presentare il loro caso, solo per non avere alcuna decisione.

  • Richiesta un retrial[[]] mediante la messa in atto di una mozione con la corte, tipicamente entro un tempo stabilito (ad esempio, 30 giorni).
  • Scegli il caso[[]] volontariamente, che può essere con o senza pregiudizio a seconda delle regole di fase e di corte.
  • Esplore regolamento[[]] con l'imputato, utilizzando i risultati del processo (o la mancanza di esso) come leva.
  • Appeal?] Nota: Non c'è giudizio finale accattivante da un mistrial. L'unico potenziale appello sarebbe se il giudice avesse commesso un errore nel dichiarare il mistrial, che è raro.

La querelante e n. 8217; la decisione si basa sulla forza delle loro prove, sulle risorse finanziarie disponibili e sulla probabilità di ottenere un verdetto favorevole in un secondo processo.

Implicazioni per il difensore

L'imputato in un caso civile non è assolto da una giuria impiccata, e rimane pienamente esposto alle stesse rivendicazioni di responsabilità.

  • Difendere nuovamente[] in un processo di ritrattamento, il che significa ripetere l'intero processo di contenzioso.
  • Push per l'insediamento[] per evitare le spese e l'incertezza di un altro processo.
  • Stento di aver respinto il caso[[]] per motivi procedurali, se possibile (ad esempio, lo statuto dei problemi di limitazioni o altre difese affermative che potrebbero essere state sollevate in precedenza).

Per gli imputati, una giuria appiccata può essere vista come una vittoria parziale, soprattutto se il caso era debole o il querelante’ la prova era inconvidente. Tuttavia, non è una vittoria; semplicemente resetta il consiglio.

Cosa succede dopo? Il percorso di recupero e alternativa

Dopo una dichiarazione mistrale, il tribunale prevede tipicamente una conferenza di stato. In quell'udienza, il giudice stabilirà una nuova data di prova o chiederà alle parti se intendono procedere. La linea temporale per un processo può variare ampiamente: alcuni tribunali stabiliscono le date entro mesi, mentre il contenzioso complesso può richiedere un anno o più.

Il passo principale procedurale è per il partito che cerca un processo (di solito il querelante) per presentare una [[]mozione per ripristinare il caso per il processo[[[]]. Il tribunale concederà la mozione a meno che non vi sia una barra legale, come un accordo di regolamento o un licenziamento dal querelante.

Fattori che influenzano la decisione di riprova

Non ogni giuria appiccata porta ad un processo. Diversi fattori pesano pesantemente sulla decisione:

  • La forza della prova: Se il caso del querelante & n. 8217; il caso era debole, potrebbero mancare di fiducia in un secondo risultato.
  • Costo:[] Le prove civili sono costose. Testimoni esperti, deposizioni e spese legali aggiungono. Le parti possono concludere che il potenziale recupero non giustifica un altro processo.
  • Tempo:[]] La litigiosa può essere trascinata per anni. Un rettore significa un altro mese o più, che può essere inaccettabile per le parti che cercano la chiusura.
  • Toll emotivo:[ Lo stress di un processo non è banale. Alcune parti, soprattutto gli individui, possono decidere di accontentarsi semplicemente di andare avanti.
  • Congestione del cliente:[ I banchieri di corte robusti possono ritardare un processo. Il periodo di attesa può spingere le parti verso l'insediamento.

Possibilità di regolamento dopo una giuria polmonare

Una giuria appese spesso crea una finestra per l'insediamento. Entrambe le parti hanno visto le prove presentate in un contesto avversario, e hanno un senso della giuria’s sporgenze (attraverso le interviste post-trial giurato o feedback informale dal giudice).Questa nuova informazione può restringere il divario tra posizioni di regolamento. Molti casi che si traducono in una giuria appese si stabiliscono alla fine prima di un secondo processo.

La mediazione è uno strumento comune in questo stadio. Un mediatore neutrale può aiutare le parti a valutare il caso oggettivamente ed esplorare il compromesso senza rischiare un'altra giuria appiccata o un verdetto negativo.

Strategie per evitare una giuria polmonare

I procuratori di entrambe le parti hanno incentivi per evitare una giuria appiccata. Un deadlock è di solito indesiderabile perché lascia l'esito incerto e costringe le parti a tornare a uno quadrato. Per gli querelanti, una giuria appeso è spesso una perdita perché non riescono a ottenere un giudizio. Per gli imputati, una giuria appeso può essere migliore di un querelante > 8217; il verdetto, ma è peggio di un verdetto di difesa perché il caso continua.

Ecco alcune strategie che gli avvocati usano per ridurre il rischio di una giuria appiccata in un processo civile:

  • Careful Jury Selection: Durante il voir dire, gli avvocati possono identificare e rimuovere potenziali giurati che sembrano inflessibili o non disposti a compromessi.
  • Presentazioni di carattere personale e complementare:[] Confondere prove o argomenti infuocati contribuiscono al disaccordo tra i giurati. Un caso ben organizzato con una chiara teoria rende più facile per i giurati raggiungere il consenso.
  • Moti pre-triali:[] Le mozioni in limine per escludere prove pregiudiziali o irrilevanti possono impedire distrazioni che potrebbero creare divisione tra la giuria.
  • Istruzioni di giuria:[] Chiedere istruzioni specifiche che guidano la giuria su come pesare le prove o applicare la legge può aiutarli a rimanere in pista. In alcune giurisdizioni, gli avvocati possono richiedere istruzioni che ricordano ai giurati del loro dovere di cercare di raggiungere un verdetto.
  • Utilizzando le forme speciali di Verditto:[] Una speciale forma di verdetto chiede alla giuria di rispondere a domande concrete piuttosto che di restituire un verdetto generale. Questo approccio strutturato può talvolta aiutare i giurati a trovare un terreno comune su questioni individuali, anche se non sono d'accordo sul risultato generale.

Nonostante queste strategie, alcuni casi sono sinceramente vicini o comportano con fermezza le convinzioni giurate che non possono essere colate. In queste situazioni, una giuria appiccata è un rischio intrinseco del sistema giudiziario civile.

Esperto Insights e Referenze legali

Per i casi federali, l'autorità competente è Regola federale di procedura civile 48, che affronta il numero di giurati e il requisito verdetto. La regola afferma che a meno che le parti non stabiliscano altrimenti, il verdetto deve essere unanime e deve essere restituito da una giuria di almeno sei membri.

Molti tribunali statali hanno le loro regole. Ad esempio, la California permette un verdetto di tre quarti in casi civili (9 di 12 giurati), mentre New York richiede cinque sessanta in azioni civili (10 di 12). L'American Bar Association [] fornisce una panoramica utile delle procedure della giuria civile ] Controllare l'ABA’s public education

Un'altra fonte autorevole è il Cornell Legal Information Institute, che spiega il concetto di mistrial in dettaglio. È possibile leggere la loro definizione a La spiegazione mistrale di LII] Per le regole specifiche dello stato, il ] National Center for State Courts raccogliere i dati

Infine, se si studia il processo legale, il Federal Judicial Center[[] offre un panchina per i giudici che include la guida sulla gestione di giurie bloccate. Si può trovare un estratto sul sito web FJC[occu]]. Queste risorse sottolineano che mentre i giurie appese sono relativamente rari nei processi civili (potenziali)

Conclusioni

Una giuria appese in un processo civile è un vicolo cieco procedurale che reimposta l'orologio del contenzioso. Quando i giurati non possono raggiungere la maggioranza o l'unanimità richiesta, il giudice dichiara un mistrial, lasciando il caso senza un verdetto. Il querelante mantiene il diritto di perseguire un nuovo processo, ma deve pesare i costi, i rischi e i benefici di farlo.

Comprendere le dinamiche di una giuria appassita aiuta i contendenti, gli studenti e gli educatori ad apprezzare il delicato equilibrio tra la finalità e l'equità nel sistema giudiziario. La possibilità di un deadlock sottolinea l'importanza di forti prove, advocacy efficace e decision-making strategico. Se il caso finisce con un processo, un regolamento iniziale, o un licenziamento, la giuria appiccicata serve come un promemoria che il sistema di giustizia civile non risoluente, mentre imperta