I lavoratori che hanno scelto di votare, i loro voti, i loro voti, non solo quelli che vincono, ma anche la salute più ampia della democrazia. Dall'antica pratica greca dell'ostracismo alle macchine di voto elettroniche di oggi, ogni sistema elettorale incorpora le ipotesi sulla rappresentazione, l'equità e l'intento elettore.

Comprendere i principali metodi di voto

I metodi di voto rientrano in due famiglie: sistemi vincenti-take-all, che assegnano posti al più alto tasso di voto in un distretto, e sistemi proporzionali, che allocano posti in proporzione approssimativa alla quota di voti riceve un partito o un candidato.

Primo-Past-the-Post (FPTP)

Come funziona

Il primo premio è il più semplice di tutti i sistemi elettorali, ogni elettore lancia un unico voto per un candidato in un solo distretto. Il candidato che riceve il maggior numero di voti, anche se è meno di una maggioranza, vince il seggio. FPTP è utilizzato in paesi come gli Stati Uniti (per le elezioni legislative federali), il Regno Unito, il Canada e l'India.

Vantaggi

  • Semplicità:[ I elettori capiscono immediatamente il processo, e i funzionari elettorali possono tally risultati rapidamente.
  • Speed of results:[] La contesa termina solitamente durante la notte elettorale, dando agli elettori una chiusura quasi istantanea.
  • Un governo di partito unico stabile:[ FPTP tende a produrre un chiaro vincitore, spesso un singolo partito con una maggioranza parlamentare, che può portare a un processo politico decisivo senza i compromessi richiesti nelle disposizioni di coalizione.
  • Crescono legami locali:[ Perché ogni distretto elegge un rappresentante, gli elettori spesso conoscono il loro deputato personalmente e possono tenerli direttamente responsabili.

Svantaggi

  • Risultati proporzionali:[] Un partito può vincere il 40% del voto nazionale ma garantire il 60% dei seggi, mentre un altro partito con il 15% del voto vince solo una manciata.
  • Voti accettati:[] Voti espressi per qualsiasi candidato che viene in secondo o in basso non contribuiscono all'assegnazione finale del posto. In un quartiere sicuro, i sostenitori del partito perdente possono sentire la loro partecipazione è inutile.
  • Regola di fedeltà:[] Un candidato può vincere con ben meno del 50% del voto se più avversari si dividono l'opposizione.
  • Effetto personale:[ Un candidato di terze parti senza possibilità di vincere può allontanare i voti da un candidato maggiore, alterando il risultato in modi che non riflettono la preferenza di maggioranza.
  • Dominio di due partiti:[ FPTP fortemente incentiva gli elettori ad abbandonare i partiti minori per evitare di “svegliare” un voto, implorare un duopolio e ridurre la diversità politica.

Per una critica dettagliata del FPTP e dei suoi effetti sulla rappresentazione, vedere l'analisi della società di riforma elettorale di Primo-Past-the-Post.

Votazione della scelta casuale (RCV)

Come funziona

Anche noto come voto di un singolo vincitore, RCV permette agli elettori di classificare i candidati in ordine di preferenza (1 °, 2 °, 3rd, ecc.). Se nessun candidato riceve una maggioranza di voti di prima scelta, il candidato con i voti di prima scelta è eliminato.

Vantaggi

  • Vincitori della maggioranza:[ Il vincitore finale ha il sostegno di più della metà degli elettori, o almeno da quelli i cui voti rimangono nel round finale.
  • Voti sprecati:[] I votanti possono esprimere in modo sicuro una preferenza sincera per un candidato minore senza paura di aiutare il candidato che non amano di più, perché la loro scheda elettorale si trasferirà se quel candidato viene eliminato.
  • Ridotto negativo campagna:[ I candidati devono fare appello oltre la loro base per raccogliere voti di seconda scelta, incoraggiando campagne più civili, orientate ai problemi.
  • Minimizzare l’effetto spoiler:[] Un candidato di terze parti può correre senza dividere il voto dei sostenitori di un partito maggiore, come le schede verranno successivamente trasferite.

Svantaggi

  • Complessità:[] Alcuni elettori trovano confusione nella classifica, portando a tassi di errore più elevati (ad esempio, saltare le classifiche o classificare lo stesso candidato due volte).
  • Procedimento di conteggio del pericolo:[ Anche se le schede vengono lanciate una volta, i giri di eliminazione richiedono sia tabulazione centrale o software complesso, ritardando i risultati per giorni o settimane in gare ravvicinate.
  • Scarico di Ballot:[] Se tutti i candidati classificati di un elettore vengono eliminati prima del round finale, che la votazione del votante è “esaurita” e non conta più.
  • Palazzo strategico:[] I votanti possono ancora ricorrere a “sottomettere” un forte avversario classificandoli inferiori alla loro vera preferenza, o “compromettendo” classificando un candidato valido prima per evitare l’eliminazione.

Ulteriori informazioni sull'implementazione e gli effetti di RCV da []FairVote ricerca su Ranked Choice Voting[.

Rappresentanza proporzionale (PR)

Tipi di PR

La Rappresentanza Proporzionale è composta da due gruppi (in particolare: la Repubblica federale di Germania, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica federale di Germania, la Repubblica federale di Germania, il Regno Unito, la Repubblica federale di Germania, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito, il Regno Unito

Vantaggi

  • Rappresentanza aerea:[[] Il legislatore rispecchia strettamente le preferenze politiche dell'elettorato. Le parti che vincono il 10% del voto ottengono circa il 10% dei seggi, favorendo l'inclusione di diversi punti di vista.
  • Incoraggia i partiti più piccoli:[ I cittadini possono sostenere un partito verde, libertario o regionale senza paura di sprecare il loro voto, portando ad un paesaggio politico più ricco.
  • Il più alto numero di votanti:[] Gli studi dimostrano regolarmente che i sistemi PR sono correlati con una maggiore partecipazione degli elettori, in parte perché ogni voto conta e in parte perché i sistemi multipartiti danno ai cittadini scelte più significative.
  • Il dibattito politico del bivio:[] I governi della Coalizione devono negoziare politiche che si rivolgono a più circoscrizioni, spesso producendo riforme più centriste e durevoli.

Svantaggi

  • I governi della coalizione:[] Pochi partiti hanno vinto una maggioranza assoluta, così la costruzione della coalizione diventa necessaria.
  • Controllo della lista dei giocatori:[ Nella lista PR, i leader dei partiti spesso determinano la classifica dei candidati nella lista, che possono concentrare la potenza e ridurre la responsabilità dei candidati nei distretti locali.
  • Tresholds e frammentazione:[ Le soglie elevate (ad esempio, 5%) possono spegnere i partiti più piccoli e portare a voti sprecati.
  • Esperienza di voto complessa:[ Alcuni elettori trovano sistemi di lista chiusa meno personali perché non possono scegliere candidati specifici, mentre i sistemi di lista aperta con molte parti e nomi possono essere confusi.

ACE Electoral Knowledge Network fornisce una panoramica completa dei sistemi di PR.

Blocco Votazione

Come funziona

Ogni elettore può votare come molti voti, mentre i candidati con il voto più alto sono pieni di voti, ad esempio in un distretto di quattro membri, ogni elettore ha quattro voti e può votare fino a quattro candidati.

Vantaggi

  • Semplicità:[] Come FPTP, il voto a blocchi è facile da spiegare e implementare.
  • dominanza di un partito:[] Se un partito dirige una lista completa di candidati e sono tutti molto popolari, quel partito può vincere ogni sede nel distretto, che alcuni sostengono fornisce un mandato chiaro.
  • Contaggio rapido: Poiché i risultati sono determinati da totali di voto semplici, la tabulazione è veloce.

Svantaggi

  • Disproprio:[] Un partito che vince il 51% del voto può prendere il 100% dei seggi, lasciando la minoranza con zero rappresentazioni, un fenomeno chiamato “majority spazzare.”
  • Voti accettati:[ I votanti che sostengono un partito di minoranza spesso vedono tutti i loro voti andare a perdere i candidati.
  • Incoraggia la slitta strategica:[ Le parti possono eseguire esattamente come molti candidati come seggi per evitare di dividere il proprio voto, riducendo la scelta degli elettori.
  • I favors organizzati blocchi:[] I gruppi etnici o partigiani che possono coordinarsi a “bullet-vote” per un candidato hanno un vantaggio, minando i risultati proporzionali.

Il voto a blocchi viene utilizzato in alcune elezioni locali negli Stati Uniti, nel Regno Unito per le elezioni comunali dei consiglieri nei reparti multimembri, e storicamente in molti paesi che hanno adottato sistemi più proporzionali.

Voto singolo trasferibile (STV)

Come funziona

Il STV è un metodo di scelta classificato utilizzato nei distretti multi-membri. I votanti si classificano candidati in ordine di preferenza. Viene calcolato un “quota”: il numero minimo di voti necessari per garantire un posto (di solito la quota Droop: totali voti validi suddivisi per i seggi più uno, più un voto). I candidati che raggiungono la quota sono eletti.

Vantaggi

  • Rappresentanza proporzionale con scelta del candidato:[ A differenza della lista dei partiti PR, STV permette agli elettori di classificare i candidati individuali attraverso le linee del partito, dando loro più controllo che nei sistemi di lista chiusa.
  • Voti sprecati minimizzati:[ Quasi ogni scheda elettorale contribuisce alla elezione di un candidato che l'elettore ha sostenuto o almeno ha preferito sugli altri.
  • Incoraggia la concorrenza intra-partita:[ I candidati dello stesso partito devono competere per i voti dei sostenitori del loro partito, che possono rendere i rappresentanti più reattivi alle preoccupazioni locali.
  • Rappresentazione diversa:[] STV tende a eleggere una gamma più diversificata di candidati, comprese le donne e le minoranze, perché gli elettori possono scegliere individui specifici piuttosto che essere limitati a un partito ardesia.

Svantaggi

  • Voti generali e conteggio:[ I votanti devono affrontare una lunga lista di candidati e devono classificarli in modo significativo.
  • Alto carico cognitivo:[] In un quartiere con molti posti, gli elettori possono essere presentati con decine di candidati, portando a classificazioni casuali o malformate.
  • Potential for tattical ranking: I votanti possono seppellire i forti sfidanti o troncare le loro classifiche per evitare un candidato che non amano vincere.
  • Distretti di Larger:[] Per fare il lavoro STV, i distretti devono avere almeno tre o cinque posti, che possono indebolire il collegamento geografico tra rappresentanti e costituenti rispetto ai distretti di un singolo membro.

La società di riforma elettorale spiega i meccanismi e i benefici della STV in dettaglio[.

Impatto comparativo sui risultati delle elezioni

Rappresentanza e correttezza

Le prove dimostrano che i sistemi proporzionali (PR e STV) forniscono organi legislativi la cui composizione rispecchia più da vicino il voto popolare. FPTP e Block Voting hanno sistematicamente superato il partito più grande e quelli minori, spesso producendo “grandizze manufactured.” Ad esempio, nelle elezioni generali del Regno Unito del 2015 il Partito Conservatore ha vinto il 36,9% del voto ma il 50,8% dei seggi, mentre UKIP ha ricevuto il 12,6% del voto delle quote di minoranza e solo i voti.

Votazioni

I metodi di voto che riducono i voti sprecati e danno agli elettori scelte più significative –RCV, STV e lista PR – mirano a incrementare l'affluenza e l'impegno civico. Uno studio del 2020 del Center for Election Science ha scoperto che i paesi che utilizzano sistemi proporzionali hanno un'affluenza nominale del 5–10% più alta in media rispetto a quelli che utilizzano FPTP, dopo aver controllato altri fattori.

Fiducia e legittimità

I risultati delle elezioni percepiti come un equo aumento della fiducia pubblica nelle istituzioni democratiche. La capacità di FPTP di produrre un "vincitore sbagliato" - dove il partito con più voti non vince più i seggi - happens infrequently ma può danneggiare gravemente la legittimità. Le elezioni presidenziali del 2000 e le elezioni federali del 2001 canadese (dove il Partito Liberale ha vinto meno posti di opposizione nonostante il voto popolare) sono spesso citati domanda di riduzione PRC.

Stabilità vs. Diversità

Il rapporto empirico è mescolato: alcuni paesi PR come la Germania hanno governi di coalizione molto stabili, mentre altri come Israele hanno sperimentato frequenti elezioni. La variabile chiave è la frammentazione del sistema di partito e la cultura del compromesso. STV, perché può favorire la concorrenza intra-particolare.

Conclusioni

La scelta del metodo di voto non è un dettaglio tecnico; è una decisione politica che forma le voci che vengono ascoltate, che le politiche diventano legge e se i cittadini si fidano del sistema. First‐Past-the-Post offre semplicità e stabilità al costo di equità e inclusione. Ranked Choice Voting migliora i risultati della maggioranza e riduce la giurisdizione negativa ma aggiunge complessità. La rappresentazione proporzionale assicura una rappresentanza ampia e un impegno più alto, ma richiede spesso la governance della coalizione.