La Costituzione degli Stati Uniti, unitamente ai suoi emendamenti, costituisce il fondamento delle libertà civili americane. Quando l'applicazione della legge, le agenzie governative o gli attori privati che agiscono sotto il colore della legge violano queste libertà garantite, la legge fornisce meccanismi di ricorso. Tuttavia, sapere come affrontare efficacemente una violazione costituzionale è spesso importante come riconoscere la violazione stessa. Questa guida ampliata cammina attraverso ogni fase del processo, dall'identificazione della violazione attraverso il raggiungimento di una risoluzione.

Comprendere i vostri diritti costituzionali

Prima di poter affrontare una sfida, dovete avere una solida comprensione di ciò che la Costituzione protegge. La legge dei diritti (i primi dieci emendamenti) e gli emendamenti successivi (in particolare il XIV emendamento) stabiliscono diritti che si applicano alle interazioni con i governi federali, statali e locali.

  • Prima modifica:[ Libertà di parola, religione, stampa, assemblea e il diritto di petizione al governo per il risarcimento delle rimostranze.
  • Secondo emendamento:] Il diritto di tenere e di portare le braccia.
  • Quarto emendamento:[] Protezione contro le ricerche e le crisi irragionevoli; i mandati devono essere sostenuti da una causa probabile e descrivere in particolare il luogo da ricercare e le persone o le cose da sequestrare.
  • Fifth Modifica:[] Diritto al processo dovuto prima della privazione della vita, della libertà o della proprietà; protezione contro l'auto-incriminazione; proibizioni sulla doppia jeopardy e le prese senza un solo compenso.
  • Sesta modifica:[] Nelle persecuzioni penali, il diritto ad un processo veloce e pubblico da parte di una giuria imparziale, ad essere informato delle accuse, di confrontarsi con i testimoni e di avere l'assistenza del consiglio.
  • Otto emendamento:[] Proibizione di una cauzione eccessiva, sanzioni eccessive e punizioni crudeli e insolite.
  • Quarto emendamento:[] Estende la maggior parte delle protezioni per i diritti di Stato e dei governi locali attraverso la clausola di processo Due e la clausola di protezione uguale.

[FLT] [[[6]]] [[[[f]]]]]] [[[f]]]]]]] [[[f]]]]]]] [[[[f]]]]]] [[[f]]]]]]]]] [[[f]]]]]]]] [[[[f]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[f]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[

Identificare le violazioni

Riconoscere una violazione richiede la comprensione non solo del diritto stesso, ma anche del contesto in cui è violato.

  • Serro o detenzione illegale:[ La polizia deve avere una probabile causa di arrestarla e, nella maggior parte dei casi, un mandato per entrare nella vostra casa. Essere tenuto senza accuse per un periodo prolungato può violare il processo dovuto.
  • Forza esplosiva:[ L’applicazione della legge non può usare più forza di quanto sia oggettivamente ragionevole nelle circostanze. La sentenza della Corte Suprema Graham v. Connor[] stabiliva lo standard di "ragione oggettiva".
  • Ritorsione per la parola protetta:[ I funzionari pubblici non possono punirla per criticarli o per esercitare i diritti del Primo Emendamento, inclusi arresti, azioni di lavoro o permetti la negazione.
  • Discriminazione:[] Gli attori della clausola di protezione dell'uguaglianza di trattamento delle persone in modo diverso basato su razza, genere, origine nazionale o religione senza una giustificazione convincente o sostanziale.
  • Le violazioni della libertà religiosa:[ Il primo emendamento protegge sia l'esercizio libero della religione che vieta l'istituzione del governo della religione.
  • Cercazioni irragionevoli:[ La polizia ha generalmente bisogno di un mandato per cercare casa, veicolo (con alcune eccezioni), o dispositivi digitali. La recente espansione dei diritti di privacy digitali in Carpenter v. Stati Uniti[] sottolinea che i dati di localizzazione del telefono cellulare sono protetti.

Se sospetti una violazione, documenta immediatamente l'incidente con il tempo, la data, la posizione e i nomi di ufficiali o funzionari coinvolti.

Pitfalls comuni nell'identificazione

Non ogni interazione sgradevole con un funzionario del governo si pone a una violazione costituzionale. La mera rudeness, l'inconveniente, o molestie non fisiche possono essere attuabili senza una violazione dimostrata su un diritto specifico.

Raccogliere le prove

La forte evidenza è la spina dorsale di qualsiasi pretesa costituzionale, poiché tali affermazioni spesso comportano fatti contestati, la documentazione contemporanea è critica.

  • Scrivere una narrazione dettagliata[[]] immediatamente dopo l'incidente. Includere le vostre azioni, le dichiarazioni del funzionario, qualsiasi minaccia, e tutti i dettagli sensoriali rilevanti (illuminazione, tempo, testimoni).
  • Celeziona le prove fisiche e digitali:[ Fotografie di lesioni, proprietà danneggiata o la scena. Video filmati dal telefono o telecamere di sorveglianza vicine.
  • Seguite le informazioni di testimonianza:[] Nomi, numeri di telefono e indirizzi email di chiunque abbia visto l'incidente.
  • Prenota comunicazioni:[] Email, lettere, post dei social media, o reclami interni che riguardano l'incidente.
  • Cambio di custodia:[] Se si accende la prova alle forze dell'ordine o un avvocato, documentare che il trasferimento. Per i file digitali, salvare copie a un mezzo sicuro e offline per prevenire le accuse di manomissione.

Per esempio, se si è arrestati senza un mandato, si noti se la polizia ha avuto circostanze esigenti. Se si è cercato incidente ad un arresto, si noti se la ricerca era limitata alla persona e all'area immediata.

Ricerca di Avvocato Legale

Un avvocato con esperienza nei diritti civili ai sensi del § 42 U.S.C. § 1983 (il veicolo principale per il controllo di stato e funzionari locali per le violazioni costituzionali) può valutare il vostro caso, consigliare sulla strategia e gestire ostacoli procedurali.

  • Cercare una specialità di diritto civile o di diritto costituzionale.[] I []Diritti nazionali Guild[] e i capitoli ACLU statali spesso mantengono liste di riferimento.
  • Schiede sulle disposizioni di tassazione:[ Molti avvocati dei diritti civili lavorano su base di contingenza (prendono una percentuale di qualsiasi accordo o giudizio) o su base pro bono, soprattutto nei casi che comportano abusi sistemici.
  • In base alla linea temporale:[] Il vostro avvocato spiegherà lo statuto dei limiti (tipicamente 1-3 anni per i reclami del § 1983, a seconda del vostro stato) e qualsiasi requisito per esaurire i rimedi amministrativi prima di deposito.
  • Preparare per una prima consultazione:[ Portare la documentazione, un elenco di domande, e essere pronto a descrivere chiaramente i fatti. L'avvocato valuterà se si dispone di un reclamo fattibile e discutere potenziali danni o sollievo ingiuntivo.

Filare un reclamo

A seconda della natura della violazione, si può avere più vie per la presentazione di un reclamo. Questi possono essere perseguiti in parallelo, ma si dovrebbe coordinare con il vostro avvocato per evitare di rinunciare al diritto di fare causa in seguito.

  • Racconti interni:[] File con la divisione affari interni dell’agenzia di polizia o l’ufficio pari opportunità del datore di lavoro del governo. Mentre i procedimenti interni raramente comportano danni di grandi dimensioni, creano un record e possono portare a cambiamenti politici o disciplina ufficiale.
  • Agenzie per i diritti civili:[ Molti stati hanno una commissione per i diritti civili o un ufficio per i diritti umani che indaga le denunce di discriminazione.
  • La Divisione dei Diritti Civili del Dipartimento di Giustizia indaga i modelli di cattiva condotta e la Commissione per l’Opportunità per l’Opportunità per l’Opportunità per l’Opportunità per l’Opportunità per l’Opportunità per l’Opportunità per l’Occupazione.
  • Le cause sotto 42 USC § 1983:[] Questa è la via più diretta per ottenere danni monetari, ingiunzioni, o sollievo dichiarativo contro funzionari statali e locali. La causa deve essere presentata in uno Stato o in un tribunale federale; il tribunale federale è spesso preferito per i reclami del § 1983 a causa dei vantaggi procedurali.
  • Sfida costituzionale diretta: In rari casi (ad esempio, una legge federale o una politica viola i tuoi diritti), è possibile citare il governo federale in base Bivens v. Six Unknown Named Agents[] per danni, anche se tali affermazioni sono limitate e devono affrontare un esame più rigoroso.

La stesura di un forte reclamo

Se si fa ricorso a una causa, la denuncia deve stabilire la base di fatto per ogni violazione, identificare il diritto costituzionale specifico violato, e nominare i convenuti appropriati (funzionari individuali nella loro capacità personale, così come le entità municipali o statali dove applicabile). Il vostro avvocato garantirà che la denuncia sia conforme agli standard di patteggiamento di Iqbal e

Il processo legale

Una volta presentata una causa, il caso procede attraverso diverse fasi. Capire questi può aiutare a gestire le aspettative e collaborare efficacemente con il vostro team legale.

Mozioni e udienze pre-triali

Dopo il servizio di processo, gli imputati spesso depositano mozioni di licenziamento, sostenendo che anche se tutti i vostri fatti sono veri, la legge non riconosce una violazione. I motivi comuni includono l'immunità qualificata (discussa sotto), il mancato di dichiarare un reclamo, o la scadenza dello statuto di limitazioni. Vincere a questa fase è raro ma non impossibile; una negazione di una mozione di licenziamento è un segno positivo.

Se il caso sopravvive, il tribunale emetterà un ordine programmante che fissa le scadenze per la scoperta, i rapporti esperti e le mozioni di giudizio sommario.

Discovery

La scoperta è la fase in cui entrambe le parti scambiano le prove.

  • Interrogatori:[] Domande scritte sui fatti e sulle difese.
  • Richiesta per la produzione:[ Richieste di documenti, video, e-mail e file del personale.
  • Deposizioni:[] Interrogazione orale sotto giuramento, dove il vostro avvocato può sondare la conoscenza e la credibilità del partito avversario.
  • I comuni a terzi:[ Per ottenere i registri di addestramento della polizia, i registri di spedizione, o la testimonianza.

La scoperta è spesso la parte più costosa e di lunga durata del contenzioso, ma è anche dove emerge la verità. Il vostro avvocato lo userà per costruire un record convincente.

Sentenza sommaria

Dopo la scoperta, o lato può presentare una proposta di giudizio sommario, sostenendo che non ci sono vere controversie di fatto materiale e che il partito in movimento ha diritto a giudizio come una questione di legge. Se si perde su giudizio sommario, il caso finisce a meno che non si appella. Se si vince, si può recuperare i danni senza una prova su responsabilità, anche se i danni possono ancora richiedere un'udienza.

Trial

Se il giudizio sommario viene negato (o solo parzialmente concesso), il caso va al processo. In un processo di giuria, la giuria decide fatti contestati; il giudice decide la legge. Il vostro avvocato presenterà testimoni e prove, e gli imputati interrogherà. I Verditti nei casi di diritti civili possono essere imprevedibili; una forte storia di fatto è essenziale.

Appello

Se il risultato del processo è sfavorevole, si può fare appello al tribunale di circuito di appelli (o tribunale di appello statale) e, in definitiva, alla Corte Suprema degli Stati Uniti tramite petizione per certiorari. Gli appelli sono limitati a errori legali, non disaccordi con fatti, in modo da richiedere un forte record qui sotto.

Risultati possibili

Il successo in un caso di diritti costituzionali può assumere diverse forme, ognuna con vantaggi distinti:

  • Compensazione:[] I danni compensativi coprono perdite effettive (le fatture mediche, i salari persi, il dolore e la sofferenza). I danni punitivi possono essere assegnati se la condotta del convenuto era oltraggiosa o dannosa. Tuttavia, sotto Città dei governi di Newport v. Fact Concerts, Inc.
  • Ingiuntivo sollievo:[ Il tribunale può ordinare ad un'agenzia governativa o ad un funzionario di fermare una pratica (ad esempio, cessare di usare una particolare politica di detenzione o rivedere i protocolli di formazione).
  • Ricorso dichiarativo:[] La dichiarazione del tribunale secondo cui una legge o una pratica è incostituzionale, anche senza danni, può essere un precedente utilizzato per sfidare comportamenti simili altrove.
  • Modifiche politiche:[ Anche senza un ordine di tribunale, il semplice deposito di una causa spesso richiede recensioni politiche interne, nuovi curricula di formazione, o azioni disciplinari contro gli ufficiali offendere.
  • Cercabilità pubblica:[ Un processo o un insediamento possono portare il controllo pubblico a cattiva condotta, incoraggiando i cambiamenti legislativi o creando pressioni politiche per la riforma.

Statuti di Limitazioni e Questioni Giurisdizionali

Per le richieste del § 1983, lo statuto dei limiti è preso in prestito dalla legge sulle lesioni personali dello Stato – in genere da 1 a 3 anni. Tuttavia, l’orologio non può iniziare fino a quando non si sa o dovrebbe conoscere la violazione (la “regola di scoperta”).

Inoltre, è necessario servire gli imputati entro 90 giorni (regola federale) di deposito. Il mancato servizio correttamente può causare licenziamento. Alcuni reclami richiedono esaurimento dei rimedi amministrativi (ad esempio, i detenuti carcerati sotto la legge riforma della Litigazione della prigione devono prima utilizzare il sistema di risanamento della prigione).

Il ruolo dell'immunità qualificata

Una delle barriere più significative per contestare le violazioni costituzionali è la dottrina dell'immunità qualificata. Questo protegge i funzionari governativi dalla responsabilità civile a meno che il loro comportamento non viola “chiaramente stabilito” diritti legali o costituzionali che una persona ragionevole avrebbe saputo. La Corte Suprema ha stretto questo standard negli ultimi anni, che richiedono un precedente strettamente analogo dalla stessa giurisdizione (spesso il campo di circuito).

Per superarla, il vostro avvocato deve dimostrare che il diritto è stato chiaramente stabilito al momento della violazione. Ciò richiede una ricerca attenta e la motivazione di casi simili. Alcuni stati hanno superato la legislazione che limita l'immunità qualificata in tribunale di stato; controllare la legge locale.

Risoluzione e politica alternativa

Non tutte le sfide costituzionali devono finire in un processo. Molti casi sono risolti attraverso negoziati di regolamento, mediazione, o arbitrato. La risoluzione alternativa delle controversie può essere più veloce e meno costoso, e può consentire rimedi creativi come riforme di formazione, aggiornamenti di politica, o scuse riservate.

Oltre alle singole controversie, considerate di impegnarsi con organizzazioni per i diritti civili che sostengono il cambiamento sistemico. Gruppi come il ACLU], il NAACP Legal Defense Fund[, e le organizzazioni locali di cani da guardia spesso depositano amicus slip, lobby per la legislazione, o avviano le indagini di modello-of-practice.

Conclusioni

Le violazioni incalzanti dei diritti costituzionali sono sia un perseguimento personale della giustizia che un contributo allo stato di diritto. Il processo è esigente - richiede un'azione rapida, una documentazione approfondita, una rappresentanza legale qualificata e una pazienza attraverso un sistema legale lungo. Tuttavia, i potenziali risultati, dal recupero finanziario alle riforme sistemiche, rendono utile lo sforzo. Ogni sfida di successo rafforza le protezioni che la Costituzione promette.