Il XIV emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti è uno dei documenti legali più consequenziali della storia americana. Ratificato nel 1868, dopo la guerra civile, è stato progettato per garantire i diritti delle persone appena liberate schiavizzate e per rimodellare fondamentalmente il rapporto tra il governo federale e gli Stati. Negli ultimi 150 anni, le sue disposizioni sono state la base per le decisioni della Corte Suprema sui diritti civili, il processo dovuto e la parità di protezione.

Contesto storico e Ratificazione

Il XIV emendamento fu uno dei tre emendamenti di ricostruzione adottati tra il 1865 e il 1870. Il tredicesimo emendamento abolì la schiavitù; il Quindicesimo emendamento proibiva la discriminazione di voto basata sulla razza. Il quattordicesimo emendamento siede tra loro come la spina dorsale strutturale, definendo la cittadinanza e imponendo norme federali sulle leggi statali.

Passato dal Congresso il 13 giugno 1866, e ratificato il 9 luglio 1868, l'emendamento capovolgeva la famigerata sentenza della Corte Suprema Dred Scott v. Sandford[[]]] decisione (1857), che aveva ritenuto che le persone di discendenza africana non potessero mai essere cittadini degli Stati Uniti.

Disposizioni chiave del quattordicesimo emendamento

Il quattordicesimo emendamento è composto da cinque sezioni, ma la sezione 1 contiene la lingua più potente e spesso contesa, comprendendo queste clausole è fondamentale.

La clausola di cittadinanza

La sezione 1 inizia: "Tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti, e soggette alla giurisdizione di essa, sono cittadini degli Stati Uniti e dello Stato in cui risiedono". Questa clausola ha stabilito la cittadinanza del diritto di nascita - un principio che rimane un argomento di dibattito legale e politico oggi. Assicura che qualsiasi bambino nato sul suolo dell'immigrazione statunitense (con eccezioni limitate, come i bambini di diplomatici stranieri) diventa automaticamente uno stato di governo degli Stati Uniti, indipendentemente dal fatto dei genitori.

La clausola di processo dovuta

La stessa sezione continua: "... né ogni Stato priva qualsiasi persona di vita, libertà o proprietà, senza il dovuto processo di legge." Questa clausola applica la stessa garanzia che il Quinto Emendamento impone al governo federale agli stati.

La clausola di protezione uguale

La sezione 1 comanda anche: "Nor negare a qualsiasi persona nella sua giurisdizione la parità di protezione delle leggi." Questa semplice frase è diventata lo strumento principale per sfidare le leggi discriminatorie. La clausola di parità di protezione richiede al governo di trattare le persone allo stesso modo. Il suo significato è stato incarnato attraverso decenni di giurisprudenza, che stabilisce livelli di controllo giudiziario. La maggior parte delle leggi sono esaminate sotto la base razionale test - sono presunti validi se hanno una connessione ragionevole

Le clausole di privilegi o immunità

La clausola di diritto nazionale di trasferimento di diritti di Stato è la frase: "Nessuno Stato deve fare o far rispettare qualsiasi legge che possa ridurre i privilegi o le immunità dei cittadini degli Stati Uniti." Questa clausola è stata intesa a proteggere i diritti nazionali fondamentali dall'infrazione statale. Tuttavia, la decisione della Corte Suprema del 1873 in Casi di risata

Diritti giuridici tutelati dall'emendamento

Il quattordicesimo emendamento non elenca i diritti specifici in modo da far sì che la legge dei diritti, ma stabilisce principi generali che i tribunali hanno applicato per proteggere una vasta gamma di libertà, e di seguito alcuni dei diritti fondamentali riconosciuti nell'ambito dell'emendamento.

Diritto alla cittadinanza e all'appartenenza nazionale

La cittadinanza di nascita, secondo la Cittadinanza, significa che ogni persona nata negli Stati Uniti (e soggetta alla sua giurisdizione) è un cittadino. Questo diritto non può essere tolto dal Congresso o dagli Stati, tranne attraverso i canali stretti previsti nella Sezione 1. La Corte Suprema ha affermato che questo in Stati Uniti v. Wong Kim Ark (1898), tenendo che un bambino nato negli Stati Uniti ai genitori immigrati cinesi era un buon tempo.

Protezione contro le leggi discriminatorie

L'ammissione di Equal Protection Clause è la salvaguardia primaria contro la discriminazione sponsorizzata dallo stato. È stato fondamentale nelle sfide alle leggi che discriminano in base alla razza, all'etnia, al genere, all'orientamento sessuale e ad altre classificazioni. Ad esempio, in Obergefell v. Hodges] (2015), la Corte ha ritenuto che lo stato vieta il matrimonio severo viola sia il processo di Due equanti.

Diritto a due processi in procedimenti legali

Il processo di procedura richiede che prima che il governo tolga i diritti di una persona, che la persona deve ricevere avviso e l’opportunità di essere ascoltata in modo significativo. Ciò vale per le procedure penali, le azioni di decadenza civile, la cessazione dei diritti dei genitori, la revoca della libertà condizionale e molte altre azioni governative. La Corte Suprema utilizza un test di equilibrio stabilito in ] I soggetti a rischio costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi costi

Incorporazione della legge dei diritti

Con la clausola del processo due, il quattordicesimo emendamento ha reso la maggior parte della legge dei diritti applicabile contro gli stati. Questo processo, chiamato incorporazione selettiva, ha cominciato in serio nei primi casi del XX secolo. Il primo emendamento libertà di parola, stampa, assemblea e religione sono stati incorporati presto.

Diritti fondamentali e processo sostanziale

Il processo successivo protegge alcuni diritti che sono "profondamente radicati nella storia e nella tradizione di questa nazione" anche se non sono enumerati nella dottrina costituzionale. Questi includono il diritto di sposarsi, il diritto di avere figli, il diritto di alzare i propri figli come si vede bene, il diritto di usare la contraccezione, il diritto di impegnarsi in attività sessuale privata e il diritto all'aborto (come stabilito in FFF]

Impatto sui diritti civili e sui cambiamenti sociali

Il XIV emendamento è stato il motore legale che ha portato all’espansione dei diritti civili negli Stati Uniti. Senza di essa, molte delle vittorie di riferimento del movimento dei diritti civili, il movimento dei diritti delle donne e il movimento dei diritti LGBTQ+ sarebbe stato impossibile.

Fine della segregazione razziale

Plessy v. Ferguson (1896), la Corte Suprema sostenne la segregazione razziale sotto la dottrina "separata ma uguale", concludendo che la clausola di parità di protezione non era violata finché le strutture erano nominalmente uguali.

Protezione dei diritti di voto

Il quattordicesimo emendamento, combinato con il Quindicesimo emendamento, è stato usato per contestare la discriminazione degli elettori. La Corte suprema ha colpito le tasse di sondaggio in Harper v. Virginia Board of Elections (1966) sotto la clausola di protezione delle pari, e poi i casi limitati gerrymandering razziale e discriminatorio leggi di identità. Tuttavia, le decisioni recenti come [FLT:

Eguaglianza del matrimonio

In Obergefell v. Hodges[[] (2015), la Corte Suprema ha affermato che il XIV emendamento richiede agli stati di autorizzare e riconoscere i matrimoni omosessuali. L’opinione di maggioranza di Justice Kennedy si è basata sia sulla clausola di processo Due (protezione del diritto fondamentale di sposarsi) che sulla clausola di protezione pari (proibizione della discriminazione basata sull’orientamento sessuale).

Azione Affermativa e Parità di Protezione

La garanzia del XIV emendamento di parità di protezione è stata anche il campo di battaglia per l'azione affermativa. In I governi dell'Università della California contro Bakke (1978), la Corte ha stabilito che le quote razziali erano incostituzionale ma che la razza potrebbe essere un fattore di ammissione su misura.

Interpretazioni e discussioni moderne

Il XIV emendamento rimane un documento vivente, con il suo significato costantemente contestato in tribunali, legislature e discorsi pubblici.

Cittadinanza natalizia sotto sfida

Alcuni dati politici e studiosi legali hanno messo in dubbio se la clausola di cittadinanza dovrebbe applicarsi ai bambini di immigrati non documentati. Essi sostengono che tali bambini non sono "soggetto alla giurisdizione" degli Stati Uniti nel senso completo. Tuttavia, la visione legale prevalente - sostenuta dal testo, la Wong Kim Ark[]]]) precedente, e gli statuti federali di fronte - è che la cittadinanza costituzionale è solo.

Procedimento dovuto sostanziale dopo Dobbs

La decisione della Corte Suprema in Dobbs] ha aperto la porta alle sfide contro altri diritti di processo dovuti. Alcune leggi statali e decisioni giudiziarie hanno già messo in discussione il diritto alla contraccezione (Griswold v. Connecticut 1965) e il diritto alla condotta sessuale privata

Parità di protezione e identità di genere

In Bostock v. Clayton County[[[[] (2020), la Corte suprema ha ritenuto che il titolo VII della legge sui diritti civili vieta la discriminazione contro i dipendenti gay e transgender. Tale caso si basava sull'interpretazione statutaria, non sul XIV emendamento. Ma i tribunali inferiori stanno ora pensando se l'emendamento stesso vieta le leggi di frontiera.

Privilegi o Immunities Revival?

Un piccolo ma influente gruppo di studiosi e giudici originalisti sostiene che i Privilegi o Immunities Clausole dovrebbero essere ripristinati come veicolo principale per proteggere i diritti fondamentali. Essi sottolineano che il Slaughter-House decisione è stata erroneamente decisa e che il significato originale della clausola era quello di proteggere i diritti fondamentali dei cittadini degli Stati Uniti contro l'infrazione di stato.

Esecuzione e Sezione 5

La sezione 5 del XIV emendamento dà al Congresso il "potere di far rispettare, per legge appropriata, le disposizioni di questo articolo". Questa concessione di autorità è stata utilizzata per passare le leggi sui diritti civili di riferimento, tra cui la legge sui diritti civili del 1964, la legge sui diritti di voto del 1965, e la legge sull'alloggio equo del 1968. Tuttavia, la Corte suprema ha talvolta limitato il potere di esecuzione del Congresso.

Conclusione: L'Eredità duratura del XIV emendamento

Il quattordicesimo emendamento ha trasformato la Costituzione da un compatto tra stati e governo federale in uno statuto di libertà individuale. La sua clausola di cittadinanza ha stabilito uno standard di cittadinanza di diritto di nascita raro tra le nazioni. La sua clausola di processo di due ha incorporato quasi l'intero disegno di legge contro gli stati e le libertà fondamentali protette che i fondatori non avrebbero potuto immaginare.

[LT] Il 14th Emendamento resterà senza dubbio al centro di queste conversazioni. Capire i suoi fatti fondamentali non è solo un esercizio accademico, è essenziale per qualsiasi cittadino che voglia partecipare al progetto in corso della democrazia costituzionale americana.