Il panorama elettorale degli Stati Uniti è dominato dai partiti democratici e repubblicani, ma i candidati indipendenti e di terze parti hanno svolto un ruolo coerente e spesso influente nella definizione di elezioni e di discorsi politici. Mentre questi candidati raramente ottengono un importante ufficio, la loro presenza costringe i principali partiti a affrontare questioni trascurate, altera le dinamiche di voto e fa emergere dibattiti sulla riforma elettorale.

Contesto storico dei candidati indipendenti e di terze parti

I movimenti di terzi sono stati una caratteristica ricorrente della politica degli Stati Uniti fin dalla prima repubblica. Sebbene il sistema di due parti sia stato radicato fin dagli anni '50, i partiti alternativi sono emersi periodicamente per sfidare lo status quo, spesso cristallizzando intorno a specifici movimenti di riforma o le rimostranze populiste.

Terza Parte (XIII secolo)

Il Partito di governo (FLT: 1) (FLT: 1828-1838) fu il primo partito di maggioranza, che si era occupato della diffidenza diffusa delle società segrete.

XX secolo Terza parte

Il partito Progressivo] (1912), guidato dall’ex presidente Theodore Roosevelt, rimane una delle più significative campagne di terze parti. Roosevelt ha superato il repubblicano in carica William Howard Taft, vincendo il 27% del voto popolare e 88 voti elettorali.

Sfide affrontate da candidati indipendenti e di terze parti

I candidati indipendenti e terzi si confrontano con una serie di barriere strutturali e percettive che rendono l'ufficio vincente eccezionalmente difficile; questi ostacoli non sono accidentali; essi derivano da leggi e norme che favoriscono i due principali partiti.

Restrizioni di accesso a pallottole

Ogni Stato stabilisce le proprie regole per l'accesso alle schede elettorali, e molti impongono requisiti di petizione onerosi, tasse di deposito e scadenze. Ad esempio, nel 2020, un candidato presidenziale di terze parti ha avuto bisogno di quasi 300.000 firme per apparire sulla scheda elettorale in tutti i 50 stati, un compito che costa centinaia di migliaia di dollari.

Finanziamento delle disparità

I candidati maggiori beneficiano di reti di raccolta fondi consolidate, super PAC e sistemi di finanziamento pubblico che spesso escludono terzi. La Commissione federale di elezione richiede che un partito riceva almeno il 5% del voto popolare nelle elezioni precedenti per qualificarsi per le elezioni generali fondi pubblici. Per i candidati indipendenti, la soglia è ancora più alta. Nel 2020, le campagne Trump e Biden hanno raccolto un insieme di $ 4,1 miliardi, mentre il nomine libertario ha sollevato Jon3.5 milioni di Jorgen

Copertura mediatica e visibilità pubblica

Uno studio del 2016 del Berkman Klein Center di Harvard ha scoperto che la copertura mediatica dei candidati di terze parti durante le elezioni generali era praticamente inesistente, spesso equivale a poco più di un'analisi di cavallo-razza di se essi potessero "spogliare" il risultato. Quando sono coperti, è spesso in un'esposizione dismissivi o critici.

Votatore Perception e l’Argomento “Voto Assunta”

Forse la barriera più potente è la convinzione diffusa che un voto per un candidato indipendente o di terze parti è “sperato”. In un sistema elettorale vincitore-prendere-tutti, gli elettori sono riluttanti a sostenere un candidato che sembra improbabile vincere, temendo che il loro voto aiuterà a eleggere il candidato di partito maggiore che disprezzano di più.

Impatto sulle elezioni e sul discorso politico

Nonostante questi ostacoli, i candidati indipendenti e terzi hanno importanza, influenzano gli ordini del giorno delle politiche, i modelli di voto a turni e talvolta costringeno i principali partiti ad adattare o ad affrontare le conseguenze elettorali.

Sfigurare l'Agenda politica

I candidati di terze parti spesso evidenziano problemi che i principali partiti ignorano o downplay. L'enfasi del Partito Verde sul cambiamento climatico nei primi anni 2000 ha contribuito a spingere la politica ambientale più alto sull'agenda democratica. Ross Perot 's 1992 focus sul deficit federale costringere Bill Clinton e George H.W. Bush a rilasciare dettagliati piani di riduzione del disavanzo.

L'effetto Spoiler

Nelle elezioni strettamente contestate, i candidati di terze parti possono modificare il risultato con il voto di un candidato di partito maggiore. L'effetto è più potente quando un candidato di terze parti si rivolge a una base che si appoggia a uno dei principali partiti. Esempi includono Ralph Nader nel 2000 (come il costo di Gore the elezione), Jill Stein nel 2016 (anche se le analisi differiscono sui suoi punti chiave).

Mobilitare Voti delusi

I candidati di terze parti possono anche aumentare l’affluenza degli elettori coinvolgendo persone che si sentono alienate dai principali partiti. Nel 1992, la campagna di Ross Perot ha stimolato milioni di elettori che erano stati in precedenza a casa, contribuendo al più alto tasso di partecipazione degli elettori nei decenni (55,9% della popolazione di voto all’epoca).

Studi di casi di candidati indipendenti e di terze parti

Esaminare campagne specifiche rivela le strategie, i successi e le limitazioni di sforzi indipendenti e di terze parti.

Ross Perot (1992, 1996)

Ross Perot, un miliardario uomo d’affari, ha ricoperto il ruolo di indipendente nel 1992 e poi come nominee del Partito Riforma nel 1996. La sua campagna del 1992 ha speso oltre 60 milioni di dollari del suo denaro, permettendogli di acquistare l’infomercial Reforms di mezz’ora e di gestire un’organizzazione nazionale.

Ralph Nader (2000, 2004, 2008)

Il difensore del consumatore Ralph Nader ha fatto il candidato del partito verde nel 2000 e nel 2004, e come indipendente nel 2008. La sua campagna del 2000 si è concentrata sul potere delle società, sulla protezione dell’ambiente e sulla salute universale. Ha ricevuto il 2,74% del voto nazionale, ma in Florida, uno stato deciso da 537 voti, Nader ha ricevuto più di 97.000 voti. Molti Democratici hanno sostenuto che Nader “spoiled” l’elezione per Al Gore.

Jesse Ventura (1998)

Jesse Ventura, un ex lottatore professionista e Navy SEAL, ha corso come il candidato del Partito Riforma per il governatore del Minnesota nel 1998. Capitalizzazione sulla frustrazione elettore con i due principali partiti, ha partecipato a una piattaforma di controproducente fiscale, liberalismo sociale e riforma del governo. Ha vinto il 37% del voto in una corsa a tre vie, sconfiggendo sia i repubblicani che i democratici incumbents di stato.

Il ruolo delle Terze Parti nell'innovazione politica

Oltre alle singole campagne, i terzi hanno storicamente servito come laboratori per le idee politiche che poi ottengono l’accettazione mainstream. La richiesta del Partito Populista per una tassa di reddito progressiva e l’elezione diretta dei senatori è diventata modifiche costituzionali nel 1913. L’advocacy del Partito Socialista per una giornata di lavoro di otto ore, l’assicurazione sulla disoccupazione e la previdenza sociale è stata poi abbracciata dalla coalizione di New Deal.

Riforma elettorale e futuro dei candidati indipendenti

Il candidato di voto di maggioranza, che ha permesso di votare a favore di un candidato di maggioranza, è stato adottato da un altro partito di maggioranza, che ha permesso di votare a favore di un candidato di maggioranza (RCV), ora utilizzato nel Maine, Alaska, e molte elezioni municipali, permette agli elettori di classificare candidati per preferenza.

Le proposte come l'abbassamento delle soglie di accesso alle urne, il finanziamento pubblico per i terzi, e l'adozione di una rappresentanza proporzionale per i seggi legislativi mirano anche a livellare il campo di gioco. []FairVote[[]]]] sostiene che tali cambiamenti aumenterebbero la scelta e la partecipazione degli elettori riducendo la polarizzazione.

Movimenti indipendenti e terzi contemporanei

Nel 2010 e nel 2020 sono emersi nuovi movimenti di terze parti. Il Partito libertariano] ha costantemente inquinato circa 1-3% nelle elezioni presidenziali, con Johnson Gary che ha vinto il 3,3% nel 2016.

Conclusioni

I candidati indipendenti e terzi sono lontani da quelli marginali nelle elezioni americane, hanno una ricca storia di portare nuovi problemi in prima linea, influenzando le piattaforme principali e occasionalmente vincendo l'ufficio. I loro svantaggi strutturali - leggi di accesso ai ballot, le lacune di finanziamento, la trascuratezza dei media e lo scetticismo elettore - rimangono indissolubili candidati, ma la crescente disfazione con polarizzazione e griglie ha creato una base di sostegno per i candidati alternativi.