Comprendere i legali avvocati in cause di discriminazione contro gli Stati

Mentre il sistema legale americano fornisce rimedi per gli individui danneggiati da comportamenti discriminatori, lo stato unico dei governi di stato come entità sovrane crea ostacoli procedurali e sostanziali che i convenuti ordinari non godono.

Le richieste di discriminazione contro gli Stati si presentano più spesso sotto statuti federali come il titolo VII della legge sui diritti civili del 1964, gli americani con la legge sulle disabilità (ADA), la discriminazione di età nel diritto dell'occupazione (ADEA), e la sezione 504 della legge sulla riabilitazione, nonché sotto la clausola di parità di protezione del XIV emendamento via 42 U.S.C. § 1983. Ma indipendentemente dalla teoria legale, l'undicesimo emendamento.

La dottrina della sovranità e dell'undicesimo emendamento

La fondazione della protezione dello Stato da parte di uno Stato è la dottrina dell'immunità sovrana, che ripercorre la legge comune inglese e fu incorporata nella Costituzione degli Stati Uniti attraverso l'undicesimo emendamento.

Lo scopo dell'undicesimo emendamento Immunità

L'immunità parlamentare non si applica solo allo stato stesso, ma anche alle agenzie statali, ai dipartimenti e alle strumentalità che sono considerati armi dello Stato.

Abrogazione congressuale sotto la Sezione 5

Il Congresso può superare l’immunità sovrana dello stato quando passa la legislazione ai sensi della Sezione 5 del XIV Emendamento, che concede al Congresso il potere di applicare le garanzie dell’emendamento di uguale protezione e di processo dovuto.

Eccezioni e Waivers: Come gli Stati Consenti ad essere Sued

Anche quando il Congresso non ha abrogato l’immunità, uno Stato può acconsentire volontariamente a soddisfare. Deve essere espresso inequivocabilmente - i tribunali non deferiranno il consenso. Gli Stati possono rinunciare all’immunità attraverso gli statuti statali, le normative, o rimuovendo un caso a tribunale federale. Per esempio, molti stati hanno passato arrogazioni di diritto che permettono a certe categorie di cause di procedere, ma questi atti spesso pongono limiti rigorosi sui danni, periodi di preavviso e i tipi di rivendicazioni.

Dichiarazioni di stato Tort Atti e Rimedi amministrativi

In molti stati, il ricorso a un'agenzia statale per la discriminazione richiede prima di depositare una richiesta amministrativa con un consiglio di Stato o una commissione—spesso entro una finestra molto breve (ad esempio, 90 o 180 giorni). Il mancato rispetto di questi requisiti di preavviso può causare un licenziamento immediato.

La giovane dottrina dell'ex parte

[FLT] [[Ll]]][L'articolo di legge di legge][Ll][Ll]][L'articolo di legge di legge] [L'articolo di legge di legge di legge] [L'articolo di legge di legge di legge] [L'articolo di legge di legge di legge] [L'articolo di legge di legge di legge] [L'articolo di legge di legge] non è applicabile a un altro]

Standard legali e bozze di prova in casi di discriminazione

La prima questione riguardava la questione della discriminazione, che era stata oggetto di un ricorso diretto a far valere la legge sulla discriminazione, e che, nonostante la loro posizione, la legge non si limitava a una discriminazione, ma che si limitava a una discriminazione fondata sul principio.

Prove di discriminazione intenzionale

In casi di discriminazione, il giudice a quo può dimostrare che lo Stato ha agito con un'azione discriminatoria, non solo con un impatto disparato. La Corte Suprema, in [[FLT: 1]]]Washington v. Davis]] (1976)]] ha ritenuto che una legge o una politica che non influisce in modo sproporzionato su un gruppo protetto

Esaurimento dei rimedi amministrativi

Prima di presentare una causa legale ai sensi del titolo VII, un querelante deve prima presentare una denuncia alla Commissione per l’Opportunità di lavoro uguale (EEOC) o un’agenzia di pratiche di lavoro equa equivalente. L’accusa deve essere presentata entro 180 giorni dalla presunta discriminazione (300 giorni in stati con un’agenzia di lavoro equa).

Casi recenti e sviluppi giuridici

Il diritto di voto è stato un diritto di voto, ma il diritto di voto è stato un diritto di voto.

Sviluppo nell'ambito della legge ADA e Riabilitazione

[LTT] [FLT] [[FLT]] [[FLT]]] [FLT]]] [[FLT]]] [[Sotto]] [FLT]] [[FLT]]]] [[Sotto]]] [[FLT]]]] [[Sotto]]]]] [[Sotto]]]]]]]]

Il ruolo del Procuratore Generale e Difesa di Stato

Quando uno stato è citato per la discriminazione, i suoi avvocati generali montano generalmente difese aggressive invocando l'immunità sovrana, laches, il fallimento di esaurimento e l'eccezione di funzione discrezionale.

Strategie pratiche per gli avvocati e gli avvocati

In primo luogo, determinare se il reclamo si presenta sotto uno statuto che abroga validamente l'immunità di stato. Titolo VII, Sezione 504 (a condizione di finanziamento federale), e la legge di parità di retribuzione tutti forniscono chiare strade. Per i reclami ai sensi dell'ADA, valutare se la presunta discriminazione si riferisce ad un diritto che la Corte Suprema ha riconosciuto come fondamentale (ad esempio, l'accesso ai singoli tribunali di Stato).

Conclusioni

La combinazione di Eleventh Emendamento immunità sovrana, severi requisiti di abolizione del congresso, prova esigente di discriminazione intenzionale, e requisiti di esaurimento procedurale crea un labirinto che può sconfiggere anche le rivendicazioni più meritate.