Introduzione

La Costituzione del 1787 creò un governo di poteri limitati enumerati, pur riservando a tutti gli altri Stati e al popolo. Nel corso di due secoli più tardi, i confini precisi di quella divisione rimangono ferocemente contestati. Due quadri interpretativi – l’originalismo e il federalismo – sono diventati centrali per la moderna giurisprudenza costituzionale. L’originalismo offre un metodo per comprendere il testo della Costituzione basato sul suo significato pubblico alla ratifica.

Comprendere l'originalismo

Origini e Premiazioni Core

L’originalismo è emerso come una teoria distinto dell’interpretazione costituzionale alla fine del XX secolo, in gran parte in risposta all’attivismo percepito delle corti Warren e Burger. La sua affermazione fondamentale è che il significato della Costituzione dovrebbe essere fissato alla comprensione che prevalse quando ogni disposizione è stata adottata.

Intent originale vs. Original Public Significato

Il primo, intento originale, cerca di recuperare le intenzioni soggettive dei framers e dei ratifier. I critici notano che questo può essere difficile quando il record è rado o ambiguo. Il secondo, significare pubblico originale

Influenza contemporanea sulle Corti

L’originalismo si è spostato da una frangia critica a una teoria dominante sulla Corte Suprema. I giudici Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett si descrivono tutti come originalisti in qualche forma. Le loro opinioni invocano regolarmente il significato originale della Costituzione per costringere il potere federale. L’influenza appare in molti campi: procedura penale, libertà di parola, separazione dei poteri e soprattutto federalismo.

Comprensione del federalismo

Quadro storico

Il federalismo non è solo una preferenza politica; è un mandato costituzionale. I dibattiti di ratifica si sono concentrati su come preservare la sovranità federale mentre si crea un governo nazionale più forte. Il decimo emendamento ha espresso che i poteri non delegati agli Stati Uniti dalla Costituzione, né vietati agli Stati, sono riservati agli Stati rispettivamente, o al popolo.

Duplice federalismo contro il federalismo cooperativo

Il modello tradizionale di federalismo immaginava sfere separate per l'azione statale e federale. La Corte Suprema nel Slaughter-House Cases (1873) limitava la portata del Quattordicesimo emendamento per preservare i poteri della polizia statale.

Risvegliamento del federalismo moderno

] Stati Uniti / Lopez (1995), la Corte Suprema ha rivisto il federalismo richiedendo un sostanziale collegamento al commercio interstatale prima che il Congresso possa regolare l’attività non economica.

L'intersezione dell'originalismo e del federalismo

Testo, struttura e significato originale

L’originalismo e il federalismo condividono un impegno comune per il testo e la struttura della Costituzione. Il metodo originale guarda al significato del testo come è stato capito quando è stato ratificato. Il federalismo deriva direttamente da quel testo: l’articolo I enumera i poteri del Congresso, il decimo emendamento si riserva il resto, e il XIV emendamento impone dei divieti limitati agli stati.

Principi chiave che collegano i due

L'emanazione richiede che ogni legge federale trovi il supporto in un potere specifico L'amministrazione impedisce al Congresso di costringere le leggi statali o i dirigenti ad attuare i programmi federali L'immunità sovrana

Casi di riferimento all'Intersezione

Stati Uniti v. Lopez[ (1995)

Il caso riguardava una legge federale che lo rendeva un crimine possedere un'arma da fuoco vicino a una scuola. Il governo sosteneva che il possesso di armi nelle zone scolastiche ha sostanzialmente influenzato il commercio interstatale aumentando i costi di assicurazione e riducendo il raggiungimento di un risultato educativo. La Corte, in una decisione 5-4, ha respinto tale ragionamento.

Printz v. United States[ (1997)

In ]Printz], la Corte ha affrontato il Brady Handgun violenza Prevention Act, che ha richiesto agli ufficiali di stato e di polizia locale di condurre controlli di fondo sugli acquirenti handgun. Il governo ha sostenuto che il Congresso potrebbe comandare gli ufficiali di stato come mezzo di attuazione della legge federale.

Federazione Nazionale di Indipendenza v. Sebelius (2012)

Il caso ha contestato il mandato individuale di Affordable Care Act che richiede alla maggior parte degli americani di acquistare l'assicurazione sanitaria. Il governo ha sostenuto che il mandato era un esercizio valido del potere di Clause di Commercio perché la decisione di non acquistare l'assicurazione aveva effetti economici sostanziali. L'opinione di controllo di Chief Justice Roberts ha respinto tale argomento, ritenendo che la clausola di Commercio concede il potere di regolare il commercio esistente, non costringere gli individui ad entrare in commercio in primo luogo.

Murphy v. NCAA[ (2018)

Murphy]] ha colpito il Professional e Amateur Sports Protection Act (PASPA), che ha vietato gli Stati di autorizzare il gioco d'azzardo sportivo. La Corte ha dichiarato che PASPA ha ordinato le leggi statali costringendole a mantenere i divieti in atto.

New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen[ (2022)

Mentre non è stato un caso federalista in senso stretto, Bruen] illustra come la metodologia originalista interseca con autorità di regolamentazione statale. La Corte ha annunciato che l’analisi del Secondo Emendamento deve essere “radicata nella comprensione storica del diritto di portare armi.” La maggioranza ha esplicitamente respinto il controllo dei mezzi che i tribunali inferiori avevano usato, insistendo invece su una metodologia statale testuale e storica.

Originalismo, federalismo e questioni contemporanee

Regolamento sanitario

NFIB v. Sebelius], gli stati hanno usato i loro poteri riservati per stabilire gli scambi di assicurazione, regolamentare i fornitori e sperimentare i prezzi della droga.

Diritto ambientale

La portata della Clean Water Act sulle zone umide è stata un argomento ricorrente del federalismo originalista. In Sackett v. EPA[ (2023), la Corte Suprema ha ristretto la definizione di “acqua degli Stati Uniti”, sostenendo che l’Atto copre solo le zone umide che hanno un continuo collegamento di superficie alle acque navigabili tradizionali.

Diritti delle armi e sovranità di Stato

La decisione Bruen] ha generato un contenzioso che sfida quasi ogni legge di controllo delle armi di stato. I tribunali inferiori ora devono impegnarsi in analisi storiche per determinare se una restrizione è “consistente con la tradizione storica della nazione di regolazione delle armi da fuoco.” Questa indagine richiede spesso giudici federali per esaminare le leggi statali dall’era fondante.

COVID-19 Federalismo

La Corte suprema ha respinto la metodologia di evizione del CDC per motivi originali, ritenendo che l’agenzia non abbia autorità di legge e che tale potere abbia superato le competenze primarie del governo.

Critica e controbattimenti

Alcuni studiosi sostengono che il significato pubblico originale del “commercio” era più ampio di quello che affermano gli originalisti moderni, e che i Framers intendevano che la Clausola di Commercio fosse una solida sovvenzione del potere. Altri sostengono che il federalismo stesso si è evoluto dopo il New Deal e che la Costituzione ha concepito una divisione flessibile dell’autorità.

Conclusioni

L’intersezione dell’originalismo e del federalismo nella giurisprudenza moderna rappresenta un approccio coerente e influente all’interpretazione costituzionale.L’originalismo fornisce un metodo per leggere il testo della Costituzione come è stato compreso nella ratifica.Il federalismo dà sostanza ai limiti strutturali che il testo impone. Insieme, essi danno una giurisprudenza che frena il potere federale, rispetta la sovranità statale, e insiste che le partenze dal disegno originale devono essere giustificate da chiare autorità costituzionali.

Per ulteriori informazioni, vedere il decimo emendamento sul congresso.gov; Cornell Legal Information Institute on Originalism[[]; e le opinioni di riferimento in Lopez] e Printz.