Il diritto di voto è una pietra angolare della democrazia americana, che forma la direzione del governo locale, statale e federale. Tuttavia, quando si tratta di un ufficio più alto della terra — la presidenza — il viaggio di una scheda elettorale di un cittadino non è una linea diretta alla Casa Bianca. Invece, passa attraverso un intermediario: il Collegio Elettorale. Questa istituzione unica e spesso fraintesa ha un profondo impatto su come le elezioni presidenziali sono combattute, ha vinto,

Cos'è il Collegio Elettorale?

Il Collegio Elettorale è un processo, non un luogo fisico, stabilito nell'articolo II, Sezione 1 della Costituzione degli Stati Uniti. Secondo il Archivi nazionali, è composto da 538 elettori. Un candidato deve garantire una maggioranza semplice di 270 voti elettorali per vincere la presidenza. Ogni Stato riceve un numero di elettori popolari pari al suo numero totale di senatori (sempre due)

Radici Storici: Il Compromesso che ha definito un sistema

Per comprendere il Collegio Elettorale, si devono guardare alle intenzioni dei Padri Fondatori durante la Convenzione costituzionale del 1787. I delegati hanno affrontato un dilemma fondamentale: come eleggere un esecutivo nazionale. Un voto popolare diretto è stato considerato logisticamente impossibile a causa delle distanze e della mancanza di comunicazione nazionale. Inoltre, gli stati del sud, che avevano grandi popolazioni di persone schiavi che non potevano votare, preoccupavano tre scopi popolari che un sistema di voto diminuisse la loro rappresentazione relativa.

I Telaio temevano anche la "tirannia della maggioranza" e immaginavano che il Collegio Elettorale fosse un filtro, dove l'elite, gli elettori informati potevano usare il loro giudizio per selezionare il presidente più qualificato. Non anticipavano l'ascesa dei partiti politici o l'idea che gli elettori sarebbero stati impegnati a candidati specifici.

Come funziona il sistema in pratica

Il processo di eleggere un presidente negli Stati Uniti si svolge in diverse fasi distinte, ognuna delle quali ha le proprie implicazioni per l'impatto degli elettori.

Passo 1: L'elezione generale e il voto popolare

Quando si lancia un voto per un candidato presidenziale a novembre, si sta tecnicamente votando per una lista di elettori che hanno promesso di sostenere quel candidato. I nomi specifici di questi elettori sono sul ballot, anche se la maggior parte degli elettori non sono a conoscenza delle loro identità. L'esito del voto popolare all'interno di ogni stato determina quale partito è la lista degli elettori è nominato.

Passo 2: Il Vincitore-Prende-Tutte le regole

In 48 stati e nel Distretto di Columbia, il vincitore del voto popolare riceve tutti i voti elettorali dello Stato. Questo è noto come "vincitore-takes-all" o "governo unico". Maine e Nebraska sono eccezioni, utilizzando il metodo distrettuale del congresso dove il vincitore di ogni distretto congressuale ottiene un voto elettorale, e il vincitore dello stato riceve i due elettori senatori.

Passo 3: Il Collegio incontra e i conti del Congresso

Nel dicembre scorso, gli elettori si riuniscono nelle rispettive capitali statali per lanciare le loro votazioni, che vengono inviate al Congresso, dove sono formalmente contati in una sessione congiunta a gennaio, presieduta dal Vicepresidente.

Come il Collegio Elettorale influisce sul tuo potere Votante

L'effetto più pervasivo del Collegio Elettorale è la creazione di una gerarchia distinta dell'importanza degli elettori. Il vostro potere di voto non è uguale a un cittadino in un altro stato; è in gran parte dipendente dalla competitività e dalla popolazione dello stato in cui risiede.

Il focus strategico sugli Stati di Swing

Il sistema di successo-prende-tutto dà una grande influenza a "swing stati" o "stati di base" - afferma dove l'elettorato è strettamente diviso tra i due principali partiti. I candidati e partiti politici spendono la maggior parte delle loro risorse, il tempo, e la pubblicità dollari in un piccolo numero di stati come Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Georgia, e Nevada.

La realtà degli Stati sicuri e del Depresso Turnout

Se siete un repubblicano in California o un democratico in Alabama, il vostro voto per il presidente è essenzialmente negato dal sistema di aggiudicazione-premi-tutti. Il vostro voto contribuisce al voto popolare nazionale, ma non ha possibilità realistiche di influenzare la allocazione dei voti elettorali. Questo sistema può portare a a a votare apatia e democratizzazione.

Il peso sproporzionato dei piccoli Stati

Poiché ogni Stato ottiene un minimo di tre voti elettorali (due senatori + un rappresentante), indipendentemente dalla popolazione, i piccoli Stati sono sovrarappresentati nel Collegio Elettorale. Ad esempio, Wyoming ha un rappresentante e circa 600.000 residenti, dandogli un voto elettorale per ogni 200.000 persone. La California ha 52 rappresentanti e quasi 40 milioni di persone, dandogli un voto elettorale per ogni 700.000 persone.

Argomenti per e contro il Collegio Elettorale

Fintanto che esiste, il Collegio Elettorale è stato una fonte di intenso dibattito, sia i difensori che i critici presentano forti argomentazioni circa il suo effetto sulla democrazia.

Il caso della conservazione

  • Encora il federalismo:[] Il sistema rafforza il ruolo degli stati come attori chiave nel processo politico nazionale. Richiede ai candidati di costruire coalizioni ampie e geograficamente diverse piuttosto che solo accumulare margini enormi in pochi centri urbani densamente popolati.
  • Stability and Clarity:[ Il sistema vincente-prende-tutto di solito produce un chiaro vincitore (il candidato che raggiunge 270), evitando la possibilità di un runoff a livello nazionale o un sistema multi-partitico altamente frammentato.
  • Protetti Piccoli Stati:[] Con un'azione di base di tre voti elettorali, il sistema costringe i candidati presidenziali a considerare le esigenze di stati meno popolosi, impedendo uno scenario in cui le aree rurali scarsamente popolate sono completamente ignorate a favore di centri urbani di massa.
  • Confines Disputes:[] In un'elezione strettamente contestata, le dispute sono spesso limitate a pochi stati chiave, rendendo un conteggio o una sfida legale più gestibile di un conteggio nazionale di decine di milioni di voti.

Causa di abolizione o riforma

  • Violates One-Person-One-Vote: Il sistema crea una disuguaglianza strutturale in cui i voti nei piccoli stati e negli stati swing sono matematicamente più preziosi dei voti in grandi stati sicuri, contraddicendo l'ideale democratico fondamentale che ogni cittadino dovrebbe avere una voce uguale nella scelta del proprio leader.
  • I deputati votanti si sentono diseredati, Nella maggior parte degli stati che non sono considerati "battagliali", gli elettori possono sentirsi diseredati, portando a ridurre i tassi di partecipazione alle elezioni presidenziali e meno impegno con la politica nazionale.
  • La critica più visibile è che il Collegio Elettore può eleggere un candidato che perde il voto popolare nazionale. Questo è accaduto cinque volte nella storia degli Stati Uniti, più recentemente nel 2000 (George W. Bush ha perso il voto popolare ad Al Gore) e 2016 (Donald Trump ha perso lo scenario di legittimità popolare sotto Clinton.
  • I candidati ignorano le grandi parti del paese. I problemi critici agli stati sicuri (ad esempio, la politica di disastro naturale in Florida o in California, i diritti dell'acqua in Occidente) possono essere schierati a favore delle preoccupazioni parrocchiali di una manciata di stati di campo di battaglia.

Proposte di riforma

Data la controversia, sono emersi diverse proposte per cambiare o lavorare intorno al sistema senza necessariamente abolire il Collegio Elettorale.

Il più importante sforzo moderno per riformare il sistema è il National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC). Questo è un accordo tra gli Stati partecipanti per premiare tutti i loro voti elettorali al candidato che vince il voto popolare nazionale, indipendentemente dal risultato nel loro stato individuale.

Un emendamento costituzionale

I sostenitori di un voto popolare diretto sostengono una modifica costituzionale per abolire completamente il Collegio Elettorale, che è l'approccio più semplice ma anche il più difficile politicamente, che richiede una maggioranza di due terzi sia in Parlamento che in Senato e ratifica da tre quarti degli Stati.

Il metodo del distretto congressuale

Con l'assegnazione dei voti elettorali basati sul vincitore di ogni distretto congressuale, piuttosto che su una base di successo, il sistema diventa più proporzionale. Mentre teoricamente più equo, i critici sostengono che può portare a gerrymandering, dove le legislature statali ridisegnano le linee distrettuali per creare un vantaggio partigiano nella distribuzione dei voti elettorali.

Il ruolo degli elettori senza fede

Gli elettori senza fede sono membri del Collegio Elettorale che non votano per il candidato che hanno promesso di sostenere. Mentre storicamente raro e tipicamente inconsequenziale, hanno sollevato domande sull'integrità del sistema. Nel 2016, sette elettori hanno disertato dai loro candidati impegnati. Nel 2020, la Corte Suprema ha stabilito in ]Chiafalo v rimuovere Washington che gli elettori hanno ridotto significativamente il diritto costituzionale

Rendere la vostra mente vocale nel sistema attuale

Mentre il Collegio Elettorale può sembrare come un'istituzione lontana, opaca, non diminuisce la profonda importanza del voto. Capire il sistema consente di partecipare con un contesto e una strategia più grandi.

  • Vota in tutte le elezioni:[ Anche se il tuo stato è uno stato "sicuro", le razze down-ballot per Senato, Camera, Governatore e legislatore statale influenzano direttamente la tua vita quotidiana.
  • In inglese in primari: In molti stati, le elezioni primarie e i caucuses sono dove si svolge l'azione politica più competitiva. Poiché i risultati delle elezioni generali sono spesso predeterminati in stati sicuri, il processo primario diventa l'arena decisiva per la formazione della piattaforma del partito e la scelta dei candidati che appariranno sul voto elettorale generale.
  • Participate nella Conversazione Nazionale:[ Che tu sia in uno stato di altalena o in uno stato sicuro, la tua voce nei gruppi civici locali, sui social media, e nelle sale comunali contribuisce al dialogo politico nazionale.
  • Consider the Broader Impact:[] Il Collegio Elettorale amplifica sproporzionalmente il potere dei gruppi di minoranza organizzati all'interno degli stati di altalena.

Conclusione: La natura evolunte della democrazia

Il Collegio Elettorale è una caratteristica dinamica e confusa delle elezioni presidenziali americane, concepita per una nazione pre-industriale e pre-partita e si è evoluta in modo significativo attraverso la pratica e il precedente legale.

In definitiva, la domanda di come il Collegio Elettorale colpisce la vostra voce è risposto guardando il paesaggio politico del vostro stato. Se vivete in uno stato di oscillazione competitivo, possedete una leva enorme. Se vivete in uno stato sicuro, il vostro voto presidenziale è più un'espressione simbolica della vostra preferenza che una leva che influenza direttamente il risultato. Tuttavia, in entrambi i casi, la vostra partecipazione è essenziale.