La Fondazione costituzionale della parità di giustizia

Il principio dell'uguaglianza sotto la legge non è solo un'aspirazione, è una dottrina giuridica vincolante incorporata nella Costituzione degli Stati Uniti. Dalle parole iniziali del Preambolo agli emendamenti di duro lavoro del XIX e XX secolo, la Costituzione è stata interpretata, contestata e raffinata per garantire che ogni cittadino, indipendentemente dalla razza, dal sesso, dalla religione o dallo status economico, si trovi sullo stesso piano giuridico.

I framers della Costituzione nel 1787 non garantirono inizialmente l'uguaglianza per tutti. Il documento originale sanciva la schiavitù, limitava i diritti di voto agli uomini bianchi di proprietà e non conteneva alcuna clausola esplicita di parità. Eppure i semi di uguaglianza furono seminati nella chiamata del Preambolo a "stabilire la giustizia" e "sicuri i Beni della Libertà".

Il quadro originale e i suoi guadagni

Il Preambolo e "Noi il Popolo"

La dichiarazione del Preambolo che "Noi il popolo" ordinò e stabilì la Costituzione fu radicale per il suo tempo. Affermò che l'autorità governativa fluisce dalla cittadinanza, non da una classe monarca o d'elite. Questa lingua pose le basi filosofiche per l'uguaglianza, anche se l'applicazione pratica cadde molto breve. La frase "Noi il popolo" fu interpretata in modo ristretto, escludendo individui schiavi, nativi americani e donne.

La Costituzione originale e Compromette sulla schiavitù

La Costituzione originale conteneva diverse disposizioni che contraddistinguono direttamente l'uguaglianza. Il Compromesso dei Tre Fifti (articolo I, sezione 2) contò le persone schiavizzate come trecinque di una persona libera per scopi di rappresentanza e di tassazione. La Clausola Fugitiva di Schiavo (articolo IV, sezione 2) richiese il ritorno di schiavi fuggiti ai loro proprietari, che riflettevano le profonde divisioni sulla schiavitù e assicuravano che la Costituzione avrebbe richiesto una modifica successiva per realizzare l'uguaglianza.

Non è stato fino all'era della Ricostruzione, dopo la guerra civile, che la Costituzione ha cominciato a trattare esplicitamente i diritti di parità. Il Tredicesimo, XIV e Quindici emendamenti, collettivamente conosciuti come gli emendamenti di ricostruzione, ha abolito la schiavitù, garantito la parità di protezione e ha proibito la discriminazione razziale nel voto.

La legge dei diritti: Protezione anticipata per la libertà

La legge dei diritti, ratificata nel 1791, ha applicato in origine solo al governo federale, e si è concentrata sulla protezione delle libertà individuali dalla sovraccarico federale.

  • Prima modifica[[] – Protegge la libertà di parola, di religione, di assemblea e di diritto alla petizione; questi diritti sono essenziali per i gruppi emarginati per parlare contro la disuguaglianza e organizzare il cambiamento.
  • Quarto emendamento[ — Guardie contro ricerche e convulsioni irragionevoli. L'applicazione disuguale dei mandati di ricerca è stata un problema ricorrente nelle comunità di colore, rendendo questo emendamento uno strumento per sfidare la politica discriminatoria.
  • Fifth Modifica[[] — Fornisce il processo dovuto, la parità di protezione (nella sua clausola di processo dovuta, successivamente estesa agli stati), e la protezione contro l'auto-incriminazione. La clausola di processo dovuta del Quinto emendamento era la fonte originale di ragionamento di parità prima del XIV emendamento.
  • Sesta modifica[[] – Garantisce il diritto ad un processo equo e veloce, giuria imparziale e consulenza legale. L'accesso ineguagliabile alla rappresentanza legale di qualità è stato da tempo una barriera alla giustizia per i cittadini a basso reddito.
  • Eighth Emendamento[[] — Proibisce una punizione crudele e insolita, che è stata usata per sfidare le disparità razziali ed economiche nella sentenza.

Attraverso la dottrina dell'incorporazione [], la Corte Suprema gradualmente applicato la maggior parte delle protezioni per i diritti agli stati attraverso la clausola di due processi del XIV emendamento. Questo processo ha assicurato che i governi statali, non solo il governo federale, devono rispettare i diritti individuali, un passo cruciale verso l'uguaglianza a livello nazionale.

La ricostruzione Modifiche: Una nuova nascita della libertà

Il Tredicesimo Emendamento (1865)

Il tredicesimo emendamento abolì formalmente la schiavitù e la servitù involontaria, tranne che come punizione per un crimine. Era la prima disposizione costituzionale per affrontare direttamente l'istituzione della schiavitù, ma il suo impatto si estendeva oltre l'emancipazione. L'emendamento diede anche il potere al Congresso di applicare le sue disposizioni attraverso la legislazione, ponendo le basi per le leggi sui diritti civili come la legge sui diritti civili del 1866 e la legge sui diritti civili del 1964.

Il XIV emendamento (1868)

Il quattordicesimo emendamento è la disposizione costituzionale più importante per l'uguaglianza di diritto, le cui clausole chiave includono:

  • Citizenship Clause[[] – Dichiara che tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti sono cittadini degli Stati Uniti e dello stato in cui risiedono.
  • Pari clausola di protezione[[] – I Proibizioni affermano di negare qualsiasi persona all'interno della loro giurisdizione "la parità di protezione delle leggi". Questa clausola è stata la base per innumerevoli casi che sfidano leggi e pratiche discriminatorie, dalla segregazione all'uguaglianza matrimoniale.
  • Due Process Clause[[] – Estende il requisito di processo del Quinto Emendamento agli stati, proteggendo sia i diritti procedurali che quelli sostanziali. La Corte Suprema ha usato questa clausola per proteggere i diritti fondamentali come privacy, matrimonio e l'autonomia corporea.
  • ]Privileges o Immunities Clause[[ – Originariamente inteso a proteggere i diritti della cittadinanza nazionale, questa clausola è stata in gran parte guidata dal Slaughter-House Cases[ (1873) e ha svolto un ruolo limitato poiché, anche se alcuni studiosi sostengono per il suo rilancio.

La clausola di protezione pari è stata interpretata attraverso vari livelli di controllo. Le leggi che discriminano in base alla razza, all'origine nazionale o alla religione ricevono lo scrutinio stretto – il più alto standard – e sono presunti incostituzionale a meno che non servano un interesse governativo convincente e siano strettamente su misura.

Il Quindicesimo emendamento (1870)

Il Quindicesimo emendamento vietava ai governi federali e statali di negare a un cittadino il diritto di votare "per via della razza, del colore o delle condizioni precedenti di servitù". Era un passo monumentale verso l'uguaglianza politica, ma fu presto sottovalutato dalle leggi di Jim Crow, tra cui test di alfabetizzazione, tasse di sondaggio e intimidazione violenta della contea.

Ampliamento del Circolo di Eguaglianza: 19, 24 e 26. Emendamenti

Il diciannovesimo emendamento (1920)

Dopo decenni di attivismo da parte del movimento femminile, il diciannovesimo emendamento ha concesso alle donne il diritto di voto. Il testo dell'emendamento è breve: "Il diritto dei cittadini degli Stati Uniti di votare non sarà negato o frenato dagli Stati Uniti o da qualsiasi Stato a causa del sesso". La sua ratifica ha segnato una vittoria importante per l'uguaglianza di genere, ma non ha garantito i diritti uguali in altri settori.

Il XXI Emendamento (1964)

Il ventiquattresimo emendamento abolì le tasse di sondaggio nelle elezioni federali. Le tasse di sondaggio erano state utilizzate principalmente negli Stati del Sud per disinfrancare gli elettori afroamericani, che spesso non potevano permettersi la tassa. L'emendamento era una risposta diretta al movimento dei diritti civili e fu seguito dalla decisione della Corte Suprema del 1966 in Harper v. Virginia Board of Elections, che ha colpito le elezioni dello Stato di protezione contro le tasse di Stato di Stato di polizia.

Il ventiseiesimo emendamento (1971)

Ratificato in risposta alla guerra del Vietnam, dove 18 anni sono stati redatti per combattere ma non hanno potuto votare, il ventiseiesimo emendamento ha abbassato l'età di voto a 18 anni. Ha ampliato l'uguaglianza politica a milioni di giovani cittadini. L'emendamento è stato approvato con notevole velocità - il Congresso lo ha proposto nel marzo 1971, e è stato ratificato dal luglio 1971.

Segnalibro Corte Suprema Casi che hanno definito la parità di protezione

Plessy v. Ferguson (1896) — Il fallimento di separato ma uguale

In Plessy v. Ferguson[, la Corte Suprema ha sostenuto la segregazione razziale sotto la dottrina di "separati ma uguali". Il caso ha coinvolto una legge della Louisiana che richiede auto ferroviarie separate per i passeggeri neri e bianchi.

Brown v. Consiglio di istruzione (1954) — Segregazione della scuola di fine

] Il governo ha dichiarato all'unanimità che la segregazione razziale nelle scuole pubbliche ha violato la clausola di parità di protezione.

Amare v. Virginia (1967) — Il diritto di sposare chiunque tu scegli

Mildred e Richard Loving, una donna nera e un uomo bianco, sono stati condannati in Virginia per aver violato la legge anti-miscegenation dello stato. La Corte Suprema ha respinto tutte le leggi statali che vietano il matrimonio interrazziale, affermando che il matrimonio è un diritto fondamentale e che le classificazioni razziali nelle leggi del matrimonio violato sia la clausola di protezione pari che la clausola di processo di causa.

Roe v. Wade (1973) — Privacy e uguaglianza di genere

In Roe v. Wade[, la Corte Suprema ha stabilito che il diritto costituzionale alla privacy, radicato nella clausola di due processi del XIV emendamento, protegge la decisione di una donna di avere un aborto. Mentre il caso è spesso discusso in termini di privacy e di autonomia corporea, ha anche implicato l'uguaglianza di genere.

Obergefell v. Hodges (2015) — Uguaglianza del matrimonio per coppie di Stessa-Sex

In una decisione di riferimento 5-4, la Corte Suprema ha ritenuto che il diritto di sposarsi è un diritto fondamentale garantito alle coppie dello stesso sesso sia dalla clausola di processo di Due e dalla clausola di parità di protezione del XIV emendamento.

Sfide persistenti per la parità di giustizia

Nonostante il quadro costituzionale e le decisioni di riferimento, l'uguaglianza di diritto rimane un progetto incompiuto.

Razzismo sistemico nella giustizia penale

Le disparità razziali nei tassi di arresto, le lunghezze di condanna e i tassi di incarcerazione sono ben documentati. L'eccezione del tredicesimo emendamento per la punizione come un crimine ha contribuito all'incarcerazione di massa di neri e ispanici americani. La guerra contro le droghe, le frasi minime obbligatorie e il profilazione razziale sono tra i fattori che creano un sistema di giustizia a due livelli.

Parità economica e accesso alla giustizia

Il diritto ad un avvocato è garantito per le prove di reato in base a []Gideon v. Wainwright[[] (1963), ma la qualità della difesa pubblica varia ampiamente.

Diritti di voto e soppressione dei voti

La legge sui diritti di voto del 1965 è stata una delle leggi più efficaci per i diritti civili nella storia, ma la decisione della Corte Suprema in Shelby County v. Holder (2013) indebolito i meccanismi di applicazione chiave - in particolare l'obbligo che alcuni stati con una storia di discriminazione ottengono la preclearance federale prima di cambiare le leggi di voto.

Genere e LGBTQ+ Equalità

Mentre il diciannovesimo emendamento ha assicurato il suffragio delle donne e Obergefell[] ha assicurato l'uguaglianza di matrimonio, la discriminazione di genere persiste nel pagamento, nell'occupazione, nei diritti riproduttivi e nella rappresentanza.

Istruzione, Impegno Civico, e il Futuro dell'Uguaglianza

Insegnamento Diritti Costituzionale nelle Scuole

Molti studenti laureati senza una comprensione di base della Bill of Rights, il XIV emendamento, o come partecipare al processo legale. Le scuole possono affrontare questo problema integrando lezioni sui casi di Corte Suprema di riferimento, utilizzando fonti primarie come il testo costituzionale e le opinioni di tribunale, e facilitare le discussioni sulle questioni di uguaglianza contemporanea.

Incoraggiare la cittadinanza attiva oltre la classe

La comprensione dei diritti è solo il primo passo. I cittadini devono anche essere preparati ad esercitare tali diritti attraverso il voto, la difesa, e, se necessario, il contenzioso. I giovani possono essere incoraggiati a partecipare a unità di registrazione elettori, partecipare alle riunioni del consiglio scolastico e del consiglio comunale, e unire organizzazioni che lavorano su questioni di diritti civili. I social media e gli strumenti digitali hanno reso più facile da organizzare e amplificare le voci civili, ma richiedono anche il pensiero critico per distinguere le informazioni affidabili da informazioni di informazione di miinformazione di miinformazione di miinformazione.

Conclusioni

La Costituzione fornisce il quadro – dalla visione del Preambolo agli Emendamenti di Ricostruzione alla giurisprudenza in evoluzione della Corte Suprema – ma è la gente che respira la vita in quelle parole. Ogni generazione affronta nuove sfide all'uguaglianza, dal razzismo sistemico e dall'ingiustizia economica alle minacce contro i diritti di voto e l'autonomia personale.

Per ulteriori informazioni, consultare l'analisi della Costituzione Annotatatatata della clausola di protezione dell'uguaglianza[], la decisione completa in ]Brown v. Consiglio di educazione]], e la storia dell'Archivio nazionale]