Contesto storico dei diritti di voto

Il diritto di voto è il fondamento della partecipazione democratica, ma la sua piena realizzazione negli Stati Uniti è stata un lungo e contestato viaggio che ha segnato più di due secoli. Dalla fondazione della repubblica, il franchise è stato deliberatamente stretto, riservato ad un sottoinsieme della popolazione – soprattutto bianchi, proprietari di proprietà maschili.

L'era fondante: Franchise limitata

Quando la Costituzione degli Stati Uniti fu ratificata nel 1789, le qualifiche di voto furono lasciate in gran parte agli Stati, e quasi ogni Stato ristretto suffragio ai proprietari di proprietà maschili bianchi. Ciò rifletteva una diffusa convinzione che solo quelli con una palo tangibile nella comunità — la ricchezza terrestre o imponibile — sarebbero stati fidati per prendere decisioni politiche responsabili. Donne, afroamericani, nativi americani, e molti poveri uomini bianchi erano sistematicamente esclusi.

I 15 e 19 emendamenti: Ampliamento dei marchi

La guerra civile e la ricostruzione hanno portato il primo grande sforzo federale per proteggere i diritti di voto. Ratificato nel 1870, il 15th Emendamento] ha dichiarato che il diritto di voto "non sarà negato o abbreviato dagli Stati Uniti o da qualsiasi Stato a causa di razza, colore o condizione precedente di servitù." In linea di principio, questo ha liberato gli uomini afroamericani, e per un breve periodo

Il 19th Emendamento[], ratificato nel 1920, vietava la discriminazione di voto basata sul sesso, estendendo il franchise alle donne dopo una campagna sostenuta di marce, disobbedienza civile e organizzazione politica. Eppure anche questa pietra miliare non era universale: molte donne di colore, in particolare le donne nativi americane e asiatiche americane, rimasero escluse dal voto a causa di leggi di cittadinanza razziale fino alla metà del XX secolo.

La legge sui diritti di voto del 1965: un punto di svolta

Il quadro moderno per i diritti di voto è stato stabilito dal Voting Rights Act (VRA) del 1965, passato in risposta alla repressione violenta dei manifestanti dei diritti civili a Selma, Alabama. Il VRA ha vietato la discriminazione razziale nelle pratiche di voto, ha eliminato le prove di alfabetizzazione, e ha richiesto stati e località con la maggior parte della discriminazione per ottenere l'approvazione federale - noto come "preclearance" - prima di cambiare le loro elezioni

Gli americani con Disabilities Act e Beyond

Nel 1990, il Americans with Disabilities Act (ADA)] estesa protezione dell'accessibilità al voto. Il titolo II dell'ADA richiede ai governi statali e locali di garantire che le persone con disabilità abbiano la parità di opportunità di voto, compresi i luoghi di ammissione fisicamente accessibili e gli aiuti di comunicazione efficaci.

Per una linea temporale dettagliata delle pietre miliari dei diritti di voto federali, l'Archivio Nazionale fornisce una guida interattiva[.

Diritto di voto Legislazione

Le leggi federali e statali costituiscono l'architettura legale che protegge, e talvolta si limita, il diritto di voto, mentre la Costituzione stabilisce ampi parametri, gran parte dei dettagli è determinata dalla legislazione e dalle sentenze della Corte.

La legge sui diritti di voto del 1965 (VRA)

Come sopra riportato, il VRA è la legge più consequenziale sui diritti di voto nella storia americana.

  • Sezione 2:] Un divieto nazionale su qualsiasi standard di voto, pratica o procedura che si traduce in discriminazione sulla base di razza, colore o stato di minoranza di lingua.
  • Sezione 4 e 5 (Preclearance):[] Una formula applicata alle giurisdizioni con una storia di discriminazione, che richiede loro di ottenere l'approvazione federale prima di applicare qualsiasi nuova legge o pratica di voto. Nel 2013, la decisione della Corte Suprema in Contea di Shelby v. Holder] ha effettivamente colpito la formula di copertura, anche se 2 rimane applicabile.
  • Sezione 203:[] Richiede materiali di voto bilingue nelle giurisdizioni con grandi popolazioni di cittadini poco esperti.

Secondo il ACLU Voting Rights Project[[[], la registrazione nera degli elettori nel sud è passata da meno del 30% nel 1964 a oltre il 60% entro il 1968.

La legge nazionale di registrazione dei voti del 1993 (NVRA)

Comunemente noto come "Motor Voter" Act, la NVRA ha reso più accessibile la registrazione degli elettori richiedendo agli Stati di offrire opportunità di registrazione alle agenzie di autoveicoli, agli uffici di assistenza pubblica e ai servizi di disabilità.

L'Aiuto America Vota Act del 2002 (HAVA)

Passato sulla scia delle controversie elettorali del 2000, HAVA ha fornito fondi federali per sostituire le apparecchiature di voto obsolete, migliorare le banche dati di registrazione degli elettori e stabilire standard minimi di amministrazione delle elezioni.Per gli elettori con disabilità, HAVA ha mandato che ogni luogo di polling fornisce almeno una macchina di voto accessibile con caratteristiche come schede audio, tastiere tattili e dispositivi sip-and-puff.

Leggi di voto di stato-Level

Oltre alla legge federale, gli stati hanno una notevole autorità per impostare le procedure di voto. Ciò ha portato ad un patchwork dei requisiti, tra cui le leggi sull’identità degli elettori, i periodi di voto anticipati, la registrazione dello stesso giorno e le regole di voto della posta. Mentre alcuni stati hanno ampliato l’accesso (ad esempio, la registrazione automatica degli elettori dell’Oregon), altri hanno imposto restrizioni che i sostenitori sostengono in modo sproporzionato le comunità emarginate.

Sfide per la Votazione dei Diritti

Nonostante il quadro giuridico sopra descritto, i diritti di voto rimangono minacciati nel XXI secolo. Nuove forme di restrizione, sfide tecnologiche e ostacoli amministrativi continuano ad emergere, spesso con impatti sproporzionati sugli elettori di colore, votanti a basso reddito, giovani elettori e elettori con disabilità.

Diritto d'identità

A partire dal 2024, 36 stati hanno leggi che richiedono o richiedono una qualche forma di identificazione presso i sondaggi. Otto di questi impongono requisiti di identificazione foto rigorosi che dismettono altre forme di identificazione, come bollette di utilità o dichiarazioni bancarie. I critici sostengono che milioni di cittadini di età di voto - in particolare le persone di minoranza e basso reddito - inficiano l'ID richiesto a causa di costi, barriere di documentazione, o distanza geografica da uffici di emissione.

Punteggio Votatore e Manutenzione List

Nel 2018, la Corte Suprema ha confermato la pratica di Ohio di rimuovere gli elettori che non votano in un periodo di due anni e non restituiscono un avviso di conferma (].

Riduzione dei posti di palling e voto anticipato

In tutto il paese, soprattutto in rapida diversificazione delle aree urbane, i funzionari elettorali hanno chiuso o trasferito posti di polling, portando a tempi di attesa più lunghi, maggiori distanze di viaggio e confusione su dove votare. Un rapporto del 2020 del Fondo di istruzione della conferenza di Leadership ha scoperto che tra il 2012 e il 2018, le contee che avevano visto la crescita nelle loro popolazioni nere e ispaniche erano il 20% più probabile per vedere una riduzione nei siti inquinanti rispetto alle contee più bianche.

Barriera di Accessibilità per Voti con Disabilità

Nonostante l'ADA e l'HAVA, molti posti di polling rimangono fisicamente inaccessibili. Un rapporto della Commissione per l'Assistenza alle Elezioni del 2017 ha rilevato che solo il 17% dei posti inquinanti non aveva potenziali barriere di accessibilità, come rampe ripide, porte strette o mancanza di parcheggio accessibile.

Restrizioni di voto per posta

La pandemica COVID‐19 ha portato a un aumento del voto mail-in, ma diversi stati hanno da allora regole stringenti, che richiedono una prova di identificazione più restrittiva per le schede assenti, limitando le posizioni della scatola di goccia, o accorciando la finestra per le schede di ritorno.

Votazione Accessibilità per gli individui con disabilità

Assicurarsi che tutti i cittadini possano votare in modo indipendente e privato è un requisito fondamentale dell’uguaglianza democratica. L’accessibilità alle elezioni va oltre le strutture fisiche; comprende ogni passo del processo di voto, dalla registrazione alla votazione per far confluire il voto.

Accessibilità fisica dei luoghi di inquinamento

I posti di lavoro devono essere situati su percorsi accessibili, con rampe come necessario, porte ampie e spazio sufficiente per manovrare sedie a rotelle o altri aiuti di mobilità. Le aree di parcheggio devono includere posti accessibili vicino all'ingresso. ADA Checklist per i luoghi di Polling[], disponibili dal ] ADA National Network, fornisce molte indicazioni dettagliate sulle dimensioni e sulle dimensioni di accesso.

Macchine per Voting Accessibili

In HAVA, ogni posto inquinante deve avere almeno una macchina che permette agli elettori con disabilità di segnare e lanciare una scheda elettorale privata e indipendente.

  • Voce udio:[] Cuffie che leggono la scheda elettorale ad alta voce, con controlli ampi e tattili per effettuare selezioni.
  • Tastiere di Braille: Per gli elettori che sono ciechi o hanno una visione bassa.
  • Display ad alto contrasto e ingrandimento touch-screen: Per gli elettori con bassa visione o disabilità cognitive.
  • I commutatori di sip-and-puff: Per gli elettori con mobilità a mano limitata.

I funzionari delle elezioni dovrebbero testare queste macchine prima di ogni elezione e formare i lavoratori del sondaggio nel loro funzionamento, specialmente per gli scenari di voto a distanza o a casa.

Accesso a Ballot Mail-in e Remote

Per molti elettori con disabilità, il voto via mail elimina le barriere di trasporto e di accesso fisico. Tuttavia, il processo di candidatura di assente, la marcatura delle buste e la verifica della firma possono essi stessi presentare ostacoli.

  • Consegna delle schede elettroniche:[ Permette agli elettori di scaricare e contrassegnare le schede sul proprio computer utilizzando software accessibile, quindi stampare e tornare per posta o in un sito di drop-off.
  • Rimozione di voto accessibile-by-mail (RAVBM):[] Sistemi che consentono agli elettori con disabilità di segnare la loro scheda elettorale su un dispositivo certificato a casa e stampare una copia cartacea per il ritorno.
  • Buste di ritorno cavi con istruzioni di grande stampa:[ Riduzione della complessità nella gestione fisica dei materiali.

Assistenza presso i Polls

I votanti con disabilità hanno il diritto legale di portare qualcuno di loro scelta per assisterli, o per chiedere aiuto da un lavoratore di sondaggio. Questo assistente non dovrebbe essere il datore di lavoro o il rappresentante del sindacato del elettore (a meno che anche un membro della famiglia).

Protezione e adempimento

I votanti che incontrano problemi di accessibilità possono presentare reclami con la divisione dei diritti civili del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, la Commissione di assistenza alle elezioni o attraverso azioni private sotto l’ADA. Le organizzazioni di advocacy come il Consiglio nazionale sulla disabilità[]] hanno pubblicato relazioni dettagliate che raccomandano linee guida standardizzate per l’accessibilità e i meccanismi di esecuzione.

Tendenze attuali nei diritti di voto

Il paesaggio dei diritti di voto continua a muoversi rapidamente, influenzato dalle decisioni del tribunale, dalle azioni legislative, dall'innovazione tecnologica e dall'advocacy di base.

Litigazione e Corte Suprema

Dal momento che Shelby County v. Holder[] (2013), la magistratura federale ha svolto un ruolo sempre più attivo nella definizione dei diritti di voto. Diversi casi principali hanno affrontato gerrymandering, leggi di ID elettore, e mail-in scheda elettorale termini di sezione Brnovich v. Democratic National Committee (2021), il giudizio di più difficile

Espansione di accesso al voto in alcuni Stati

Mentre alcuni stati limitano l'accesso, altri hanno preso misure per espanderlo. A partire dal 2024, 22 stati e il Distretto di Columbia hanno emesso la registrazione automatica degli elettori (AVR) presso le agenzie di autoveicoli. AVR ha dimostrato di aumentare i tassi di registrazione, soprattutto tra i giovani e i votanti di minoranza.

Tecnologia, sicurezza e Accessibilità

L'intersezione della tecnologia e del voto porta entrambe le opportunità e i rischi. La registrazione degli elettori online è diventata standard nella maggior parte degli stati, riducendo i documenti e gli errori. I libri di sondaggio e gli scanner di codici a barre possono accelerare il check-in. Tuttavia, le preoccupazioni sulla sicurezza informatica, inclusa l'ingerenza elettorale e l'integrità delle macchine di voto elettroniche, hanno portato a una spinta per i backup delle schede di scheda elettorale.

Adotta e Pubblica Istruzione

Le organizzazioni non profit continuano a svolgere un ruolo vitale nella protezione e nell'espansione del franchising. Gruppi come la Lega delle Voti Donne, la Causa Comune e il Fondo di Difesa Legale NAACP offrono punti di informazione votanti, assistenza legale e campagne di educazione pubblica. Le scuole ed educatori possono anche partecipare ospitando le unità di registrazione elettorali, insegnando la Voting Rights Act, e creando elezioni di mock che riflettono la logistica pratica del voto con diverse esigenze di accessibilità.

L'impatto dell'accesso linguistico

In base alla sezione 203 del VRA, le giurisdizioni con grandi popolazioni di cittadini poco esperti in lingua inglese devono fornire materiali di voto bilingue e assistenza orale. Si tratta di una crescente necessità in quanto il paese diventa più linguisticamente diversificato. Tuttavia, la conformità varia, e gli elettori che parlano lingue non coperte dalla legge (come l'arabo o Tagalog in alcune comunità) possono affrontare barriere significative.

Conclusioni

La storia del voto e l'accessibilità delle elezioni americane è una delle continue lotte, delle vittorie incrementali e della vigilanza continua. Dall'elettorato stretto del 1789 alle protezioni ampie ma fragili del XXI secolo, ogni generazione ha affrontato la sfida di garantire che il diritto al voto non sia solo formalmente concesso ma praticamente disponibile per ogni cittadino qualificato.