Il paesaggio evolunte di sicurezza dell'eletto

L'integrità delle elezioni costituisce il fondamento della governance democratica. Poiché le minacce ai sistemi elettorali crescono più sofisticate, gli attacchi informatici, le campagne di disinformazione e le manomissioni fisiche, gli stati in tutto il territorio degli Stati Uniti hanno adottato approcci sempre più stratificati per salvaguardare ogni fase del processo di voto.

Componenti fondamentali della sicurezza moderna dell'elettorato

La comprensione della sicurezza elettorale richiede uno sguardo agli elementi fondamentali che, insieme, creano un quadro elettorale resiliente, che si interdipende e si rafforzano l'un l'altro.

1. Voter-Verified Paper Records

Le schede di carta rimangono lo standard d'oro per la sicurezza delle elezioni, che forniscono un record fisico e verificabile che può essere controllato contro gli alti elettronici. Quasi tutti gli stati ora richiedono una traccia cartacea, sia attraverso schede di marcatura mano o dispositivi di marcatura schedario che producono un percorso di audit cartaceo verificato dagli elettori (VVVPAT).

2. Test di logica e precisione pre-elettorale

Prima di qualsiasi elezione, i sistemi di voto subiscono test approfonditi per confermare che funzionano correttamente. I funzionari eseguono scrutini di test attraverso le macchine, controllano la tabulazione contro i risultati noti e verificano che tutti i componenti sono sicuri. Questo processo aiuta a rilevare eventuali malfunzionamenti o manomissioni prima che vengano lanciati i voti reali.

3. Audit di post-elettore

I controlli sono il controllo critico sui risultati delle elezioni. I più efficaci sono i controlli di limitazione del rischio (RLA), che utilizzano metodi statistici per esaminare un campione casuale di schede cartacee. Se l'audit conferma il risultato riportato, i risultati si estendono; se non, l'audit si espande fino a quando i funzionari sono fiducioso nel risultato.

4. Cybersecurity per i database di registrazione dei voti

Gli Stati utilizzano l'autenticazione multifattore, il monitoraggio della rete, la scansione della vulnerabilità regolare e la crittografia per proteggere questi database. Molti anche condurre test di penetrazione e partecipare a programmi di condivisione delle informazioni attraverso il Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA)].

5. Sicurezza fisica e catena di Custodia

Dal momento che la scheda di registrazione al trasporto, le procedure severe di catena di spesa sono essenziali. Sigilli anti-evidenti, telecamere di sorveglianza e regole di due persone sono comuni.

Esame di Stato per Stato delle misure di sicurezza

Il patchwork delle leggi elettorali statali significa che le implementazioni di sicurezza variano ampiamente. Di seguito è un'occhiata dettagliata come diversi stati hanno adattato i loro approcci, costruendo sugli esempi originali e aggiungendo prospettive aggiuntive.

California: Leader nelle Audit e Accessibilità Risk-Limiting

La California ha stabilito un alto bar per la sicurezza delle elezioni con una combinazione di mandati legislativi e pratiche innovative. Lo stato richiede tutti i sistemi di voto per produrre un record di carta, e dal 2019, ha condotto audit di limitazione del rischio per tutte le elezioni statali. Le contee sono anche incoraggiati a utilizzare monitoraggio di palle] per dare agli elettori aggiornamenti in tempo reale sui loro voti rigorosi.

Caratteristiche di sicurezza chiave in California

  • Le schede sono obbligatorie per tutti i metodi di voto.
  • I controlli di limitazione del rischio sono condotti per ogni contest a livello statale, con risultati pubblicati online.
  • Il database di registrazione dei voti è monitorato e soggetto a valutazioni annuali di sicurezza.
  • Tutti i sistemi di voto devono essere certificati dal Segretario di Stato dopo aver superato i test federali e statali.
  • Le buste di scheda postale includono codici a barre unici[] per il monitoraggio e la verifica.

Texas: Evidenziare i percorsi di carta e la formazione sulla sicurezza informatica

Il Texas si è concentrato sul rafforzamento delle sue infrastrutture di voto attraverso l'azione legislativa e la formazione. Dopo le elezioni del 2020, lo stato ha superato il Senato Bill 1, che ha introdotto nuovi mandati di sicurezza. Tutte le macchine di voto devono ora produrre un percorso di audit cartaceo, e lo stato ha investito pesantemente nella formazione di funzionari elettorali sulle best practice di sicurezza informatica. Inoltre, Texas conduce le valutazioni di sicurezza periodiche dei suoi sistemi di voto e ha stabilito un

Caratteristiche di sicurezza chiave in Texas

  • Le macchine di voto devono fornire un percorso di audit cartaceo verificato dagli elettori (VVVPAT).
  • I funzionari dell'elettorato devono completare la formazione annuale di sicurezza informatica certificata dal Segretario di Stato.
  • Gli audit post-elezione confrontano un campione casuale di schede di carta ai risultati elettronici.
  • Il database di registrazione dei voti è collegato al Dipartimento della Sicurezza Pubblica del Texas per aggiornamenti in tempo reale e controlli sulle frodi.
  • Gli orologieri del sondaggio sono autorizzati con regole chiare per mantenere l'ordine e prevenire intimidazioni.

Florida: Investire in infrastrutture e certificazione

Dopo le controversie delle elezioni del 2000, la Florida è diventata un leader nell’amministrazione e nella sicurezza delle elezioni. Lo stato richiede che tutti i sistemi di voto siano certificati dalla Florida Division of Elections, e utilizza un sistema di registrazione degli elettori a livello nazionale che è regolarmente controllato per l’accuratezza. Florida conduce anche audit post-elezione che includono sia un conteggio manuale dei voti di carta e un confronto a tutti gli anni recenti di aggiornamento delle macchine.

Caratteristiche di sicurezza chiave in Florida

  • Tutti i sistemi di voto devono essere certificati per sicurezza e precisione prima dell'uso.
  • Gli audit post-elezione includono conteggi manuali di schede di carta in recinti selezionati a caso.
  • Le misure di sicurezza informatica includono la segmentazione della rete, il rilevamento delle intrusioni e il test di penetrazione regolare.
  • I dati di registrazione dei voti sono controllati con il veicolo a motore e con i database di previdenza sociale.
  • I siti di voto anticipati sono tenuti ad avere il potere di backup e lo stoccaggio di schede protette.

Michigan: Palloncino di carta e Auditing Robusto

Il Michigan è emerso come modello per la sicurezza elettorale con un focus sulla trasparenza e la verifica. Dopo un programma pilota di successo nel 2020, lo stato richiede ora tutte le macchine di voto per generare un voto di carta che può essere conteggiato a mano.

Caratteristiche di sicurezza chiave in Michigan

  • Sistema di schede cartacee al 100% senza macchine elettroniche di registrazione diretta (DRE) senza un percorso cartaceo.
  • I controlli limitativi del rischio sono condotti per tutti i concorsi statali.
  • Il database di registrazione dei voti viene testato regolarmente tramite la scansione delle vulnerabilità e gli audit esterni.
  • I funzionari dell'elettorato ricevono un'addestramento obbligatorio per la sicurezza informatica prima di ogni elezione.
  • Il sistema di monitoraggio delle schede postali fornisce lo stato in tempo reale agli elettori.

Pennsylvania: Modernizzazione con un focus su Audits e Training

In base a una direttiva del 2019, tutte le contee sono state tenute per l’acquisto di sistemi di voto che producono un record di carta. Lo stato ha anche mandato audit post-elezione per ogni elezione, anche se questi sono tradizionali audit di tasso fisso piuttosto che limitando il rischio.

Caratteristiche di sicurezza chiave in Pennsylvania

  • Tutti i sistemi di voto devono includere un verbale di voto.
  • Gli audit post-elettori sono condotti in ogni contea, con risultati pubblicati.
  • I funzionari di elezione completano la formazione sulla sicurezza informatica sviluppata da CISA e dallo stato.
  • Il database di registrazione dei voti è collegato al Dipartimento di trasporto della Pennsylvania per la verifica.
  • I posti di palling sono tenuti ad avere connessioni internet sicure e misure di sicurezza fisica.

Georgia: Lezioni di recenti elezioni di alto profilo

Il viaggio di sicurezza elettorale della Georgia è stato fortemente scrutato, portando a cambiamenti significativi. Lo stato utilizza ora un sistema di schede di controllo a livello statale (BMD) che producono un schedario cartaceo. Mentre questo ha scatenato il dibattito sulla sicurezza delle BMD contro le schede cartate marcate a mano, la Georgia ha completato la sua tecnologia con i requisiti di auditing e di ID dei limiti di voto robusti.

Caratteristiche di sicurezza chiave in Georgia

  • I dispositivi di marcatura a sfere generano un voto di carta che gli elettori possono rivedere prima del casting.
  • Gli audit limitativi del rischio sono condotti per le gare selezionate.
  • Il database di registrazione dei voti viene controllato regolarmente per i record duplicati o inesatti.
  • Tutti i lavoratori elettorali ricevono una formazione sui protocolli di sicurezza e sulla catena di custodia.
  • Le schede di assente richiedono la verifica della firma e possono essere rintracciate online.

Ohio: un modello decentrato con un forte controllo locale

La sicurezza delle elezioni di Ohio si basa su un approccio decente con una forte amministrazione di livello di contea. Lo stato richiede a tutte le macchine di voto di produrre un record di carta e conduce audit post-elezione in ogni contea. Ohio utilizza anche un database di registrazione degli elettori di livello statale con controlli automatizzati.

Caratteristiche di sicurezza chiave in Ohio

  • Requisiti di scheda elettorale per tutti i sistemi di voto.
  • Audit post-elezione esaminati dall’ufficio del Segretario di Stato.
  • I comitati elettorali della contea devono condurre valutazioni di sicurezza ogni anno.
  • database di registrazione dei voti interconnesso con BMV e altre agenzie statali.
  • La formazione del lavoratore di sondaggio comprende la consapevolezza della sicurezza e le procedure di backup.

Migliori Pratiche e Quadri federali

Mentre gli stati hanno flessibilità, sono emersi diverse best practice che sono ampiamente approvate da esperti di sicurezza informatica e funzionari elettorali. L'iniziativa CISA Election Security[[]] fornisce linee guida che molti stati seguono, compresa l'attuazione del ]]CIS Controls]] per l'infrastruttura elettorale.

  • Sistemi di voto verificabili e basati sul soddisfare[[]] per fornire un record verificabile.
  • Regolare audit limitanti ai rischi[] come il controllo più efficace sui risultati elettronici.
  • Igiene della sicurezza dei dati[] come l'autenticazione multi-fattore, il patching e il monitoraggio della rete.
  • Test di preelezione[ e audit di post-elezione[] per garantire precisione e sicurezza.
  • Robust votante registrazione database di sicurezza[[] con frequenti audit e rilevamento di anomalia.
  • Condivisione dell'informazione[] attraverso EI-ISAC e centri di fusione dello stato.
  • L'educazione pubblica e la trasparenza[[] per costruire la fiducia degli elettori.

EAC]] fornisce un che richiede il programma di test e certificazione del sistema[[] che stabilisce gli standard nazionali. Gli Stati che adottano i sistemi certificati EAC beneficiano di rigorosi test per la sicurezza e l'usabilità. Inoltre, l'aggiornamento Help America Vote Act (HAVA)[FLT]]]]]] [[F]]]] [[F]]]] [[FLT]]]]] [[Formi di bilancio di voto a livello di bilancio di bilancio di voto a condizione di 2002]

Sfide in corso nella sicurezza delle elezioni

Nonostante i progressi, rimangono sfide significative. Molti stati operano ancora con attrezzature di invecchiamento che possono essere difficili da garantire o manca un percorso cartaceo. Il finanziamento per gli aggiornamenti è spesso inconsistente e soggetto a cicli politici. L'elezione del 2020 ha visto un'onda senza precedenti di disinformazione che ha mirato funzionari elettorali e ha eroso la fiducia.

Un'altra sfida è il fattore umano ]. Mentre la formazione è migliorata, il volume puro dei lavoratori di sondaggio – molti dei quali sono volontari – significa che i protocolli di sicurezza sono altrettanto forti del più debole collegamento.

Guardando in testa: Il futuro della sicurezza delle elezioni

Il futuro della sicurezza elettorale è in continua collaborazione tra Stati, agenzie federali e fornitori di tecnologia. CISA Election Security Initiative] offre già valutazioni di rischio, test di penetrazione e servizi di risposta agli uffici elettorali statali e locali.

Gli Stati si stanno muovendo verso una disponibilità universale di audit che limitano il rischio, con una legislazione in attesa di diversi mandati RLA per tutti i concorsi.Brennan Center for Justice] e altre organizzazioni non partigiane continuano a sostenere per più forti standard federali e finanziamenti.

In definitiva, la sicurezza elettorale non è una destinazione ma un processo di vigilanza in corso. Condividendo le migliori pratiche, investendo in infrastrutture e rimanendo davanti alle minacce emergenti, gli stati possono continuare a proteggere l'integrità di ogni voto lanciato.