Contesto storico di Voter Turnout

I voti sono cambiati notevolmente in diverse epoche e nazioni, riflettendo la natura in evoluzione della partecipazione democratica. Nelle prime elezioni nazionali negli Stati Uniti, la resa era spesso limitata ai proprietari di proprietà maschili bianchi, producendo tassi inferiori al 20% della popolazione adulta.

Modelli di affluenza a lungo termine negli Stati Uniti

Dal 20esimo secolo, l'affluenza alle elezioni presidenziali degli Stati Uniti ha oscillato tra il 50% e il 67% della popolazione elettorale-eleggibile (VEP). Le elezioni del 1960, una gara strettamente controversa tra John F. Kennedy e Richard Nixon, hanno registrato un calo del 63,8%, guidato da tensioni di guerra fredda e dibattiti sui diritti civili.

Le elezioni del 2008 e 2012

Le elezioni presidenziali del 2008 hanno suscitato un interesse straordinario, con un'affluenza che ha raggiunto il 62,2% degli elettori idonei. La campagna di Barack Obama ha mobilitato con successo giovani elettori, afroamericani e partecipanti di prima volta attraverso un gioco di terra robusto e l'adozione precoce dell'organizzazione digitale.

Turnout nelle elezioni di medio termine

Mentre le elezioni presidenziali attirano la maggior parte dell'attenzione, le elezioni di medio termine sono altrettanto importanti per comprendere le tendenze di affluenza. Storicamente, l'affluenza di medio termine negli Stati Uniti è stata sostanzialmente inferiore, mediando circa il 40-45% del VEP. Tuttavia, le elezioni di medio termine del 2018 hanno infranto i record con 53,4% di affluenza, il più alto per un medio periodo dal 1914.

Confronti internazionali

I paesi che hanno diritto al voto obbligatorio, come l’Australia e il Belgio, vedono costantemente i tassi di affluenza superiori all’80% degli elettori registrati. Il sistema di voto obbligatorio dell’Australia, imposto da piccole ammende, ha mantenuto l’affluenza intorno al 91% per decenni.

Votazione obbligatoria e i suoi effetti

Il voto obbligatorio è uno dei meccanismi più efficaci per garantire un'alta affluenza, ma rimane controverso. I sostenitori sostengono che promuove il dovere civico e riduce le disparità socioeconomiche nella partecipazione. In Australia, il voto obbligatorio ha restringuto il divario di affluenza tra ricchi e poveri, e ha eliminato gran parte delle disparità razziali e educative viste nei sistemi volontari.

Determinanti demografici del Turnout Voter

Analizzando l'affluenza per età, razza, istruzione, reddito e posizione geografica rivelano ineguaglianze persistenti che sfidano gli ideali democratici.

Età e turni generazionali

L'età è probabilmente uno dei più forti predittori dell'affluenza degli elettori, con i cittadini più anziani che votano a tassi molto più alti rispetto a quelli più giovani. Nelle elezioni del 2020, l'affluenza tra gli elettori idonei di età superiore ai 65 anni e oltre al 76%, mentre solo il 51% dei 18-29 anni di età ha fatto voti, tuttavia, ci sono segni di cambiamento strutturale: l'affluenza giovanile nel 2020 è aumentata di 11 punti percentuali rispetto al 2016, guidato da un intenso impegno su questioni come il cambiamento climatico, il cambiamento climatico, il debito degli studenti e la giustizia razziale.

Gara, Etnicità e Turnout

Nel 2020, il tasso di affluenza per gli elettori neri era del 63%, rispetto al 71% per i votanti non ispanici bianchi, un divario di 8 punti percentuali. Questo rappresenta un miglioramento drammatico rispetto alle precedenti epoche, quando le leggi Jim Crow e le prove di alfabetizzazione hanno soppresso la partecipazione nera.

Istruzione e reddito

Nel 2020, gli americani con un diploma di laurea o più alto hanno votato ad un tasso dell’80%, rispetto a appena il 55% di quelli con un diploma di scuola superiore o meno. Allo stesso modo, gli elettori in alto reddito quintile hanno votato a quasi il doppio del tasso di quelli nel quintile inferiore.

Polarizzazione geografica e Turnout

Negli Stati Uniti, Stati come Minnesota, Wisconsin e Colorado spesso portano a destinazione (sopra il 70% nel 2020), mentre Stati come Hawaii, West Virginia, e Texas lag (oltre il 60%). Le differenze sono guidate da politiche di livello statale: Stati con registrazione elettore di un giorno, votazione anticipata e votazione di più lungo per posta vedono l'affluenza più bassa in media.

Barriera sistemica e strutturale

Oltre ai fattori demografici, le barriere istituzionali continuano a sopprimere l'affluenza degli elettori in molte democrazie, spesso il risultato di scelte politiche deliberate e possono influenzare in modo sproporzionato le comunità emarginate.

Voter Registrazione Hurds

Gli Stati Uniti rimangono una delle poche democrazie avanzate in cui la registrazione degli elettori è la responsabilità dell'individuo, piuttosto che del governo. Questo crea una barriera significativa, soprattutto per i giovani, individui a basso reddito, e coloro che si muovono frequentemente.

Diritto e accesso all'ID Voter

I cittadini di diritto d'identità di voto rigorosi hanno proliferato negli Stati Uniti dal 2010, con diciannove Stati che ora richiedono l'ID foto per votare. I sostenitori sostengono che tali leggi impediscono la frode, anche se gli studi trovano costantemente che la frode di voto in persona è estremamente rara.

Polling Place Disponibilità e Orari di attesa

In molte giurisdizioni, i posti di voto sono stati consolidati o chiusi, in particolare nei quartieri a basso reddito e nelle minoranze, che hanno portato a tempi di attesa più lunghi e a una minore partecipazione. Un rapporto del 2020 ha scoperto che alcuni dei gruppi di maggioranza-nero hanno avuto orari di attesa per un’ora, mentre i precintati bianchi hanno dimostrato di media sotto 10 minuti.

Personale e Sociale

Anche quando le barriere sistemiche sono basse, le circostanze personali e gli atteggiamenti sociali possono ostacolare la partecipazione. I programmi di lavoro, le responsabilità familiari, le questioni di salute e la mancanza di trasporto sono comunemente citati motivi per non votare. Nelle elezioni del 2020, circa il 9% dei non elettori ha detto che erano troppo occupati o avevano programmi di conflitto, mentre il 6% ha citato la malattia o la disabilità.

Fattori psicologici e Attitudinali

Il declino della popolazione in cui si registrano i voti, la percentuale di elettori è stata attribuita alle elezioni politiche, mentre il calo degli elettori è stato attribuito alle elezioni politiche, mentre le elezioni politiche sono state percepite da un aumento del numero di elettori.

Il ruolo della tecnologia e dei social media

Le piattaforme social media come Facebook, Twitter e Instagram permettono alle campagne di raggiungere milioni di potenziali elettori a basso costo. La ricerca indica che il pulsante “I Votato” di Facebook, combinato con i messaggi di pressione sociale, aumento della affluenza di circa 340.000 voti nell’algoritmo di medio termine 2010. Tuttavia, la tecnologia consente anche di evolvere le tattiche di soppressione degli elettori, e le camere di controllo eco che possono deprimere la partecipazione

Interventi di politica per aumentare il Turnout

I governi hanno una varietà di strumenti per aumentare l'affluenza degli elettori, che vanno dai piccoli cambiamenti procedurali alle riforme elettorali fondamentali.

Votazione precoce e Ballo Mail-In

L'espansione delle opzioni per quando e come votare è uno dei modi più efficaci per aumentare l'affluenza. Il voto anticipato, ora disponibile in 39 stati, permette agli elettori di lanciare le votazioni nei giorni di persona o nelle settimane prima della Giornata dell'Elezione. Gli studi dimostrano che il voto precoce può aumentare l'affluenza di 2-4 punti percentuali, soprattutto tra quelli con i rigidi orari di lavoro.

Registrazione automatica e di Stesso giorno

L'AVR, ora in vigore in oltre 20 stati, aumenta tipicamente i tassi di registrazione del 5-10% e aumenta l'affluenza del 2-3%. SDR, disponibile in 21 stati più D.C., aumenta l'affluenza di 3-7 punti percentuali. Entrambe le riforme sproporzionatamente aumentano la partecipazione tra i più giovani, i minori reddito demografico, spesso i costi di riduzione del reddito.

Reconsiderato per la Votazione Compulsory

Mentre il voto obbligatorio è improbabile per ottenere una trazione negli Stati Uniti a causa di opposizione culturale e politica, alcuni paesi hanno adottato versioni più miti, come la frequenza obbligatoria alle stazioni di inquinamento senza sanzioni per astensione o piccole multe. La Olanda ha abolito il voto obbligatorio nel 1970 e ha visto il calo di affluenza dal 95% al 75%, stabilizzando circa l'80% negli ultimi anni.

Traiettorie future

Il futuro dell'affluenza elettorale sarà plasmato da cambiamenti demografici, innovazione tecnologica e battaglie legislative. Poiché l'elettorato americano diventa più diversificato, i modelli di affluenza possono cambiare: le generazioni più giovani e più diverse possono finalmente votare a più alti tassi come l'età, ma solo se le barriere vengono rimosse. Il cambiamento climatico, la disuguaglianza economica e i movimenti di giustizia sociale potrebbero continuare a mobilitare gli elettori, come si vede nel 2018 e 2020.

I dati internazionali dell'Istituto Internazionale per la Democrazia e l'Assistenza Elettorale (IDEA)] dimostrano che, mentre la media globale disfatta è diminuita leggermente dagli anni '90, molti singoli paesi hanno rafforzato la tendenza attraverso la riforma.

Conclusioni

Le elezioni europee del 2020 hanno dimostrato che l’alta partecipazione è possibile quando le barriere sono abbassate e gli elettori sono profondamente impegnati. Tuttavia, le disparità significative per età, razza, reddito e geografia rimangono.