Table of Contents
トランスナショナル・カウンタテロにおける軍事介入の戦略的インペティブ
十年にわたり、政府は、国境を越えて活動するテロリストグループに対して軍事力を使用するかどうかの質問に悲しんでいる。 外交的な圧力、金融制裁、および知能的な協力が多くの反テロ行為の運動の岩盤を形成している間、軍事介入は直接的かつ時々避けられないツールのままである。 国家の武装グループが安全な避難所を確立するとき、外国の領土からの計画攻撃、または脅迫的な政府、行動は、単に法的な決定的な決定的な能力を要求するだけでなく、法的な決定的な行動は、単に法的な選択を要求することができない。
この記事では、海外のテロ行為における軍事介入の多面的な役割を調べます。それは、歴史的な先例、事業戦略の優先順位、発生する複雑な課題、およびそのような介入が永続的なセキュリティに貢献できる条件を調べます。軍事力、政策立案者、公共の制限は、時をより良い評価することができ、そしてどのようにこの強力な機器をデプロイする。
歴史の進化:カレットレイドからココンディションキャンペーンまで
ポスト-9/11 パラダイムシフト
攻撃は、19年9月11日、根本的にテロの世界へのアプローチを変えました。 米国、北大西洋条約の第5条に違反し、アフガニスタンの操作がアル・カエダを解体し、それらを退屈させるタリバン政権を削除します。 この介入は、攻撃のために報復するだけでなく、テロリストに攻撃するために、軍の力が使用されるだけでなく、テロリストやアグアスラバニのホストやアグアの攻撃を防止するために、他の場所のための特別な活動に適応させることができるのです。
ドローン戦場と標的キリングの上昇
アルマイトの投与は、2000年代半ばに始まり、武装ドローンの使用は、パキスタン、イエメン、ソマリアなどの国における高値ターゲットに対する持続的な監視と精度の攻撃を行ない、という状況を許しました。オバマの投与は、大規模な地下展開の代替としてこのプログラムを拡大しました。このプログラムは、ドローンがU.S.の力と従来の爆撃と比較して民間のカジュアル性を最小限に抑えたと主張した。しかし、クリティカルな違反は、この問題を疑わしい議論し、このフレームワークを攻撃し、この問題を解明し、このプロジェクトは、このプロジェクトを強制的な攻撃を阻止しました。
ISISに対するコラルションキャンペーン(2014～2019)
イラクとシリアのイスラム国(ISIS)が、イラクとシリアの大きな部分を横断すると、国際コミュニティは80を超える国を超える国に石炭を補給しました。以前の介入とは異なり、このキャンペーンは、地方の地勢力に大きく依存しました。イラクのセキュリティフォース、クルドッシュ・ペシュマーガ、シリア民主主義の部隊は、石炭エアコン、知能、訓練によって支持されています。モースルの戦いとラカカワの解放は、政府の重要な課題と組織的関係を結びつける重要な課題を実証しています。
現代の対テロの介入におけるコア戦略と戦術
直接行動と特殊操作
直接行動には、レイド、ホスケープ、テロリストのリーダーのキャプチャが含まれます。 米国海軍の海兵や英国SASなどの特殊操作部隊は、速度、驚き、そして正確な暴力でこれらの使命を実行します。 アブボッタバド、パキスタンでオサマビンラデンを殺した2011の操作は、両方の有効性と一方的な襲撃の政治的リスクを提示しました。 このような操作は、多くの場合、行動可能な知性を必要とし、ホストされていない場合、無許可なしに外交関係を緊張させることができます。
エア・サーチとドローンキャンペーン
攻撃機と武装ドローンは、最も頻繁に使用される軍事ツールのままです。彼らは、トレーニングキャンプ、コマンドセンター、物流ハブ、および世代前に精度の非思考の程度を持つ個々の移住者をターゲットにすることができます。米国とその同盟国はアフガニスタン、イラク、シリア、ソマリア、およびサーエルで何千ものストライキを実行しています。重要な利点は、フレンドリーな部隊に対するリスクが減少していますが、有効性は、正確な知性と民事態から区別する能力に依存しています[F] 対人公民俗的な分析[F]と[F] 対人公道的分析[F]: [F]
建築パートナー容量(BPC)
多数の外国の軍隊を配るよりもむしろ、多くの介入は今訓練、装備し、そしてローカルの保安部隊を助言することに焦点を合わせます。米国の建築パートナーの能力のプログラムはナイジェリア、フィリピン、および湖の小屋地域のような国で導入されました。理論は、先住民の力が長期にわたるセキュリティを維持し、より大きい立派な合法性を楽しむために適しているということです。しかし、パートナーの力は、破損、人権の乱用、または慣習的な能力を補う可能性があります[FRANTIMA]の能力を発揮する能力を発揮します。[FRANTIMA]
知能、監視、再会(ISR)
タイムリーで正確な知能に応じて効果的な対テロ活動。 軍事的資産、衛星、信号インテリジェンスプラットフォーム、および再考ドローン - ターゲティングと混乱を可能にする情報を収集します。 同盟国やローカルパートナーとの情報共有は不可欠です。 法執行と財務追跡による軍事的知能の融合は、テロリストネットワークの包括的な画像を作成します。 課題は、プライバシーと市民の自由を尊重しながら、ソースと方法を保護することにあります。特に、行動を許可する行動を承認するために使用される場合に使用されます。
有効: どのような軍の介入は達成でき、缶詰にしません
実証済みの成功
軍事介入は、非現実的かつ運用上の勝利を達成しました。安全な避難所を外し、シニアリーダーを殺し、インフラを破壊することにより、キャンペーンは一時的にテロリスト計画サイクルを中断し、免疫攻撃を防止しました。ISISに対する石炭は、グループのテロ制御を終わらせ、そのコマンドと制御を分解し、大規模な外部操作を促す能力を低下させました。同様に、Pakisiant Droneは、Paki'sの攻撃を強制的に攻撃し、その複雑な領域を強制的に攻撃し、その能力を制限します。
制限事項と不整合性
これらの勝利にもかかわらず、軍部隊はテロを打ち破るだけではありません。 エアパワーと襲撃は、政治的な排除、経済の絶望、殺虫剤の緊張、激しい暴動に対処することはできません。 さらに、エアストライクの民間人カジュアル性は、ISISやタリバンのようなグループのための採用の主要なドライバーでした。 A [カジュアルな民間監視に関する分析を強調表示するには、そのような攻撃と攻撃的な制限を解除します[FLT]。 そのような攻撃と攻撃を緩和するために、他の領域を攻撃する。
長期セキュリティパラドックス
介入は、外部のサポートに依存し、地元機関を弱めることができます。アフガニスタンでは、独立した行動が可能な持続可能なアフガニスタンのセキュリティ力を構築できなかった2年。米国出金後、タリバンは数週間以内に電力を回収しました。これは重要な質問を提起します。軍事介入は、ガバナンス、開発、および再調整に並行して投資することなく、耐久性のあるセキュリティを生成できます。経験は、回答がまれに、現地の戦略を事前に統合する際のみを主張するという提案を示唆しています。
法的およびモール論論争
貧困と一貫性
同意なしに、別の州の領土での軍事介入は、国連憲章の下で、セキュリティ協議会が承認または自己防衛の下で正当化されていない限り、寛容の違反である。 国の「不快または不可能」状態の教義は、その状態がテロリストの脅威を抑制しなくなるか、またはない場合には、別の州の領域で力を使用する可能性がある。 この概念は論争である。 例えば、パキスタンのドローンは、公益的な合意なしに、法的に立ち向かうことなく、国内の入札や規制を承認し、重要な争議を支持した。
民間人 ハームと確率
国際人道的法律は、軍の攻撃が戦闘員と市民の間で区別し、比例しなければならないことを必要とします。予想される軍事的利益は、民間人の害の危険性を上回る必要があります。 反乱の霧では、移住者はしばしば民間の人口にブレンドし、これらの原則は見立てが困難である。 ]]のような組織による調査は、そのような犯罪者が、非公益者を殺した多くのケースを文書化しました。 そのような犯罪者や犯罪者を含む女性は、そのような犯罪者や犯罪者のための支援団体を含む多くの問題を引き起こす可能性があります。
責任と透明性
多くの反乱行為の操作は、独立した監督困難をすること、または従事の分類された規則の下で行われています。政府は、多くの場合、数を超える紛争につながる、ストライキやカジュアルに関する限られたデータを解放します。市民社会グループは、国際法を遵守し、違法な殺害の責任を負うために、より透明性が高いと議論しています。運用セキュリティと公的な責任の間の議論は、解決し続けています。
介入外傷症事例
アフガニスタン(2001–2021): 注意深い物語
米国史上最長の戦争は、軍介入の可能性と危機の両方を表わしました。 タリバンをトッピングし、アル・カエダを破壊する初期の成功は、長期にわたる対立性に直面した対立性、弱いガバナンス、および地域の干渉を指摘しました。 ドルの兆しが費やされ、数千人の命が失われたにもかかわらず、結果はタリバン規則に戻りました。 アフガニスタンの事件は、軍事的要因を明らかにし、政治的な約束をクリアにし、政治的な態度を主張しなければなりません。
ソマリアとサヘル: オンゴイングチャレンジ
アメリカのエアストライクとソマリアの特別な操作は、2007年以来、アルシャバブをターゲットにしてきました。フランスとヨーロッパの力は2013年以来、Sahelでジハディストグループを戦いました。どちらの劇場も弱い州の機関、極端な貧困、および多孔性の境界に苦しんでいます。軍事的操作は戦術的な勝利をスコアリングしていますが、重要なリーダーと再適応の町をキルリングしていますが、不服を打ち破らないでください。Sahelでは、フランスの軍隊は、規制当局の代わりに、規制を強調することはできません。
コソボとリビア:保護する責任(R2P)対テロ対策
主に反テロ症としてフレームされていないが、, 1999 ノトコソボとリビアの2011介入は、自然の中で人道主義であった, しかし、両方は、反テロの次元を持っていた. コソボでは, セルビアの力の除去は、さらなる民族の浄化を防ぎましたが、すべての運動を排除しなかった; 地域は、シリアに旅行する外国の戦闘機を見た. リビアでは, 民主党は、テロを防止するために、市民のtを保護するための操作を主導, 警戒を強制的に防止する, 警戒を防止する, 悪党は、敵を防止する, 警戒を防止する, 悪党群を生成する.
今後の方向性と思いやりの検討
ハイブリッド脅威とグレーゾーンのコンフリクト
テロリストグループは、情報戦場、サイバー攻撃、犯罪企業など、従来型の戦争のしきい値の下、ますますますます運営しています。軍事的介入は、これらのハイブリッド戦術に適応しなければなりません。テロ対策は、従来のキネティックストと一緒に、サイバー操作、心理的操作、および金融追跡を組み込むようになりました。将来は、有酸素および第三国勢力に対するより信頼性が高まり、盗用不能な判断を維持し、直接的な介入の政治的コストを削減する可能性があります。
人工知能と自動システムの役割
AIの進歩により、データの融合とパターン認識が高速化し、ターゲティング精度を向上させ、担保的なダメージを軽減できます。しかし、オートノマイズの武器システムは、致命的な決定のための説明責任に関する深い倫理的な質問を提起します。完全に自律的なストライキドローンは、まだ偽造症では使用されていないが、より大きな機械関与に対する傾向は明らかです。政策立案者は、ライフアンド・ディースの選択肢を上回る人間制御を確保するために明確なガイドラインを確立しなければなりません。
軍事的および非軍事的ツールの統合
最も効果的な対テロの介入は、軍事力と強力な外交関係、開発援助、および紛争解決を兼ね備えています。政府が腐敗している地域を安定させることはありません。経済は壊れています。そして、悲しみは不服を去っています。セキュリティ専門家の間で新興の合意は、軍事介入が短期的な有効化を要求する地域を安定させるでしょう。長期的解決策ではありません。 United Institute]は、持続可能な平和の機会を引き起こします[FLT]。[FLT:[FLT]:[FLT]:[F]:[F]連邦政府は、および[F]:[F]を]を、持続可能な平和を強調します。[F]
結論:バランスの前提条件
対テロ行為の操作の軍隊介入は、パンセアやアカチロニズムではありません。それは、重要な脅威、操作上のネットワークを破壊し、テロリストの聖域を否定するための必要なツールです。しかし、その力は、法的な境界線内、および政治的ソリューションを優先する広範な戦略の一環として、懲戒処分で適用されなければならない。最も成功した介入 - 抗ISISキャンペーン - は、石炭や規制当局の危機に瀕していると、少なくとも重要な目標に反する。
テロの性質が進化するにつれて、あまりにも介入の手段を必要としません。将来の操作は、よりネットワーク化され、見やすく、より知能の協力に依存します。民主的な状態の課題は、価値観を把握しながら決定的に行動する能力を維持することです。法律、市民保護、および説明責任のルールは、単なる攻撃から正当的な介入を区別します。本物の政治と社会的な状況と軍事的なパワーを統合することによって、このコミュニティがテロを犠牲にすることを許すことができるのです。