事務総長の憲法財団

はじめに:アメリカの民主主義の礎としてのオアス

大統領のオアスは、アメリカの政治生活の中で最も耐え、その結果の儀式の一つを表しています。 4年ごとに、死亡、辞任、または除去による成功により、大統領選挙は国家の前に立ち、米国の憲法第2条に祀られた言葉のセットを発します。この単純で親密な儀式は、電力の平和な転送と公正に土地の法の基礎を結び、これらの規則的な要素を理解するだけでなく、その要素は、その要素を適切に解釈するだけでなく、その要素を適切に解釈する重要な要素を強調する。

oathは単なる正式ではありません。それは、社長のフル権限をトリガーし、憲法を保護するための結合義務を課す憲法コマンドです。この記事は、歴史の起源、法的テキスト、重要な要素、儀式的な進化を探求し、主要なソース、スカラーリー分析、および不正な歴史における注目すべき瞬間を描きます。国家の枠組みを継続して、私たちは、最高水準のビジョンを率先導するというビジョンを継続して、私たちは、最も有力な方向性を導いたことを目標としています。

大統領のオアスの歴史背景

枠組みの意図とオアス・クラウスの創造

大統領のための特定の誓約の包含は、憲法条約の1787の間に前例のない結論ではありませんでした。憲法の初期の草案は、役員の誓約要件を含んでいません。問題は、執行力、連邦主義、および枝間の関係に関するより広い議論の一環として、議論されました。枠組みは、役員の過度性の可能性を急激に認識し、ちょうど正式に主張された組織に対して戦争を疑ったが、彼らは、執行者を強くするために、法執行者を主張すると主張した。彼らは、十分な法的責任を負うべきと、そして、そして、その役割を十分に果たすべきである。

oath句は、憲法の言語を洗練して取り組む詳細の委員会から出ました。 James Madison、Alexander Hamilton、およびその他の代表団は、社長が保存、保護、そして憲法を守るために誓うために要求することを主張したと主張しました。宗教的な枠組みは、公共の誓いとオフィスのための法的アンカーとして機能します。このようなoathなしで、将来の大統領は、将来の大統領が異議を唱える枠組みに反対する可能性があるという懸念がありました。宗教的な枠組みに反対する、それらの宗教的な枠組みを組み入れました。

ジョージ・ワシントンとファースト・インオーガンラル・オアス

第一次大統領のオアスは、ニューヨーク市の連邦ホールのバルコニーで、ジョージ・ワシントンに4月30日に運営されました。チャンセラー・ロバート・R. ニューヨークのリビングストンは、オアスを管理し、ワシントンは今の伝統句「だから私を助ける神」を最後に追加しましたが、現代のアカウントは、この詳細についてあいまいです。ワシントンの聖書に彼の手を置くと、オアスが去った後にそれをキスするために、この決定的な決定的な決定的な出来事が、ほぼすべての政府が平和的な出来事に直後に再発しました。

ワシントンは、初期の期待を形づけたオアス独自の解釈。最初の農村の住所では、「私の能力の最大限に義務を負い、米国憲法を保存、保護、防衛するために」オアスの言葉を直接エコーする。彼はオアスを神聖な信頼として扱い、その後の大統領が対抗してきた憲法の忠実度を規定する行動を述べた。ワシントンの歴史的状況は、連邦政府が残留資格を認めたとき、まだ犯罪者と犯罪者を犯した。

憲法根拠:第2条第1項第8項

正確な言葉遣いとその法的力

大統領の誓約の憲法は、第2条第1項第8項に所在する。条項は、次のものを読む:

[
]「彼は彼のオフィスの執行に入った前に、彼は次のオアスやアフィレーションを取る:-私は、米国大統領のオフィスを忠実に実行し、米国憲法を保護し、防衛する、私の能力の最善を尽くす、と、米国大統領の正当性誓い(または肯定)をしている」

この言葉は、正確で、特定の法的意味を運びます。「彼がオフィスの執行に入った前に」フレーズは、オアスは大統領の権力を発揮する前提条件になります。オートアスが取られるまで、社長が選挙権を発行し、軍に命令したり、チーフエグゼクティブとして公式の行動を行ないます。このタイミングは、オアスが単なる儀式ではありません - それは、単にパワーを前提としているわけではありません。

「孤独」という言葉は、誓いの危険性を示すものです。親密な「または肯定的」は、宗教的または個人的な信念が誓いを阻止する人々のための代替手段を提供します。「肯定的な」の使用は、クッカーや他の宗教団体が誓いを反対する、非審的な宿泊施設でした。「忠実に実行」オフィスに、そして「予約し、そして行動を守るために、単に「義務」と「義務」を守るために、義務づける」と、行動を守るために、単に従順守する義務を負います。

憲法条約の議論

憲法条約の記録は、オアス節が大きく競争されていないことを示していますが、それは一般的なオアスについてのより大きな議論の一部でした。ジョージ・メイソンやエルブリッジ・ジェリーが連邦役員のより広範な忠誠心オアスのために議論したなど代表的な発言は、他の多くのオアスが彼らの意義を希釈する恐れがある一方で、他のものは、連邦当局の公使者と判断したと述べたと述べた。正式な文書は、連邦法執行者と同等に規定されたと評されたものであった。

「防衛」という言葉の包含は特に重要でした。当時、憲法は新しくて壊れやすい文書であり、フレームラーは、その逆転を試みる義務と権威の両方を持つために大統領を望んでいました。このオースの防御的な側面は、戦争と国家の緊急時に執行力上の議論に引用され、大統領は、オアスが彼らに反作用を及ぼす必要があると主張しました。

詳細のOathの重要な要素

憲法への信仰

オアシスの集中的コミットメントは、国家、人々、または任意の政治党にではなく、憲法自体にいます。この区別は重要です。憲法を支持することで、社長は、執行裁量を制限する一連の規則と原則を認識しています。憲法は、政府の構造を概説し、力を消費し、個々の権利を保護します。したがって、oathは、大統領と憲法システム間の法的な関係を築きます。それは、国家の行動や行動を制限するために確立された、またはそれらの目的に制限するかどうかを宣言します。

シュポラは、オアスが個人的、主観的な義務または目的の法的基準を課すかどうかを判断しました。優先するビューは、(米国v. Curtiss-Wright Export Corp.[](1936)、オアスは大統領の権力を拡大しないが、むしろそれらの中で滞在する義務を強化するということです。オアスは、法執行機関の規制を留まっているわけではありませんが、それは法規制当局の規制を高く評価されることはありません。

保存と保護

「保存」と「保護」は、明確で補完的です。手段を維持し、良好な状態を維持するために、そして、害から保護する手段を保護します。一緒に、彼らは憲法の既存の規定を把握し、内部または外部から攻撃に対して積極的に防御するために、両方の大統領を要求します。この義務は、大統領が、侮辱を抑制するなどの行動を正当化し、州に対して連邦法を強制し、さらには、外から秩序を防衛するために軍事的な強制的な強制を強制するなど、主張しています。

アクションのこの要素の歴史的例には、アブラハム・リンカーンが秘密の危機に反する反応が含まれている。これは、連合と憲法を守る義務として枠組みを組みました。リンカーンは、オアスが、彼は異常な対策を講じる必要があると主張しました。これは、ハビアスを中断し、南港を妨害するなど、行動に失敗すると、憲法が破壊される可能性があるからです。同様に、フランクリン・D. ロースヴェルトは、最終的に戦争の危機に備えている間、または組織が、その組織が組織を再開するときに警告するかどうかを主張し、彼のオアスを主張しました。

オフィスの忠実な執行

「米国大統領の事務所を忠実に実行する」というフレーズは、パフォーマンスの義務を課しています。社長は、正当性、勤勉性、および法律に従って事務所の職務を遂行する必要があります。この要素は、そのオオアメントの進行の主題であり、特にリチャード・ニクソンの場合、その正当性を強調し、彼の力を行使した場合には、そのオアデオアは、ジョンソン・ビラトンと関連した事務所に違反するすべての義務を負った。

法的学者は、「忠実に実行」という点で、社長が法則が忠実に実行されていることを注意するために、第2条第3項の条項、第3項の条項、およびテイクケア条項が一緒に機能し、執行の包括的な義務を作成することに注意を払います。大統領は、法令を選択的に無視したり、悪意のある信仰でそれらを実行することはできません。この義務は、すべての連邦法に拡張され、大統領がサポートするだけでなく、司法執行機関の執行機関に準じる。

開会式の進化

簡単な管理から平衡化までの分光

再公開の初期には、オアス式が短い、控えめな雰囲気でした。ジョージ・ワシントンの初発はわずか数分間しか続き、オアスはシンプルなプラットフォームで管理されていました。国が成長し、優先順位がより象徴的になったので、式は拡大しました。19世紀までに、占有はパレード、ボール、および長いアドレスが含まれています。しかし、オアス自体は、変わりません、定住された伝統が変化しました。

アラハム・リンカーンがオアスを服用した後に2番目の州の住所を配達した1865年に1つが注目の付加が現れました。このスピーチは、アメリカ史の中で最も大きなものとして評価されています。式の場所も変化しています。ほとんどの不測は、米国西部の正面に行われています。しかし、1981年の式がより優れた公共アクセスのために西の正面に移行した後、それは標準になりました。増加の天候は、1985年にロアナレーションが最初に開催されたときに、ロアガナレーションが強制的に行われました。

注目すべきオアス・ミシェップと論争

単純な憲法のテキストは、時々人間のエラーによって複雑になっています。 2009年、チーフ・ジャスティス・ジョン・ロバーツとバラック・オバマ大統領は、オアスの間に単語の注文を上回りました。ホワイト・ハウスの非前例の再管理者に導き、その翌日には、優先順位の始まりに関する法的疑問を避けるために、その必要事項は重要ではありません。同様に、1961年に、チーフ・ジャス・イヤール・ウォーレンは、オアスを少し誤って、再任されたことは、問題の疑いがなかったので、これらの問題は、その理由は、その理由を強調します。

より実質的に、質問は、オアスがチーフ・ジャスティス以外の誰かによって管理することができるかどうかについて有利に感じています。伝統は、チーフ・ジャスティスがオアスを管理していると保持している間、憲法は誰がそうしなければならないかを指定していません。 1963年に、ジョン・Fの後。ケネディの暗殺、ジャッジ・サラT。テキサス州のノーザン地区のヒュースは、オアスをリンド・Bに投与しました。ジョンソン・エアフォースは、その代官が、女性が正式に決定したことを確認しました。

大統領の解釈とOathは、政府の原則として

社長がオアスを呼び出している方法

歴史を通じて、社長は、法律の署名から軍事業務の立ち上げまで、さまざまな行動を正当化するために、誓約を引用しました。 Thomas Jeffersonは、その厳格な建設主義の哲学を土台に、その主張は、それが憲法で明示的に委任された力だけに従うために彼を結合することを主張しました。 Woodrow Wilsonは、国連のリーグにそれを主張し、憲法が新しい政策に適応するために必要な憲法を事前調整することを主張しました。

oathはまた、国家危機の瞬間に比類のないツールとして機能します。 9月11の攻撃の後、ジョージW.ブッシュ大統領は頻繁に、彼のoathを「保存、保護、防衛」に伝えた憲法は、保証レス監視や軍事的分裂を含むテロに対する強い対策を取るために彼を説得しました。クリティカルズは、これらの行動自体が憲法を脅かし、oathの広範な行動を支持するために、その方向性を明らかにし、その方向性を継続的に改善するために、その方向性を強調しました。

パワーの神話と分離

パワーの分離に対するオアスの関係は複雑です。社長は議会の役割と司法を尊重し、また、執行当局に啓蒙を抵抗するための基礎を提供しています。たとえば、大統領は、法律が憲法に違反し、したがって、強制的に実行されることができないと主張するかもしれません。同様に、オアスは、議会や議会の権限を保護するために、大統領が責任を負っているのを助けるために、大統領が使用されていました。

裁判所の決定は、時折執行業務を定義する誓約書を言及しています。 [] 臨床トン v. Jones (1997) において、裁判所は、大統領の義務が「忠実に実行」と指摘した。裁判所は、民間訴訟から免除を提供しなかった。 ]] [Youngstown Sheet & Tube Co. v. v. Sawyer:19] は、彼は、彼を強制的に組織的に、組織を強制的に保持する。

結論: オススの永続的なの重要性

大統領のオアスの憲法基盤は、役員の責任を確実にするための審議的かつ強力なメカニズムを明らかにしています。憲法条約の起源から現代儀式的な功績に至るまで、オアスは、部分的な政治と個人的な野心を越える公的な誓約として務めました。それは、各大統領を2世紀以上にわたり国をガイドした原則の同じセットに結合しました。防衛、すべての組織の執行、および組織の防衛に対するすべての任務の実行、および再構成の成功。

oathの歴史的背景、法的テキスト、解釈的な進化を理解することは、新しい大統領が聖書に手を置き、第2条の言葉を繰り返すときに市民が瞬間の重力に感謝するのに役立ちます。 oathは過去の遺物ではなく、執行ブランチのすべての行動を形作り出す生きたコミットメントではありません。国家は、技術変化から地政学的儀に至るまで、新しい課題に直面しています。 oathは、前者は、これらの政府が、政府の原則をクリアし、その立場を把握するという定常的なリマインダーを残っています。

外部リンク:[]