Table of Contents
刑事訴訟における地方弁護士の役割
地方弁護士(DA)は、一般的に郡レベルでの管轄区域内の法執行責任者として機能します。一般に、公または行政機関によって任命されたDAは、アシスタント地区の弁護士、調査官、およびサポートスタッフのチームを率います。彼らの事務所は、州または連邦政府の代わりに犯罪的な料金をもたらす責任があります。警察は証拠を収集し、逮捕を犯す間、その証拠が法的なしきい値を満たしているかどうかを決定するDAです。この犯罪組織は、犯罪組織のすべての犯罪組織に、犯罪行為を割り当てるすべての犯罪組織に委任する組織です。
地方弁護士の役割の歴史は、法律の均一な執行を確保するために設計された公共のオフィスにプライベートのプロセキューションの英語モデルから進化するコロニアルアメリカに戻ります。今日、米国内のDAは州の法律や憲法の下で動作しますが、そのコアミッションは同じままです:政府の’s の利益は正当性を保証するだけでなく、単に完了するを参照してください。この差別は、それが付随的妥協を許さない公正性を損なうため、重要です。
地方弁護士の責任
- [ 偽りの見直しと提出:[] 警察の報告、法的な証拠、証人文、その他の資料を評価して、予後原因が存在するかどうか、または訴状が保証されるかどうかを判断します。
- :]]の交渉:相互に受け入れられる処分に達するために防衛相談と、多くの場合、guiltypleasのための交換の費用または勧告を削減または送信することにつながります。
- 会議室の表現:[]] 状態を提示する’s 主張、予備的な聴覚、運動、試行、および聴覚を感情に症例。
- [Policy 開発:]] 特定の犯罪に対するベール要求、多様なプログラム、および充電基準などのトピックに関する命令を発行する(例えば、薬物保有、盗難のしきい値)。
- []親密で証人ココーディネート:[]犯罪被害者が犯罪被害者を犯し、犯罪被害者が犯罪者を犯し、その権利が保護されていることを確実にするために、被害者を支持する。
- コミュニティエンゲージメント:]] 公共会議に参加し、犯罪傾向に対処し、信頼を築くために地元の指導者とコミュニケーションをとる。
ステップバイステップのプロセキューションプロセス
犯罪ケースは通常、一連の定義された段階を踏襲し、DA が戦略的かつ法的決定を下すように要求します。 正確なシーケンスは、管轄区域によって変化する可能性がある一方で、次のフレームワークは、調査から送信までの最も一般的なパスを表しています。
調査とアーレスト
法執行機関-警察、Sheriff’s部門、または連邦のエージェント-インタビュー、監視、検索、およびフォレンジック分析による証拠。犯罪が犯され、疑わしいと判断されたと判断したら、DA’s の調査結果の逮捕または提示することができます。場合によっては、DA は、検索保証を得るか、調査中に法的ガイダンスを提供するか、特に白書や犯罪などの複雑な場合に役立ちます。
初期充電の決定
事件ファイルを受信した後、アシスタント・ディストリクト弁護士は、犯罪の要素がサポートされているかどうかを判断する証拠をレビューしています。 DAは、証拠の強さ、証人の信頼性、試験における禁制の可能性、および前帰的多角化のような代替解像度の可用性を検討しています。 請求が提出された場合、文書は苦情または情報と呼ばれます。 いくつかの管轄区域では、深刻な女性は最初にグランド・陪審を通過し、その問題と裁判官の質問に対する証拠を聞く必要があります。 DAは、その質問に対する質問と裁判官の質問に対する答えを提示します。
荒廃とベール
防衛者は初めて裁判官の前に現れ、正式に料金を読み、同様に、罪悪感ではなく、罪悪感を、またはコンテストに入れる。 DAは、飛行リスク、コミュニティへの危険性、そして犯罪の重症度などの要因に基づいて、ベールの勧告をすることができる。 増加する、進行中のDAは、非暴力的な犯罪に対する現金ベールの信頼性を低下させるための方針を採用しているので、個人が認めたかどうかを判断する。
発見とプレトリアル・モーション
発見中に, 予防接種は、ケースに材料であるすべての証拠を開示しなければなりません, 防衛を助けることができる特異的な証拠を含みます. 防衛は、違法な取得証拠を抑制するために、動きをファイルする可能性があります, 確率的原因の欠如のための請求を却下します, または追加の開示を強制するために. DAは、これらの動きに反応し、試験で特定の証言や証拠を制限するために、ライムでのファイルの動きも可能性があります. この段階は、先週または数ヶ月をすることができます, 特に、火山の発見と複雑な場合には、.
プレリーバーゲン
犯罪事件の大半は、陪審裁判ではなく、プリー合意によって解決します。 DAと防衛弁護士は、要求の軽減、勧告の送信、または特定のカウントの却下を交渉します。 訴え’ 多くの場合、証拠の強さ、擁護者’s 犯罪歴、および疑惑犯罪の重症度に依存します。 プレバーが裁判所で受け入れられなければならない、および防衛者は、通常、社内のガイドラインを把握し、公正性を保証するために、その権利を保証しなければなりません。
トライアル
合意が届かない場合は、ケースは試行に進みます。 DAは、合理的な疑問を超えた罪悪感を引き起こすの負担を負います。 迫害は、開会ステートメント、呼び出し目撃者、展示、およびクロスアミン防衛証人を発表します。 両側の休息後、最後の引数が作られます。 陪審員(または裁判官裁判で判断)は、評議員を提示し、評議員を返します。 空陪審は、不当につながり、および退会の申し出をすることができます。
センテンシングとポストアクション
罪の疑いや喜びの後、別の感情の聴覚が保持されます。DAは、法的な範囲内の特定の文を主張し、考慮に悪化要因、被害者の影響ステートメント、および擁護者’sの背景を悪化させる可能性があります。多くの状態では、ガイドラインを感情的に送信することはフレームワークを提供します。次の送信、擁護者はアピールすることができ、そしてDA8217;sのオフィスは、控訴の前に訴に反応します。 裁判所は、決定的な役割を担っています。
検察の決定を形づける要因
地方弁護士は、各ケースを処理する方法を決定する際に広範な裁量を楽しんでいます。この裁量は、法的および特異的な要因の両方の影響を受けます。
法的および明白な要因
- :証拠の強度:[明確な法廷証拠、信頼できる証人、または告白は、請求され、多岐に渡る可能性が高い。
- ]犯罪の悲観:[ 殺人、治療、およびほぼ常に捕食の結果、誤認または却下された、政策に応じて、殺人などのフェロニー。
- 法的要素:]] DAは、事実が犯罪の法的な定義を満たしていると確信しなければなりません。 あいまいな状況は、ファイルではなく決定につながる可能性があります。
政策・オフィス文化
各DA’sオフィスは、書面または不利なポリシーのセットの下で動作します。 一部のオフィスは、薬物犯罪の積極的な訴求を優先し、または犯罪者を繰り返す一方で、他の人はリハビリテーションと多様性を強調しています。 これらのポリシーは、地方弁護士のキャンペーンプラットフォーム、法定的な義務、およびコミュニティの懸念を反映しています。 例えば、DAは、改革プラットフォームで選ばれたことは、低マリファナの所持または有利な所持のために予防措置を低下させる方針を実装することができます。
被害者とコミュニティの入力
犯罪被害者は、しばしば聞かれ、検察者と対面する法的な権利を有します。彼らの協力と希望は、充電の決定、プリーの言葉、および勧告を送達する影響を受けることができます。DAはまた、公的な安全上の懸念を量ります。メディアの注意を引き寄せているか、またはスパークされたコミュニティの抗議がより多くの精査を受け取る可能性がある場合。しかし、DAは、これらの圧力を事実と法律の独立した評価でバランスしなければなりません。
レース、クラス、バイアス
予測裁量は、歴史的にレースと社会経済状況に基づいて結果の異化をもたらしました。研究では、ブラックとヒスパニックの擁護者は、より深刻な犯罪とより厳しいプレアが同様の行動のために白い擁護者よりも提供すると請求される可能性が高いことが示されています。多くの近代的なDA事務所は、そのようなバイアスを識別し、軽減するためのデータ主導的なアプローチを採用しています。例えば、暗黙のバイアスの訓練や多様な適格性のためのリスク評価ツールの使用を含みます。
倫理的な義務と“Brady Rule”
ディストリクト弁護士は、アメリカンバー協会’sモデルルールのプロフェッショナル行動規範と州固有の倫理規範を含む、プロフェッショナルな行動規範に拘束されています。最も重要な業務の中で、 の下での有望な証拠を開示する義務があります。 メアリーランド](1963)。 U.S.最高裁判所は、腐敗の結果にかかわらず、認定された証拠の抑制、および犯罪者に対する義務を負うことができます。
他の主要な倫理的な条件は下記のものを含んでいます:
- ] 関心の競合を無効に:[ DAsは、親戚や親しい仲間を含む場合など、個人的または財政上の利益を持っている場合に参加してはならない。
- []偽の証拠の使用を禁止する:[]]偽りまたは偽りの証拠が不正確になる前に残すことを可能にするために知られている証人または物理的証拠を提示することは非倫理的です。
- : DAが禁制を提唱している間、彼らは、防衛者’について個人的な意見を表明してはならない; s は、陪審員または手続を予言する方法でメディアに罪を犯した。
- 対称が不当なとき、対外に対外する義務:) 新たな証拠が対外に疑われると、DAは調査し、潜在的な判断を予防するために進むための継続的な義務を持っています。
倫理違反は、公の信頼の失格、訴訟、および損失につながることができます。 多くの州立棒協会および地方弁護士会は、検察官が複雑な状況をナビゲートするのに役立つ倫理に関する継続的な教育を提供します。
現代の地方弁護士に直面するチャレンジ
高い導入事例と限られた資源
検分者’ 大規模な都市部のオフィスは、多くの場合、各アシスタントDA管理で、毎年数千のケースを処理する。 この重作業負荷は、急激な決定、プレバーゲンの信頼性、およびバーンアウトにつながることができます。 調査官、被害者サービス、および技術のための十分な資金は、効果的な予防措置を課す。 農村部では、リソースの制約は、単一のDAカバー複数のカウントを持つ、さらに多くの急性であってもよい。
公共の規模および政治圧力
選出された公式として、DAは定期的な選挙を受けており、公序良俗に反する義務を負う必要があります。高プロファイルのケースは、激しいメディアの報道を飾ることができます。また、撮影に関わる警察の役員を請求する際の議論など、さまざまな決定を議論することができます。DAは、これらの圧力を監視し、公平性を維持しながら、これらの圧力を移動しなければなりません。
改革と責任の運動
近年、“ 積極的なprosecutor” 動きが出現し、多くの加速を終わらせる、顔の障がいを軽減し、精神的な病気や犯罪者システムから離れる中毒を持つ人々を転換するプラットフォーム上の候補者の勝ったオフィスを勝ち取った。 これらのDAは、多くの場合、法執行組合、犠牲者’ 組織、および犯罪にソフトであることを主張する政治相手からバックラッシュに直面しています。 バランスの取れたと重要な課題。
技術的・法的複雑性
デジタル証拠は、携帯電話の記録、ソーシャルメディア投稿、および監視映像などの多くのケースで中心的な役割を果たしています。検察者は、プライバシー、検索、および発音、および保管に関するチェーンに関連する法的基準を進化させ、現在の状態を維持する必要があります。さらに、予報科学論の上昇は、欠陥のあるビットマーク分析、ヘアマイクロコピー、指紋の信頼性を含みます。専門家の証言を批判的に評価し、差別化された方法を避けます。
DAとその他の正義システム法の関連性
法執行機関
DAsは警察と保安庁と密接に協力しています。’s部、しかし、この関係は緊張で破壊することができます。法執行は、検察官が十分なケースを充電していないか、危険な犯罪者を自由に行なうように感じているかもしれませんが、検察官は、貧しい調査慣行または弱い証拠のために警察を批判するかもしれません。 多くのDA事務所は現在、役員の関与した射撃の間違ったレビューを必要とする政策があり、一部の人は有罪判決の整合性ユニットを確立して、潜在的な行動を検証する可能性があることを検討しています。
防衛弁護士
アドバーサリアルシステムは、防衛相談員を従事させる必要がありますが、健康な専門家関係は、すべての関係者に利益をもたらします。エシカルDAsは、防衛弁護士を敬意を持って扱い、発見を迅速かつ迅速に共有し、誠実に交渉します。防衛弁護士は、順番に、クライアントに関する貴重な洞察を提供できます’精神的健康増殖プログラムなどのより単なる結果を伝えることができる状況。最も効果的な検察官は、強力な防衛機能は、システムの正当性に不可欠であることを認識しています。
裁判官と裁判所
裁判官は、行動に関する手続と規則を監督し、法的基準を遵守します。DAは、裁判所によって設定された境界内でその引数を提示しなければなりません。逆に、ベンチとの関連性が期待されています。裁判官に影響を与えるか、または回避する不適切な試みは、訴求を試みたり、反逆したりする可能性があります。
テクノロジーと未来の迫力
証拠管理、ケーストラッキング、データ分析のイノベーションは、DAオフィスがどのように動作するかを変革しています。 多くのオフィスは現在、特殊なソフトウェアを使用して、発見の管理、追跡の可用性、および過去の成果に基づいて、プリーオファーを計算します。 予測分析は、相互のリスクを評価するためにも適用されていますが、彼らの使用は、顔面の偏差やデュープロセスに関する懸念による論争が残っています。 ボディホーンカメラ映像は、役員のインボルド事件の証拠のルーチン部分となっています。 ビデオのボリュームを大量にレビューするために、新しい要求を提示します。
防衛側では、デジタル証拠の爆発は、DAがメタデータ、地理データ、暗号化の問題を扱う際に枯れなければならないことを意味します。将来は、人工知能の活用が増加して、充電の決定パターンを特定し、潜在的な倫理違反をフラグする可能性があると見なします。しかし、どんな技術導入も透明で、不正性を自動化することを避けるために監督しなければなりません。
コンテンツ
地方弁護士は、犯罪正義システム内で、密接な力と責任の立場を占めています。 請求決定から、支持者への情熱、DA’sの行動は、擁護者、犠牲者、コミュニティの命を形作ります。 訴求プロセスの理解 - 法的枠組み、裁量的判断、倫理的義務、実用的な課題 - 法律、公序良俗、または市民生活に関わるすべての人にとって不可欠です。 今後、米国政府の政策の改革が決定し、将来の行動を決定するという行動は、まさにこのコミュニティが重要であると考えています。
検分裁と改質に関するさらなる読書については、U.S. ジャスティース部]、ACLU]]]、[]]の略称で、プロスキュート弁護士の協会[]。