憲法は、土地の最高法としてしばしば記述されていますが、それは法的な文書よりもはるかにあります。それは、国家の政治アイデンティティ、国家と国民間の社会的契約、そして社会と進化する生活機器のための基礎的な青写真です。憲法なしで、ガバナンスリスクは任意の規則に下って、個々の権利と機関の脆弱さを残します。憲法が何であるかを理解することは、それがどのように動作するか、そしてそれが重要な記事が、現代の法律や重要な定義、現代の法律、および重要な定義、および方法を説明するために、重要な決定的な方法を説明するものです。

憲法の定義:文書よりももっと

その中核は、憲法は基本原則のセットであり、州を支配する所定の規定を確立しています。それは、市民の権利と義務を照合しながら、政府機関の構造、力、制限を定義します。憲法は、米国のように、単一の書面による機器で調整することができます。または、連邦政府機関、慣習、およびニュージーランドの裁判官全体で統一され、スプレッドを解除します。この重要な機能は、同じままです。安定したレベルの枠組みを、組織は、組織の自由を防止し、組織の自由を防止します。

古代のハムムラビのコード(1754 BCE)やローマ・テューリエンの表(451-450 BCE)などの古代のコードは、統治と正義の規則を確立することによって、初期の憲法の規定として機能するという用語です。しかし、この法は、連邦政府の規定と規定の規定が規定されていると、その規定は、その規定が規定されていると宣言されたものの、その規定は、その規定が規定されたものの、その規定は、その規定が規定の規定の規定が規定されていると規定の規定が、その規定が規定されていると規定の規定が、その規定は、その規定が、その規定の規定の規定が、その規定の規定の規定が、その規定の規定の規定の規定の規定の規定が、その規定の規定の規定の規定の規定が、その規定が、その規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定が、または規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定であると規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定の規定

憲法の目的

憲法の目的は、単なる法規制を超えて多面的かつ拡張されます。これらには、

  • 政府の枠組みを確立:[ 憲法は、政府の枝を解読する - 執行的、立法的、および司法的 - それぞれの電力と責任を割り当てる。 この権威の垂直および水平分離は、効率的かつ説明可能なガバナンスのシステムを作成します。
  • []個人の権利と自由の保護:[]]:スピーチ、宗教、アセンブリ、およびデュープロセスの自由などの基本的な権利を強調することにより、憲法は政府の過信に対して盾として機能します。 多くの近代的な憲法には、社会的および経済の資格にも取り組む権利の広範な法案が含まれています。
  • ブランチ間の関係を防衛:[チェックとバランスは、単一のブランチが支配できないことを確実にします。 例えば、米国憲法は議会が大統領、大統領が法政権を放棄し、憲法のための法律を見直しるのを促す。
  • 改正のためのメカニズムを提供する:[憲法は適応可能でなければなりません。 修正手順 - 剛性または柔軟性 - 革命的な上に移動を必要としない社会的規範、技術的進歩、および政治的現実を変更する文書が許可されているかどうか。
  • 行政の権限を認める:] 人々によって受け入れられるより高い法律でそれらを接地することによって、政府の行動に関する憲法の混乱。 市民が公正と結合として憲法を知覚するとき、彼らは法律を従順にし、民主的なプロセスに参加する可能性が高い。

憲法の種類

憲法は国間で大きく変化します。政治学者は、ガバナンスと安定性のための異なる意味を持つ、複数の次元に沿ってそれらを分類します。

著書対. 不報憲法

書かれた憲法: 土地の最高法として機能する単一の、整合文書です。 米国憲法は7つの記事と27の修正で構成されるアーキタイプです。 他の例には、インドの憲法(世界最長)とドイツの基本法が含まれます。 著書憲法は、通常、予測可能な方法で参照し、変更することは容易であるが、それらは定期的に更新される可能性があります。

[] 不法憲法:[ 不法憲法は単一の文書に含まれていませんが、代わりに、統計、司法手続、慣習、および歴史のチャーターに依存しています。 英国憲法は、マグナ・カルタ(1215)、権利の法案(1689)、人権法(1998)、および無数の慣習から描画する最も有名な例です。 適応可能で、より少なく、政治的な慣習が許可されることがあります。

硬質対フレキシブルな憲法

合気憲法:[ これらは、通常の法律よりも要求される特別な改正プロセスを必要とします。 例えば、米国憲法は、議会と批准の両家における2分の1の過度性を必要とすると、州立法の3つの拠点によって。 堅い憲法は、一時的な政治の主要な基本的な原則を安定性と保護しますが、彼らはまた、必要に応じて変更を改正する必要があり、そのような裁判官は、そのような裁判官の調整に必要とされている。

フレキシブルな憲法:[]]は、通常の法定プロセスによって変更することができ、憲法が急速に進化することを可能にします。 ニュージーランドとイギリス(未整形)の憲法は比較的柔軟です。 利点は、応答性です。 リスクは一時的な主要な部分がコア保護を発生させる可能性があることです。

連邦対. ユニット憲法

連邦憲法は、中央政府と地方単位(州、州など)間の電力を分配し、両国から派生する権限を持つ。例えば、米国、ドイツ、インドを含む。単一憲法は、中央政府に電力を集中するが、彼らは地元の体に権威を関与する可能性があります。英国とフランスは古典的に統一されていますが、英国はスコットランド、ウェールズ、北アイルランドにますます関与した電力を増加しています。

これらのカテゴリーを理解することで、他の国が長期にわたる安定性を楽しむときに、憲法危機を経験している国がなぜか説明するのに役立ちます。例えば、硬質連邦憲法は、地域格差の増加に伴う変更が困難である場合もあるため、時にはセパラチ運動を燃料化することがあります。

憲法の主な特徴

効果的な憲法は、民主的な説明責任と法律の規則を確実にするために、いくつかの一般的な機能を共有しています。これらは単なる理想的なだけでなく、経験の何世紀にも渡ってテストされた実用的なメカニズムです。

パワーの分離

権威、執行役、司法の3つの異なるブランチに政府を分割し、それぞれ独自の管轄区域を持つ。この考え方は、モンテスキーがで優勝した。法律の精神[]」(1748)で、チェックされていない電力を拭くことによって、単一の体を予防する。米国では、議会は法律を、大統領はそれらを実行し、裁判所はそれらを解釈する。純粋な分離は(法定および法制)、および法制の原則である。

チェックとバランス

チェックとバランスは、各ブランチが他の人の行動を制限することを可能にします。例えば、米国大統領は法律違反を放棄することができますが、議会は2分の投票でvetoをオーバーライドすることができます。司法は、法を非機関として打ち消すことができますが、裁判官は執行者によって任命され、法法により確認されます。この相互の監督は、練習で、妥協と審議を要求する緊張を作成します。

権利の法案

政府が侵害できない基本的な自由を促す権利の法案。 米国憲法に対する最初の10の改正は、スピーチ、宗教、プレス、アセンブリ、請願、および腕を負担する権利、ならびに不当な検索や残酷罰に対する保護を保護します。 南アフリカのこのような近代的な憲法は、健康ケア、教育、および住宅をカバーする広範囲の権利、社会的正義の進化の概念を反映しています。

司法審査

司法審査は、法律と執行行動の憲法を評価するための裁判所を権限を与えます。 米国憲法で明示的に言及されていないが、この力はマルベリーv.マディソン[(1803)で確立されました。 憲法裁判所を持つ国(ドイツ連邦憲法裁判所)では、司法審査は専用の機能です。 それは、法定執行上の重要なチェックとして機能しますが、それ自体は、適切な裁判官が決定し、裁判官が決定するかどうかを判断するかどうかを検証します。

Supremacy クラウス

supremacy句は、その下で行われた憲法と法律が、すべての裁判官と公式に拘束される、土地のsupreme法であることを確立します。 米国憲法のVI条には、そのような条項が含まれているため、州の法律は連邦憲法規定を矛盾させることができないことを保証します。 この機能は、連邦システムにおける統一性を維持する上で不可欠です。

歴史の起源と進化

現代の憲法は、政治的な闘争と知的革新の何世紀にもわたって製品です。古代ギリシャは、法律と市民のアセンブリで実験しました。ローマは、モンキー、貴族、民主主義をブレンドする混合政府のアイデアに貢献しました。 1215のマグナ・カルタは、モンアーチでさえも法の対象であったことを認識し、憲法上の種子を植えました。

啓発は、体系的な理論をもたらしました。 John Lockeは、同意することにより、自然の権利と政府のために主張しました。モンテスキーは、電力の分離のために提唱しました。ジャン=ジャック・ルソーは、一般的な意志を促進しました。これらのアイデアは、米国とフランスの革命で結晶化し、書面による憲法の最初の波を作り出しました。World War IIに続いて、多くの国は、優先人権を提起し、人権の普遍的な宣言(1948)と国際結婚の共同体を結び、アジアの伝統的なモデルを組み合わせました。

今日、ほぼすべての国は憲法を持っています。その点が非常に異なっているのは、その国が異なっています。 ]Constitute Project]]は、その力でほぼすべての憲法の検索可能なデータベースを提供し、独自の規定とともに、有益性を明らかにします。

民主主義における憲法の役割

民主社会において、憲法は、一般的な社会を安定的なガバナンスに翻訳する重要な役割を果たしています。それはいくつかの重要な方法でそうします。

  • ガバナンスのためのフレームワークを提供する:[]] 憲法は、リーダーが選ばれる方法、法律がなされる方法、および紛争が解決する方法を明確に定義します。 この予測機能は、経済成長と社会的信頼を促進します。
  • [] 経理性および透明性の確保:[]]] 定期的な選挙を操作し、政府の行動のための公正性を要求し、独立した監督機関(例、監査役、ombudsmen)を確立し、憲法は公共の利益を行動する公式を圧力します。
  • マイナー性を抑圧する人口リスク「大多数の可能性」の予測:[ マイナー性を保護する。 組織は言語、宗教、民族性、および政治の不在に対する保護を阻害し、民主主義が大事ではなく、審議を残さないことを保証する。 米国の権利法は、例えば、非人気のスピーチを保護します。
  • 市民の参加を奨励:[ 憲法は、多くの場合、アセンブリ、協会、およびスピーチの自由を保証します。市民が政治党を形成し、平和に抗議し、公共の議論に従事することができます。 また、スイスや米国の州におけるイニシアチブやレジェンドムなどの直接民主主義のためのメカニズムを確立します。
  • 状態を正式かつ包括的なコマンド自主的なコンプライアンスとして認識される憲法:[:] を合法化します。 憲法が自分の利益を保護すると信じる市民は、法律を従順し、反破壊的な動きに対するシステムを守る可能性が高いです。

憲法ガバナンスへの挑戦

強靭な関係にもかかわらず、憲法ガバナンスは、そのレジリエンスをテストする永続的な課題に直面しています。これらの脅威を理解することは、民主主義を保護するために不可欠です。

政治腐敗とエグゼクティブの過渡

選挙腐敗、クロニズム、および権力の悪用は、憲法上の規定を空にすることができます。一部の国では、役員は司法の任命を操作し、法的な監督を無視するか、または憲法を迂回する緊急の電力を使用する。民主規範の侵食は、「民主的法的主義」と呼ばれることもあります。ハンガリー、トルコ、ベネズエラなどの国で、憲法は正式に定着しているが、システムが根本的に低下している。

司法活動主義対. 拘束

裁判所が政策決定を下すことで、その役割を上回るのを認めた場合、司法審査は論争になることができます。例えば、米国最高裁判所の判決は、中絶(]])の決定を下回る。 悪党])と同性婚()。 ホーデルゲスは、他の非公式に、他の非公式に、非公式に、非公式に、非公式に、他の非公式に、非公式に、非公式に、他の非公式に、非公開に、または非公開に、非公開に、非公開に、他の非公開に、非公開に、または非公開に、非公開に、または非公開に、または非公開された。

改正の義務

堅固な修正手順は、古い憲法規定を修正するほぼ不可能にすることができます。 米国憲法は、1971年以来、実質的に修正されていない(第26回改正は、投票年齢を下げる)。 キャンペーンファイナンス改革、銃制御、および選挙大学などの問題は、超高等要求の要件によって不満を抱く憲法の立法で立ち往生しています。 いくつかの学者は、憲法慣習やより柔軟な改正規則のために提唱します。

公共の失業とポピュリズム

市民が政治プロセスから切断されたと感じるとき、彼らは自分の利益の保護者ではなく、エリート機器として憲法を見ることができます。 ポピリストのリーダーは、多くの場合、憲法制限を攻撃する - クール、チェック、バランス、少数民族保護 - 障害として「人々の意志」に。 これは、偏差が調整されているポーランドのような民事主義をバックスライドさせることにつながりました。 市民教育と婚約は、そのような傾向に対して重要な支障です。

デジタル時代の挑戦

急速な技術変化は、新しい憲法上の質問を提起します。無料のスピーチの権利は、パブリックスクエアとして機能するソーシャルメディアプラットフォームに適用されるべきですか?監視に対する制限は、プライバシーの権利と一致していますか?アルゴリズムは民主的な議論にどのように影響しますか?既存の憲法枠組みは、多くの場合、明確な答えを欠い、裁判所と法規を強制して、新しい文脈で古い権利を解釈します。 ]電子フロンティア財団および他の組織は、これらの問題が新興問題を追跡します。

グローバル化と国際法

増加して、国家憲法は、欧州連合のような国際法、条約、およびsupranational ボディと相互作用します。 国家憲法上のEU法のsupremacyは、ドイツ、ポーランド、英国で議論を打ち消しました。 同様に、国家の社会と国際人権義務間の緊張は、伝統的な憲法モデルに挑発します。 ] 弁当委員会 (欧州委員会による民事訴訟) 欧州委員会は、欧州委員会全体に相互に法規制を供与します。

憲法進化の事例

実際の国が憲法上の課題を解決する方法を調べて、貴重な教訓を提示します。

アメリカ合衆国: リビング憲法

米国憲法は、世界最古の機能的な文書化を成し遂げた230年以上にわたり持続してきました。その改正プロセスは、著しく困難でありながら、文書は司法解釈、非公式慣習、および法定行動によって適応されています。新しい取引、民事権法、および連邦電力の拡大は、基本的なテキストを変更することなく達成されました。 「独創」と「憲法を生きる」間の議論は、法的教育に集中的に残っています。

南アフリカ:変革的な憲法

南アフリカの1996憲法は、人間の尊厳、平等性、社会正義に対するコミットメントと区別し、分離された瞬間でした。それは、人権、強い司法的レビュー、および複数の言語や文化の認識の包括的な法案を含みます。憲法裁判所は、住宅、ヘルスケア、および反差別に関するランドマークの判決を発行しました。この文書は、憲法が積極的に抑圧から民主主義に移る社会を形作ることができる方法を示しています。

欧州連合: スープラナショナル憲法の命令

国家国家国家国家ではなく、EUは憲法として機能する条約の下で動作します。特定の地域でのメンバーの州法に優先するプライマリー法。欧州連合(CJEU)の正義の裁判所は、均一な解釈を保証します。 リスボン条約(2009)は、EUの憲法的特性を強化し、基本的権利の憲章で補強しました。 EUは、EUは、 Brexit、民主的防衛、および国民の有毒主義、および国民の有毒主義の限界の強調に直面しています。

コンテンツ

憲法は民主主義のガバナンスの岩盤であり、正当な権限と個々の自由を保護する保護のための構造の両方を提供します。それは静的な文書ではなく、解釈され、尊敬され、時折関連するままに改革しなければならない動的フレームワークです。腐敗、司法的な過渡、公共の無関心、および技術的混乱の課題は、市民、政治家、および裁判官からの一定の警戒を必要としています。世界的な景観として、それは、その原則と、その原則を守るために、最も確実な権利を擁する。