Table of Contents
政府の電力を制限する概念は、現代民主主義システムの土台を形作り、劇的に進化しました。ヨハネを強制する反悪党から、デジタルプライバシーと監視に関する継続的な議論に1215年にマグナ・カルタを封じ、国家の権限を拘束し、個々の自由を守るための闘争は、政治的歴史の定義テーマを残します。この記事では、この記事では、この旅を追跡し、ピボタル文書、思想家、革命、および動きを検証し、今日の人権の規則や人権を検証し、人権のルールを検証します。
マグナ・カルタ:自由のための財団
マグナ・カルタは、6月1215日にランニメドに署名しました。 マナ・カルタは、民主主義の理想主義の行為ではなく、不人気な王と彼の反発的なバロン間の素晴らしさを表明しました。 しかし、その原則は、その即時のコンテキストを超えて響き渡る。 ほとんどの場合、それは、モンアーチが法上ではなく、絶対的なルールの年齢における反復的な概念であることが確立されました。 オリジナルのチャーターのクローゼ39と40は、フリーが、悪用された葉樹皮を植えたり、芝生を植えたり、植えたり、芝生をしたり、植えたりしません。
王ヨハネはすぐにチャーターを復活させ、ポペはそれを怒らせたが、マグナ・カルタは後で再発し、英国の共通の法律のためのタッチストーンになりました。 その影響は、その権利のプチオン(1628)や権利の英語法案(1689)などの後続文書に拡張され、さらに限られた王室前駆的および肯定的な解釈的になりました。 チャーターの象徴的な力は、その原発的なものに対して、その土地の権力に反するアメリカ人のコロニストに影響を与えました。 [F] 英国は、その4つの原則を生き延ばす必要があります。 [F]
定形憲法法の条項
- 条項39: 自由人は何の人が、彼の仲間の合法的な判断や土地の法律によって除かれ、無差別に、または処分されなければならない。
- 条項40:誰も売ることができないために、誰も我々は、右または正義を否定するか、遅らせることはありません。
- 条項12: 裁量または援助(税金)は、同意による税金を請求する初期の正式な慣行の一般的な相談とのみ関連づけることができます。
- 61節: 警備条項は、25本のバロンの委員会が王を追い越すことを可能にします。
啓発思想家の影響
17世紀と18世紀は、根本的に王の神権に挑戦し、近代民主主義のための哲学的支持者を提供した知的革命を目撃しました。 啓発思想家は、政府が正当に違反することができなかった、政府が本管的権利を所有していた政治当局が、その合意から派生したと強調した。
ジョン・ロックと自然の権利
彼の [ 政府の二つの条約 (1689)、ジョン・ロッテは、すべての人間が生命、自由、および財産に対する自然な権利で生まれていると主張した。 政府の目的は、彼はこれらの権利を保護することです。 政府が破壊的になったとき、人々はそれを上回る権利を持っています。 ロッカーのアイデアは、独立と米国の市民の合意に反する権利を侵害するという宣言で直接影響を与えました。
モンテスキーとパワーの分離
バロン・デ・モンテスキー、 ]のロースの精神(1748)、体系的に単一の人や体内の電力を集中させることが、イランにつながります。 彼は政府を3つの支店に分割することを提案しました: 法律、執行、および司法、それぞれが他の人をチェックすることができます。 このフリートモデルは、直接アメリカン・ファウンダーによって採用され、ほとんどの民主主義の国家の慣習的な法律や政府が強調表示されている。
ジャン=ジャック・ルソーと一般のウイール
ルーソーの「社会契約」(1762)は、正当な政治当局が人々の集合的な意志に残り、その考えを高度化しました。彼は、個人が「一般意志」を表明する政府の下で民主的な自由のための交換で彼らの自然な自由を降伏することを主張した。ルーソーのアイデアは民主的および権威主義的な方向に解釈されている間、彼は、彼は、彼は、彼は、彼は、その人々は、その一般的な反発する彼の法的な原則を強調し、フランスの法的な原則を強調した。
アメリカン革命:ガバナンスの新しいモデル
アメリカン・革命(1775–1783)は、新しい国の創造への啓発原則の最初の主要な応用でした。独立宣言(1776)は、明示的にロックの自然権利を呼び起こし、政府が「規制の同意からちょうどパワーを」導き出すことを宣言しました。 連合のその後の記事は、米国憲法の1787年に証明された、あまりにも弱すぎる、堅牢な連邦政府を作った文書。
憲法のチェックと残高のシステムが、任意のブランチが支配するのを防ぐように設計されました。 社長は、議会は社長を浸透させることができます。そして、最高裁判所は、法を非憲法として打ち上げることができます。]に設立された電力。 マーベリーv。 マディソン[(1803)。 権利の法案(1791)は、スピーチ、プレス、宗教、および武装、および偽装に対する保護を含む政府の過言に対する自由に対する特定の保護を追加します。
連邦の論文は、アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソン、およびジョン・ジェイによって書かれ、憲法のアーキテクチャの堅牢な防衛を提供しました。 マディソンの連邦の第10号は、大規模な共和国が、連邦の第51号は、断崖の妨害が確実に行われることを説明しながら、より優れた投薬の危険性を制御することができると主張しました。 論文の完全なテキストを読む[FLT]:[FLT]:[FLT]:[FLT]]] [FLT]:[FLT]]]
米国憲法モデルの主な特徴
- 3つの共同設備の枝を渡る力の分離
- 社内チェックを提供するバイカルレギュラチュア(ハウス&セナト)
- 連邦政府は、国家と州政府間の権限を分裂
- 裁判所が不法な法規制を無効化できるようにする司法レビュー
- 基礎ルールを変更するスーパーマジオリティを必要とする修正プロセス
フランスの革命と人権の上昇
フランスの革命(1789–1799)は、絶対的な僧侶と致命的な特権のを解体することを目的として発足しました。 男と市民の権利の宣言は、8月1789に採用され、男性が生まれ、自由で権利に等しいままであることが宣言されています。 それは国民に反する、法律は、すべての国民が直接参加する、または国民に出席することを主張しました。
宣言は、スピーチ、プレス、宗教の自由を保証し、また、仲裁の防止に対する無罪と保護の前提として保証しました。 これらの原則は、欧州とラテンアメリカの継続的な革命的な動きに触発しました。 しかし、革命はすぐにロベスピアレのテロの根本主義に降り注ぎ、チェックされていない革命的なパワーの危険性を照らします。 ナポレオンのその後の軍事的決意と帝国は、最終的には、ドーナポレッジの限界に達したにもかかわらず、理想的に決定された権利が決定された1948宣言を下回る可能性があることを示しました。
ジロンジン対ヤコビン:限界を超える闘争
初期の革命年は、より適度なジロンジンの間で、より有益な憲法モンキーや限られた共和国を支持し、そして、普遍的な男性の不足と電力の集中化のために提唱したラジカル・ヤコブインが、事実上の紛争を見ました。 公安全のヤコブインの委員会は、革命を守るという名の多くの市民の自由を中断し、さらに人気のある政府は、機関の拘束なしでも良性になる可能性があることを実証しました。
19世紀:民主主義の理想を拡張
19世紀は、ヨーロッパとアメリカを横断する力に対する民主的な参加と憲法上の限界の段階的な拡張の段階的だった。産業革命は、政府が改革を余儀なくされた新しい社会的なクラスと圧力を生成しました。
イギリスでは、レフォーム法のシリーズ(1832, 1867, 1884)は、チャートのムーブメントは普遍的な男性の不足と秘密の投票を要求しながら、フランチャイズをより多くの男性に拡張しました。 英国の帝国を横断したスレーブリの廃止(1833)と米国(1865年)は、政府の権力に対する主要な道徳的かつ法的制約を表しています。 競争法は、他の規制法に反する権利を侵害する。 これらは、これらの権利を侵害する。 禁止されたものの、または、または、他の権利を侵害する。
ラテンアメリカでは、アメリカとフランスの革命の影響を受けた独立の動きは、多くのカディリソムと権威主義に苦しんでいるにもかかわらず、文書の憲法と再公表の確立につながりました。 ヨーロッパでは、憲法、民事訴訟、国家の自己決定、フランスのドイツ、イタリアなどの国で後々の民主的な統合のための種子を植える1848の革命が憲法、市民の自由、国家の自己決定のための要求を広げています。
労働運動と社会主義者の党の上昇は、経済権と社会福祉の新しい要求を導入し、政府の限界の概念を拡大し、企業力に対する保護も含まれます。 ヨハネスチュアートミルのような思想家は、のリバティ](1859)で、個々の自由を制限するための唯一の正当化は、他の人に害を防止する - 政府の適切な範囲に関する議論を通知し続けています。
第20世紀:民主主義のためのグローバル・ムーブメント
20世紀は、恐ろしい総裁のバックラッシュとともに民主主義のガバナンスの非前例のない拡張を目撃しました。 私が見た世界大戦の後期、私は、Autro-Hungarian、ドイツ、オスマン、ロシア帝国と新しい再発行の出現の崩壊を見ました。 国連のリーグは、欠陥が認められたが、平和を維持するために国家の sovereignty に国際限界を確立する早期試みを表明しました。
政府の権力の新しい形態に導いた大抑圧と虚偽の上昇、そして(民事化)社会的な権利を拡大しながら経済自由を制約した福祉国家を創造する、と、政府の権力の新しい形態に導いた。ホロコーストと世界大戦IIは、国内の社会が絶対的ではないと認める世界へ衝撃を与えた。人権は国際的に保護されなければならない。
国連は、1945年に創設され、メンバーが「人権と基本的自由」を促進するためにコミットした憲章で設立されました。 1948年に採択された人権宣言(UDHR)は、市民、政治、経済、社会、文化的権利の包括的なリストを構成しました。非拘束力のあるものの、国際人権法、国家憲法と条約の影響スコアの基礎となりました。 UD[F] のテキストの完全なテキストを読む[F] [F] [F]:[F]] [F]] [F] UD [[F]]] [[F]]]]] [[F]]]]
脱コロン化と新デモクラシー
戦後の期間は、アジア、アフリカ、カリブ海諸国の急激なデコルナイゼーションも見られました。多くの独立した国は、政治的な不安定性、軍事的クーペ、および一党のルールが頻繁に続いています。インドは1947年に民主主義への成功した移行に成功した。憲法は基本的な権利と司法的なレビューを保証します。それは、西洋の外に民主主義が繁栄する可能性がある強力な例を引き起こしました。
冷戦と権利の闘争
冷戦中、米国とソ連は、多くの場合、権威主義同盟を支援しながら、両者は自由を勝ち取ったと主張しました。 米国における市民権運動(1950〜1960年代)は、連邦政府が州レベルの差別に対する憲法制限を強制し、民権法(1964)と投票権法(1965)で計算する強制的な連邦政府を強制しました。 一方、ポーランドの連帯やチェコの憲章などの東欧での国家レベルの運動は、政府が、その人格と人権を尊重する義務を主張しました。
第21世紀:チャレンジとイノベーション
21世紀には、政府の電力に対する限界の進化は、新しい課題を続けています。 デジタル革命は、政府が市民に膨大な量のデータを収集し、監視、プライバシー、虐待の可能性を懸念しています。 ウィステルブワーズと活動家は、国民の安全保障と市民の利息のバランスに関する議論を打ち消し、大量監視プログラムを公開しています。
権威主義者とポピリストの動きは、ハンガリーとポーランドから米国とブラジルに、多くの国で、自由民主主義規範に挑戦しています。リーダーは独立した司法、フリープレス、および選挙的な整合性を攻撃しました。しかし、市民社会、草の根の動き、国際機関は、戻って押し続けます。
新規技術は、政府のオープンデータ、ブロックチェーンの投票、およびソーシャルメディアの動員により、市民がより直接ガバナンスに監視し、参加することができます。国際犯罪裁判所、および地方の人権システム(人権の欧州裁判所、米国間裁判所)などの国際裁判所の上昇は、個人が侵害の権利のために責任を負うことができる状態を保持することができるという点を提供します。
デジタルプライバシーと政府の監視
- エドワード・スノーデンの2013年、NSA監視プログラムに関する再編は、世界的な議論と一部の改革を促した。
- 欧州連合の一般データ保護規則(GDPR)は、州と企業の両方の収集を制限し、個人データの堅牢な保護を作成しました。
- 暗号化技術により、安全な通信が可能であり、また、バックドアの政府の要求に直面しています。
民主党の民主党のノルムのポプリズムそして腐食
- ハンガリーとポーランドの憲法改革は、集中力、弱体化された司法独立性、制限されたメディアの自由を持っています。
- 米国では、選挙の正当性および正義部の公平性に関する攻撃がチェックと残高の回復性をテストしました。
- 草の根は、女性の3月、黒のライブスマッター、香港のプロデカシーのプロテストのような動きをしています。市民が活気に残ることを示しています。
結論: 先見の旅
政府の権力の限界の進化は、人類の変化する価値観と願望を映す継続的な旅です。ランニメドのバロンから現代デジタル活動家まで、権威が人々を支配するのではなく、その権威が人々を支配するのを確実にする闘争。文書や機関は永久的な保護を提供しません。各世代は、法の規則、電力の分離、および基本的権利に対するコミットメントを更新しなければなりません。
今後、新興技術、気候変動、およびグローバルガバナンスの課題を見据えた際、パブリックとプライベートの力がいかにも制約されるかについて、新しい考え方が必要になります。8世紀以上を占拠する原則は、法律上にあるものではない、その準拠法は、権威に対する正当な根拠であり、政府が正当に違反する可能性のあるすべての個人が本質的な尊厳と権利を所有しています。