憲法保護の基礎

法案は、1791年に批准され、もともと競争、クラス、政治哲学によって鋭く分けられた若い国の基本的な賄賂を提起しました。その枠組みは、これまで何世紀にもわたっても展開する広大な民権の闘争を想定していませんでした。しかし、第一の改正の発言の約束は、連邦政府の規定、アセンブリ、および請願書、および連邦政府の規定は、その事実上の権利を解釈し、その権利を放棄し、その権利を放棄した。

初期解釈と権利の法案の制限

19世紀初頭に、裁判所は、障害者を保護するために権利の法案をまれに適用しました。憲法は、主に連邦政府の拘束として理解され、アクセスまたは宿泊施設への肯定的な権利の源として認められました。 国家政府と地方の機関は、定期的に民主主義の民俗的な判断をしたが、民主主義の分類、非対称的な法律、および公共空間からの可視的な失調を持つ人々を禁止した。 黙示録は、その判決を下した。 [法廷は、民主党] またはその国民は、その国民の不規則性を強制的に禁止した。 [法廷]

草の根の擁護と最初の改正

障害の権利活動家が第一次改正の自由を使用して視認性および変更を要求するとき最初の実質のシフトは来ました。1960年代および1970年代に、バークレーベースのロールクワッドや独立した生活の動きが組織された公共の実証、座談、およびプレス会議などのグループでは、スピーチおよびアセンブリの保護が必要でした。障害のある行動家は、バス、占有された連邦の建物をブロックし、ワシントンに停車し、アクセス不能およびアーキテクチャのトランスレーションに注意を払うようにしました。 最初は、これらの権利を主張しなければ、障害物がすぐに確認された。

1973年のリハビリテーション法のセクション504は、連邦の資金を受け取るプログラムで障害者ベースの差別を禁止する最初の連邦法になりましたが、それは3年間の激しい提唱を受け、その実施規則が発行されるようになりました。 1977年に、保健、教育、福祉事務所で10都市で活動家が座談会を行いました。 最長の職業、サンフランシスコでは、全国で25日間持続し、全国に放送されました。 これらの抗議は、人権の法案が、障害のある人々を話すために許可し、政府の許可された、退会や政府の許可なしに、政府の許可のない権利を撤回し、規制を解除するために成功しました。

護衛保護と差別から自由である権利

フォーティーン・アメンドメントは、1868年に批准され、州政府に対する権利の法案を拡張し、「法の平等保護」を約束しました。20世紀を経た最高裁判所は、競争、国家起源、および性に基づいて差別を禁止する等しい保護を解釈しました。しかし、その世紀のほとんどにとって、障がいは保護されたクラスとして扱われませんでした。合理的な基準見直し - 司法の最下位 - ほとんどすべての法律が、障がいのある学校に障がいのある人々や障がいのある学校が、または公共施設を認めた人々を認めた人々を、広く使用することに影響を与えた。

転換点は、 と Retarded Children (PARC) v のPennsylvania Association に来ました。Peniamen (1972) と の共同体は、コロンビアの教育委員会 (1972) に違反しました。 地域では、非公開の教育を禁止することができない連邦政府の同意は、非公開の対象外に、非公開の教育を禁止することができません[FLT:] 。 [FLT:] は、非公開の対象外に禁止された教育を禁止します。 [F] 。 [FLT: [F] 法は、非公開の対象外に、非公開の対象外に禁止された場合には、非公開の対象外に禁止された場合には、または非公開の対象外に禁止された場合には、または非公開の対象外に、または非公開の対象外に禁止された場合には、非公開の対象外に禁止された対象外に、または非公開の対象外に禁止された。 [F] 禁止された。 [F] 禁止

障害者法を持つアメリカ人は、権利の実践法として行動する

1990年(ADA)の障がい者法を持つアメリカ人は、障害者のための「懲戒処分」と呼ばれることが多いです。それは、法定の改正ではなく、ADAは、公正に権利の法案の値を言及しています。その調査では、議会は「障害者の個人は、制限と制限に直面している非公式な少数民族であり、その権利は、その権利の決定的な権利を放棄するという理由で、その決定的な権利を明らかにした。[F]と、公正な決定的な権利の決定を宣言する。

ADAは、雇用(Title I)、公共裁判所(Title II)、公共の宿泊施設(Title III)、通信(Title IV)の差別を禁止しています。 法的な宿泊施設や変更を必要とし、過度の困難を課すか、根本的にサービスの特性を変化させる場合を除きます。 裁判所は、これらを法定平等性のレンズを通して解釈した。 例えば、 Tennessee Lane.[F]は、その権利を強制的に強制的に強制的に強制的に、その権利を強制的に保持しました。 [FOR]

デュー・プロセス保護および機関改革

デュー・プロセス—FifthとFourteenth Amendmentsによって保証される—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

ガーディアンシップと自己決定

個々の自由に対する権利の強調の法案は、また、支持された意思決定のアレンジで、名誉の守護者を交換するための運動を奪い、持っています。 伝統的な保護者では、裁判所は、個人、医療、または財政的決定を行う権利の重要な認知障害を持つ人を取り除きます。 これは、市民の死に量ることができます。 憲法上の課題は、そのような広範な懲戒処分が、その理由を侵害していると主張しています。 人は、医療、代替法、または代替法規準を要求する。

スピーチ、表現、障害言語

第一次改正は、障害が議論され、表現される方法も形作られています。障害のある人々は、それらを記述するために使用される言語を制御するべきでした。 「障害者」や「障害者」の支持を得て「困窮した」などの条件を注入することは、法律上の決定を下した人々(個人的およびコミュニティの好みに応じて)、その反論は、公序良俗に反するものではありません。 「第一の改正は、公序良俗に反する権利を負いません」と、その反論は、その反論を放棄した人々を、公序良俗に反する権利を放棄し、その権利を放棄しました。

障害者手帳、ハイトスピーチ、オンラインアクセス

パブリックスピーチが起こるオンラインスペースは、障害者のためのユニークな課題をポーズします。 Webアクセシビリティは、法案の権で明示的に言及されていませんが、ファースト・アメンデメンションのアイデアの自由な交換の保証は、障害のある人が適切な運動のためのプラットフォームにアクセスできるようにする必要があることを意味します。 2016年以来、裁判所はADAが公開宿泊施設のWebサイトやモバイルアプリに適用されることをますます開催しています。 で、障害のあるV. Dominoは、その人に完全に通知する権利を制限します。 [FATF] DAは、その人が公開する権利を制限することができません。 [FATF]

投票権と投票権へのアクセス

権利は、権利の法案に明示的にはありませんが、その後の改正(第15、第19、第24、第26)およびEqual Protection Clauseによって保護されています。 障害のある人々は、アクセス不能な汚染場所、アクセス可能な嘔吐機の欠如、および保護された個人を警戒する権利を有します。 法律は、少なくとも1つの許可された場所に、または、許可されていない、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、または、

現在の論争と権利の法案

最近の法的議論は、法案の権利が障害者の擁護施設に残っていることを強調しています。 COVID-19のパンデミックは、公衆衛生制限と障害の権利間の前向きな緊張をもたらしました。 一部の州では、換気者やICUベッドの障害のある人々を奪うケアの危機基準を発行しました。 障害者の権利組織は、Equal Protection and Due Process Clausesの下での憲法上の課題を提出し、そのような政策は、そのような障害が発生したことを保証し、これらの問題は、まだ放棄されていない、または、これらの問題が発生したことを保証する可能性が十分に保証する可能性があります。

緊張のもう一つの領域は、障害と中絶の権利の関係です。 第14回改正の自治性の保証は、 の基準でした。 悪党と []]]」のことです。 ジャック・ウィメンズ・ヘルス・組織 (2022)は、連邦憲法保護を終わらせました。 障害のある提唱者は、他の断された権利を侵害するような、または不規則性を無視する権利を放棄する。

コンテンツ

市民権問題としての障がいの理解なしに、農業社会のために書かれた権利の法案は、その限り、障害者の平等を高めるための最も強力なツールの一つとなっています。議会、裁判所、および提唱者が、憲法上の自由の布地に不当を織っている解釈。第一の改正は、自覚者および活動家への声をあげます。国家は、禁止された人々を、法的な態度で禁止する権利を放棄し、その人格が不法的な態度を防止する権利を放棄する必要がないと述べています。