Table of Contents
アメリカの法則の最高財団としての憲法
米国憲法は、すべての連邦、州、および地方の法律が動作しなければならない基本的な枠組みを確立し、土地の最高法として機能します。 1788年に訴訟を取消し、連邦の条項を交換し、2世紀以上にわたって保証されているガバナンスの体制を構築しました。 憲法は単に政府の枝を概説するよりも多くありません。 それは、法的な権力、個人の権利を保護し、単一の組織が法的原則を把握できる限りの法的法規を把握することを可能にします。
憲法のVIは、憲法と連邦法と条約がその権限の下で行われたと宣言するスプレッシー条項が含まれている。これは、土地の最高法を構成する。これは、連邦憲法法と対立する任意の州法が収斂しなければならないことを意味します。しかし、この保証は、連邦政府に委任された電力の範囲内でのみ動作します。この天告は、その電力が連邦政府に委任される唯一の権限を運営しています。この判決は、各州の法規に従って、各州の法に委任されていない電力が、または連邦政府の法規準的な労働法が、それぞれに留まっていると、その権限をそれぞれに制限する権限を補強します。
憲法は、政府が行動する特定の領域をリストし、政府の過負荷を制限する権利の法則化に関する構造限界を指摘しています。例えば、第一の改正は、会議がスピーチや宗教の自由を橋渡しする法律を作ることを禁止しています。これは、法案のガーナーが一般的なサポートを圧倒しても、それは憲法上の保護に違反するかどうかを立たせません。この基礎階層は、誰が、法執行を発展させ、どのようにして、誰が法執行するか、どのようにして、どのようにして、どのような重要な法律を研究するかを判断します。
立法的な力のための憲法フレームワーク
憲法Iは、議会のすべての立法的な力に対抗する。これは、Senateと代表者の家で構成されています。この二項構造は、大小の州間の審議的な妥協を負い、人口と同等な州の表現が法律での役割を果たすことを保証します。 代表者の家は、人口の承認を得て、収入法案を開始し、人々の意志を直接反映しました。 センテートは、無数の人口と連邦政府の不法的な問題に対する正当性を示す2つの官能者と、すなわち、連邦政府の正の正当性が、主要な法的措置を提供し、主要な決定します。
憲法は、第I条、第8条の議会のための特定の電力を列挙します。これらには、税金、借金、州間取引の規制、均一な自然化法、コインマネー、戦争を宣言し、戦争を上昇させ、支援兵器を宣言し、これらの電力を執行するために必要なすべての法律を作成し、適切な権限を定める。 必要なと適切な条項は、セクション8の最後に、連邦政府が、このような法規制当局が政府機関に開示されていない場合、法規制当局が規制当局に通じる権利を継承する。
出典された力を超えて、憲法は、法定権の権限に関する明示的な制限も配置します。I条、セクション9は、議会が、反乱または侵略の場合には、非公正な手段を除いて、反乱や不当の行為を投稿、事実上の法律を投稿したり、またはハビアスコルプの書き込みを中断することを防ぎます。税法は、米国全体で統一されなければならないし、他の人々に対して1つの州のポートに優先順位が与えられない。これらの制限は、法制は、法制が、非公正に運動または個人を行わなければならないことを保証します。
必需品とプロパー条項の役割
少数の憲法規定は、必要なと適切な条項として多くの議論として発生しています。 ランドマークケース ]]McCulloch v。 メリーランド(1819)、最高司法裁判所は、議会が憲法に明示的にリストされている電力を含まないことを確立しました。 裁判所は、国銀行を作成することは、規制や規制に関連した法律で規制されている、規制や規制に関連した、規制が適用される、規制や規制に違反している、規制が、規制が適用されること、規制が広く認められていると述べたと述べた。
法定プロセス:法案から法
法案が法案になるプロセスは、詳細で審議し、強固なまたは錯覚の立法を防ぐように設計されている。憲法は基本的な構造だけを概説しているが、慣行の何世紀にも渡って手順の層が追加されている。各段階を理解すると、憲法原則が最終的な結果をどのように形づけるかを明確にする。
紹介と紹介
議会のメンバーは、その番号を割り当て、その所のスピーカーまたはセナテの議長によって適切な委員会に言及される請求書を導入する場合があります。 憲法は、この委員会システムを運営していませんが、各セッションの何千もの請求書を管理するために不可欠となっています。 委員会は、農業、財務、司法、および外交などの政策分野に特化しています。 この専門化は、提案された法律の詳細な検査を可能にし、その請求書は関連する専門知識を有するメンバーによって審査されることを確認します。
委員会の行動とマークアップ
委員会に請求が行われると、それはいくつかの可能な段階を受けます。委員会は専門家、利害関係者、政府関係者が証言を提供するという聴覚を保持することができます。 審問の後、委員会は、メンバーが法案を事前に提案し、投票するマークアップセッションを招きます。 委員会は、書面で請求書を承認したり、それを修正したり、完全に拒否することができます。 法案が委員会から報告されていない場合は、効果的に死ぬと、導入された過半数を落とす運命が決定されます。 法定の決定は、法定の決定が決定される前に、その決定を反映します。
フロアの議論と投票
法案は委員会から報告された後、それは発祥の部屋のフロアに進みます。ハウスでは、議論は通常、時間制限と修正手順を設定する規則の解像度で支配されます。 センテートでは、議論がより開かれ、そして、フィリブスターは、6つの感度が決定するかどうかを延期するために投票する単一の感度またはグループが進行を遅らせることを可能にします。 憲法自体は、フィリブスターに言及していませんが、セナートは、それが法定法に反するという決定的なルールを当てるようになると、その決定的なルールが、他の重要な要素に反映されます。
会議委員会及び最終承認
同じ法案の異なるバージョンをハウスとセナテが通過する場合、両方のチャンバーからのメンバーを構成する会議委員会は、相違点を調整する働きをします。妥協バージョンは、大統領に送信することができる前に、同じ形でチャンバーによって承認されなければなりません。この段階は、両立体が法律の正確な言語に合意し、包括的通路の構成要件を防止することを保証します。
社長行動
議会が法案を通過すると、その社長は10日間(日曜日を除く)行動する大統領に提示されます。憲法は4つの可能な結果をもたらします。 まず、社長は法案に署名するかもしれません。 第二に、社長は法案を放棄し、書面による異議で議会に返すことができます。 議会は、各部屋に2分の1大部分を上書きし、その時点で、その法案は大統領の承認なしに法になる可能性があります。 第三に、大統領は、法案が退会期に至った場合には、法案が自動的に行われません。 会議は、その期間は、その期間は、その期間は、その期間は、その期間に過ぎません。
veto 力は、管理ブランチが、国家の利益と非憲法的、無関係、または矛盾として見なす法的規制を拒否することを可能にする重要な憲法チェックです。しかし、上書きのメカニズムは、議会が十分な合意がある場合、法律を制定するための究極の権限を保持していることを保証します。このインタープレイは、憲法が意図的に確立されたチェックとバランスのシステムを実行します。
法曹プロセスのチェックとバランス
憲法のチェックとバランスは、政府の単一の枝が法的なプロセスを支配できないことを確実にします。議会は、法律、社長の管理者を構成し、それらを強制し、司法はそれらを解釈します。各枝は、他人を拘束するツールを持っており、誤った証拠から保護する動的平衡を作成します。
エグゼクティブチェック
社長のヴェト・パワーは、議会の最も直接的なチェックです。さらに、社長は、法令の実装方法を形作るエグゼクティブの注文と指示を発行することがあります。しかし、執行行動は法に反することができません。そして、議会は法律によって執行命令を上書きまたは変更することができます。大統領は、連合のアドレスの法制を推薦し、議会のロビーメンバーによって直接議会の議員によって合法化を推薦することによって、法的な意味を影響します。
司法審査
の最高裁判所によって確立された司法審査の力。 マーベリーv. マディソン(1803)は、連邦裁判所が憲法に違反する法律を打つことを可能にします。 この電力は、憲法のテキストで明示的に言及されていませんが、裁判所は、それが法を解釈するための役割に固有のものであることを理由にしました。 裁判所は、法定の定めるところを判明した場合、法は、連邦法廷は、法廷で定められた[F]を強制的に証明する] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] 法廷は、 [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F [F] [F [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F [FLT
エグゼクティブおよび審査に関する議会チェック
議会は他の支店をチェックするいくつかのツールを持っています。 部門は、連邦裁判官やキャビネットメンバーを含む大統領の任命を確認します。 議会は、それが反対する役員の行動を欠如させることができるという点で、妥当性を制御します。 議会は、連邦の公式を、議長、評議会、賄賂、または他の高い犯罪や犯罪者を指すことができ、その部門は試験を実施します。 議会はまた、連邦裁判所の管轄区域を変更する力を持っていますが、それは、元の裁判の執行を十分に排除することができないが、これらの決定的なメカニズムを上回る。
形状の法規の重要な構成原則
手続き枠を超えて、いくつかの基礎憲法原則は、法律が文書化、解散、および予報された方法に直接通知します。
パワーの分離
憲法は、それぞれ独自の機能を持つ3つの独立した枝の中で政府の権限を分割します。この分離は、任意の単一の組織が過度の電力を蓄積することを防ぎます。 法定力は、議会、大統領への執行力、連邦裁判所への司法権力に属しています。 法規制は、議会が役員や大統領の転記を試みるなど、これらの行を強制し、重大な裁判所の懸念を提起します。 法廷は、この判決を下回る[F]を[F]として強制的に強制的に強制的に強制的に強制する[F] [F] [F] [F] 同法] と [F]
連邦主義とローメイキングの権限の配分
連邦主義は、国家政府と州間の法定的な電力を分割します。憲法は、連邦政府が特定の著名な電力を付与します。一方、天決は、州または国民に他のすべての電力を保有しています。これは、州は、プロパティ法、家族法、教育、公共衛生などの局所的な問題に関する法律を規定する広範な権限を有することを意味します。しかし、州の法律が連邦当局の圏内の連邦法と対立するとき、Supremacisprevassprevasendsは、連邦政府の行政機関や行政機関の行政機関が、連邦政府の行政機関の行政や行政機関の行政機関が、連邦政府の行政機関の行政や行政機関の行政機関の行政機関の行政に適しているか、連邦政府の行政の行政の行政の行政が、連邦政府の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政を定めるところ、連邦政府の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政の行政
権利と個人自由の法案
憲法に対する最初の10の改正は、法的な行為に対する特定の制限を課します。最初の改正は、スピーチ、宗教、プレス、アセンブリ、およびペディションを保護します。第二の改正は、維持し、腕を負担する権利を保護します。第四の改正は、不当な検索や発作に対するガードを保護します。このFifth Amendmentは、デュー・プロセス、自己主張に対する保護、および服用に対する単なる補償を保証します。Eighthendmentは、これらの決定的な権利を放棄し、それらの権利を放棄し、それらの権利を放棄することは、特定の権利を放棄し、それらが、または権利を放棄するものではありません。
近代的な法則の課題
現代的な法律は、創設者の時代に存在しなかったいくつかの憲法上の緊張に直面しています。 管理状態の成長、商取引条項による連邦電力の拡大、および執行当局の規模に対する議論はすべて憲法上の境界線をテストしました。
行政の国家と委任
議会は頻繁に連邦政府機関に規則的な権限を委任します。, 法の力を持っている規制を発行します。. 憲法ベスト:3:議会のすべての正当な力, 広範な委任の合法性に関する質問を上げます. 裁判所は、一般的に、議会が規制当局の裁量をガイドすることを可能にする限り、委任状を上回っています]]で. アメリカ人のトラック協会 (2001), 法規制当局は、規制当局は、規制当局が規制を効果的に保護するかどうかを通知します。 [FLTFLT] 法規制は、規制当局は、規制当局は、規制当局の決定を防止します。
商取引条項と連邦電力
商取引条項は、第I条第8項に規定するものです。ニューディールが連邦法の施行権を拡張するための主要な車両です。最高裁判所は、のような場合に広範な解釈をします。NLRB v。ジョーンズ&ラフリン・スチール株式会社[(1937)と]Wickard v. Filburn (1942)は、ほぼすべての経済活動に許可されていますが、v. [FLT:]は、v. [FLT:]は、非政府機関の規制を[FLT]にのみ適用します。 [F]: [F]: [F] [FLT: [F]: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FLT: [F] 規制は、非政府機関は、非政府機関は、または、非政府機関は、非政府機関は、非政府機関は、非政府機関は、非政府機関は、非政府機関は、非政府機関は、非政府機関は、非政府機関は、非政府
エグゼクティブオーダーと社長の法則の限界
社長は、コングレスメント承認なしにポリシーの変更を効果するために、ますます執行命令を使用してきました。 執行命令は、執行ブランチの操作を指示するための正当なツールですが、彼らは新しい法律を作成したり、既存の統計を矛盾させることはできません。 執行命令がコンフィスメント境界を上回るとき、裁判所はそれらを打ち消すことができます。 例えば、最高裁判所は、最高裁判所は、トルマンの執行命令は、韓国戦争中に鋼工場を調達する ]]の立場にあるコンフィスシート&チューブのコンフェスが、執行機関がそれらを攻撃する権限を欠如する。 [F]
改正プロセス: 憲法を自分で変更する
憲法は、変更案を提示するための2つの方法と批准のための2つの方法を提供する記事Vを通して変更するための独自のメカニズムを含みます。 改正は、議会の2番目の住宅の投票または国家の慣習によって提案されるかもしれません。 国家の法定の2分の2によって呼び出される国家の慣習によって。 批准は、国家の法規の3分の1による承認を必要とする。 この厳格なプロセスは、憲法が変更されたものだけを、変更する可能性があるため、政府は、規制が変更されたものから、最も重要である。 条約は、改正された文書の2つの規定が、規制が、規制が変更されるまで、最も重要である。
現代立法上の憲法の終端化の影響
議会が制定したすべての法律は、法定のスカルチニを渡す必要があります, どちらかの法定プロセス自体またはその後の司法審査を通過. これは、憲法上の考慮事項は、法定のあらゆる段階で埋め込まれていることを意味します, 初期の起草から最終的な執行まで. 法定は、法案を製作するときに、憲法上の優先事項を定期的に相談します, そして正義の法務担当の事務所は、執行機関のブランチに憲法上のガイダンスを提供します. 関心グループ, 思考, および団体の議論の積極的な意見を提示します, 公正な意見
憲法の影響は連邦レベルを超えて拡張します。 状態の憲法は、多くの場合、より詳細で変更が容易である一方で、米国憲法の個々の権利と構造的統制のための最小基準を遵守しなければなりません。 多くの州憲法は、特に教育資金、プライバシー、および環境の権利に関する連邦の基準を超えて、追加の保護を提供します。 この層構造フレームワークは、すべてのレベルで合法的な環境が作動しなければならない豊かで複雑な環境を作成します。
法制度の形成における憲法の役割を理解することは単なる学術的演習ではありません。それは、情報に基づいた市民権、効果的な提唱、および責任あるガバナンスのために不可欠です。投票するすべての市民は、陪審員に役立て、または公的な議論に従事する者は、創設者が定める憲法システムに参加しています。法律がどのようになされ、どのようにして憲法上の制約がどのように成り立ち、政府の行動を活性化するかを把握することで、個人はより効果的に自分の代表者を責任で保持し、自発的なプロジェクトに関与させることができる。
これらをさらに探求することに興味がある人のために、, などの権威のあるリソース 憲法アノテート]] 会議のライブラリが提供する各憲法規定の詳細な分析. [] [] は、法制を解釈する最高裁判所の判例のアクセス可能な要約とオーディオ記録を提供します。 法制の包括的な概要については, 法制] 法制法制法の手順を理解する[FLT:] と法制] を参照してください。