法的手続を理解する: 裁判所の決定に訴訟を提出するから

事前トライアル手順

擁護者は応答を提出したら、ケースは、複雑さに応じて数か月または数年続くことができる前段階の段階に入ります。この段階は、問題の狭窄、証拠の収集、および完全な試験なしで解像度を奨励するように設計されています。

情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・利用・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・情報収集・利用

[Discovery]は、各当事者が他の側面と第三者から証拠を得る公式なプロセスです。 民事訴訟の連邦規則と国家の対比は、いくつかの発見ツールを可能にします。

• 異議 – 外部の警告、目撃者、専門家、録音された動詞、および試験での使用のために利用可能。
• [インターロジャー] - 一般的に連邦裁判所で25の質問に限らず、オアスの下で答えなければならない質問を書いています。
• []]の要求 - 文書、電子的に保存された情報(ESI)、またはクレームや防衛に関連する物理的証拠の要求。
• []: 入学のお願い – 相手が認めたり、否定しなければならない声明、未確認の問題を排除するために使用される。
• []サブポエナス] – 裁判所の命令は、文書を生成したり、預金のために表示されるように強制します。

ディスカバリーは、費用とプライバシーの負担に対して証拠の必要性をバランス良くするために設計されたルールによって管理されます。 締約国は、意図せずに過度な情報や特権的な情報を求める発見を制限するために保護命令を求めるかもしれません。 発見義務(例えば、証拠を破壊するか、または誤った応答を提供することによって)を遵守することは、デフォルトの判断のクレームやエントリの却下を含む、制裁断結果をもたらすことができます。

プレトライアルモーション

試験の前に、いずれかのパーティーは、特定の法的問題の規則に判断を要求する運動を提出することができます。 一般的な事前裁判上の動きは次のとおりです。

• 却下する動き] – 苦情が請求を述べるのに失敗したり、裁判所が管轄区域を欠落させると主張する。 許可された場合、ケースは(変更するべき退去としばしば)終了します。
• 概要判断のモーション - 任意の材料の事実と移動当事者が法律の問題として判断する権利を正当な紛争がないことを結論付けます。 許可された場合、裁判は必要ありません。
• Comelに移動 - 発見要求に対応する他のパーティーを注文するために裁判所を尋ねます。
• Limineのモーション - 不公平な偏見や混乱を避けるために、試験が始まる前に特定の証拠を除外または認めることを求めます。

これらの動きの司法判決は、試験のスコープを形作り、多くの場合、初期のケースを解決します。 いくつかのインスタンスでは、裁判官は、すべてのクレームの処分をの総裁を発行し、締約国に重要な時間と費用を節約する可能性があります。

決済交渉および代替争訟の解決

ほとんどの民事訴訟は、裁判前に解決します。 事前裁判手続には、しばしば必須[の規定会議]が含まれます。当事者、弁護士、時には裁判官または中立の仲介人が交渉合意に達するように試みます。 []]]]Mediation]は、議論を容易にする中立的な第三者を含みますが、解決策を暗示しない。 仲裁[FLT:]は、裁判官が決定または決定書を解除する場合には、決定書を解除することができます。

公正な裁判のために、最初のステップは、プロセスによって公平な陪審員を選択しています ] 請求の利得]]。 裁判官と弁護士は、入札、偏見、または事件への接続を明らかにする潜在的な裁判官に疑問を抱きます。 各側面は、原因の無制限の数に挑戦することができます) (例、偏見、または6つの理由に基づいて、6つの理由を[FLT]を決定します。 [FLT] または6つの理由は、または6つの理由でのみ[FLT]を提示することができます。

証拠の開会声明と発表

陪審員が誓われた後、平告の弁護士は[]の開会ステートメント]を提示します。 事実を裏切って、平告が証明することを期待します。 防衛者の弁護士は、開会ステートメントを直ちに与えるか、防衛の開始のためにそれを予約することができます。 開会ステートメントは証拠ではありません。 陪審員は、裁判官が事件を理解するのに役立ちます。 次に、平告は、その事実を提示するかどうかを提示します。 決定書:[FLT]と、または、その証拠は、または、または、その証拠を提示するかどうかを無視します。 [F]。

閉塞の引数と陪審審審審

両側面がすべての証拠を提示した後、各弁護士は、証拠を要約し、クライアントの好意で見つけるために陪審員を促す[]を宣言する引数[]を宣言します。 裁判官は、適用法(陪審命令)に陪審員を指示し、法的要素が証明されなければならないか、基準が適用されているかを説明する。 陪審員は、通常、仲裁規則に違反する可能性がある場合は、裁判官が決定または裁判官が決定する可能性がある。

後工程の手順

評決が発表されると、ケースは常に終了しません。最終的な結果に影響を与えることができる重要なポスト・トライアル・ステップです。

審査のエントリー

審査員が評決(またはベンチトライアルで、裁判官が発見を発表した後)を返した後、裁判所は[]]のjudgment - 決定と与えられた救済を述べる正式な順序。 判断は、決定的な命令、決定的な救済、または費用で損傷を含むかもしれません。 敗したパーティーは、()、または裁判官が決定するような行動を:]または裁判官が決定することができない場合[F]を判断した場合、または裁判官が[F]が、または裁判官が決定することができない場合[F]は、または裁判官が、その場合[F]は、または裁判の決定は、または裁判の決定は、または裁判官が[F]が、または裁判の決定を[F]が[F]が、または裁判の決定する]の決定する]が、または、または裁判の決定を[F]が[F]が、または、または、または裁判官が、または裁判の決定する場合には、または、または、または裁判の決定する。