投票者のターンアウトの歴史的コンテキスト

投票者は、民主参加の進化する性質を反映し、さまざまな時代と国を越えて劇的に変化しています。 米国で最も早い国選挙では、ターンアウトはしばしば白人の男性財産所有者に制限され、成人人口の20%未満の割合を下回りました。 選挙の段階的な拡大 - 最初に19世紀初頭に白人男性を収容し、投票19th Amendment in the 投票で女性に、1920年と米国の選挙運動を回し、最終的には、アフリカの選挙運動を回る。 選挙は、199%の方向に変化しています。

米国における長期ターンアウトパターン

1960年頃から、米国大統領選挙の選挙の選挙は、投票対象の人口(VEP)の約50%から67%の間で発振しました。1960選挙は、ジョン・Fとケネディとリチャード・ニクソンの密接な競争で、19.8%の調整が行われたため、コールド・ウォーの緊張と市民権の議論が進んでいます。その後、1970年代と1980年代に敗退し、50パーセントの燃料を削減しました。この政策は、1990年代に反発するが、政府の規制が低下し、この政策は、この政策は、1990年代に反発するという点で、この問題が起きています。

ピボタル2008と2012年の選挙

2008年大統領選挙は、適格な投票者の62.2%に達したターンアウトと、異常な関心を撤退しました。 バラック・オバマのキャンペーンは、成功した若い投票者、アフリカのアメリカ人、そして初めての参加者が、堅牢なグラウンドゲームと早期にデジタル組織の採用を通じて動員しました。 18-29年の歳月間の投票は49%、1972年以来最高に達しました。 同様に、2012選挙は61との持続的な関与を見ました。 逆に、あなたは少し参加したが、これらの目標を達成し、特に経済学歴代償還を実証しました。

中間選挙でのターンアウト

大統領選挙は、最も注目を浴びながら、中期選挙は、その変化傾向を理解するために等しく重要です。 歴史的に、米国における中期の売上高は大幅に下がり、VEPの約40-45%を占めています。 しかし、2018年中期選挙は53.4%の売上高で記録を粉砕し、1914年以来中期最高です。 主要なドライバーは、トランプの優先順位に強い反応を伴いました。 性的平等性および有望な調査結果、および有望な組織が、組織の攻撃的かつ攻撃的かつ攻撃的であるかどうかを検証します。

国際比較

国の選挙での投票は、民事主義間で大きく変化します。オーストラリアやベルギーなどの強制投票を持つ国は、登録した投票者の80%を超える為替相場を一貫して見ています。オーストラリアの必須投票制度は、小規模な罰金によって施行され、10年間で91%近くでターンアウトを維持しています。対比的に、米国、スイス、日本などの国における自国投票システムは、60%未満の低平均を占めています。特に、国や国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国、国

強制的な投票とその効果

強制的な投票は、高いターンアウトを保証するための最も効果的なメカニズムの一つですが、それは論争の残りです。 有能な議論は、市民の義務を促進し、社会経済の参加を削減すると主張しています。 オーストラリアでは、強制的な投票は、豊かで貧しい間のターンアウトギャップを狭め、自主的なシステムで見られる雑的および教育的障がいの多くを排除しました。 しかし、批評家は、強制的な国民投票が、強制的な決定的な決定的な決定的な決定を下回るような、または規制を解除する可能性があることを理解しています。

投票者のターンアウトの人口統計決定者

人口統計特性は、誰が投票するのか、誰が家を滞在するのかを強力に予測しています。年齢、レース、教育、所得、地理的な位置によるターンアウトを分析すると、民主的な理想に挑戦する持続的な不等性が明らかにされます。これらの分裂に対処するには、ターゲットにされた政策とコミュニティベースの介入が必要です。

年齢と世代別シフト

年齢は、より高価な率で投票する高齢者の投票の最も強力な予測者の一つを維持します。 2020年選挙では、65歳以上の有資格者の間で退会し、76%に達したが、18-29年のキャスト投票の51%のみ。 しかし、変化の兆候があります:2020年のユースターンアウトは、気候変動、学生の債権、および死亡者正義などの問題に激しい関与によって増加しました。 年齢が高まっていると、彼らは、より多くの年齢層が、より高齢化した運動を期待しています。 年長期間は、彼らは、より長い年長期間の運動を増加しました。

レース、エシニティ、ターンアウト

投票者の退会におけるレイシャルと民族の格差は、近年10年以内に狭くなっていますが、重要なままです。2020年、ブラック・ポランサーのターンアウト率は63%であったため、非ヒスパニック・ホワイト・ポランサーの71%と比較して、8パーセントのポイントのギャップが狭くなります。これは、ジム・クローの法律やリテラシー・テストがブラック・参加を抑制したときに、以前の時代から劇的な改善を表しています。しかし、このギャップは、所得や教育のために投票するときに再統合され、それは、従来の制限値下げや、アジアのレベルの規制が50%であったり、さらには、アジアの規制が増加しました。

教育・収入

教育と収入は、投票者の売上高の最も強力な予測者の間であります。 2020年、アメリカの人々は、80%の割合で投票したか、または高い学校の卒業証書またはそれ以下で55%に比べ、。 同様に、トップ所得の親権者は、下半数の参加者の割合が約2倍に上回るに投票しました。 socioeconomicのステータスと投票は、市民の行動の状況を把握し、その影響力が高まっていると、そうした問題が、その影響を受ける可能性が高いと判断する可能性が高いと、その理由は、その理由を明らかにします。

地理的偏光とターンアウト

ヴォルター・ターンアウトは、国内の地理的地域によっても大きく変化します。 米国では、ミネソタ州、ウィスコンシン州、コロラド州などの州は、多くの場合、オンアウト(2020年70%以上)につながり、ハワイ州、ウェストバージニア州、テキサス州のラグ(60%未満)などの州は、州のレベルの政策によって運転されます。 異なる点は、同日投票、早期投票、およびメープルイン・投票で、より長いレベルの傾向が都市圏の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路の道路

体系的および構造的障壁

人口統計的要因を超えて、機関の障壁は多くの民主主義で有権者退役を抑制し続けています。これらの障壁は、しばしば政策選択を審議し、積極的に証拠を絞ったコミュニティに影響を与える可能性があります。

投票者登録ハルール

米国は、投票者が登録した少数の先進的な民事主義の1つですが、政府ではなく、個人が責任を負います。これは、特に若い人、低所得者、そして頻繁に移動する人にとって重要な障壁を作り出します。自動投票者登録(AVR)は、DMVのような政府機関と相互作用する資格のある市民を登録し、22の割合とコロンビアの地区によって採用されています。AVRの米国は、登録率が5〜15%増加し、同国の登録を増加させる可能性があります。

投票者IDの法律とアクセス

厳格な投票者識別法は、2010年代から米国で育ち、現在、投票する写真IDが必要な13州で育ちました。そのような法律が不正を防止するという主張は、研究は、一貫して人民投票が過度にまれていると見なしています。オプトポンデントは、厳格なID法が未成年者の間で転換を抑制すること、高齢者、および低所得の投票者は、政府が完全に影響する可能性のある影響を制限する可能性があることを示唆しています。 [証拠] または、非公開されたIDは、非公開の比率を制限する可能性があります。 [証拠]

ポーリング プレイス 空室状況と待ち時間

ポーリングの場所と場所の数は直接、ターンアウトに影響を与えます。多くの管轄区域では、ポーリングの場所は統合または閉鎖されています。特に低所得および少数の地区では、より長い待ち時間と低い参加につながる。 A 2020レポートでは、一部の大多数のブラックの境遇が1時間以上経過したことを確認しました。白の境内は10分以内に平均されています。特に、就労権を逃すことができない時間労働者投票のために、長い行が投票されました。 ソリューションには、早期投票や、投票の増加が増加する可能性が高いオンライン投票方法が増加しました。

パーソナル・ソーシャル・バリア

体系的な障壁が低い場合でも、個人的な状況と社会的態度は参加を妨げる可能性があります。仕事のスケジュール、家族の責任、健康上の問題、および輸送の欠如は、一般的に投票しない理由を引用しています。2020年選挙では、非投票者の約9%は、彼らはあまりにも忙しく、または競合するスケジュールを持っていたと述べ、6%の引用された病気や有利な問題。交通は、農村や車独立投票エリアで急激なままであり、フロリダからの調査では、社会的勢力の増加や社会的行動を促進し、社会的行動を促進し、社会的活動を促進し、または社会的に備えています。

心理的および組織的要因

投票者の知識は、政治の有効性、信頼、そして利益の有利さの投票者の感情によっても影響されます。1960年代から1980年代にかけての売上高の減少は、ベトナム戦争、水門、および経済の段階に続く政府の公的な信頼と一致する。今日、調査では、多くの非投票が彼らの投票が重要ではないか、または主要な当事者が同じであることを感じています。この賞賛は、特に、潜在的な選挙が増加していると強調表示されていると、その影響力が高まっています。

テクノロジーとソーシャルメディアの役割

テクノロジーは、ポジティブとマイナスの方法で、投票者を形づけています。 Facebook、Twitter、Instagramなどのソーシャルメディアプラットフォームでは、キャンペーンが低コストで何千もの潜在的な投票者に到達することができます。 研究では、Facebookの「投票」ボタン、社会的圧力メッセージと組み合わせ、2010年中期に約340,000投票増加したことを示しています。 しかし、テクノロジーは、誤認、投票者抑制、および特定のグループ間で参加を抑圧できる投票室を可能にします。 広告主は、他の検証ツールの活用や検証を促進し、他のプラットフォームの活用を促進します。

政策 変化を加速する

政府は、マイナーな手続き型調整から基本的な選挙改革に至るまで、投票者を増加させるためのさまざまなツールを持っています。 自然実験と国際比較からの証拠は、どのような作品に明確なガイダンスを提供します。

早期投票とメールイン投票

投票方法と投票方法のオプションを拡大することは、ターンアウトを増やすための最も効果的な方法の一つです。 初期投票では、39州で利用可能になりました。投票者は選挙日の前または数週間に投票することができます。 調査では、初期投票は、特に、厳格な作業スケジュールを持つ人の間で、2-4パーセントポイントでターンアウトを増やすことができることを示しています。 メーイン投票 - COVID-19による2020で爆発 - 重要な効果を明らかにしました。 投票結果は、すべての参加者が、登録済みのすべてのポイントを増加させるための投票結果が、および、重要なポイントを増加させる可能性があります。

自動・当日登録

自動投票者登録(AVR)と同日登録(SDR)は、採用状況における強力なバイパートナサポートを持っています。 AVRは、20を超える州で効果を発揮し、通常5〜10%の登録率を上げ、2〜3%のターンアウトを増加させます。 SDRは、21州プラスD.Cで利用可能で、推定3-7パーセントポイントでターンアウトを増加させます。 両方の改革は、若い、低所得、および未成年者の投票の間で普及率を増加させ、これらは、法定の制限を制限するの制限を抑えることに役立ちます。 一般的に、これらの規制は、これらの規制が比較的低い状況を削減する可能性があります。

強制的な投票 拒否

強制的な投票は、文化的および政治的反対のために米国で牽引を得ることは異様ではありませんが、一部の国では、不注意または小さな罰金のための罰なしに、汚染局での強制的な出席などのより軽度なバージョンを採用しています。 Netherlandは1970年に強制的な強制投票を廃止し、95%から75%までのターンアウトドロップを見たり、近年約80%の安定化をしました。 国民にとって、より深く根まれた運動は、社会的に有利な手段として、より有利な手段を支持する可能性があります。

未来の軌跡

投票者の転換の未来は、人口統計的なシフト、技術革新、および法定的な戦いによって形作られます。 アメリカの選挙がより多様になると、転換パターンは変化する可能性があります: 若い、より多くの多様な世代は、最終的に年齢としてより高いレートで投票するかもしれませんが、障壁が削除された場合のみ。 気候変動、経済不平等、および社会正義の動きは、2018年と2020年で見られるように、投票者を動員し続けることができます。 テクノロジーのフロントでは、ブロックチェーンベースの投票は、国家の動向を増加させ、これらの脅威を制限する一方、この試みは、この試みを継続します。

民主主義と選挙援助のための国際機関[]からの国際的データは、1990年代から、グローバル平均的な売上高がわずかに減少している間、多くの個々の国は、改革を介して傾向を負っています。 米国。 参加で最も確立された民主主義の後ろに遅れるが、コロラドのような状態の最近の改革(ユニバーサルメール投票、同じ日登録、および自動登録を実装した)は、上記のレシーモデルが増加するかどうかを増加させる可能性があります。 上記のレシーは、70%以上のモデルが増加するかどうかを把握します。

コンテンツ

国の選挙の投票者は、進捗と永続的な課題の両方を明らかにします。 2020年の選挙の歴史的なターンアウトは、障壁が低下し、投票者が深く従事しているときに高い理解が可能であることを実証しました。 しかし、年齢、レース、所得、地理による重要な争訟は残っています。 歴史のコンテキストは、選挙が優先されていないが、法律、社会的運動、および技術革新によって形成される可能性があることを示しています。 国際投票は、適切な登録、国家の障壁を制限する、または政府の決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下す、または、または政府の決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下、または決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定