大統領のオアスは、法の規則とアメリカの再編に従事している役員を拘束する唯一の憲法の共生者です。 4年ごとに、大統領が大統領選挙を認めたこの報告書を正式に示し、その職務の平和的な移送を承認しました。 イエスは、その文書の理解を深め、法的な決定書を提示するという点で、その職務の執行機関や組織の決定を強調しています。

憲法のテキストとそのCanonical Wording

大統領の誓いは、米国憲法第1条第1項第8項に規定されます。 正確な言葉は、次のものを読みます。

[

]「私は、米国大統領の事務所を忠実に実行し、米国憲法を保護し、守って、私の能力の最善を尽くします。」

]]

この30の単語の誓約は、連邦役員のための憲法によって具体的に管理された唯一の誓約です。 親密な「または肯定」は、宗教的な目的を誓うために宗教的な目的を持っている人に対応し、創設者の約束を宗教的な自由に反映する。 誓約は、米国のチーフジャスによって管理されますが、その伝統は憲法的に必要ではありません。 そのような人は、そうするべきドーナイザーに認定された人。

ほぼ2人で、正確な言葉遣いはいつも動詞に従わなかった。ジョージ・ワシントンは「」と言いました。また、憲法のテキストを暗唱した後、神]を手助けしました。その後、多くの成功者によって採用された伝統は、公式の誓いに決して会わせませんでした。それは、大統領が一貫して憲法的な言葉遣いに付加し始めたまでではありませんでした。 [FLT: 現在の文書は、現在、文書化されていない文書を1: [FLT:] 文書を翻訳しました。

歴史の起源とフレームの意図

憲法の枠組みは、政府の忠実性を確保するために重要なメカニズムと考えました。 英語での一般的な法律と植民地の優先順位を描き、オアスは、権力上の法的なおよび道徳的なチェックの両方に役立つことができると認識しました。 ジェームズマディソン、]]連邦人第44[]]]は、国家の防衛協定の防衛にのみ、Afsの「直接的および明示的な制裁制」が、Afalestathは、単に、防衛策の重要な決定書を述べました。

枠組みは、社長が「支持」に誓うように求め、他の役員に使われるフレーズを意図的に取り除かれ、より強い処方「保存、保護、防衛」を選びました。この選択は、大統領のユニークな役割を、軍の指揮者と連邦法の執行に対する責任を担った指揮者として反映しました。 ]]] 憲法センターは、第二次条の起源に立たされた光の起源に優れたインタラクティブなリソースを提供します。

各主要フレーズの法的意義

oathの言語は、裁判所、学者、社長自身によって検査された明確な法的影響を運びます。 重要なフレーズを破壊すると、憲法の約束の深さが明らかにされます。

「私は、ソレムリースウェア(または肯定的な)を行います」

厳粛さの呼び起こしは、瞬間の重力を強調します。 誓いではなく、肯定するオプションは、Quakerの伝統と、エスチェイドオアステイクの他の宗教グループで根ざしています。 この規定は、大統領選挙が彼または彼女の良心を侵害するのを許さないことを保証します。 合法的に、誓いまたは肯定行為は、投薬またはその他の状況に引用することができる正式な義務を作成します。

「米国大統領の事務所をうまく実行」

このフレーズは忠実なパフォーマンスの義務を確立します。これは、法廷で根ざした標準です。 大統領は、憲法と連邦の法令に従って、事務所の権力をうまく行わなければなりません。 「] - 忠実に[[]]]」という言葉は、単に従順に多くのことを意味しています。 それは、正式で、国家の利益に対する誠実さ、勤勉さ、忠誠性を必要とします。 法廷は、正式に賛同するかどうかを述べています。

「オフィスを執行する」というフレーズは、特定の憲法的な意味をも運びます。 社長の力は無制限です。 彼らは第II条とより広い憲法枠組みによって定義されています。 「忠実な実行」は、大統領が権威または司法的な機能の分離を尊重し、それを強制しないことを要求します。 []] 法律情報研究所(Cor Law School)は、この決定的な解釈の詳細な概要を提供します。

「私の能力を最大限に発揮する」

この資格の条項は、人間の落ち着きを認識しています。 社長は完璧である必要はありませんが、彼または彼女の最善の努力を適用します。 これは、目標基準ではなく主観的を作成します。それは能力の欠如に基づいて大統領の行動に挑戦することに困難です。 しかし、社長は、事務の職務を遂行し、うまく無視しなければならないことを意味する。

「憲法を守り、保護し、守る」

これは、オアスで最も広範なコミットメントです。 それは、外国または国内を問わず、すべての脅威から憲法を保護するための肯定的な義務を課しています。 3つの動詞の使用 - 保存、保護、防御 - 義務の有効で継続的な性質を強調します。 「保存」は、それが、侵食なしで、それが憲法を維持することを示唆しています。 「保護」は、攻撃や侵害に対して監視を意味します。 「防衛」は、これらの行動を優先するかどうかを判断し、これらの権利を優先します。 これらは、これらの権利を侵害するかどうかを検証する必要があります。

一部の学者、著名なエリック・ポスナーとエイドリアン・ヴェルメレは、このフレーズが大統領が公正な戦争中に主張した「」の権威のパワーを認めていると主張していると主張しました。そのような広大な読書が、余分な憲法的な行動を正当化する可能性があることを他の注意。この議論は、市民の法制で生き残っています。

解釈的議論と聖別チャレンジ

法的学者は、特に大統領の責任に関連して、オアスの言葉の正確な意味を長い間争い、特に議論しています。 一つは、オアスが法的に執行可能な標準を作成するか、単に政治的で道徳的な宣言であるかどうかを中央質問です。

これらは、大統領の「Treason、Brebrey、または他の高い犯罪やミセデミャー」の撤去のために提供し、Impeachment Clause(Article II、セクション4)の執行性ポイントを主張する。 彼らは、故意に法律を実行するために失敗するなど、そのオアスを忠実に違反することに反対した。 同氏は、この問題に対する彼の主張は、彼の主張を主張した。

しかし、オアスは誓約であると主張する]に]]人々、ないに[会議や裁判所。 彼らは大統領のオアスとの遵守が選挙と公意見によって最終的にチェックされていることを維持し、司法審査によってチェックされていない。 裁判所は一般的に、オアスの違反にルーティングを避けている、または局所的な決定を決定しました。

複数世代の社会の文脈の中で憲法を「保存、保護、擁護する」ことを意味するものの別の解釈紛争センター。憲法の意味は、改正と司法解釈によって進化するので、社長の義務はそれに応じてシフトするかもしれません。例えば、社長は、第14条改正の採用の前に憲法を守るために誓ったが、1868年後に大統領として等しい保護の権利を保護するために同じ義務を持っていません。

ケース法における「忠実な実行」要件

少数のケースは明らかに、誓約を解釈する一方で、最高裁判所は、他のコンテキストで忠実な執行の概念を提唱しました。 ]]Kendall v. 米国は、米国で合意します。 Stokes(1838)、大統領が特定の回帰的な義務を実行しなければならない裁判所は、執行裁量を拒絶しました。 Youngs Sheet & contown action and Cocurs(Cos)Cos(Cos)Costalは、同法執行者を支持したことを理由に示しました。 [F]

青春のセレモニーとシンボルのバリエーション

憲法のテキストは固定されていますが、オアスを取り巻く儀式が進化しました。最も重要なバリエーションは、1933年に20代の改正の批准まで、社長の任期は3月に始まりました。この改正は、就任日を1月20日に移動し、「ラムダック」期間を削減しました。その後、すべての公のオアス・テイクは、日曜日に落ちる場合を除き、その後、翌日に公開式が行われました。

聖書の使用は、もはや必要とされていないが、ステープルされています。ジョージ・ワシントンは、マソニックロッジから借りられた聖書を使用し、歴史上または個人的な意義のために特定の聖書を選択したので、多くの大統領を支持しました。アブラハム・リンカーンは、最高裁判所のクルクの聖書を使用しました。バラック・オブマは、リンカーンが彼の最初の就任で使用した同じ聖書を使用しました。リンドン・B.ジョンソンは、ジョン・F.ケネディの暗殺を学び、ダガスティンを取ったとき、最も有名な連邦政府の強制船の1F[F]を1F]に取りました。

一部の大統領は、フレーズを追加しました。 フランキン・D・ルーズベルト、1937年に2番目の就任した彼の第二の就任式では、「」という単語を追加し、私は神を助けます」そしてまた、オアスの前に簡単な祈りを含んだ。 他の人は、ジェームズ・ブチャンガンのような、正式な辞典の前に「私は」を追加した。 最近の十年で、社長は一般的に憲法のテキストに厳密に従ったが、しかし、それは、法的な慣習的な部分である[FLT]であるが、しかし、次の手順を理解している。

執行と責任: 誓約が漂うとき

オートアスの主執行メカニズムは、不快です。 憲法は、大統領、副社長、および米国のすべての市民役員が「Treason、Brebrey、または他の高い犯罪およびMisdemeanors」の阻害および禁制の妨げに取り除くことができることを保証します。 オートアスのかなりの違反は、例えば、法を審議したり、憲法を逆転させる行為を意図的に違反する。

アンドリュー・ジョンソン大統領の1868年、その課税の第III条は、オフィス法の「違法かつ非憲法的に」違反を認めた。このハウスは、「高い犯罪と犯罪者をオフィスで主張し、その正式な誓約の違反を認めた」と主張した。ジョンソンは、セネトの単一の投票によって認められたが、オアスが犯罪者であると主張した。

最近では、ドナルド・トランプの2019年と2021のインフェチメントは、オアスへの言及が含まれていました。 最初の試験では、ハウス・マネージャーは、トランプが2020選挙で外国の干渉を勧誘することによって、彼の力を虐待していたことを主張しました。これにより、法律と「予約、保護、防衛」への義務を侵害しました。 2番目の試験では、1月6カピトル攻撃の後、彼らは、その決定的な決定的な決定的な決定として、その決定的な決定を下した結果、彼らは、その決定的な決定的な決定的な決定を述べました。

外部の不倫は、一般的に直接誓いを強制するために低下した。 [ マシシッピv. ジョンソン](1867)、最高裁判所は、再建法を実行し、ジョンソン大統領の執行を強制的に行なうために求めるスーツを聞き取りを拒否した、彼の職務の大統領のパフォーマンスは、司法審査の対象ではない政治的質問である。 この教法は、議会の原則を制限し、裁判官の能力を制限する。

米国政府のその他のオアスとの比較

大統領の誓いは、両方の形態と物質で他の連邦の誓いとは異なる。議会のメンバーのための誓いは、憲法の第VIで指定された、憲法の「支持」にそれらを必要とするが、肯定的な義務を「予約、保護、防衛」する必要はありません。 類似している間、統計によって異なると、多くの場合、管理者正義に約束を含まなければならない。 大統領のoathは、その専門家が積極的に防衛に重点を置いています。

軍人を含む連邦の従業員は、 ]5 U.S.コード§3331]によって要求されるように別の誓約を取ります。これは、すべての敵、外国および国内に対する米国の憲法を支持し、防衛する」という約束を含む。このより広い誓約は精神で似ていますが、大統領の役割に特有の「忠実に実行」言語は、執行者として。 差は、土地の所有者が、最も強力な目的を持つように、最も高い水準の重要な役割を占める。

文化・政治の意義

法的な枠組みを超えて、大統領の誓いは強力な文化的シンボルになりました。 キャピトルの前の誓いを取り、聖書に手渡す新しい大統領のイメージは、アメリカの民主主義の最も認識可能な儀式の一つです。 それは、他の多くの国から米国を区別する権威の平和的な転送を指す - 公正なところも、市民が統一した瞬間として機能し、異なる当事者と異なる信念を一緒に結び、共通の法規に従事者に目撃する。

しかし、政治の強奪のオアスの役割も、決定することができます。 大統領の行動の批判は、大統領が憲法を裏切ったと主張するオアスを呼び起こすことが多い、防衛者は大統領の誠実さの証拠としてオアスを指している間、議会を裏切った。 このオアスの戦争は、アメリカの政治を特徴とする深い憲法の競争を反映しています。 なし、執行者は、権限の限界を残します。

結論: 少数の単語の永続的な重量

大統領の誓いは、憲法の草案のマスターフルな例です。しかし、法的な力と道徳的な力で詰まっています。その言語は忠実な執行の義務と憲法の秩序を保護するための積極的な義務を課しています。そのフレーズの正確な意味は、市民が、その国民の権力と権利を保ち、そして国民の権威を保ち、そして国民の権威を保ちながら、その国民の権威を保ち、その国民の権力と国民の権を保ち、そして、その国民の権威を保ち続けることを約束します。