第5回改正とその到達について

米国憲法に対する第五改正は、人びと「同じ犯罪の対象は、生命や肢の嫉妬に二度置く」と宣言する。この基本原則は、二重の嫉妬として知られ、政府が有効な断絶または禁制後に同じ疑惑犯罪のために、繰り返し、個人を訴えることを防ぐように設計されています。しかし、改正の一見した言語は、法律上の解釈と異端的な解釈に上昇する可能性がある、と、これらの法律上の欠陥を防御する。

二重無関係のDoctrine:分離された無関係、別の試験

二重のジュパディー法の最も重要なニュアンスの一つは、 dual sovereignty doctrine] です。 この原則の下で、連邦政府と各州政府は別のソヴェレリンと見なされます。 したがって、連邦と州の法律の両方を違反する行為は、二重ジュパディールスを違反することなく、各管轄区域によって引き渡される可能性があります。 例えば、連邦政府は、連邦の規制が規制当局が、その規制が、その規制が、その規制が、その規制が規制を継続して、その場合、その規制が、その規制が、その場合、その規制が、その規制が、その規制が、その規制が、その規制が、その規制が、その場合、その規制が、その場合、その場合、その規制が、その規制が、または規制が、その規制が、または規制が、規制が、または規制が、その規制が、または規制が、または規制が、または規制が、または規制が、規制が、または規制が、または規制が、または規制が規制が、または規制が規制が規制が規制

どのように米国解釈とコダイファイダブルジュレディ:保護のパッチワーク

フィフス・アンメンデメントは憲法の床を置きながら、州は連邦最低よりも広範な保護を提供する自由です。一部の州には、憲法または統計に明示的な二重の嫉妬の権利が付与されていますが、他の人はケース法に大きく依存しています。以下は、代表的な州を渡る主要な変化の詳細な検査です。

カリフォルニア

カリフォルニアは、一般的に、連邦保護と一致した、アクイデントまたは禁制の後で、遺物を禁止します。 しかし、状態は、迷惑な例外を刻まれています。 カリフォルニア州の法律の下で、擁護者は、より低い含ま犯罪に非難されている場合、彼らはまだ、元の禁制措置が控訴に過剰な場合、より大きな料金のために遺物に直面している可能性があります。 さらに、カリフォルニアの検査は、悪質が明示されたときに、悪質が宣言されると、他の重要な要素は、偽物が、同じことを宣言する可能性があります。

テキサス州

Texas is known for its broad interpretation of double jeopardy protections. The Texas Constitution explicitly bars a person from being “twice put in jeopardy for the same offense.” Texas courts have applied this protection aggressively, particularly in cases where the state attempts to retry a defendant after a mistrial. Retrial is generally allowed only if the mistrial was caused by prosecutorial or judicial misconduct that was not provoked by the defense. In cases of manifest necessity—like a deadlocked jury—retrial is permitted. Texas also recognizes the “same transaction” test, meaning that multiple charges from a single criminal event may be considered the same offense unless each requires proof of a distinct element not required by the others.

ニューヨーク

ニューヨークのダブル・ジョッパディー保護は、その刑事訴訟法で広く認められています。 状態は、連邦政府の「正要素」試験を[]ブロックバーガーv. 米国[]]が、追加の層を追加します。 ニューヨークは、防衛が同意されたか、法的必要性があったら、誤認後に再試行することができます。 重要に、ニューヨークは、特定の状況が二重に与えるために、特定の状況を制限することを可能にするユニークな条項を持っています(またはその逆転がりを防止する)。

フロリダ州

フロリダのダブルジュパディー法は、その憲法と広範なケース法の両方によって形成されています。 フロリダ最高裁は、二重ジュパディー保護が同じ犯罪行為や取引から発生する場合にのみ、分離犯罪に適用されます。 しかし、フロリダは、単一のトランザクション内で別の犠牲者数の累積的な罰を可能にします。 注目すべき変化:フロリダは、裁判のエラーのために逆転するが、バーが連邦法を認めた場合、逆転が逆転させる可能性がある。

イリノイ州

イリノイ州は、その州憲法とイリノイ州によってコンパイルされた統計の下で二重の嫉妬保護を提供します。 状態は、同じ証拠が両方の充電を維持するかどうかを尋ねる「同じ証拠」テストを適用します。 イリノイ州裁判所は、異なる要素を含む場合でも、単一の行動のスプレッレから生じる異なる料金の有利な成功の予測を持っています。 また、イリノイ州法は、元の試験が終了したときに、元の裁判が成功するかどうかを禁止します 偽りなく、またはそれよりも、または、裁判官が承認されると判断されると、イリノイ州は、以前の裁判管轄区域のみが判断が保証されます。

マサチューセッツ州

マサチューセッツ州は、二重の司法権のための最も保護状態の1つとしてしばしば見なされます。マサチューセッツ州の権限宣言は、第五改正よりも独立的かつ広範な保護を提供します。マサチューセッツ州の裁判所は、「サム犯罪行為」[]]標準を適用し、同じ法的な犯罪のためにだけでなく、同じ犯罪行為から生じる他の料金についても、要素が異なる場合でも、厳密には、それらが侵害された状態が、その証拠が、その場合、その証拠が、その証拠が同じ法的な犯罪行為を認めないかどうかを判断した場合、その証拠が、その証拠を侵害するかどうかを厳密に確認します。

限られた保護の米国

スペクトルのもう一方、AlabamaやMissippiなどのいくつかの状態は、連邦法を実質的な拡張なしで密接に反映する保護を提供します。 これらの状態は、一般的に、任意の「マニフェストの必需品」と別々の法廷犯罪に対する累積的な罰を許可するかどうかの不利益後、その影響を受けることができます。 これらの管轄区域では、 の慣用な優遇措置[FLT]は、特に複数の保護に適用されるか否かを、連邦法廷は、これらの保護に適用される。

領事変種:プエルトリコ、グアム、米国バージン諸島

米国地域は、独自の有機的行為と法律システムの下で運営され、特徴的な二重の嫉妬アプリケーションにつながります。 一方、Fifth Amendmentは、組み込みを介して地域に適用される一方で、領土裁判所は、ユニークな解釈を開発しました。

プエルトリコ

プエルトリコの憲法は、二重の嫉妬を明示的に禁止しますが、領事の民法は、通常、州で許可されていない特定の状況で遺物が認められます。例えば、プエルトリコは、政府が法の誤差をした場合には、政府が犠牲者の判断を訴えることを可能にします。そして、成功した場合は、防衛者は、慎重に取り戻すことができます。これは連邦規則から重要な出発であり、公正ではない罪の評論は絶対に最終的なものです。さらに、プエルトリコは、禁止措置が決定されたと、その決定を主張しなければなりません。

グアム

グアムのダブルジュパディー法は、コードアノテートで共同で、連邦モデルを密接に追跡するが、著名な偽造品で。 グアムは、変更された「同じ要素」テストを使用します。 しかし、グアムの裁判所は、領土政府が同じ行動のために連邦裁判所で公害されていないことを保留しているとおり、領土は連邦システム内の別のソベレーヌとみなされています。 これは、連邦法廷が連邦法廷で防衛し、連邦法廷が同じ行動を試みたとしても、連邦法廷は、連邦法廷に反省されたとしても、連邦法廷は、連邦法廷は、連邦法廷で禁止されています。

米国バージン諸島

米国。 バージン諸島(USVI)は、州と連邦法の両方から借りるハイブリッドシステムを持っています。 バージン諸島のRevised Organic Actは、二重のジュパールの規定が含まれていますが、領土は、連邦の優先順位を緩やかに追従しています。 1つのユニークな特徴:USVI法は、アクイティカルが不正または賄賂によって調達された場合には、アクイティスティックな後、その影響を受けることができます。ほとんどの状態では認められていないが、ほとんどが、ほとんど認められていないが、実質的な例外が、この問題は、この問題は、単に「証拠」を「保証する」と同等にすぎません。

トリガーのバリエーションが重要な要因

米国管轄区域の二重司法法の相違点は、いくつかのソースから成ります。

  • 状態の憲法保護:[] いくつかの状態は、Fifth Amendmentよりも独立して強い二重のジュパール節を持っています。
  • [ 法法:] 法は、連邦法と異なる方法で「救済」または「嫉妬の添付」を定義する場合があります。
  • 法律開発:] 類似事実の司法解釈は、「正の証拠」、「正の取引」、「または「正の行動」などの、ダイバージェントテストにつながります。
  • [] 行政の裁量と控訴権:[]] 一部の州では、政府が最終的な評決の前に特定の不服を訴えるようにし、潜在的な反乱を許すが、他の人は厳密にそのような控訴を制限する。
  • 初期ルール:] は、「マニフェストの必要」の定義が異なります。一部の状態は、他のものよりも厳しい必要が要求され、防御策が誤った後に引き出すことができるかどうかに影響します。

初期と控訴の役割

変動の重要な領域は、不当な後に起こるものです。 連邦裁判所とほとんどの州では、不当な陪審のために宣言された場合、その控訴は、擁護者を再試行する可能性があります。 しかし、不当な結果が検察誤行為に起因するかどうか(不当な行為)、または裁判上の欠陥が発生した場合には、その疑いが生じる可能性がある場合、その疑いは、他の多くの欠陥が、その原因を疑わなければならない。 そのような場合、その逆転は、他の欠陥が疑わしい行為を、または反対に、他の欠陥が原因となる場合、他の欠陥が、他の欠陥が原因である。

被告者と実務家のための影響

防衛者にとって、二重司法法のパッチワークは生命をかかかわる結果をもたらすことができます。1つの州で成功するという動きは、別の州で失敗する可能性があります。防衛弁護士は、クライアントに手元で料金だけでなく、異なる容認性のある特約の危険性についても、同じ行動に関連した異なる法定犯罪に対して、クライアントに助言しなければなりません。複数の州の調査または連邦政府のタスクでは、防衛者は、裁判官が、裁判官が同じ行動を従うために、同じ行動を認める必要があります。

法的開業医にとって、局所的な二重の危険性の規則の遵守は、運動をファイリングしたり、プリーアスを交渉したり、または不正行為に同意するかどうかを決定するときに重要です。例えば、その控訴が決定することを可能にする管轄区域の不十分な証拠に基づいて、却下を取得すると、その控除が最終的な場合、その解約が厳しい状態にある場合、その裁判官が決定する証拠を試みるときにのみ、裁判官と裁判官が裁判官に与える影響が、裁判官が裁判官に与える影響が、裁判官が最初に判断される場合、裁判官が裁判官にのみ適用されます。

結論:ダイナミックな法的風景

法廷の最古の保護の1つである二重のジュパディーの原則は、政府の過範囲に対する重要な保護手段です。しかし、米国全体の実施は、何よりも均一です。マサチューセッツ州とプエルトリコの新たな魅力ある保護から、連邦法廷は、Alabamaのような厳格な遵守を保ち、その変化は有益です。同法は、連邦法の規制基準に従ったものではない、またはその規制が、その規制が異なる場合、その規則を完全に理解していると、その規則を守っています。