エグゼクティブ・ブランチの国内および外国の政策への影響

米国政府の執行拠点は、国内および外国の政策を形作り出すための集中的で強力な地位を保持しています。法律の施行と連邦政府の行政の指示に責任を負う支店として、その影響はほぼすべてのガバナンスの側面を浸透させます。連邦予算を設定し、軍の部隊を指揮するために、執行支店は、世界各地のアメリカ人と国に影響を及ぼす、憲法当局を翻訳しています。基礎に拡大し、この記事は、特定のメカニズムに深く理解し、執行の重要な役割を定義します。

エグゼクティブブランチの理解

役員のブランチは、米国憲法第2条(以下、総支配人)によって主に設立され、社長の力が最も高くなっています。この支店は、社長と副社長のすぐそばにはるかに大きいです。これは、連邦法を集約して執行する部門、機関、および委託の広大な官僚的を含みます。法定的なブランチとは異なり、多くの場合、分割され、審議的である、執行ブランチは単一のチーフエグゼクティブの下で統一された行動のために設計されています。枠組みは、この組織は、政府のエネルギー、および管理の効率性を確保するために、この配置を意図しました。

憲法基礎とパワー

第II条は、社長が、司令官・イン・チーフ、パドンの付与、条約(Senateの助言と同意による)、役員を任命するなど、パワーを消費する。しかし、憲法のテキストはしばしば漠然としている。執行ブランチは、優先的、統計的、および司法的解釈によって時間をかけて適応させることができる。例えば、大統領の執行命令は、執行者の権限を侵害するが、その執行者に対する特定の権限を、その執行者に対して、その権限を放棄するという決定的な手段を、その目的とする。

エグゼクティブブランチの主要コンポーネント

会長:]国家長、政府長、最高執行責任者。社長は政策議題を設定し、軍に命令し、海外の国を代表する。
[]副社長:]]第2次最高執行責任者(CEO)は、成功に対する優先順位を想定し、多くの場合、特定の政策の役割(例えば、主要なタスクフォースまたは外交ミッション)をとります。
キャビネット:]]15の幹部部(例えば、州、防衛、財務)の頭で構成された。キャビネットメンバーは、それぞれの大統領に助言し、それぞれの公益者を監督する。
連邦代理店と委員会:[独立機関(EPA、NAS、SEC)および執行機関は、規制、科学、および管理機能を実行しています。彼らの規則的な力は、それらに重要な政策決定権を与えます。
[]会長の事務局(EOP):[] ホワイトハウスオフィス、管理予算(OMB)、国家安全保障評議会(NSC)、経済顧問評議会が含まれています。 EOPは、大統領は連邦政府と調整ポリシーを管理するのに役立ちます。

この構造は、幹部が素早く、専門家の知識を持つことができることを保証しますが、大統領命令に抵抗したり再解釈したりできる複雑なレイヤーも作成します。

国内政策の仕組み影響

役員のブランチは、執行の注文や予算などの正式な力、および説得力や議題の設定などの非公式ツールを介して国内の政策を形作ります。次のサブセクションでは、国内の政策の影響のための主要な車両を詳述しています。

エグゼクティブオーダーと宣言

執行命令は、連邦政府の運営を管理するために社長によって発行された命令です。彼らは法律の力を持っていますが、彼らは既存の法定または憲法上の権限に基づいている限り。大統領は、特に、軍事(トルマン、1948)の委任から、平和の相続人(Kennedy、1961年)を確立するために、断続的な変更を実行するために、執行命令を取消したり変更したりすることができます。しかし、その後の大統領は、規制を強制的に確認したり、規制を解除したりすることができます。戦争は、規制を下回るの要件を支持したりすることができます。 [F]

予算プロセス

社長の年次予算提案は、議会に提出し、管理の支出と収益優先順位を設定します。管理予算(OMB)のオフィスは、この提案を開発し、その後、その実行を監督する上で重要な役割を果たしています。議会は、I条下で財布の力を保持しているが、社長は、vetoの脅威、再セッションの要求、およびインバウンドを通して結果に影響を与えることができます(議会の予算とインバウンドの法によって課される制限が、)、および、重要な決定は、多くの場合、計画の決定を促進し、計画を促進します。

法定戦略とVetoパワー

社長は、直接の提唱を通じて国内の法律を形づけることができます, 回帰的なリーダーと交渉, そして、強烈なパルプイトを使用して. さらに, vetoの力は、予期せぬチェックです: 案は、上書きする両方の部屋で2分の1の過半数を必要とします. vetoの脅威でさえ、妥協を強制することができます. 社長は、多くの場合、法案に署名ステートメントを発行します, これは、憲法の異議や解釈のガイダンスを概略することができます. これらのステートメントは、彼らは、法定的な命令を強制的に行うことができる, 法定法規制当局は、どのように、彼らは、法律を強制的に実施することができます, , 最近の問題は、, 問題は、法規制当局は、どのように、法規制当局は、どのように、, 問題は、法規制当局は、法規制当局は、どのように、または規制を強制的に、どのようにして、どのようにして、または規制を強制的に、します.

規制当局とルール作成

連邦機関, 委任された立法的な権限の下で行動, 問題規則と法の力を運ぶ規則. この規則的なプロセスは、国内政策の変更のための主要な道であります. 幹部は、志向の公式を任命し、執行命令を介してコストメリット分析を必要とすることによって、代理店を操縦することができます (例えば, Reagan's E.O. 12291 またはトランプのE.O. 13771). 行政官庁は、直接、執行機関や執行機関の規制当局に影響を及ぼす, 執行機関は、公共の規制当局や規制当局は、直接、規制当局の規制当局に影響を与えます.

外国政策の形成

大統領は、アメリカの外交政策のチーフアーキテクトであり、広範で頻繁にいくつかの即時憲法上の制約で運動する力です。執行ブランチは、議会が行動する遅くなる領域でリードを取ることが多い外交、軍事行動、経済関係を管理しています。

外交と条約の創造

社長は、米国に関心を寄せる大使を直接任命する州局部と任命する。条約を交渉する力は大統領に排他的であるが、条約は、セナトの2分の1による正式な承認を必要とするが。セナートの監督要件を避けるために、大統領はしばしば、役員の合意を、両側または多国間的事実に使用し、正当な承認を必要としない。執行契約は、既存の規制や規制を迅速に行うように、規制や規制を順守する義務を負わない。

司令官のイン・チーフ・パワーズ

指揮者・イン・チーフとして、大統領は軍部隊を配備する権威を有し、秩序のストライキを発注し、業務を遂行する権限が十分にあります。1973年の戦争の決議は、この権威を認めずに、議会の通知と制限を要求することによって、この権力をチェックするために制定されました。しかし、大統領は、決議が、その第二次条の権威を非公式に侵害していることをしばしば主張しています。また、リビアからシリアへの軍の関与は、政府の戦争が、政府の執行機関が、強制的な権限を要求するような行動を支持していると見ならず、多くの政府機関が、強制的な決定しました。

経済国家工芸品

執行ブランチは、外国の政策目標を発展させるために、経済ツール、制裁、関税、外国人援助、取引協定を使用しています。社長は、国際緊急経済力法(IEEPA)のような法令に基づく執行命令による制裁を課すことができます。そのようなNAFTA / USMCAやトランス・パシフィック・パートナーシップ(TPP)などの取引協定は、執行ブランチによって交渉されましたが、彼らは法律の実行の形での回帰承認を必要とするが、これらは、国際貿易は、政府の補助機関や政府機関が、または政府機関が、国際協力機関が、国際協力機関が支援することを可能にします。

知能と国家安全保障

社長は、国家インテリジェンスのディレクターを通じて、CIA、NSA、およびFBIを含むインテリジェンスコミュニティを監督しています。大統領命令は、国家安全保障大統領指令(NSPD)などの立場で発言し、カバートの操作、監視プログラム、またはサイバーセキュリティの応答を承認することができます。ポスト-9/11の時代は、パトリオット法と外国の監視法(FISA)の秘密の解釈で、重要な執行ブランチの裁量を増加させました。雪のコンデントは、2013年、公共政策をスポークし、他の部門の決定を把握し、他の部門の能力を把握し、他の部門の能力を把握します。

制限と課題

たとえ、その中堅な力にもかかわらず、幹部は、その政策の野心を不満させることができるチェックとバランスのシステム内で運営しています。これらの制限を理解することは、国内および外国の政策が行われた完全なビューにとって不可欠です。

会議のチェック

議会は、ノミネート、切断資金、調査の実施、および大統領の過渡を認めることにより、執行ブランチをチェックすることができます。財布の力は、強力な制御を維持します。議会は、特定のプログラムの予算を減らすか、適切な条件を課すことができる。例えば、インパウンメントコントロール法は大統領のインカウンドメントを治します。治療と主要な任命に対するセナテのアドバイスと同意の役割も、ブレーキとして機能します。最近の議会は、それが時々、その方向性のために、より容易に機能します。

司法審査

連邦司法は、法で法定法で執行行動を非憲法的または矛盾させる宣言することができます。 []INS V.Chadha (1983) は、法定的な行動を打ち下げる ]] 臨床検査官のV. ニューヨーク州 (1998) 線式弁当を無効にし、 [FLT4:] は、米国政府の安全保障の規制当局の強制的な措置を強制的に確認しました。 [FLT:] [FLT] は、政府の強制的な措置が、 [FLT] が、 [FLTF] が、 [FLTF] が、 [FLTF] 政府の強制的な規制当局の強制的な措置が、 [FLTF] が、 [F] が、 [FLTF] に強制的な規制当局の強制的な規制当局の強制的な規制当局の [F] [F] が、 [FLTF] が強制的な規制当局の強制的な措置を強制的な規制当局の強制的な規制当局の [F

パブリックオピニオンとメディア

公共サポートは、役員のブランチのための重要なリソースです。高い承認評価を持つ社長は、会議およびラリーを政策のためのバックアップに圧力をかけることができます。逆に、低評価は、反対に反して、政策のイニシアチブの有効性を低下させ、そして効果を減らすことができます。メディアスクラッチとソーシャルメディアは、その公共イメージを常に管理するための成果と失敗を増幅します。Twittersphere and Cable newsは、エグゼクティブアクションが即座に劣化し、政策の政治可能性を増幅する環境を作り出します。

局部の傷の抵抗

連邦の官僚主義は、常に大統領の優先順位と整列されていません。キャリアの市民のservantsは、彼らが議論する、または遅いウォークの実装に抵抗したり、政治の議論で「深い状態」として知られている現象を遅らせる可能性があります。政治任命者とキャリアスタッフの間の区別は、調整の課題につながることができます。大統領は、執行命令、組織の権限、および局所的な慣性慣性慣性を克服するための戦略的任命などのツールを使用することができますが、多くの場合、法的な変化と法的な慣習的な変化を試みる。

党派のグリッドロックと政府の分割

一方のパーティーが大統領と他のコントロール1つまたは2つの議会のチャンバーを制御するとき、政策立案は特に困難になります。執行のブランチは、執行の命令、管理ルールの変更、既存の法律の再解釈を管理し、法律上の障害を迂回する可能性があります。しかし、これらの措置は、管理がその後に逆転し、ポリシーの不安定性につながる可能性があります。部分的な部門は、多くの場合、軍の政策の短時間または長期間の執行の措置のために必要である、外国の政策に影響を与えます。

コンテンツ

執行ブランチは、米国における政策立案のエンジンであり、憲法上の力、管理ツール、戦略的リーダーシップによる国内および外務に対する深い影響を緩和する。執行命令の発行から、連邦予算の建設、および軍事部隊の命令まで、執行機関と執行機関の支弁が、世界の国民の行動を把握する。しかし、この電力は、政府の規制を順守する。しかし、この組織は、政府の執行機関である。この組織は、政府機関の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織の組織的役割を担う。