デジタルフットプリントが話された言葉として語っているように語っている時代では、政府の監視と個々のプライバシーの権利の緊張は、私たちの時間の決定的な問題になります。 政府は、世界的な監視力を強化し、国民のセキュリティの衝動を引用していますが、市民と市民の自由が個人的なプライバシーに対する啓発にプッシュバックを提唱しています。 この記事では、政府の監視に関する法的、技術的、および社会的限界を調べ、市民の人権のために利用可能な保護、将来の状況や議論が変化するような状況を検証します。

政府監視の歴史的コンテキスト

監視は現代の発明ではありません。その根は数世紀に延ばします。早期政府は、非公式、メールの介在、および物理的な観察を使用して、流入を監視します。20世紀には、ワイヤータッピングとバッギングデバイスをもたらしましたが、デジタル革命は、監視を大量に変えました。この進化を理解することは、今日のセキュリティと自由のバランスを把握するうえで不可欠です。

電信からメタデータコレクションへ

米国では、ワイヤタッピング日を過ぎた法的戦いは1928のケースに戻りました ]Olmstead v. United States]。 一方、最高裁判所は、ワイヤタッピングがFourth Amendmentの下検索を構成しなかったことを規定しました。 この決定は1967年に]Kaz v. United Statesで上回りました。 これにより、Fourth Amendmentは、人々がプライバシーを保護し、今日の原則を実証しました。

ポスト-9/11の時代は地震シフトをマークしました。 米国パトリオ法は、2001年に渡され、政府の能力を飛躍的に拡大し、ビジネスレコードを収集し、ワイヤテープを承認し、保存された通信のための保証を得ました。 NSAのバルクメタデータ収集のようなプログラム、2013年にエドワード・スノーデンによって明らかにされ、近代的な監視の規模を示しました:何百万人もの携帯電話のレコード、電子メール、およびインターネット通信は、個別化された疑惑なしにスワイプされました。 この調整は、プライバシーの制限と制限の制限を制限しました。

法的枠組みの監視

国の安全保障のためのツールを予約しながら、法律、裁判所の決定、および監督メカニズムのパッチワークは、政府の監視に巻き戻す試みをします。 これらのフレームワークの有効性は国によって広く変化し、常に技術的な変化によってテストされます。

米国:第四天堂と法法

米国憲法の第四改正は、不当な検索と発作を禁止し、有望な原因でサポートされる保証が必要です。しかし、最高裁判所は、「特別ニーズ」の教義(例えば、社会的なチェックポイント)や第三者の教義などの例外を払っております。これは、第三者(電話会社など)との間で、第三者に自主的に共有された情報を保持している第三者(プライバシーの期待が妥当なものではない)は、プライバシーの妥当な期待がなかったことではありません。これは、デジタルの侵害が、デジタル企業にとって重大な価値が認められているとされています。

主要な連邦の統計情報には、以下が含まれます。

  • Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA)[] – 1978年に設立され、FISAは、外国の電力やエージェントを標的監視するための秘密の裁判所(FISA Court)を作成しました。 9/11以降の改正は、セクション215(ビジネスレコード)とセクション702(非U.S.の個人をターゲットに)を含むスコープを拡大しました。 米国の無料法などの改革努力は、メタデータ収集を中止しましたが、他のバルク機関は、他のバルクを左に表示します。
  • [USA PATRIOT法[]] – 全国検索保証および遅延通知(「スニークとピーク」)を含むFISAおよび犯罪法に基づく拡張された監視。 一部の規定は2020年は、他のものは強制的に残っています。
  • []電子通信プライバシー法(ECPA)[ - 電子通信と保存されたデータの政府間接。 特に180日以上保存された電子メールに関する批判は、それが古い、(現在のCLOUD法によって更新)主張します。

監督の組織は、プライバシーと民事解放の監督委員会(PCLOB)、検査官の一般および回帰委員会を含みます。しかし、透明性は限られています:多くのFISA裁判所の意見は分類され、政府はしばしば監視業務の秘密のために議論します。

欧州連合:GDPRと基本的権利の憲章

EUは、より権利ベースのアプローチをとります。 2018年に有効な一般データ保護規則(GDPR)は、法執行機関および諜報機関(加盟国が国民安全保障のために例外を持っている)を含むデータ処理に関する厳格な規則を課します。 EUの基本的な権利の憲章は、プライバシー(第7条)とデータ保護(第8条)を根本的権利として認識しています。 ジャスティスの欧州裁判所は、懸念に対するデータ保護規則およびEU-USプライバシー保護の無効化、およびEU-USプライバシー保護に関する監視、および、強固な裁判管轄裁判所を認めています。

個々のメンバーは、独自の法律を持っています。例えば、ドイツ連邦憲法裁判所は、比例と司法の認可を必要とする毛布監視措置を打たれています。

イギリス: 調査力法

英国調査力法2016(IPA)は、民主主義世界で最も包括的な監視法の一つです。インターネットサービスプロバイダは、インターネットサービスプロバイダが12ヶ月間閲覧履歴を保持し、バルクの遮断と機器の干渉(ハッキング)を可能にし、保証のための「ダブルロック」を作成します。政府大臣および司法委員会による承認。クリティカルは、過度の電力を付与し、十分な保護措置を欠くことを主張しています。法律は、プライバシーに関する法的課題に直面しています。

その他の裁判管轄:グローバルパッチワーク

  • [カナダ] - 権利と自由の憲章はプライバシーを保護します。最高裁判所は、加入者情報とインターネットのメタデータにアクセスするための保証が必要です。
  • [オーストラリア – 電気通信(インターセプションとアクセス)法と2018年補助およびアクセス法のコンペルテック企業が支援と弱めの暗号化を提供
  • [中国 - 国立知能法と社会信用システムは、市民のための最低限の法的保護で、広範な監視を可能にします。 プライバシーの権利は基本として認識されていません。
  • インド - アダハール生体認証IDシステムと2018年データ保護法案(現在の終了)は、質量監視と独立した過視の欠如に関する懸念を提起します。

この多様性は、一部の国がプライバシー保護措置を埋め込む一方で、他の人は少し拘束力のある監視を優先順位付けすることを意味します。

デジタル時代のプライバシーの権利への挑戦

法的枠組みにもかかわらず、, 深刻な課題は、主張します. 技術のアウトペース法, 監視能力は、より安くなっています, より侵略的, 検出しにくい.

技術開発

監視ツールセットには、次のものが含まれます。

  • 人工知能 – 顔認識、予測的なポリシング、自動コンテンツ分析は、リアルタイムで顔やメッセージを数千万件スキャンできます。中国における顔認識ネットワークや、米国のソーシャルメディア監視AIなどのシステムにより、プロセス上の懸念が高まります。
  • [データ仲介]] - 政府機関は、多くの場合、保証なしで、商業データブローカーから位置データ、購入記録および他の個人情報を購入します。 これは、歴史あるセルサイトの位置データの保証を必要とする2018最高裁判所のケースCarpenter v.米国で見られるように、憲法上の保護を横にします。
  • [暗号化バックドア] - 法執行は暗号化された通信に「例外的なアクセス」のためにプッシュしますが、セキュリティ専門家は、暗号化が誰にも耐えることを警告しました。 2016 Apple対FBIは、サン・ベルナルドノ・シューターのiPhoneの上に立ち向かう主な例です。
  • []モノのインターネット(IoT)[] – スマートホームデバイス、フィットネストラッカー、および車両は、政府がアクセスまたは傍受することができる継続的なデータストリームを生成します。

司法と法定ギャップ

裁判所は、多くの場合、新しい技術に古い教義を適用することに苦労しています。例えば、第三者の教義は、第三者(ISPやクラウドプロバイダーのような)が、第四条改正保護を受けることができないことを意味します。一方、FISA裁判所のような秘密の裁判所は、限られた行政プロセスで動作します。政府は、ほとんどの手続中に存在する唯一のパーティーであり、判決はまれに公開されています。議会の監督は、不規則な可能性があり、一部の監視プログラム(702)は、ほとんど議論されていないと判断されます。

公益社団法人 市民社会活動

雪の黙示録は、公共の意識のための水流の瞬間でした。それ以来、[]電子フロンティア財団(EFF)、アメリカ民俗解放連合(ACLU)、およびプライバシー国際は、キャンペーン、訴訟、および公共教育を主導しています。主な開発は次のとおりです。

  • 成功する訴訟は、NSA監視(例えば、]])を直立して、Clapper v. Amnesty International]をクリアする; ACLU v. Clapper)バルクメタデータ。
  • カリフォルニア州の消費者プライバシー法(CCPA)などの州レベルのプライバシー法。
  • ]を含むデジタル権利の国際的支持者、必要とプロポーション原則。

これらの取り組みにもかかわらず、多くの市民は、そのデータが収集され、使用方法の気付くままです。 2022年 ピー・リサーチ調査によると、ほとんどのアメリカ人は、データがほとんど制御されていないと確信していますが、少数民族は具体的な保護措置を取るだけです。

プライバシーの権利を保護するための最善の慣行

個々の監視の露出を削減するために、積極的に対策を講じることができます。アプローチが防腐性ではありませんが、いくつかの慣行を組み合わせることでプライバシーが大幅に向上します。

デジタル衛生とツール

  • [暗号化された通信] - エンドツーエンド暗号化されたメッセージングアプリを使用して、信号やWhatsApp(プライバシー設定付き)。 デバイス上のディスク暗号化を有効にします。
  • [仮想プライベートネットワーク(VPN)[] - 評判の良いVPNは、匿名で作成しないが、あなたのIPアドレスを隠してトラフィックを暗号化することができます。 ログデータがないプロバイダを選択します。
  • [ブラウザプライバシー] - ブラウザを使用して、強力なプライバシー機能(Firefox、Brave)とuBlock Origin、プライバシー Badger、およびHTTPSなどの拡張機能。 敏感な活動のためのTorブラウザを検討してください。
  • [パスワードマネージャ - 強力なパスワードを生成すると保存します。 2要素認証(できればハードウェアまたはアプリベースのSMSではなく)を使用します。
  • [データの共有を制限] – アプリの許可を見直し、必要な場合を除き、位置追跡を避け、データブローカーリスト(例えば、DeleteMeのようなサービスを介して)をオプトアウトします。

法的権利を知ろう

法執行があなたのデータを適切に反応させるのを助けることができるときを理解する。米国では、一般的にサイレントを維持し、検索(保証がない)への同意を拒否し、弁護士を要求する権利を有します。政府のエージェントに接触すると、識別を提供し、弁護士に連絡する以外は言うことはしばしば賢明です。 ] [ACLUのあなたの権利ページは、さまざまなシナリオのためのガイダンスを提供します。

アドボカシーのエンゲージメント

サポート組織]]は、EFFやACLUなどのプライバシーの権利を戦う。 []]]は、監視法に関する懸念を表明するために、選択された公式]に連絡する。 []]]候補者のための投票市民の自由を優先する。 ]公共協議で参加[FLT:プライバシー規制]。

監視とプライバシーの未来

政府の監視の軌跡は、技術、法律、および公正な圧力によって形作られます。 いくつかの潜在的な開発は、より大きなプライバシーやより深い侵入に対するバランスを先端することができます。

技術的対策

  • [ゼロ知識の証拠[[] – データを明らかにすることなく、情報の検証を可能にし、プライバシー保護のアイデンティティチェックと取引を有効にします。
  • Homomorphic Encryption - 暗号化されたデータに対する計算を有効にします。そのため、政府は、生のコンテンツにアクセスすることなくデータを処理できます。
  • [分散型ネットワーク] - ブロックチェーンとピアツーピアシステムが、監視のための容易なターゲットである中央サーバー上の信頼性を減らすことができます。

Horizonの法的改革

  • 米国では、セクション702(外国人監視)を改革する努力は、アメリカ人の検索のための保証を必要とするかどうかについて議論に直面しています。 []]]USA FREEDOM再承認法 (2023-2024)には、いくつかの透明性と過密な改善が含まれ、保証要件の不足を中止します。
  • EUでは、ePrivacy規則(出願中)は、電子通信のためのGDPRと規定する、古いePrivacy指令を置き換え、整列します。
  • 国際的には、 グローバルプライバシーアセンブリと[]]]のコウンシルは、監視に関する国際基準を結合するために押し上げています。

市民社会の育成

プライバシーの提唱は、強力な力に成熟しました。 訴訟、立法的なロビー、および公共の意識キャンペーンは、バルクメタデータ収集の欠損や、テック企業からの透明性の報告などの有意義な勝利を達成しました。 次のフロンティアは、顔認識の使用、法執行によるデータの購入を制限し、アルゴリズム的な説明責任を守っています。

監視アームのレースのリスク

暗号化とプライバシーツールがよりアクセスしやすいように、一部の政府は、必須のバックドアやクライアントサイドスキャンなどのより侵襲的な電力を要求するかもしれません。 英国オンライン安全ビルは、例えば、プラットフォームが子供の虐待コンテンツの暗号化されたメッセージをスキャンし、すべてのユーザーに対するエンドツーエンドの暗号化を脅かす可能性があるという規定を含みます。 プライバシーによる公共の安全性のバランスは、コンテンツを維持します。

将来は未確認のものか、民主主義の原則や人権によって再建されるか、監視が未チェックを拡充するか、または決定するかどうかを判断する、警戒、通知された公共の議論、および堅牢な法的課題は、決定します。

コンテンツ

政府の監視上の限界は固定されていません。彼らは継続的に裁判所、法定、公共の広場で競争しています。四方改正やGDPRのような法的枠組みは重要な保護を提供し、彼らは技術革新とセキュリティの嵐から一定の圧力に直面しています。市民は、これらの問題を理解し、プライバシーを尊重した境界を支持する権利と責任の両方を持っています。情報を保持することにより、保護ツールを使用して、民主的なプロセスに従事し、将来のセキュリティを形にするのを助けることができますが、それは、その自由を戦う価値がある。