国家法的システムをナビゲート: 分かりやすく紹介

州の法律システムがどの状態に作動するかを理解することは、裁判所をナビゲートする必要がある人にとって不可欠です。当事者がケース、証人、または単に情報に基づいた市民であるかどうか。米国裁判所システムのすべての症例の約90パーセントは、州のレベルで聞かれ、州は米国司法制度の核心を裁判所にします。この包括的なガイドは、米国全体の州の裁判所と法制度の構造、機能、およびプロセスに関する詳細な情報を提供します。

州立法制度の創設者

米国では、連邦政府と州政府はそれぞれ、それぞれが法律と独自の裁判所システムのセットを持っています。連邦と州の裁判所は、連邦と州の司法と異なる州間の構造と重要な違い、異なる州間の変動に変化します。正義のこの二重システムは、国家と州の当局間で電力が共有されるアメリカの政府の連邦政府の構成を反映しています。

土地の最高法則として、米国憲法は連邦政府と州政府間で電力が共有される連邦政府の連邦システムを作成し、連邦政府と各州政府が独自の裁判所システムを持っている。これらのシステムが構築されている方法に類似している間、各州は、その境界内で正義を管理する独自の独自のアプローチを開発しました。

州裁判所対連邦裁判所:管轄裁判所の理解

米国の法律制度における最も重要な差別の1つは、裁判所制度が異なるタイプの症例を管轄する理解である。州裁判所は、主に犯罪問題、個人傷害の請求、家族裁判所の問題、遺言および不動産の遺言、および州裁判所を含む州の法律を含む症例を扱う。地方裁判所は、郡や市政令違反などの地方問題を聞く権限を有する。

連邦裁判所は、憲法上の権利、知的財産権、連邦犯罪、または2つの異なる州または国の住民の間での事件を含む連邦法の問題の問題でのみ決定し、この司法制度は、条約、破産事件、および名誉法に関連する紛争も取り扱っています。しかし、州と連邦裁判所間の分割は絶対ではありません。州の裁判所は、連邦法の要求の多くの種類を聞くことができ、連邦裁判所は州の法に適用される状態法、州の裁判所、連邦裁判所、連邦法廷、または連邦法廷の判決を適用する状況もあります。

国家裁判所システムの階層構造

通常、州の階層には、州最高裁判所が最後のリゾートの裁判所として、州最高裁判所を含み、州最高裁判所の下、州最高裁判所は、連邦システムで米国連邦裁判所に並行して、連邦システムで米国連邦裁判所を並行して、連邦の連邦機関で米国連邦地方裁判所を並列に裁判管轄裁判所になる。

州と連邦のほぼ半分に、中央のアペレート裁判所として一般的に説明される階層の3番目のレベルにある最初のアペレートコートで、2つのアペレート層があります。この階層構造を理解することは、どのように症例がシステムを通過し、どの裁判所が異なる問題に対して権威を持つかを理解するために重要です。

裁判裁判所: ケースが始まる場所

裁判裁判所は、州司法制度の土台を形成し、最も法的手続が開始されている場所です。裁判裁判所は、場合が始まる場所です。証拠が提示され、証人格が確認され、事実は法律の下で決定され、これはケースの事実が確立されるところであり、証拠が導入され、法律は、裁判裁判所のロールが実際に起こったことを決定し、その状況に関連法を適用するために、評決に到達するために、それらの事実に適用されます。

州裁判所は、州内の一般的な管轄裁判所であり、州憲法および州法を含むケースの裁判官であり、家族法に関連する法的事項、遺言や財産の遺言、契約例、入札事件、およびほとんどの犯罪事件を扱う。これらの裁判所は、彼らが最初の裁判所である「元管轄」として知られているものを持っています。

控訴裁判所と裁判廷の違いは、一般的に、控訴裁判所は、一般的に事実の問題を決定するものではありません。試験裁判所、ファクトファインダー、通常、裁判官または陪審員は事実の発見をします。そして、より多くの単純に、ファクトファインダーは、当事者によって提出された証拠に基づいて、何が起こったのかを決定します。

裁判官の裁判官と裁判官の役割

民事訴訟と刑事事件は裁判廷で始まり、裁判官が手続を監督し、証拠が提出することができ、提出することができ、かつ提出することができず、すべての証拠と証言が提示された後、陪審は提示された事実に基づいて被告の罪または不当を決定します。場合によっては、締約国は陪審裁判に権利を放棄し、代わりに裁判官が裁判官の仲裁人として機能し、事実として知られている「裁判官」と「裁判官」として知られているものであることを明らかにする可能性があります。

犯罪事件では、通常、陪審にしようとした裁判は、裁判は、事件の最後に法上の陪審員を「充電」し、陪審員は、被告人が、裁判官が法律に基づいて罪悪であるか、裁判官がそれらを見つけると事実を判断することを審議する。裁判官は、法的質問を判断し、陪審員は事実上の質問を判断する - アメリカ人正義システムの基本的な原則である。

特別トライアルコート

多くの州は、より効率的に特定の種類の症例を処理するために専門的試験裁判所を作成しました。州裁判所システムは、市、州、アレルト、および最高裁判所を含むさまざまな裁判所の水準を含み、そして、彼らはそれらがそれらに適用される特定の州法の対象である、異なる当局と管轄区域の下で動作します。

市町村・地方裁判所

地方裁判所は、地方裁判所としても知られている、特定の町や市内でコミットされた小刑事犯罪や犯罪に対する権限を持つ限られた管轄裁判所であり、地方裁判所を支配する規則は、州法で規定されているものであり、これによって、法的な手順は州から州に変わります。これらの裁判所は、通常、交通違反、犯罪、地方自治体の条例違反を処理します。

家族裁判所

家族の裁判所は、離婚、児童の保管、サポート、採用、出産、および国内の暴力保護命令を含む国内関係に関連する問題を扱う。これらの専門裁判所は、家族法の問題がしばしば他のタイプの市民症例よりも異なる手順と専門知識を必要とすることを認識しています。

弁護士登録

プロベート裁判所は、検証の意志、任命の執行者または管理者を含む、誰かが死ぬ後に不動産の管理を監督し、故人の望みや州の法律に従って資産が配布されていることを確実にします。一部の州はまた、不満の成人のための保護者および保守者に対する有望な裁判所を管轄する有望な状態を与えます。

小さなクレームコート

小さなクレームコートは、比較的少額のお金を含む紛争を解決するための簡素化された非公式なプロセスを提供します。これらの裁判所は、定期的に市民裁判所よりも合理的な手続と低速の手数料を弁護士なしで個人にアクセスできるように設計されています。

中間のアップレット裁判所

階層の3番目の階級である最初のアペレートコートは、一般的に中間アペレートコートとして記述され、次のアペレートコートは、最後のリゾートのアペレートコートです。それはケースが経口的に取ることができる最高のコートです。すべての状態には、中間アペレートコートがあります。1つの層だけを持っているそれらの状態では、中間アペレートコートはありません。そして、最高裁判所は階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階層階にございます。

州の裁判裁判所の裁判所の決定に満足していない部分は、州の承認裁判所に訴えを提出するかもしれません。また、州の法律や州の憲法の解釈を伴うケースも聞きます。これらの中間裁判所は、州の最高裁判所に対するケースロードの負担を軽減しながら、最初のレベルの承認審査を提供することで、司法制度で重要な機能を果たします。

裁判管轄裁判所の判決

一般に、アペレートコートは事実の問題を決定しません。アペレートコートは事実の発見をとり、当事者が訴えをした法律の問題を決定します。これは、多くの人がアペレートプロセスに遭遇したときに混乱を見つけるという基本的な差別です。

裁判管轄とは異なり、裁判所は、訴訟を提起したり、新しい証拠を聞きません。彼らは証人を証言し、陪審員はありません。控訴裁判所は、裁判記録と法的な議論に厳密に取り組んでおり、陪審員は裁判で事実を決定するかもしれませんが、裁判官は法の問題を決定し、裁判は事実と責任を決定し、法律が正しく適用されたかどうかに焦点を合わせています。

裁判裁判所は、ケースを覆う1つの判断を伴いますが、単独で決定を行い、ケースの進行を制御する一方、アレルトコートは、大部分を形成する2つの大部分とパネル上の裁判官の数が異なる場合、ケースを聞くために3つの裁判官のパネルを利用しています。このマルチ審査員パネルアプローチは、アレルトの決定の一貫性と完全性を確保するのに役立ちます。

審査プロセスの承認

控訴は、裁判中に法的なエラーが発生したかどうか、控訴裁判所または中間の承認裁判所レビューの裁判所が訴訟を判断する法的プロセスではありません。控訴裁判所の職務は、裁判手続で発生したエラーや裁判官の解釈で発生したかどうかを判断することです。これは、事件の結果をもたらし、承認裁判所は、エラーが存在しているにもかかわらず、これらのエラーは予報を生成したり、不公平な裁判を引き起こすことがなかったり、逆に陥らない可能性があると判断します。

控訴の問題は、裁判裁判所が適用される法律が正しいかどうかを伴うかもしれません。事実調査者に十分な証拠が提供されたかどうか、または特定の証拠を提供するための明細書の要求を拒否することによって判断が発覚した場合。弁護士は、特定の法的エラーを特定し、それらのエラーが裁判裁判管轄の決定の反逆または変更を保証する必要があります。

州最高裁判所

次のレベルは、アペレーツコートが最後のリゾートのアペレートコートです。それはケースが通常取ることができる最高の裁判所です。そして、これらの最も高いアペレートコートは頻繁に「補礼コート」と呼ばれています。しかし、状態は、ニューヨークで、最高裁判所は最高ではありません。最高裁判所は、ほとんどの州がニューヨークで、この用語を使用して、最も高い状態であると確信することができるので、ニューヨークで、最高裁判所は最高です。

州最高裁判所は、州内の紛争を聞き、州憲法および州法の解釈を含むケースを聞く権限を有します。これらの裁判所は、州法の開発に重要な役割を果たし、法律が解釈され、州全体で適用される方法の一貫性を確保しています。

慎重なレビューとCertiorari

中級のアレルコートを有するシステムでは、フェロニーの擁護者は、その中間裁判所にのみ拡張し、その裁判所が彼に対してケースを決めるべきならば、その防衛策は、彼のケースを見直しるために最高裁判所を尋ねることができますが、それはその裁量でのみ行う必要があります、そしてそのような裁量的なレビューを要求するアプリケーションは、certiorariの請願と呼ばれています。

これらの解釈法は、一般的に、決定的な評価法を持つ裁判所は、最も重要なケースへのレビューを制限し、その結果、州の司法階級が3つのレベルではなく4を持っている場合でも、ほとんどの市民または犯罪的なケースは3つのレベルを超えて取得しません。この裁量的な管轄区域は、州のsupreme裁判所は、決定的な決定的な決定的な決定法に基づく重要な法的質問や紛争を提示するケースに限られたリソースを集中することができます。

州裁判所における法的プロセスの理解

法律システムを利用するには、イニシアチブから解像度まで進む様々な段階や手順を理解する必要があります。特定の手順は州によって異なるが、ケースの種類によって、ほとんどの州の裁判所システムに適用される一般的な要素があります。

ケースの開始

法律上の手続は通常、裁判所で正式な文書を提出したときに始まります。市民の場合、この文書は通常、犯罪の場合、犯罪の場合には、プロセスは犯罪料金の出願から始まります。検察官または壮大な陪審員によって返された情報を介して行われます。

民事事件の開始

民事的なケースでは、無地(訴訟をもたらす人)は、その人が、その反発を疑わせ、被告人に対して法的主張する不満を訴えます(人が訴えられた人)。苦情は、その人が、その対応を提出する期間を、通常「回答者」と呼ぶ、その人が、被告人に対して適切に対処しなければなりません。答えには、主張の防衛策が含まれているかもしれません。また、平告に対する反訴を主張することもあります。

刑事事件の開始

犯罪的なケースは、法執行が疑わしいまたは検察ファイルが請求したときに始まります。最初にフェロニーチャージを逮捕した人は、彼に対する料金の逮捕者に通知し、ベールを設定し、その訴求のケースをスクリーンするという魔法の前に持ち込まれます。擁護者は、請求の通知を受ける権利があり、弁護士(擁護者が1つに余裕がない場合には、承認)と1つに、その申し出を差し込むことができます。

ディスカバリープロセス

ケースが始まり、締約国は情報交換と証拠収集のための正式なプロセス「発見」に従事しています。ディスカバリーツールには、カウンセラー(オアスの下で回答しなければならない質問を書かれた)、文書の制作、入学の要求、および寄託(試行前のオアスの下で行われた経口証言)が含まれます。

発見プロセスは、いくつかの重要な目的を果たします: それは、各側面が他の側面の証拠や証人について学ぶことを可能にします, それは紛争の問題を狭くするのに役立ちます, それは、当事者に自分の症例の強さと弱点の現実的な評価を与えることによって、決済を容易にします, そして、それは試験で驚きを防ぐ. ディスカバリーは、状態によって異なる詳細なルールが支配されますが、一般的に同様の原則に従う.

事前トライアルモーションと補聴器

裁判に進む前に、締約国は、特定の問題に対する判決をするために裁判所を要求するさまざまな動きを提出することができます。一般的な前兆の動きは、(たとえ明白な主張が真実である場合でも、彼らは有効な法的主張を述べていないと主張する)、概要判断のための動き(材料の事実の本的紛争がないこと、および移動当事者が法律の問題として判断する権利があることを主張する)、および特定の証拠から排除する行動を判断する権利を有することを含む()。

犯罪の場合、擁護者は、憲法の権利に違反した証拠を抑制するために行動をファイルの動きをファイルし、有望な原因または他の欠陥の欠如に基づいて料金を却下し、前帰的な広報性が元の場所で公正な試験を得るために不可能になった場合、会場の変更のための動きを解除することができます。

トライアルプロセス

ケースが決済、解約、または要約判定によって解決しない場合は、試行に進みます。試用は、公平性を確保し、両側が完全に自分のケースを提示できるように設計された構造化されたフォーマットに従ってください。

審査員選考

陪審裁判が要求され、利用可能な場合、裁判は陪審選択で始まり、「悪利」とも呼ばれます。潜在的な裁判官は、彼らが公正で公平であるかどうかを決定するために裁判官と弁護士が疑問に思っています。弁護士は、特定の理由がある場合、潜在的な裁判官「原因のために」に挑戦するかもしれませんが、その人は公平になことができない、そして彼らはまた、潜在的な裁判官を除外することを可能にする「唯一の問題」の限られた数を持っています(理由は、または性別に基づいて使用されることができない)。

オープニングステートメント

陪審員が選択され、スワルンした後、各側面は開口部ステートメントを示します。開口部ステートメントは証拠ではなく、証拠が示すことを期待する弁護士のための機会ではありません。原告または訴状は最初に行き、防衛に従って行きます。

証拠の提示

原告または訴状は、まず第一にその場合を提示します, 証人を呼び出し、文書やその他の物理的証拠を導入. 各証人は、それらと呼ばれるパーティーによって最初に疑問にされます (直接検査), その後、反対のパーティーによって疑問にありました (断絶), そして、潜在的な呼び出したパーティーによって再び疑問にありました (リダイレクト検査). 証拠の規則に基づいて、質問や証拠への異議を主張する裁判官ルール.

原告または訴訴状がその場合を休止した後、防衛は、同じフォーマットに従う独自の証拠を提示することができます。犯罪の場合、擁護者は、証言するべきではなく憲法上の権利を有し、告訴はスタンドを取るためにない擁護者の決定にコメントすることはできません。

閉会の議論

すべての証拠が提示された後、各側面は、最後の引数を提示し、陪審員が彼らの好意に支配すべき理由を主張する証拠と議論をまとめます。開封ステートメントとは異なり、閉塞引数は、弁護士が証拠が何を意味するのかを議論し、証拠から推論を描画することができます。

審査員の指示と審議

陪審員が審審審を開始する前に, 裁判は、事件に適用される法律上の陪審員を指示します. これらの命令は、陪審員が適用しなければならない法的基準を説明し, 証明すべき要素, 証拠の負担. 犯罪の場合, 民事訴訟は、罪を証明しなければなりません “合理的な疑念を提起,” 一方、市民の場合, 普通の不法は、「証拠の優先順位」によって自分のケースを証明しなければなりません (可能性が高いよりも).

その後、陪審員は非非非非非非非非非非非非非非非非非有な状態であるが、犯罪的なケースでは、通常、無二の立場で非有罪である必要があります。市民の場合、多くの状態は、非有意を必要とするよりもむしろ超悪性による評論を可能にします。

評論と判断

陪審員が評決に達した場合、それは裁判所に戻り、その決定を通知します。犯罪の場合、評決は、各担当の罪悪または罪悪感のいずれかです。市民の場合、評決は責任を決定し、苦情が与えられた損害額が与えられた場合。裁判官は、評決に基づいて判断を結び、この場合の公式裁判所命令になります。

後Trial Motions のストーリー

評決後、敗北したパーティーは、判断を脇に置いたり、評決を変更したりするように求めて、後退運動を提出する可能性があります。これらは、評決の概念に反する行動(妥当な陪が行わなかったことを判断する)、新しい試みのための動き(試行中にエラーが新しい試行を必要とすると主張する)、または損傷を減らすための運動(損傷が過剰である)。

申請プロセス

訴訟は、ほとんどウィンウィンのシナリオであるため、最終的な決定が発表されると、裁判官または陪審者が法的な間違いを犯したと信じるならば、当事者は訴求を提出することができ、裁判所は事実上の間違いをレビューしません。

ほとんどの米国州では、米国連邦裁判所では、裁判所の前の当事者は、権利の1つの控訴を認めている。つまり、裁判の結果に不満を抱く当事者は、その結果に競争するアピールをもたらすかもしれないが、控訴は高価であるかもしれない、と、控訴裁判所は、評決を正当化する裁判所の部分に誤差を見つける必要があります。したがって、裁判のほんのわずかな比率は、控訴の決定結果にのみをもたらす。

申請書の通知を提出する

裁判裁判所の最終的な判断の後に指定された期間内に、控訴の通知の発令が始まります。この期限を見逃すことは、控訴の権利を失う可能性があります。相手が「賛成」または「責任」である一方、控訴を訴える当事者は「支持者」と呼ばれます。

Appellate の報告書

当事者は、自分のポジションを主張する書面の簡単な投稿を提出します。警戒の簡単な識別は、疑わしいエラーを識別し、彼らが裁判裁判所の決定の反逆または変更を必要とする理由を説明しています。回答者の簡単な回答は、これらの引数に応答し、裁判裁判所の決定が肯定的であるべき理由を説明しています。警戒者は、その後、Appelleeの簡単なで提起された新しい引数に応答する応答を提出することができます。

経口引数

多くの場合、アペレートコートは、各側面の弁護士がその引数を提示し、裁判官からの質問に答える経口引数をスケジュールします。経口引数は通常、試験よりもはるかに短い、多くの場合、片面15または30分まで制限されます。すべての控訴には経口引数が含まれていません。一部のものは、経口プレゼンテーションなしで「説明会」に決定されます。

必須法的用語集

法律上の手続で使用される言語を理解することは、裁判所のシステムをナビゲートする誰にとっても重要です。以下は、次の重要な用語です。

ケースへの参加

:]]] 不満を訴えることによって民事訴訟を主導する人または団体。原告は、その場合の提案の負担を負担します。
被告者:]] 民事訴訟が提出されたり、犯罪事件で犯罪を訴えている人または団体。被告人は防衛を示す権利を有します。
該当者:]] 裁判廷の決定を高く訴えるパーティー、法的なエラーが行われたと主張する。
Appellee/Respondent: 訴えに反応するパーティーは、通常、裁判裁判所の決定が追いつくべきと主張する。
ペティショナー:]] 裁判所でペディションをファイルするパーティー、例えば、子宮上膜へのセチオラリのペディション。
応答:]] ペットの発給に対応するパーティー。

裁判所の手続と文書

苦情/請願:[民事訴訟を開始するために提出された最初の文書は、原告の主張と法的主張を定める。
Answer:]]] 疑惑に対する擁護者の応答、割り当て、または疑惑を否定し、あらゆる防衛を主張する。
モーション:] 特定のルーリングや注文を行うための裁判所を要求する正式な要求。
Brief:]] 裁判所に提出された法的引数、特にアレルルの手続で共通。
異議:] 裁判所外で撮影されたスモールドの証言は、通常、弁護士の事務所で、発見プロセスの一環として。
サブポエナ:]] 人が現れ、証言したり、文書を生成したりするのを必要とする裁判所の命令。
:]]]] 訴訟が提出され、応答を必要とする擁護者を通知する文書。

意思決定とアウトカム

Verdict:]]] ケースの実際の質問に陪審員(または裁判官)が到達した決定。
[]Judgment:[]]]) 評決または裁判所の決定に基づいて入力された公式の裁判所の命令。
:]] 法的な推論を含む決定の関連裁判所による書面による説明。
弁護士:] より低い裁判所の判断を支持する裁判所の決定。
逆:] 下裁判所の判断を上回るための裁判所の決定。
:]] 裁判廷の決定を承認して、裁判廷に戻ってさらに進むための裁判官に戻ってケースを送信します。
:]] - 多くの場合、手続き上の地面に基づいて、水路上の試験なしでケースを中止する裁判所の決定。

法的基準と原則

[] 証拠の負担:[]] は、主張または主張を証明する義務です。市民の場合、これは通常「証拠の優先」です。犯罪の場合、それは「妥当な疑問を抱く」です。
裁判管轄:[]] 特定の種類のケースやケースを聞き、決定する裁判所の権限。
] 原発管轄:[ 訴えに反対して、裁判所の権威は、最初の時間のために、ケースを聞く。
裁判管轄:[ 裁判所の権限は、下裁判所の決定を見直します。
:]]] 締約国がコートにそれをもたらす場合に十分なステークを持っている要件。
優先:]] 将来の同様のケースを決定するための権限として機能する事前の裁判所の決定。
Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

証拠と手順

許された証拠:[ 陪審または裁判官に提示されるための法的要件を満たす証拠。
Hearsay:]] 問題の真実を主張する証明するために提供されるアウトオブコートステートメント、例外が適用される場合を除き、一般的に不許可。
:]]:問題、証言、または証拠が手順または証拠の規則に違反する弁護士による正式な証明。
[]:[]]]] 審査員の判決は異議に合意しました。
オーバールード:]]] 審査員が異議を申し立てる。
[:[]]]] 青年の下で証人によって作られた声明。
異端:[]] 相手の弁護士による証人の声を聞きます。

州裁判所のケースの種類

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

刑事事件

ほとんどの犯罪や犯罪行為、ロベリー、ラップ、殺人などの犯罪行為は、州法違反であり、このような状態の裁判所によって聞かれます。犯罪事件は、犯罪法を侵害する個人に訴えを及ぼす政府(検察者によって示される)を含む。

フィロニー

フェロニーは、通常、1年以上の懲罰によって罰される犯罪として定義された犯罪の最も深刻なカテゴリです。たとえば、殺人、治療、ロベリー、ブルガリー、および深刻な薬物犯罪が含まれます。フェルロニー症例は通常、一般的な裁判管轄で始まり、多くの州で壮大な陪審や予備的な聴覚を含むより広範な手順を伴います。

ミスデミアン

みせは、通常、刑務所、罰金、または両方で1年間まで罰せられる、より深刻な犯罪です。例には、単純なアスサルト、小胞、DUI(多くの州で)、無秩序な行為が含まれます。みせ症例は、限られた管轄裁判所または一般的な裁判管轄裁判所で、州の裁判所構造に応じて聞こえるかもしれません。

分岐と違反

犯罪の少なくとも深刻なカテゴリ、不法は通常罰金と刑務所の時間の可能性だけを含みます。交通違反は、最も一般的なタイプの不法です。これらのケースは通常、単純化された手順で自治体または交通裁判所で聞かれます。

民事訴訟

州の裁判所は、民事問題、個人傷害、誤認、離婚、家族、少年、遺言、契約紛争、不動産事件を解決し、少数の名義を挙げる場合には、通常、州レベルのケースです。民事訴訟は、個人、企業、政府機関との間で紛争を伴います。一方、当事者は、補償またはその他の救済を求める。

パーソナル傷害およびトートの箱

個人的な傷害の箱は、相手の怠慢または意図的な行為が別の人々に害を引き起こしたと主張する。一般的なタイプには、自動車事故、医療の誤った、敷地の責任(滑りおよび落下の場合)、製品責任、および誤った死が含まれる。これらの場合は通常、医療費、紛失した賃金、痛み、苦しみ、その他の損失を補償するための金銭的な損害を求める。

契約争訟

契約の場合、契約に基づく義務を果たすために失敗した1人の当事者が主張する。これらは、契約、雇用契約、不動産取引、建設契約、または消費者契約を含む場合があります。救済には、金銭的損害、特定の性能(契約を満たす当事者が必要)、または合意書(契約の締結)が含まれる場合があります。

プロパティの争訟

不動産または個人財産上の紛争は、これらに関係します。これらには、境界紛争、緩和争議、土地主テナント問題、公序良俗、および静かなタイトル行動が含まれます。実際の不動産ケースは、通常、州裁判所の排他的な管轄区域内にあります。

家族法のマット

家族法の場合、家族間の法的な関係が伴います。一般的なタイプには、離婚と法的な分離、子供クラストディと訪問、子供サポート、スポーザルサポート(アリモニー)、採用、出産、および国内の暴力保護命令が含まれます。多くの州は、これらの機密事項を処理するための専門家族裁判所を持っています。

議論と不動産のマター

遺言のケースには、遺言の遺言、個人の代表者の任命、資産の在庫、債務や税金の支払い、および資産の売却、および相続または受益者への分配が含まれます。遺言の裁判所は、預託された人のための保護者および保守者を処理する場合があります。また、一部の州では、採用および名称変更。

ジュベニルケース

未成年者(通常18歳未満の人)を含む場合の裁判管轄裁判所は、未成年者が未成年者が成人に犯した場合には犯罪者である場合の措置を認めている場合)、ステータス犯罪(ただし、法令違反や犯罪など、人の年齢のために違法である場合のみ、その場合を含む)、依存症および無視症例(状態が虐待または無視から子供を保護するために求めている)、および一部の州では、未成年者による犯罪行為を犯した。

ジュベニルの進行は、通常、罰ではなくリハビリテーションを強調し、大人の犯罪者よりもしばしば正式ではありません。記録は、若い犯罪者をstigmatizing避けるために封印または露出されることがあります。

国家裁判所における権利と保護

米国憲法および州憲法は、裁判所の手続において、締約国に対する重要な権利と保護を提供します。これらの権利を理解することは、法律制度に関与する人にとって不可欠です。

刑事事件における憲法的権利

犯罪症例の擁護者は、次のような多数の憲法保護を持っています。

弁護士への権利:] 第六改正は、犯罪の訴状における弁護士の権利を保証します。擁護者は、弁護士を余裕がない場合、懲罰が可能な罰である場合、政府の費用で任命する必要があります。
無声:を再開する権利] 信仰の改正は自己主張に対して保護します。被告者は自分自身に対して証言するために説得力があり、その沈黙はそれらに対して使用することはできません。
陪審裁判への権利:[第6改正は、犯罪の罰則の裁判に6ヶ月以上懲罰を罰する権利を保証します。
[]対面のウィッシネスへの権利:[]第六の改正は、防衛者に対して証言し、交差検分証を対面する権利を保証します。
[] 不当な検索と消しゴムに対する保護:[]] 四次改正は、検索と発作が合理的であり、一般的には、確率的原因に基づいて保証を必要とすることを必要とします。
[] デュー・プロセスへの権利:[[]] 政府が法律のせいでの生活、自由、または財産を奪うことができないというふわと四十八の改正保証。
[] 対談の二重ジェオパディー:[]] の第五改正は、同等行為の後、同じ犯罪のために2回人を試みることを禁止します。
スピーディで公開トライアルへの権利:[] 第6回改正は、スピーディで公的な試験を保証します。

民事訴訟の権利

民事訴訟者は犯罪擁護者と同じ憲法上の保護を一切持っていませんが、それらは重要な権利を持っています。

[] デュー・プロセスへの権利:[] 締約国は、プロパティまたは他の権利を奪われている前に、手続および機会の通知を受け取る必要があります。
[]陪審裁判への権利:[多くの民事訴訟では、当事者は陪審裁判に権利を有します。ただし、これは犯罪的なケースではあまり広くなく、放棄される可能性があります。
相談窓口:]] 民事訴訟の相談窓口がない場合、当事者は弁護士を雇う権利を有します。
[] 裁判所へのアクセス:[]]] 憲法は、障害者、言語の解釈、または不利なパーティーのための宿泊施設を必要とするかもしれない裁判所への意味のあるアクセスを保証します。

代替争訟の解決

従来の裁判所の手続により、すべての法的紛争が解決されるわけではありません。代替紛争解決(ADR)法は、紛争の解決のための他のオプションを提供し、多くの場合、訴訟よりも迅速かつ高価なものよりも、多くの場合、。

メディエーション

メディエーションは、当事者が自主的な決済に通信し、交渉するのを助けるニュートラルな第三者(仲介者)を含みます。仲介者は決定やソリューションを課さないが、むしろ議論を促進し、締約国は共通の地面を識別するのに役立ちます。メディエーションは、締約国が合意に達しない限り、非拘束力があり、その後、決済契約で正式化することができます。

多くの裁判所は、特に家族法や市民のケースで、裁判の前に仲介を必要としたり、奨励したりします。調停は、当事者が家族問題、近隣の紛争、またはビジネスパートナーシップなどの継続的な関係を持っている紛争で特に効果的です。

仲裁

仲裁は、両方の側面から証拠と引数を聞き、決定を下すニュートラルな第三者(仲裁人)に紛争を提出することを含みます。判決の力を持っている結合決定(ほとんどの場合)に仲介、仲裁結果とは異なります。

仲裁は、契約(多くの雇用契約や消費者契約など)によって要求されるか、または当事者によって自発的に選択される可能性があります。仲裁は、一般的に裁判所の手続よりも正式であり、多くの場合、控訴する権利を含む特定の権利を放棄するが、迅速かつ高価な場合があります。

決済会議

多くの裁判所は、決定会議を開催しています。, 裁判官や審査が締約国と彼らの弁護士と会うところ、決済の可能性について議論する. メディアのと同様に, 決済会議は、裁判に進む場合、ケースの評価と可能性が高い結果を提供することができる司法役員によって行われます.

国家裁判所の航海に関する実践的検討

州裁判所のシステムを巧みに航海することは、その構造と手順を理解するだけでなく、必要です。裁判所の手続に関わる人のための実用的な検討は次のとおりです。

法的代理の重要性

当事者は自分自身を表す権利を持っている間 (「プロセ」を適用), 法的手続きの複雑性と実質的な法律は、ほとんどの場合、法律表現を非常にお勧めします. 弁護士は、裁判所の手順を理解しています, 証拠の規則, 非法的な方法では、通常はそうではありません. 完全な表現が手頃な価格ではない場合でも, 限られた規模表現または法的コーチングが利用可能である可能性があります.

裁判所の費用と手数料

裁判所制度への参加には、手数料、プロセス手数料のサービス、成績証明書の取得費用、専門家の証人報酬、弁護士費用など、さまざまな費用が含まれます。これらの費用は実質的であり、ケースを追求または防御するかどうかを決定するときに考慮すべきです。いくつかの裁判所は、市民の場合には、不利な当事者のための手数料免除を提供し、弁護士が相談を任命する余裕がない犯罪者を提供します。

時間考慮事項

法的手続は通常、ほとんどの人が期待するよりもはるかに長いかかります。複雑なケースが何年もかかる一方で、比較的単純なケースでさえ解決するために数か月かかることがあります。制限の統計は、特定の種類の症例を提出するための期限を課し、手続き規則は、さまざまな提出と応答の厳しい期限を意味します。これらの期限を欠損すると、重要な権利を失う可能性があります。

コート・エチケットの理解

裁判所は、特定の規則の特定の規則で正式な設定です。適切な裁判所の行動には、裁判官が入所または葉を立たせ、許可を与えた場合にのみ「あなたの名誉」として判断を伝え、携帯電話のオフをオフにすること、時間通りに着服する、専門的に着服する、適切な裁判所の行動が含まれます。裁判所のエチケットに従うことは、裁判所の見立てで開催されることがあります。

レコードの保存

組織されたレコードを維持することは、法律上の問題に不可欠です。これは、すべての裁判所のファイリング、対応、証拠、および弁護士や他の関係者との会話のメモのコピーを保持することを含みます。良い記録保管は、必要なときに重要な情報が利用可能であることを保証するのに役立ちます。場合が訴えている場合は、重要な情報であることを確認するのに役立ちます。

州裁判所制度の変種

州裁判所システムは、共通の機能を共有している間, 裁判所が構造化され、運営されている状態の間で重要な変化があります. これらの違いを理解することは重要です, 特に複数の州で練習する弁護士や、非有力な管轄区域で症例に関与する当事者のために.

司法選択方法

一部の選挙(政治党のメンバーとして実行される裁判官)、非産党選挙(党所属なしで実行される裁判官)、有給または「Missouri Plan」を含む、さまざまな裁判官を選択するための方法を使用します(委員会は候補者を指名し、候補者を指名し、その後の候補者を保留選挙で、および有給または受理的な任命を認めます。各方法は、裁判官が判断する利点と条件を持っています。

裁判所の構造の変化

一部の州では、一般的な管轄裁判所を単一の裁判管轄裁判所と統一した裁判所制度があります。一方、他の国には異なる管轄区域の裁判管轄裁判所の複数の種類があります。また、関連する裁判所レベルの数も変化しています。また、他の国には、中間の控訴裁判所を持っている間、いくつかの州が唯一の補礼裁判所を持っていると、いくつかの州が異なります。裁判所名は、混乱を引き起こす可能性がある状態の間で著しく異なります。

手続き上の違い

多数の州では、市民手続の連邦規則および犯罪手続の連邦規則に基づいて手順の規則を採用していますが、州間での手続き規則に大きな変化があります。これらの違いは、裁判の手順を開始したすべての問題に影響を及ぼす可能性があります。

国家と連邦裁判所との関係

州の裁判所が連邦裁判所に関係しているかを理解することは、アメリカの司法制度の完全な写真を理解するために重要です。

同時裁判管轄

いくつかの状況では、州と連邦の裁判所は、ケースの上に管轄権を持っています。これは同時管轄裁判所と呼ばれます。例えば、連邦の質問を関与する場合には、州または連邦裁判所のいずれかに持ち込まれ、異なる州(多様性管轄)からの当事者が、対立の金額が連邦のしきい値を超えた場合は、いずれかのシステムに持ち込むことがあります。

除去および再開

場合が州裁判所に提出されるが、連邦裁判所に提出された場合、擁護者は連邦裁判所に「救済」することができる。逆に、ケースが連邦裁判所に不適切に削除された場合、それは国家裁判所に戻って「回復」することができる。

国家裁判所の決定の連邦レビュー

最高裁判所の決定は、すべての連邦裁判所に拘束され、憲法と連邦法の問題に関する州の裁判所に拘束され、州の最高裁判所からの判決は、連邦法的な質問が関与している場合は、最高裁判所に訴えられる可能性があります。しかし、米国最高裁判所は、州の裁判所の決定の小さな分だけをレビューし、通常、重要な連邦憲法上の質問を関与する人々だけを関与する。

連邦法の州裁判所の適用

州裁判所は、連邦法の規則を定期的に適用し、連邦法の規定を含む解釈します。州裁判所は、連邦法の米国最高裁判所の解釈に拘束されますが、最高裁判所が特定の問題に対処されていない場合、最初のインスタンスで連邦法を解釈する場合があります。

最近の開発と今後の動向

今後も、ニーズ、技術、社会的な状況の変化に対応し、常に進化し続ける状態のコートシステム。

裁判所の技術

裁判所は、ますます技術を使用して正義への効率とアクセスを改善します。電子ファイリングシステムは、当事者が人ではなく、オンラインで文書を提出することができます。ビデオ会議は、COVID-19の流行中に特に重要になった遠隔補聴器と証言を有効にし、特定の進行のために引き続き使用することができる。オンライン紛争解決プラットフォームは、人格の裁判所の外観なしでケースを解決するための新しい方法を提供します。

ジャスティス・イニシアティブへのアクセス

多くの州は、自己表現力のある方や低所得者の方のための正義へのアクセスを改善するためにプログラムを実施しました。これらには、単純化された形態と手順、セルフヘルプセンター、限られたスコープ表現プログラム、およびオンライン法的情報リソースが含まれます。一部の州では、限られたライセンス法的な技術者などの法律の専門家の新しいカテゴリを作成しました。手頃な価格の法的援助を提供します。

特別裁判所と問題解決裁判所

多くの管轄区域は、特定の種類の症例や人口に対処するための専門裁判所を作成しました。薬物裁判所、精神的健康裁判所、ベテラン裁判所、およびホームレス裁判所は、治療上のアプローチを使用して、従来の犯罪正当性反応にのみ頼るよりも、参加者とサービスを結びつけます。これらの問題解決裁判所は、法的問題に貢献し、再分割症を減らすという課題に取り組むことを目指しています。

刑事正義改革

多くの州は、大量焼却、雑の異種、低レベルの犯罪の治療に関する懸念に対処するために、犯罪システムを再考しています。改革は、ベールの改革(収益ベールに対する信頼性を減らす)、改革(必須の最小文を減らし、増大の代替を増加させる)、および増大改革(犯罪記録をクリアするのが容易である)を含みます。

学習のためのリソースもっと

州の法的システムに関する追加情報を求める人には、多数のリソースが利用できます。

裁判所のウェブサイト

ほとんどの州裁判所システムは、裁判所の構造、手順、形態、および規則に関する情報を網羅する包括的なウェブサイトを維持します。これらのウェブサイトには、自己表現された訴訟者のためのセルフヘルプリソースが頻繁に含まれています。 [国家裁判所のための裁判所]]]は、州裁判所のウェブサイトへのリンクを提供し、州裁判所システムに関する比較情報を提供します。

法的援助機関

法務支援機関は、市民の場合には、低所得の個人に無料の法的支援を提供します。 []]Legal Services Corporation]]は、全国の法律援助プログラムを資金提供し、地域のプログラムのディレクトリを維持します。

弁護士会

州と地方の弁護士会は、弁護士紹介サービス、法的情報、およびプロボノプログラムを提供することが多いです。多くの弁護士会は、弁護士と公の両面で、教育プログラムや法的トピックに関する出版物を提供しています。

法律の図書館

多くの裁判所は、法律のライブラリを一般に公開しており、一部の管轄区域は、公共の法律ライブラリを専任しています。法律の司書は、法的助言を提供できないにもかかわらず、法的リソースや情報を見つけるのに役立ちます。

教育リソース

多数の組織は、法律システムに関する教育リソースを提供します。連邦裁判所の教育リソース]は、州の裁判所に適用される情報も含まれています。大学やコミュニティカレッジは、多くの場合、非法者のための法制度上のコースを提供しています。

コンテンツ

州立法制度は、アメリカの司法制度の背骨を形成し、法的な紛争の大部分を処理し、毎年何百万人もの人々の生活に触れる。これらのシステムは複雑で威圧的なものの、基本的な構造、機能、手順を理解することで、よりアクセス可能で、航海可能になります。

各州の裁判所システムは、ケースが始まり、事実が決定される裁判管轄裁判所と法的なエラーに対する裁判廷決定書を照らし、州内の法的な質問の最終的な解決を提供する保証裁判所を含みます。これらの裁判所は、トラフィック違反から殺人の訴求に至るまで、さまざまな事件を処理します。小規模な主張から複雑な商業訴訟、離婚からプロベートまで。

法的なプロセスは、発見、運動練習、試行、潜在的なアピールを通じて初期のフィリングから、多くの段階を含みます。各段階で、特定の手順とルールが適用されます。そして、当事者は重要な権利と義務を持っています。システムがナビゲートするのに苦労することができますが、弁護士、裁判所のセルフヘルププログラム、法的援助機関、および教育資料を含むリソースが役立ちます。

州裁判所システムは、新たな技術を採用し、正義へのアクセスを改善するための改革を実施し、社会問題に対処するための革新的なアプローチを開発し、進化し続けています。これらのシステムが個人が権利を保護し、紛争を解決し、正義の管理に効果的に参加する方法を理解しています。

法律問題に関与しているかどうか, 法律でのキャリアを検討, 単にあなたの状態に正義がどのように管理されているかを理解するために求めているかどうか, 状態の法的システムの知識は価値があります. 裁判所は、彼らが提供する人々に属しています, そして、情報開示は、これらのシステムが公正に動作することを保証するために不可欠です, 効率的に, そして、ちょうど.