申請プロセス:法的決定が見直しられている方法を理解する

アピールプロセスの重要なステップ

手続きは管轄区域によって変わりますが、ほとんどの控訴は、共通の手順の順守に従います。各段階は観察しなければならない厳密な期限を持っています。

1. 申請書の通知を提出する

控訴は、失ったパーティー(前売)が裁判裁判所の係員に訴求通知を提出したときに始まります。この短い文書は、単に決定を訴求し、決定を識別する意図を述べています。締め切りは、連邦裁判所で最終的な判断の記入から30日間ですが、国家の締め切りは14日間ほど短くすることができます。この期限を見逃すことは致命的です。控訴する権利は、偽造されています。

2. アピールに関するレコードの指定

検疫者は、検疫裁判所が検討すべき試験記録の一部を指定する必要があります。 これには、試験成績証明書、証拠、害虫、運動、および裁判廷の命令に記入されたすべての展示が含まれます。 記録は、裁判裁判所の係員によって組み立てられ、承認裁判所に送信されます。 複雑なケースでは、記録は数千ページをすることができます。

3. トライアル版の注文

控訴が証言または経口引数の間に発生した問題に依存する問題を伴う場合、効力は裁判所の報告者から書面による転写を注文しなければなりません。これはしばしば控訴の最も高価な部分であり、裁判所の報告者はページごとに請求されます。警戒者は、その原稿を支払い、または不利な場合は料金免除を申し込む必要があります。

4. 書記と給付の報告書

アピールの中心は、書かれている簡単です。 警戒ファイルは、試行で行われた法的エラーを説明する開いている報告書を開いている、エラーが発生した場所を示すためにレコードに引用符を付け、判断が逆転または修正されるべき理由を議論します。 承認(試行で勝ち取られた当事者)は、試験が正しいと応答する簡単な議論をファイルします。 承認者は、Appelleeが提起した新しいポイントをアドレスする応答を提出するかもしれません。 報告書は、規定、証拠に関する厳密なフォローが必要です。

5. 口頭指導(付与される場合)

多くのアペレート裁判所は口頭の引数をスケジュールしますが、いくつかは、単に短い面にアピールする。経口の引数では、各側面に10〜30分が重要なポイントを提示し、裁判官のパネルから質問に答えています。経口引数は、全体の例の反論ではありません。それは最も深刻な法的問題に焦点を当てています。裁判官は、多くの場合、弁護士が理由をテストし、仮説を探求するためにこの時間を使用します。

6. 関連する決定

説明会や口頭の議論を検討した後、アレルト裁判所は書面による決定を発行します。決定は、次のフォームを取ることができます。

• ]Affirm:]]下落裁判所の判断が立っています。
• 逆:] 下落裁判所の判断が上回ります。
• 逆とレマンド:[ ケースは、アップレラトのルーリングと一致して続行するための裁判官に戻って送信されます。
• 修正:]]])下落裁判所の判断が変更されます(例、損害賞を削減します)。
• :]]]) 控訴は、管轄区域または他の手続き上の欠陥の欠如のために却下されます。

裁判所は、通常、その管轄区域の低い裁判所に法的優先的拘束力のある結合となるという意見を公開しています。場合によっては、意見は未発表(非前例)であり、それは拘束力のある法律を作成せずに当事者間の紛争だけを解決する可能性がある。

種別 種別

同じ道に従わないすべての魅力。 アピールの種類は、低判断の性質とレビューのタイミングによって異なります。

最終審査申込(直通申請)

これは、すべての当事者間のすべてのクレームを処分する裁判裁判所の最終的な判断から訴えられる最も一般的なタイプです。それは、最終的な判断に導いた任意の断続的なルーリング(例えば、明白なルーリング、要約判断拒否)に挑戦するアピールを可能にします。

インターロキュート・アプライアル

限られた状況では、パーティーは最終的な判断の前に作られた判決を訴えるかもしれません。典型的な地面には、注文を付与または拒否する命令、受信機の任命の判決、またはケース(担保注文)のメリットとは別に関連する問題の決定が含まれます。断続的な魅力は、ほとんどの裁判所で裁量され、試験裁判所または控訴裁判所から許可を必要とします。

後回帰査(刑事事件)

禁忌の擁護者は、その信念と文をアピールする権利を持っています。これは、禁制の判断から直接的な魅力です。さらに、直接の控訴が疲れた後、擁護者は、その憲法の権利が侵害されたと主張する担保付きの攻撃(例えば、ハビアスコルプの攻撃)を提出するかもしれません。しかし、これらは市民の進行と厳格な限界の対象です。

行政書士

When a government agency (e.g., a state licensing board, Social Security Administration) issues a final decision, the aggrieved party may appeal to a court. The court reviews the agency’s decision under a deferential standard—typically asking whether the agency’s action was arbitrary, capricious, or unsupported by substantial evidence.

退去による控訴(退去)

いくつかの関連裁判所(著名な状態のsupreme裁判所と米国最高裁判所)は、彼らが聞き取るケースに対する裁量を持っています。 見解を求める当事者は、ケースが重要な法的質問を提示する理由を説明する、控訴のための休暇の請願書を提出しなければなりません。 請願が付与された場合(例えば、最高裁判所によるcertiorariの助成金)、控訴が進行します。 ほとんどの請願は拒否されます。

アパレル用共通グラウンド

アピールに成功するために、試行中に発生した特定の法的エラーを識別しなければなりません。 結果に対するVagueの不満は十分ではありません。 最も一般的な地面は次のとおりです。

• 陪審命令のエラー:[]] 裁判官は、陪審員に指示で法律を逃しました。 たとえば、誤って、証拠の負担を押下するか、要求された要素を省略します。
• [] 証拠の誤差:[] 法的に不許可であった証拠を認めた(例えば、リス、偏見的文字の証拠)または重大な承認証拠を除外する。 エラーは、結果が「実質的に影響を受ける」必要があります。
• 不十分な証拠:[ 党の主張は、たとえ評決に最も有利な光の証拠を表示しても、妥当な陪審は、その結論に達していない。 この地面は、裁判所が事実調査者として陪審の役割に大きく影響を及ぼすので、勝つことは困難です。
• 法のMisapplication:] 裁判官は、法令、または法的な法定を解釈または適用する際にエラーを犯しました。 これは、裁判所の審査のノーヴォ(非受精なし)を承認する法律の純粋な質問です。
• [ 弁護士または弁護士のMisconduct:[] 弁護士の予言または試験中に実施(例えば、不適切な閉鎖引数、非支持の告訴を)公正な試験の当事者を奪取。
• 憲法違反:犯罪の場合、一般的な主張は、対立、違法な検索、および発作、または強制告訴の権利の侵害を含みます。 民事訴訟は、デュープロセスまたは等しい保護クレームを提起することがあります。
• [] 裁判管轄が欠落し、当事者に対する個人的な管轄権。これはいつでも上昇することができ、事件全体が却下する可能性があります。