候補者選定と投票のプライマリの影響

現代民主主義における第一次選挙の進化

プライマリ選挙は、現代の民主主義システムで最も影響力のあるメカニズムの1つを表し、政治的な締約国が彼らの標準的なリーダーを選ぶ方法と、投票者が最終的に一般的な選挙でその選択肢を構成する方法を根本的に形成します。締約国が彼らのノミネートが過去1世紀に劇的に進化してきたことを決定するプロセスは、締約国がクローズドドアの背後に決定を下した喫煙に満ちた部屋から、投票者が選挙を直接選択プロセスに招待する。犯罪者の決定が、潜在的な行動や動的な行動を要求するだけでなく、さまざまな種類の政治活動や、さまざまな種類の行動を実践するかどうかを把握します。

米国では、地方の学校ボードから優先順位に至るまで、ほぼすべての政府の組織でパーティのノミネートを選択するための主要なシステムが優勢になりました。予選の開始は20世紀初頭で始まり、1970年代に開始する予選へのシフトは、締約国と彼らの投票者との関係を根本的に変更し、より大きな民主参加と表現、偏光、キャンペーン戦略に関する課題を共に実現しました。

第一次システムとその構造変種を定義する

その中核では、第一次選挙は、選挙の当事者を表す決定を行うために、政治関係者が保持する予備コンテストです。しかし、参加できる特定のルールと投票が管轄する方法は、管轄区域全体に著しく変化し、結果の大きな影響を持っています。

定休日:パーティーの規準と会員資格

クローズドプライマリシステムでは、登録されたパーティメンバーだけが、そのパーティのプライマリ選挙で投票することができます。この構造は、投票者に正式に関係を結び、パーティの参加者間の明確な境界を生成します。参加者は、閉会の参加者が、より弱い候補のノミネートに影響を与える可能性がある相手のメンバーによる戦略的投票を防ぐことを主張すると主張しています。例えば、競争的な選挙では、相手の支持者は、相手のプライマリを倒すことが容易になる可能性があります。

ニューヨーク州、フロリダ州、ケンタッキー州などの国は、閉鎖したプライマリシステムを運営しています。政治科学者からの研究は、閉塞の原則は、より一層の候補者を産む傾向があることを示しています。組織的な活動家と並ぶ、組織的な関係を築き、より政治的に関与し、より広範な要素よりも強い病理学的コミットメントを保持する。

開会の原則: 広く参加し、戦略的課題

プライマリシステムを開くと、登録されたすべての投票者が、自分のパーティーの所属に関係なく、任意のパーティーのプライマリ選挙に参加することができます。このモデルは、最大の参加を強調し、投票する障壁を削減します。ミシガン、ウィスコンシン、ミネソタ、投票者は、彼らが選挙日に投票したいパーティーのプライマリを選択するだけで、永続的なパーティーの所属を宣言することなく、選挙日に投票する。

オープンソースの第一種モデルは、独立した有益な有権者を可能にするため、潜在的な改革メカニズムとして大きな関心を集めています。選挙権の拡大セグメントを表す人は、指名プロセスに声をかける。ペイリサーチセンターのデータによると、政治独立者として識別するアメリカ人のシェアは、近年10年以上にわたって大幅に成長し、閉塞の有限から除外をますますます深刻な懸念を生じています。

セミクローズドとセミオープンハイブリッド

多くの州は、パーティーの自律性と広範な参加の有能な値のバランスを取る試みハイブリッドシステムを採用しています。準閉式予選は、登録したパーティーメンバーを自分のパーティーのコンテストに制限しながら、いずれかのパーティーのプライマリに参加するために、非所属の投票者を許可します。セミオープン予選は、対比して、投票者は選挙日にどのパーティーのプライマリが参加するかを選択することができますが、すでにパーティーに登録している投票者は、そのパーティーのプライマリに投票しなければなりません。

これらのハイブリッドシステムは、単一の第一次構造が完全にすべての民主的価値を提供するという現実を反映しています。異なる一次タイプ間の選択は、パーティーの凝集、投票者エンゲージメント、代表者、および戦略的操作に対する耐性間の取引オフを必然的に関与しています。

第一次システムの歴史的発展

現代の第一次システムを理解するには、歴史的進化を認める必要があります。 20世紀初頭に、パーティーのノミネートは通常、パーティーのエリートによって支配される原因と慣例によって選択されました。プログレッシブ・エラは、より大きな民主的な参加に対する要求をもたらし、多くの州における主要な選挙の採用につながりました。しかし、これらの初期の原始者はしばしば非拘束または諮問的であった、パーティーの慣習は、ノミネートよりも最終的な権限を保持しています。

現代の第一次システムは、今日は、ランクアンドファイルの投票者の好みを無視したパーティーインサイダーによって制御されたという反軍活動者が議論した、立派な1968民主党条約の後に改革から大部分的に出現したことを知ったように、今日は、主に登場しました。その後、McGovern-Fraser委員会は、決定的な選択のためのオープンで参加プロセスを使用するために、国家の締約国を要求するガイドラインを確立し、効果的に犯罪者を操作するか、または公告のプレミランスが発生したプレミランスプレッパ、および締約国は、1970年に影響を受けました。

プライマリスによるカンジデートセレクションのメカニックス

プライマリは、単にnomineeを選ぶことを超えて、政治的なパーティー内で複数の機能を提供します。主なプロセスがより広範な政治システムにとって非常に重要である理由を照らすこれらの機能を理解します。

能力試験と建物のモメンタム

プライマリは、候補者が投票者を引き付け、資金を調達し、政治的なスカルチニに耐える能力を実証しなければならない重要なテスト場を提供します。初期のプライマリコンテストで成功し、特にイオワやニューハンプシャーなどの州では、候補者がノミネートに向けて候補者を支持する勢いを生成できます。キャンペーンの勢いの概念は、政治的科学研究でよく文書化され、初期のプライマリ部門はメディアカバレッジ、寄付者貢献、投票者による生存可能な候補を支援するための意欲を高めることを示しています。

逆に、初期の原始におけるパフォーマンスが悪いと、多くの投票者が計量する機会を持っていた前に、効果的にキャンペーンを終了することができます。この動的は、現在の主要なカレンダーが初期状態の投票者に比例しない影響を与える批判をもたらしました。国民の選挙よりも白く、年配、そしてより農村的です。

パーティーUnityとLegitimacyをフォスターする

効果的に実施されると、プリマリは、内部の議論を解決するための透明性と競争プロセスを提供することで、単一の候補の背後にあるパーティーを統一するのに役立ちます。第一次選挙を獲得することによって、正当性が相続的に判断されると、パーティーを表すために、最終的なノミネートの主張に挑発するというより困難になります。この統一機能は、パーティーが内因性または戦略に分けられているときに特に重要です。

しかし、原始者の統一効果は保証されていません。非常に満足しているか、負の第一次キャンペーンは、敗北した候補者の支持者が、イベントのノミネートについてエイリアンや懐疑的を感じるかもしれないので、一般的な選挙に永続的な分裂を残すことができます。究極のパーティーの団結を生成しながら、2016年民主主的ヒラリークリントンとベニエサンダースの間で主権は、一般的な選挙を形づけた実質的な病態障害線を明らかにしました。選挙キャンペーン。

ボーターのエンゲージメントとパーティービルディングの奨励

プライマリは、市民が政治的なプロセスに従事するために、参加するエントリーポイントとして役立つことができます。プライマリに参加する投票者は、多くの場合、パーティーに強い添付ファイルを開発し、一般的な選挙、キャンペーンのボランティア投票、および候補者に財政的に貢献する可能性が高いです。このエンゲージメント機能は、長期組織能力を構築し、将来のリーダーを育成しようとする者にとって特に価値があります。

アメリカン・プログレスセンターのリサーチは、競争上の主要なコンテストでより多くの投票者ターンアウトが見られる傾向があることを示しています, 両方の原始自身とその後の一般的な選挙で. これは、競争のノミネートコンテストによって生成されたエネルギーと興味がより広く民主参加のための肯定的なスピルオーバー効果を持つことができることを示唆しています.

投票者行動と選択肢に関する原発の影響

予選のエフェクトは、投票者が候補者、問題、および一般的な選挙で利用可能な選択肢について考える方法を形作るために、パーティーのノミネートの選択を超えてうまく拡張します。

候補者の地位と問題のフラミングを形づける

プライマリキャンペーン中、候補者は、通常、そのメッセージをパーティーのベースポランサーにアピールするために調整します。これは、一般的な選挙よりもより一層の極端な傾向にある。この動的は、候補者が一般的な選挙でメディアンポランサーとステップアウトしている問題のポジションを採用するために導くことができます。このダイナミックは、現象の政治学者が]を呼び出します。プライマリ誘発偏光。ノミネートされたら、候補者は、それらが一般的な選挙でポーズを強調する可能性がありますが、それらに対して、それらが一般的なポラライゼーションに対して使用される可能性があります。

プライマリキャンペーン中に著名な問題がしばしば一般的な選挙に追い込まれ、どのトピックの投票者が重要であると考えているかを形づけます。プライマリの間に特定の問題がうまくいく候補者は、選挙サイクル全体に対する議論の観点を定義することができます。たとえば、2016年リファニリアンの主な取引方針の重点は、当事者の立場を国際貿易に再定着させ、他の理由で受け取られた可能性のある問題に対処するために、イベントのノミネートを強制的に強制的に強制的に主張します。

建物のVoter Loyaltyおよび心理的添付ファイル

主選挙に参加したVoterは、選択した候補者により強い心理的添付ファイルを開発する傾向があります。この効果は、()]の所有者効果()または[の内因効果])として知られている。選挙は、プライマリ中に時間とエネルギーを投資し、その候補の成功に対する投資の感覚を感じるので発生します。この増加した忠誠は、より高価な支持と一般支持を支持することができます。

プライマリの忠誠ビルディング機能は、密接にコンテストされた一般的な選挙でサポーターを動員しようとするパーティーにとって特に重要です。競争の激しい基盤支援で競争の激しい犯罪者から出てきた候補者は、近いレースを獲得するために必要なボランティア活動と熱意を生成するためにより良い位置付けられるかもしれません。

偏光とパーソナシーのソートを増加

プライマリはロイヤリティを築き上げることができますが、彼らはまた、最も約束された、そして、そして、そして、そのエクセレクター酸塩の極端なセグメントにアピールするincentivizing候補によって政治的偏光を高めることに貢献します。時間が経つにつれて、このダイナミックは、さらに、組織空間を削減し、ガバナンスの妥協を許すことにより、パーティをさらに引き継ぎます。

政治科学者は、主要な選挙の普及と議会の偏光を高めるための強い相関性を文書化しました。議会のメンバーがより極端な候補者からの主な課題を心配しなければならないとき、彼らはパーティーラインを侵害するより少ないインセンティブを持っています。このダイナミックは、一般的に選挙が競争的ではない安全な地区で特に急激であり、第一次は偽りのコンテストをしています。

プライマリシステムに関する比較的視点

米国では、主要な民主主義の中で最も完全に開発された第一次システムがありますが、他の国は、有用な比較洞察を提供するさまざまな種類の候補選択を実験しました。

議会システムにおける候補者選定

多くの議会の民事主義では、候補の選択は、地域のパーティーのメンバーや選任の公式が優勢な役割を果たしているパーティー組織の制御の下で、よりしっかりと残っています。英国、カナダ、オーストラリアは、地元のパーティーメンバーが候補者に投票するシステムを使用していますが、プロセスは通常、アメリカンの原則よりも少ないオープンであまり競争が少なくなります。これらのシステムは、パーティーのリーダーシップに忠実であり、個人的な政治ブランドを構築することに重点を置いた候補者を産むことが多いです。

各国の候補選択方法を比較する研究では、よりオープンで競争的な選択プロセスが草の根の好みにより敏感な候補者を生成し、政策に関するパーティーのリーダーシップに挑戦する意欲が高まっていることを示唆しています。

ラテンアメリカの国で開かれたプライマリ

ウルグアイ、チリ、アルゼンチンを含むいくつかのラテンアメリカ諸国は、候補者の選択に広範な投票者参加を可能にするオープンプライマリシステムを採用しています。これらのシステムは、特に投票者エンゲージメントを高め、より適度な候補者を産む能力を改革するための潜在的なモデルとして注目されています。しかし、これらのシステムの成功は、特定の機関の機能と広範な政治状況に大きく依存しています。

現行のプライマリシステムにおける課題と批判

彼らの民主的な約束にもかかわらず、第一次選挙は、候補者の選択と投票者の選択に対する効果の重大な分析で認められなければならない重要な課題に直面しています。

低ボターのターンアウトと代表的な懸念

第一次選挙は、一般的に選挙よりも低い投票者を一貫して引き寄せます。大統領の第一次年、予選の売上高は、通常、選挙の合計で50パーセントから60パーセントまで、適格な投票者の割合が15パーセントから30パーセントの範囲です。この低ターンアウトは、プライマリの投票者がより広い選挙の代表者であるかについて懸念を提起します。

研究は、プライマリの投票者は、一般的な人口よりも政治的に従事する、より教育的、より一層の極端な傾向があることを示しています。この人口統計学のスカウドは、候補者が犯罪者によって選択したことは、より広い公共よりもむしろ、選挙者の比較的狭いスライスの好みを反映している可能性があることを意味します。

負のキャンペーンの問題

競争上の第一次コンテストは、多くの場合、候補として否定的なキャンペーンを生成し、類似の部分的な所属や一般的な病理学的オリエンテーションを共有する相手から自分自身を区別しようとします。プライマリの投票者は、多くの場合、政治に非常に気配りが強いため、負の攻撃はこの文で特に有効であることができます。しかし、負のキャンペーンからの損傷は、プライマリを超えて主張することができます、それは、パーティーを統一し、一般的な選挙者にアピールするために、より困難にすることができます。

2020年民主党大統領は、候補者間の鋭いネガティブな交流のいくつかの例を特集しました。そして、これらの攻撃は、敗北した候補者の支持者の間で熱意を低下させ、潜在的な一般的な選挙の売上高に影響を与えることを研究示唆しています。

戦略的投票と操作リスク

プライマリシステムを開くと、戦略的な投票の機会が生まれます。一方のパーティのメンバーが他のパーティーのプライマリで投票する機会が生まれます。この現象は、時にはを呼びかけます。]を、複数の高プロファイルのケースで文書化されています。戦略的なクロスオーバー投票の実際の影響は議論されていますが、プライマリの結果が、プライマリの結果がパーティーの正規の好みを反映しているか、または戦略的な操作によって決定されるかについての質問を生じる可能性があります。

プライマリシステム改革の提案

現在のプライマリシステムに関連した重要な課題を挙げ、スカラー、実務家、およびアドボカシー組織の多数の改革提案が進んでいます。

ランク上の選択肢投票とその潜在的な利点

ランクされた選択肢投票、またインスタント・ランオフ・投票として知られる、投票者は、選択するのではなく、好みの順に候補をランク付けすることができます。候補者が最初の選択肢の過半数を受け取る場合、最も少ない投票を持つ候補は排除され、投票者は投票者の次の好みに再配布されます。このプロセスは、候補者が過半数を達成するまで続きます。

選択投票をランク付けしたプロポントは、候補者を奨励することによってマイナスのキャンペーンを減らすことで、相手の投票者からの第二選択のサポートをアピールする。また、システムは、別のランオフ選挙の必要性を排除し、お金を節約し、投票者の疲労を軽減する。主人公とアラスカのような米国は、すでにいくつかのまたはすべての主要な選挙のためのランクされた選択肢投票を採用しており、早期の証拠は、システムがより広範な結果をもたらすことを示唆しています。

トップツーとトップクラスのプライマリシステム

カリフォルニアとワシントンを含むいくつかの州は、すべての候補者がパーティーの所属に関係なく単一のプライマリ投票に表示され、トップ2の投票者がパーティーに関係なく、一般的な選挙に進むトップ2のプライマリシステムを採用しています。このシステムは、投票の小さな分数でプライマリを獲得し、安全な座席で重大な一般的な選挙の挑戦に直面しない候補者の可能性を排除します。

ワシントン州のトップツーの原始者の経験は広く研究されています。, システムは、より適度な候補につながり、いくつかの地域での部分的な偏光を削減したことを示唆している研究で. しかしながら, 批評家は、システムが同じパーティーからある一般的な選挙を生成することができると主張しています, 効果的に他の当事者の有望な支持者を排出します.

全国初日カレンダーの変形

初期のコンテストを早期に開催するために競争する状態にある現在の大統領主カレンダーは、イオワとニューハンプシャーに不均衡な影響を与えるために広く批判されています。全国初日のための提案、すべての州は同じ日に彼らの原始を保持するだろう、より公平なプロセスを作成することを目指しています。しかし、そのような改革は、早期の州が彼らの特権的な位置を失うことに抵抗するなど、重要な政治障害に直面しています。

代替カレンダーのリフォーム提案には、国の異なる地域が早期のコンテストを開催するか、より小さい状態が最初に投票し、より大きな状態が後で投票する大学院システムなど、回転する地域のプライマリシステムが含まれます。

結論:民主の指名プロセスの継続的進化

候補者選定と投票者の選択に対する原始的な効果は、現代の民主主義の統治において最も重要なおよび競争された質問の1つです。第一次選挙は、候補者の選択プロセスをより広範な参加に開くことで、アメリカの政治を変革しましたが、また、偏光、代表者、およびキャンペーン行動に関連する新しい課題を導入しました。これらのダイナミクスを理解することは、政治的なパーティー機能、候補者の地位自体、および投票者が最終的にどのようにして選挙を全般的に行うかを理解することが必須です。

政治の風景が発展し続けています。, 主要なシステム改革に関する継続的な議論は、民主的なプロセスが、狭い部分的な事実ではなく、市民の利益をもたらすことを確実にするために不可欠です。. ランク付けされた選択投票を通して、, 公正な, カレンダーの改革, または他の革新, 候補者の選択のより良い方法の検索は、民主的な自己政府に対するより広範なコミットメントを反映し、私たちがオフィスで一度に何をすべきかを根本的に私たちの指導者を選択する信念. プライマリは単なる技術的にではなく、中心的かつ重要な要素を提示します。, 単に、単に技術的に、単に、単に、その側面を支持する.

これらの問題をさらに探求することに興味がある方は、]をBrookings Institutionは、プライマリシステム動的の包括的な分析を提供し、は、プライマリシステムに対する投票者の態度に関する貴重なデータを提供します。 ]MIT Election Labからの追加の研究は、異なる行動の決定的な決定と決定的な行動の決定的な決定的な決定的な決定を下すための厳格な規則と決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を提供します。