アメリカ政治におけるプーシリングの歴史と進化

導入事例

プッシュポーリングは、アメリカ政府の政治家の中で最も認知的かつ誤解の危機的戦術の1つとして立っています。一見すると、キャンペーン、メディアアウトレット、および学術研究者が使用する正当な意見調査を模倣します。しかし、科学的照会のベニヤが、プッシュポールは、公共の感情を測定するだけでなく、それを形容するように設計されています。この技術は、主要な質問、偽物、および負のキャンペーンを推測し、従来の方法では、従来の方法では、従来の方法では、正確なデータが機能するかどうかを把握します。

非常に「プッシュポーリング」という用語は、専門ポーリング組織が明示的に慣行を非難するほど強いスティグマを運ぶ。パブリックオピニオン研究(AAPOR)のアメリカン協会は、正当な調査研究と区別します。これは、透明で方法論的に聞こえ、ポリンを押します。これは、候補者に関する負の情報の発信に役立てるものです。この広範な非難にもかかわらず、キャンペーンは、そのメディアが、その理由を暗示的に示すように、そのメディアを強調するために、その技術が、その理由を強調するために、そのメディアを暗示していると強調するという点を強調します。

プッシュポーリングの起源

誰かが最初に武器にアンケートを回した正確な瞬間は、ピンポイントが難しいが、ほとんどの歴史家や政治の手術は、1980年代に認識できる戦術的な結晶として押し込むことに同意します。数十年は、技術が魅力的に作られた要因の確信を見出しました。電話ベースのポーリングの成熟、キャンペーンコンサルティングの専門性を高め、ネガティブ広告のための成長する食欲。 1980年代前に、キャンペーンは、実際に大量に広告を出すことを期待しました。

初期の文書化された例の1つは、1984年の大統領キャンペーンから来ました。その選挙サイクルでは、ロナルド・レーガン大統領のキャンペーンのために働く協同組合は、相手に対する主要な主要な国家におけるプッシュ・プルのような呼び出しを報告しました。質問は、脆弱性を強調するために構造化されました。あなたが誤って支援した場合には、候補者Xをサポートするために、あなたはより多くのまたは少ない可能性が高いですか? フレーズは、単に負傷した投票が、数千人の投票が過ぎ、その後、それが決定されたことを証明しました。

1980年代後半から1990年代初頭にかけて、プッシュポーリングは、特に南のハイスクライブキャンペーンの Playbook で標準的なツールになりました。 1990年に、米国でノースカロライナ州のジェッセ・ヘルムズとハーヴェイ・ガントのノースカロライナ州で行われた米国のセナートレースは、ラリー・オブ・ゴールズでプレーしたプッシュ・ポーリングが、その理由は、彼が「キャンペーン」を支持したかどうかを尋ねる呼び出しを受け取りました。

プッシュポーリングの起源は、データ分析と投票者ターゲティングに対するより広いシフトに結び付けられています。 1980年代には、キャンペーンは、電話帳、投票者登録ロール、および消費者データから投票者の情報データベースを構築し始めました。これらの初期データベースは、特定の人口統計グループを識別するために、特定の人口統計グループをスウェイブルに認めました。プッシュポールは、これらの投票者に専任され、メディアがカバーする費用対効果が高く、より困難になる可能性があります。これらの早期データベースは、単一の技術や、非公開された技術や、または非公開された技術が、または非公開された。

テクニックと戦略

プッシュポーリングは、共通の目標を共有する単一の方法ではなく、テクニックのスペクトルではありません。投票者なしで否定的な認識を注入したり、強化したりするために、彼らは操作されている。そのコアでは、技術は質問のフラミングに依存しています。正当なポプラスターは、「候補者のスミスの職務のパフォーマンスを評価する方法」などのニュートラル質問をします。プッシュ投票は、「あなたがより多くの投票を投票する可能性が高いか、またはあなたが犯罪者に対して知っていた場合は、ブラウンの警察官が事実を偽りなく、または犯罪者に対して警告を主張したかどうかを尋ねます。

プッシュポーリングで使用される一般的な戦略は次のとおりです。

感情的に満たされた言語:[プッシュ投票質問は、強い反応をトリガーするように設計された単語を使用します。「無謀」、 "腐敗」、「失敗」、「危険」などの用語は、以前に負の応答に向かってプライム投票者に質問に注入されます。例えば、「あなたは、影響力のない支出が状態の経済に害を及ぼすか?」と、質問は、彼らが反復や、それらに反するかどうかを認めたと判断した。
[] 偽りの事実や誤った前提:[ 共通の戦術は、問題自体内の偽りや誤解を招く情報を受け入れることです。「あなたは、彼女がパーティーの最も根本的な要素によって支持されたことを知ったならば、候補者のRodriguezのために投票する可能性が高まっているか、またはそれ自体が存在しない場合でも、問題は、与えられたように支持を扱います。そのような決議が存在しない場合は、彼らはどのように彼らがどのように根本的な要素を支持したか知っているならば、彼らは、その答えを離れて、彼らはどのようにして、その答えを背負った。
[] 性的ネガティブな結果:[] プッシュ投票は、潜在的な結果を説明し、投票者の反応を尋ねることが多い。「候補者のジョンソンの税制が公立学校に大規模なカットにつながると知った場合は、あなたより少なく彼をサポートする可能性が高いだろう?」質問は、ミニナリティブとして機能します:ジョンソンの計画は学校に有害として記述され、投票者は、その物語を反応するように求められます。
[]バンドゥアゴンまたはリバース・バンドワゴン・フラミング:[] いくつかのプッシュ・ポーリングは、候補者がサポートを失うという印象を作成する試みをしています。「より多くの投票者は、移民に対する彼女のスタンスのために、候補者のパテルから離れて回っています。これは、あなたをより少なくする可能性がありますか? このフレーズは、低下の物語を強化し、投票者に投票者を奨励する他の候補をサポートしている可能性があります。
偽の残高:] 別の技術は、バランスの取れたビューを提供する前に、片面の精度を示すことです。「悪い候補は倫理に批判されていますが、キム候補はキャンペーンファイナンス違反のために罰金が科されました。それは彼女の意見に影響を与えますか? 質問は、それが体重と信頼性を与える、明確な事実として罰金を認めています。

プッシュポーリングは、自動ローボコールまたは調査の背後にある候補や組織を識別しないことを指示されているライブコールワーカーを介して行われることが多いです。コールは、多くの場合、「私たちはあなたの地区の投票者の調査を実施している」と「私は非参加者の研究グループを代表して呼びます」と始まり、正式に脚本研究のように聞こえるように解釈されます。プッシュプルコールの長さは、多くの場合、2分以内に設計によって短くなっています。決議は、投票が特定のキャンペーンを妨げているので、特定のテーマは、特定のテーマにのみが重要であるように、問題が生じることはありません。

法的および倫理的論争

プッシュポーリングを取り巻く法的景観は、米国を横断して、断片的かつ矛盾しています。連邦法は明示的にポーリング禁止されていますが、慣行の特定の側面は、既存の規則の不法を実行することがあります。連邦通信委員会(FCC)は、ローボコールと自動ダイヤルシステムを監督しています。電話消費者保護法(TCPA)は、事前の同意なしに、事前録音されたボイスメッセージの使用を制限しますが、多くの政治コールは、これらの制限から除外されます。これは、政府が偽物または規制を放棄するものではありません。

州レベルでは、増加する州の数が、プッシュプルの呼び出し主が、候補者や組織のアイデンティティをコールに開示するために、プッシュプルの呼び出し主を必要とする法律を制定しました。例えば、カリフォルニアは、その呼び出し主が2000年に法律に合格し、その呼び出し主が特定の候補または委員会の代わりに調査が行われていると要求しています。フロリダ、オハイオ、ノースカロライナは、同様の開示法を持っています。しかし、執行は不均等です。キャンペーンは、シェル企業、フレンドリーなPAC、または第三者のベンダーが、または正当な候補者に支払われるかどうかを明らかにすることができます。

倫理的な論争は、法的なループホールよりも深く実行されます。重要な論争は、投票者が偽りまたは歪んだ情報を吸収するのをトリッキングすることにより、民主的なプロセスの完全性を損なうと主張しています。攻撃広告とは異なり、公のスクルーチン(および時々事実チェック)を公にスポンサーし、対象として、公的な調査は暗闇で動作します。投票者は、投票を行なうことなく、問題の調査結果が、反対の決定と反対の決定を提示する機会はありません。

倫理的な害は、個々のキャンペーンを超えて拡張します。投票者がプッシュ投票に遭遇すると、正当な調査とは区別しないかもしれません。時間が経つにつれて、この侵食はすべてのポーリングと調査研究で信頼しています。電話調査の応答率は何年もの間、一定の期間に安定的に低下しています。投票者はプッシュ投票で焼却され、あらゆる調査に参加することも少なくなります。被害は腐食性: 公益者に対する理解のためのツールが、警告が、それほど有益性ではありません。

もう一つの倫理的な次元は、脆弱な人口のターゲティングを含みます。プッシュポーリングは、しばしば特定のメッセージに永続的または容認性である特定の人口統計グループで監督されています。古い投票者、教育された投票者、およびタイトな競争の激しいスイング地区の投票者は頻繁にターゲットです。練習は、操作と同意の質問を上げます:投票者は呼び出さなかった、投票者は情報を確認する機会を与えませんでした、そして、この行動規範は、多くの行動規範的な行動のために使用されるようにしました。

デジタルメディアとの進化

デジタル革命は、根本的にプッシュポーリングの機械式を変え、よりスケーラブルでよりターゲティングされ、検出が難しくなります。1980年代版は電話銀行や印刷リストに依存していますが、現代のバージョンは、ローボコール、ソーシャルメディア広告、マイクロターゲティング、さらにはテキストメッセージングをブレンドするデータ集中的な操作です。ロードされた質問を尋ねるコア技術は同じままですが、チャネルと社会的なソリューションは多岐に渡ります。

自動ロボコールは、プッシュポーリングのための優勢な車両になりました。音声合成とダイアラー技術により、キャンペーンはライブコールの費用のほんの一部で、1日あたりの数百万の通話をすることができます。コールは、ライブインタビューのように聞こえる録音メッセージを再生し、一時停止とシミュレートされたアクノレッジメントを「uh-huh」のように配置して、インタラクションの投票を自然に感じさせます。スクリプトは、A / Bを通して最適化され、さまざまな角度から音声を変化させる、さらには、より一時差を変化させるようにします。

ソーシャルメディアプラットフォームは、プッシュポーリングのための新しいフロンティアをオープンしました。電話の代わりに、投票者はFacebookやInstagramでアンケート広告を見ることができます。広告は、ニュートラル・ソーシングページから「投票」として表示されます。「私たちはあなたの領域でコミュニティ調査を実施しています。候補者について聞いたことがありますトンプソンの税に関する記録? 従った質問は、負のフラミングにロードされ、伝統的なプッシュ投票のように表示されます。違いは、規模が異なります。シングルターゲットは、広告主が「ニュース」や、市民の広告主の年齢を把握することができます。

デジタルエコシステムは、匿名性:重要な利点を提供します。プッシュプルローボコールは、時間とリソースを取るが、コールログと電話レコードを介して追跡することができます。ソーシャルメディア広告は、作成、起動、および時間の問題で取り下げることができ、少しの法廷証拠を残します。 FacebookやX(以前Twitter)のようなプラットフォームは、決定的な政治広告を禁止するサービスの用語を持っていますが、執行は反応的で矛盾しています。プッシュポールキャンペーンは、数時間にわたって実行することができ、何百人もの広告が消え、それらを検証し、攻撃の速度と攻撃を再開します。

WhatsAppや信号などのメッセージングアプリも、ピアツーピアネットワークでプッシュプルのようなコンテンツを配布するために使用されました。キャンペーンは、グループチャットを介して渡されるスクリプトを作成することができます。それは、「アンケートをやって友人」の有罪の下で家族や友人にそれを送信するための指示で。この形式の分散型プッシュポーリングは、中央のコールセンターや広告アカウントがモニターされていないため、追跡することはほぼ不可能です。キャンペーンは、市民が偽りなく、その防衛を偽りなく示したと主張することができます。

別のデジタル適応は、予測ダイアルとインタラクティブな音声応答(IVR)システムの使用を含みます。これらのシステムは、人間が電話に応答し、すぐに事前に記録されたプッシュポールスクリプトを再生したときに検出することができます。キャンペーンは、数千の並列呼び出しを実行することができ、システムは自動的にボイスメールまたは応答しない番号を削除し、効率を最大化します。これらの呼び出しから収集されたデータは、ターゲットをさらに絞り込むために使用できます。特定のトーンまたは特定のシステムに応答すると、特定のシステムが特定のシステムに応答し、特定のシステムが特定のシステムに応答するかどうかを正確に応答するかどうかは、より適切な方法で、より適切な操作が異なる技術が異なる場合に発生します。

アメリカの政治への影響

米国の政治成果に押しのポーリングの総計の影響は正確に定量化することは困難ですが、十分な証拠は、それが形された選挙を持っていることを示唆し、負の認識を強化し、そして、投票者に寄与することである。クローズレースでは、わずか数パーセントポイントのシフトは、勝者を決定することができるだけでなく、控えめなプッシュポーリング操作は決定的である可能性がある。プッシュポーリングが、プッシュ投票者が決定した投票者をターゲットにしたり、不確定な投票をしたり、不利な結果を招くと、不当な情報源を招くと、不当な情報に陥り、不当に陥りやすいかどうかを示唆している。

いくつかの高プロファイルキャンペーンは、押しのポーリング操作にリンクされています. サウスカロライナ州の2000共和国の第一次レースで, プレス投票は、Senator John McCainに対して使用されました. 投票者は、彼らがよりまたは彼らがMcCainのために投票する可能性が高いかどうか尋ねた呼び出しを受信報告しました, 彼らは彼がブラックの子供を持っていたことを知った場合 (McCainと彼の妻はバングラデシュから娘を採用していた). racialアンダートーンはクリアだった, そして、McCainは、ブッシュをプッシュするキャンペーンは、これまでサウスカロライナ州の試合は、これまでは、ノーと指摘しました.

2016年の大統領選挙では、新しい次元に押し下げました。「ダークマネー」グループとスーパーPACの上昇は、大幅な合計が完全な開示なしで投票者に費やすことができることを意味します。主要な戦場状態では、投票者は、候補者のキャラクター、健康、歴史に関する強く言葉を付けられた質問を受け取ったと報告しました。これらの呼び出しは、「アメリカの先物基金」や「Mercury LLC」などの不透明な名前を持つグループに所属し、投票者に、それらが他のモデルと関連したデータを分析するよりも、より大きな問題が確認されたことを確認しました。

影響は、個々のレースを超えて拡張します。プッシュポーリングは、政治機関における信頼の一般的な侵食に貢献し、客観的な情報自体の概念で貢献しています。投票者が欺瞞するように設計されたメッセージに遭遇すると、彼らはすべての政治通信のより懐疑的になります。この懐疑主義は、適度に健康になることができますが、それが極端な場合は、正当なメディア、科学、およびガバナンスの拒絶反応を緩和する扉を開きます。長期効果は、偽りなく、感情的な要素を要求するだけでなく、重要な要素を提示するような印象を与えるものではありません。

正反対側に、プッシュポーリングに対するバックラッシュは、スクラッチと改革の取り組みを強化しました。正義とキャンペーンリーガルセンターのブレンナンセンターのような組織は、政治的なローボコールと欺瞞的な調査慣行に関するより強い開示法とクリアな規則のために提唱されています。一部の州は、すべての政治コールがコミュニケーションのために支払われた明確な識別を含むことを要求しています。 FCCは、不正な議論が重要であるかどうかを判断しましたが、政治的な調査の方向に立ち向かうために、攻撃を強制的に監視するという懸念が、より大きな問題を引き起こしています。

プッシュポーリングの持続性

倫理的な非難と法的リスクにもかかわらず、それが有効で低リスクであるので、パーシスをプッシュします。キャンペーンは、サードパーティのベンダーまたは同盟国グループを介して呼び出しをルーティングすることにより、盗用不能な障害を維持することができます。プッシュプルを受け取るオープラーは、誰が背後にあるか、または質問の負の情報が正確であるかを知らなかったかもしれません。原因を証明する難しさは、キャンペーンが原因を突き出ているのは、ほとんどなく、攻撃が失われている可能性があります。

金融インセンティブも強いです。プッシュポーリングキャンペーンは、テレビ広告がコストを削減し、その家に直接投票者に達します。投資に対するリターンは変化した心で測定され、投票中に追跡されるキャンペーンのために、よく配置されたプッシュプルは、公共のスカルチニーなしで動的にシフトすることができます。コストのメリット計算がプッシュポーリングの使用を支持する限り、それはアメリカの障壁を下げるだけをデジタルアニメーションに保つことができます。

プッシュポーリングの未来

先に見て、押し花粉は人工知能、合成メディア、およびハイパーパーソナライゼーションとタンデムで進化する可能性が高いです。 AI 生成されたボイスクローンは、実際の人間の会話からロボコールを不可分にし、ポイルを長く、より多くの会話、そしてより説得力のあるものにすることができます。 Deepfake テクノロジーは、ビデオプッシュポーラーがソーシャルメディアを通じて配信されることを可能にします。偽の投票は、候補者に関する質問をロードしました。そのようなAI の普及は、それらを制御し、それらを検証する可能性があります。調査は、AI とを区別する可能性があります。

規制と技術対策が開発されています。STIR/SHAKENなどのコール認証基準は、違法なローボコールを減らすために実装されていますが、政治発信者はしばしば免除されます。事実チェック組織は、彼らが識別されるときに、ポイルスクリプトを追跡し、デビットン押し始めています、キャンペーン中に参照できるパブリックレコードを作成しています。一部のメディアアウトレットは、主要な選挙の前に押し投票に関する警告を開始しました。それらが兆候を認識するのに役立ちます。これらの努力は、すでに多くの人が、彼らが起動した後に役立ちます。

最終的に、プッシュポーリングの未来は、パブリックと政治的リーダーの意思によって、より高い倫理基準を要求します。投票者が受容性キャンペーン戦術を許容する限り、キャンペーンが誤解を招く投票者によってエッジを獲得できると信じている限り、プッシュポーリングは引き続き続きます。プッシュポーリングの進化は、アメリカの政治自体の進化の鏡です。より多くのデータ、より多くの技術、より高速、および隠された攻撃力が、最も有能な調査結果と判断されるまで、米国政府の調査は、最も有能な調査と、最も有能な調査を継続します。

主要テイクアウト

]Push pollingは、1980年代に現れた。これは、正当な調査研究の有意な質問を、候補や問題についての否定的な認識を注入するために使用している戦術です。
]技術には、感情的に満たされた言語、虚偽の前提、仮説の負の結果、およびバンドワゴンのフラミング)、データ収集ではなく、投票者の意見を操作するように設計されたすべてが含まれます。
[] 法的規制は弱く、断片化]である。連邦禁止なし、およびプッシュプルコールや広告の背後にあるソースの有意な開示を必要とする州の少数。
デジタルメディアは、ロボコール、ソーシャルメディア調査広告、ピアツーピアメッセージによるプッシュポーリングを変換し、よりスケーラブルでターゲティングし、追跡が困難になりました。
]選挙のインパクトは、特にクローズレースで重要な[であり、投票と政治通信における信頼のより広い投票者シニシズムと侵食に貢献することができます。
未来の脅威には、AI 生成された音声クローンと deepfakes が含まれます。これにより、既存の規制フレームワークにチャレンジする、本物の相互作用から実質的に不可解なプッシュポーリングを行うことができます。

[] アンケート調査倫理に関するさらなる読書のために、 [] のAAPORコード ]とジャスのためのブレンナンセンター]]]を参照してください。ロボコール規則とコール認証に関する情報については、ロボコールに関するFCCコンシューマーガイドと[FLT:]を参照してください。 [FLT:]] [FLT]]] [FLT: [FLT]]]]]] [F]] [[FLT:[FLT: [F]]]] [[FLT: [[FLT:[F]]]]]]]] [[FLT:[F]]] [[F]]]] [[FLT:[FLT: [[F]]]] [[F [[F [[F]]]]]]]]]]]]]]]]] [[F [[F [[F [[F