選挙と投票の影響に対するキャンペーンファイナンスの影響

お金の流れはしばしば不透明です。 寄付者は、暗金非営利団体から資金を受け取るスーパーPACに貢献することがあります。これは、未閉鎖のソースによって資金を受けました。 このチェーンは、キャンペーンを本当に資金調達している債権者にとって困難になります。 連邦選挙委員会]]]は、開示規則を実施しますが、グリッドロックと弱い執行のために批判されています。 結果は、資金の不足を招くと、多くの場合、重要な要因であるシステムです。 利益が、利益が不足している間、利益が不足している間、利益が不足していると判断する要因が明らかな要因が生じる。

ボーター・ベハビアーへの影響

キャンペーンファイナンスは、候補者にのみ影響を及ぼすだけでなく、投票者の行動に大きな影響を与える。 費やされた金額は、公の知覚、影響力、そして選挙日で投票する方法にも影響する。 主なメカニズムは次のとおりです。

• [メディア・エクスポージャー:]]より頻繁により多くの広告に翻訳する高支出 - テレビのスポット、デジタル広告、ダイレクトメール。 より大きな戦争チェストを持つ候補者は、自分のイメージを定義し、相手を攻撃する気流を飽和させることができます。 研究は、重い広告支出は、特に少ない通知された投票者の間で、競争上の競争上のいくつかのパーセンテージポイントによって意見をシフトすることができることを示しています。
• Voter Engagement: Well-fundedキャンペーンは、洗練されたフィールド操作を手頃な価格にすることができます:ドアツードアのキャンバス、電話銀行、テキストメッセージングプログラム、および有料のキャンバス。 これらの取り組みは、特に候補の拠点の中で、ターンアウトを増加させます。 研究は、キャンペーンの連絡先は、方法に応じて3〜8パーセントポイントでターンアウトを増やすことができることを示しています。
• 生存率の認識: 初期に多くのお金を上げている候補者は、より明確で、勝つ可能性が高いと見られます。 この「信号としてお金」現象は、さらなる寄付、支持、およびメディアカバレッジを集め、自己補強サイクルを作成します。 資金援助された候補者は、強力なアイデアや草の根のサポートを持っている場合でも、真剣に受け止めるのに苦労することができます。
• 議題設定パワー:[ ドナーは、特定の問題に焦点を当てるために候補者やパーティーを押すことができます。例えば、金融、医療、エネルギーなどの業界は、彼らの政策目標をサポートしている候補者に大きな貢献をします。これは、裕福な関心に有利なトピックに対するパブリック議論をシフトすることができます、潜在的な広範な公共の懸念の問題をクラウド化します。

投票者は直接お金の流れを見ることができませんが、彼らが見るメッセージにその効果を感じます, 約束候補は作ります, そしてキャンペーンで出現する優先順位. A 2020 による分析 ]ジャスのためのブレンナンセンター]]小さな寄付者 (与えます $200 以下) 大統領のレースで貢献の増大シェアを上げました, しかし、大規模な寄付者 ($ 2,000 +) 依然として、それらに影響力を与えるために、資金の大部分のコングレスを供給しました, それらの決定的な攻撃, それらを与えるために.

ケーススタディ:2020年大統領選挙

2020年選挙サイクルは、$ 14億を超える過去の支出を記録した。ジョー・ビデンとドナルド・トランプは、$ 2.5億以上を増加させました。バイデンのキャンペーンは、小さなドルのオンライン寄付に大きく依存しました。一方、トランプのキャンペーンは、大規模な寄付者と共和党のスーパーPACから強力な支持を得ました。特に、スイング州の広告のせん断のボリュームは、情報環境を飽和させました。ウェスレイン・メディア・プロジェクトの研究では、テレビが、全体の競争を上回る可能性が高いと、各々の利益が増大して、その利益を上回ることができました。

技術のロール

テクノロジーはキャンペーンファイナンスの風景を変革しました。デジタルプラットフォームは、数十年前にも想像できない新しい資金調達方法と投票者のアウトリーチ戦略を可能にします。主な技術開発は次のとおりです。

• :]: Candidatesは、ソーシャルメディア、電子メールキャンペーン、およびActBlueやWinRedなどのクラウドファンディングプラットフォームを通じてお金を調達することができます。 これらのプラットフォームは、エントリの障壁を下げ、小さなドルの寄付者を簡単に貢献できるようにします。 2020では、ActBlueは寄付で$ 5億以上処理し、$ 25未満の多くの資金集めプラットフォーム。 募金のこの民主化は、資金集められた候補者が競争することを可能にしますが、それはまた、それらの声を繰り返すためにそれらを増幅し、それらを繰り返す。
• [データ分析:]]キャンペーンは、洗練されたデータツールを使用して、競合他社を特定し、セグメントの投票を行います。 投票ファイル、消費者データ、オンライン行動は、特定の資金集めのアピールと特定の人口統計をターゲットに合わせています。 例えば、キャンペーンは、以前に環境原因に与えた寄付者にパーソナライズされた電子メールを送信し、気候変動と戦うためにお金を求めています。 マイクロターゲティングは寄付の転換率を高めますが、プライバシーの懸念を増加させます。
• [ソーシャルメディアキャンペーン:] Facebook、Twitter(現在のX)、TikTokなどのプラットフォームは、無料のオーガニックリーチだけでなく、有料の政治広告にも使用されます。 ソーシャルメディアでは、キャンペーンはすぐにメッセージをテストし、リアルタイムでイベントに応答し、サポーターのコミュニティを構築することができます。 しかし、特に、政治的広告の周りの透明性の欠如は、候補名を回避する広告の欠如は、規制のための呼び出しを促しました。 連邦選挙は、デジタルコミッショナに関する規則に苦労しています。
• [Cryptocurrencyとブロックチェーン:[最近のサイクルで、一部のキャンペーンはBitcoinや他の暗号通貨を受け入れ始めました。 それでも、全体的な資金調達の小さな分岐が小さい一方で、この傾向は、ドナーが匿名性や代替資産を求めるように成長することができます。 ブロックチェーン技術は、最終的に政治的支出の透明性を向上させるかもしれませんが、今では、それは別の層の複雑さを追加します。

テクノロジーは、予測可能な収益ストリームをキャンペーンに提供するプログラムを自動化し、小さな寄付のために「パイプライン」の上昇を有効にしました。これらの寄付を繰り返し、多くの場合、高プロファイルイベント中に設定し、長ショット候補と問題ベースのアドボカシーグループを維持することができます。しかし、同じツールは、2016年にソーシャルメディア広告を介してロシアの干渉の調査で見られるように、不適切な影響を試みるために、外国の俳優によって使用されます。

チャレンジと批判

重要なことにも、キャンペーンファイナンスは数多くの課題と批判に直面しています。透明性、公平性、腐敗の可能性に関する最も永続的な懸念が中心です。主な問題は次のとおりです。

• []透明性の問題:[]]]多くの投票者は、不正な取引につながる誰の資金キャンペーンの気化しています。 彼らの寄付者を開示する必要はありませんダークマネーグループ、予定の$ 1.2億をOpenSecretsによると、2020サイクルを費やしました。 この秘密は、通知の原則を弱め、公的な説明責任なしで影響を発揮する特別な関心を可能にします。
• ウェルス・ディパシティ: より多くの財務リソースを持つ候補者は、多くの場合、不公平な利点を持っています。 2022年、住宅の親指の90%以上が、彼らは大まかに攻撃力のある挑戦者のために、勝ちました。 中央のセナトレースは20億ドルを費やします。 競争の激しいレースは、多くの場合、100万ドルを超える。 この富裕福なギャップは、富裕福なネットワークや親指の潜在能力にアクセスできない有能な候補を失います。
• 腐敗リスク: quid pro quoのアレンジの潜在的な倫理的な懸念を上げます。 一方、最高裁判所は直接賄賂の裁量を制限しているが、キャンペーンの貢献と腐敗取引の間の線はぼかすことができます。 例えば、候補者のための大規模な合計を束ねる寄付者は、議員に特別なアクセスを受け取ることができます。 偽造、時間、ポリシーの入力。 明示的な勧告なしにも、有利主義の利益を認めることはありません。
• 政策への影響::] 大きく寄付する産業は、その利益と整合した立法的な結果が見られる。 プリンストンとノースウェスタンによる2017の研究では、経済性および組織的なビジネスグループが米国の政府政策に実質的な影響があることが判明しました。平均的な市民は誰にもほとんどありません。 この調査結果、多くの場合、「政治影響における不平等性の研究」と呼ばれる、システム的課題のキャンペーンは、民主化に反する悪質を強調しています。

クリティカルズは、候補者の時間を消費する「お金のチェイス」にも向けています。 ドナーが毎日電話をかけた時間に制限すると、政策審議、会議の構成員、または管理のための時間を短縮できます。 このダイナミックは、ポジショナーが投票者によりも多くの反応を生むことができます。

法的フレームワークと改革

キャンペーンファイナンスを取り巻く法的枠組みは複雑で絶えず進化しています。さまざまな改革は、政治のお金によって課された課題に対処することを目的としていますが、彼らは憲法、政治、そして実用的なハードルに直面しています。現在の鍵要素は次のとおりです。

• [連邦選挙委員会(FEC):[])は、1975年に創設された機関が、キャンペーンの財務法と執行規則を監督するために、多くの場合、部分的なデッドロックによってパラリンジとして批判されています。 各当事者からの3つのコミッションのみで、執行行動はしばしば3〜3を分割し、罰則をブロックします。 改革者は、FECを再構築しましたが、提案は議会で停滞しました。
• []:[]]] いくつかの管轄区域は、通常、小さなドルのサポートを実証し、限界を費やすことに同意することによって、特定の基準を満たす候補者に公的な資金を提供しています。 1976年に設立された大統領の公的な融資システムは、それが不十分な資金を提供するため、2008年以来、主に主要な候補者によって放棄されています。 しかし、一部の州(例、メイン、アリゾナ)およびニューヨークの成功都市(またはニューヨーク)は、小規模な市民に影響を与えます。
• 提起立法: 議会は、近年、複数の改革法を検討しています。 ディスクロース法は、スーパーPACとダークマネーグループが寄付者を明らかにするために必要とされます。 人法(H.R. 1)は、公共の資金調達規定、自動投票者登録、および倫理改革を含みます。 ネイザーは、部分的なグリッドロックのために制定されています。 状態レベルで、南方法は、反乱措置やミシュルプアークが通過した場所やミシュルプアークアレイドは、単に、またはミシュルプアークアレイドを渡すか、単に、またはミシュルプアークアレイドレイトまたはミアス法を強制的には、またはミアスラミアスラミアスが行われます。
• 解釈裁判所の優先順位:[ 任意の改革は、最初の改正の裁判所の解釈をナビゲートする必要があります。 のようなケース 市民のユナイテッドと[[ McCutcheon v. FEC 集計貢献と独立した支出、議論の制限を削減し、これらを事前に調整する必要があります。 これらは、変更する必要があります。

改革への道は、詐欺です。 公共の意見は、一貫して、キャンペーンの支出と透明性の増加を制限するための強力な過半数のサポートを提示しますが、正当な行動は、包括的ままです。 政治的プロセスにおけるお金の影響自体は、現在のシステムから利益を得る人でさえ、それを変更する必要があるものであるため、控えめな改革をブロックします。

キャンペーンファイナンスの未来

今後、キャンペーンファイナンスの会話は、大きく変化する可能性があります。フリースピーチとフェア・セレクションのバランスは重要な問題です。次の10年を形にするいくつかの傾向があります。

• 規制の拡大:] 将来の改革は、すべての政治広告の買い手が媒体に関係なくトップの寄付者を開示するなど、透明性を高めるために厳しい規則に焦点を当てるかもしれません。 米国は、各投票者に、シアトルの民主党のプログラムで見られるように、選択した候補者に寄付する少量の公共のお金を与えるバウチャーシステムで公に取引する必要がある場合もあった。 SECは、また、政治的に投資する企業を開示するために公に必要とすることができます。
• Grassroots Movements:小ドルの募金が上昇し、Bernie Sandersとエリザベス・ウォーレンの成功によって執行され、候補者は大規模な寄付者に頼ることなく競争することができることを示しています。 アメリカン・プロミスやWolf-PACプッシュなどの動きは、オーバーターンに憲法改正 Citizens United:3:3:XNUMX]に移行する可能性があります。 より小さな資金を送金する場合、より小さな資金を送金する。
• 技術イノベーション:]]は、資金集めとアウトリーチを形作り続けます。 人工知能は、資金調達のアピールをスケールでパーソナライズすることができましたが、また、洗練された情報キャンペーンを有効にすることもできます。 ブロックチェーンベースの「スマートコントラクト」は、採用が規制の明確さを必要とするが、リアルタイムで政治的な寄付の透明性を追跡できるかもしれません。 ソーシャルメディアプラットフォームは、すべての広告を禁止することにより、Twitterで行われたように、非常に厳しい広告の透明性方針を採用することができます。
• [JudicialとLegislative Battles:[]]最高裁判所の構成は、再検討するのとは異なります Citizens United[]]は、すぐに、議会は、外国の影響を制限する法律を通過し、ダークマネーのループホールを閉じ、または連邦選挙のための小規模な寄付者マッチングプログラムを作成することができます。 将来は、いくつかの裁判所が承認または承認する際の利益を防止するために、いくつかの法的措置を放棄することになります。

最終的に、キャンペーンファイナンスの軌跡は、自らの短期的な利益に対して行動するために、改革とローメーカーの意思に対する公序差に依存しています。このトピックを勉強する教育者や学生は、機械工だけでなく、規範的な質問だけでなく、どのような選挙がしたいですか?経済力は政治的力に翻訳する許可されるべきでしょうか?これらの質問に対する答えは、21世紀の民主主義を形作ります。

コンテンツ

選挙と投票者の影響に対するキャンペーンファイナンスの影響は、多面的かつ多面的です。 昨年に費やすという進化から、ダークマネーとデジタル資金調達の近代的な課題に至るまで、政治におけるお金の役割は、選挙のプロセスのあらゆる側面に触れています。 メカニックを理解することは、特定の候補者が勝つ理由を明らかにするのに役立ちます。なぜいくつかの問題が議題を支配し、多くの投票者が自分の声が彼らの声が富裕福な寄付によって引き出されるのか、そして、より多くの市民が重要な決定者を促すことができるでしょう。 市民が、このキャンペーンを促進するようなことは、より多くの市民が、より多くの市民が、重要な決定的な決定的な手段を得られるでしょう。