Table of Contents
経営の哲学的かつ歴史的基盤
社会契約と憲法の上昇
政府の責任の近代的な概念は、社会的契約の哲学的伝統に根ざしています。 ジョン・ロッチェやジャン=ジャック・ルソーなどの思想家は、政府が規制当局の同意から正当性を導き出すことを主張しました。 この同意は無条件ではありません。 政府は公益に行動する規則的な義務があります。 政府がこの信頼に反するならば、人口は、その同意を取り消す権利を有し、政府が決定されたことを条件に定めた理由は、その決定的な決定的な決定的な決定的な決定的な決定を下す必要があります。 [F]
機関序の進化
上記の「FLT:0」の事務所は、特定の機関に結晶する説明責任の抽象哲学的考え方です。 ]のオフィスは、1921年に「FLT:1」または「」のオムニブズマン」のオフィスは、専用の組織として機能しています。 米国の政府機関(GAO)の設立は、政府機関(独立行政機関)の専門機関(非パートナ)に対するシフトを、直接、政府機関(独立行政機関)に備え付けた機関が、および政府機関(独立行政機関)に定義されたことを確認しました。
会計のコア機構:チェックとバランスの仕組み
イランニーに対する最も有名な構造防衛は、チェックとバランスのシステムです。 ]連邦人誌]]、特に連邦人公者番号51 James Madison、このシステムのための基礎的な青写真を提供します。 引数は、野心が不当な野心になさなければならないということです。 3つの枝それぞれに、他の人に電力の混合物を与えることによって、システム協力と透明性。 単一の枝は、他のものよりも有利なものであっても、他のものであっても、他のものよりも有利なものであっても、他のものも同様に動作することができないということです。
立法上見:議会のマンデート
正規のブランチは、役員の責任を負うための最も強力なツールキットを所有しています。 [] の能力は、議会が大統領の主導権を見直し、拒否、または資金を供給することができます。 []]]] 会議プロセス は、役員および司法のノミネートが、選挙キーの公式のための直接フォーラムを提供します。 会議 は、連邦政府機関が、および裁判所の執行機関が、または裁判所の関係者が、または裁判所の関係者に委任されたことを確認します。 [FLTF] と犯罪は、または犯罪者に対して、犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者を強制的に、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者を強制的な問題が、または犯罪者を強制的に、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して、または犯罪者に対して
エグゼクティブ・コンストレーナー: 内部の執行者
会計性は、単に外部ではありません。また、役員の支店内での機能も機能します。 []]veto power]は、社長が立法的な過負荷に対して戻ってバランスを維持できるようにします。 重要なのは、役員のブランチは独自の内部統制を持っています。 ホワイトハウスの相談室]および代理店の倫理は、法的コンプライアンスを確実にするために働きます。 [FLT4:]は、内部統制の権限を負うか、または重要な行動を負うことができます。 [FLT]
司法審査:防衛の最後の行
司法書士は、議会が通過する法律と執行者によって取られた行動を解釈します。 [の力を通して、司法書士、最初にマルベリーv.マディソン[]]で主張し、裁判所は憲法に違反する法律や執行命令を打つことができます。 連邦裁判官は、 のライフテンショウを]を、政府の決定のために、法的な決定を強制的に行うことができると、政府は、政府の措置を強制的に行うようにします。
責任の生態系: 3つの支店を超えて
政府は、真空で責任を負うことはできません。 健康な民主主義は、透明性を監視、報告、および支持する外部の俳優の堅牢な生態系に依存しています。 この生態系は、正式な憲法構造に対する重要な補足物として機能します。
第四の地理としてのメディア
調査ジャーナリストは、おそらく、電力に関する最も強力な非政府のチェックです。 「第4の不動産」という用語は、非公式で必須のガバナンスのブランチとしてメディアの役割を認識しています。 []]から、ウォーターゲートスキャンダル]、報告者がボブ・ウッドワードとカール・ベルンシュタインが政府の監視や財務のmalfeasance、ジャーナル・スキャスティング、政府の危険性を無視する危険性を無視する危険性を無視する多くのメカニズムを明らかにする可能性があります。
市民社会とWatchdog機能
政府機関(NGO)と市民社会グループが、より組織的かつ永続的な過視形態を提供します。 ]のような組織、透明性国際]とプロジェクトオン政府の監督(POGO)]のような組織は、政府の腐敗を追跡し、支出を分析し、より強力なオープン政府の法律のために提唱する専門である。 彼らは、そのような法律や政府の行動を認め、そのような行動を、非公正な行動規範に導いた。
情報と活動的な市民
最終的には、最も基礎的なチェックは市民性そのものです。 投票する通知の選挙権は、市民生活に参加し、透明性が説明責任の岩石です。 [市民教育[は豪華ではありません。 それは、自己政府の行動規範の生存のための必需品です。 政府の働きは、市民が自分の権利の知識と政府の働きが、公共団体の規模に直接アクセスする可能性が高くなります。 市民は、市民が公民の行動や市民が公正な状況を把握し、市民が公正に与える影響力的な行動を促進します。
診断ツール:監査、透明性法、およびWhistleblower保護
構造的なチェックとバランスを超えて、特定の手続きツールは、説明責任を強化するために不可欠です。 これらのツールは、効果的に機能するために、審議的な法的枠組みを必要とします。
財務・業績監査
定期的に独立した監査は、政府の財政免疫システムです。 []GAO]のような身体は、パフォーマンス監査を実施し、お金を合法的に費やしていたかどうかだけでなく、効率的に費やされたか、意図した目的を達成したかを判断します。 これらの監査は、法律家と公共が過半ばなプログラムに使用したり、不十分なプログラムをキャンセルしたりすることができるコンクリート、非部分的なデータを提供します。 監査人なしで、政府が法定の通知を経由して、他の法律法法法規制者や法規制当局への移行を有効化することができます。 [F]
ウィストルブラウワー保護の重要な役割
ウィストルブワーズは、多くの場合、不正行為を発症する最も効果的なインサイダーです。しかし、彼らが直面する個人リスクは密接です。強い[]]ホスレブワー保護法は、不正行為、廃棄物、虐待を報告するための安全なチャネルを作成する必要があります。これらの法律は、犯罪や犯罪から政府の従業員を保護し、不法性を報告するときに、そのような感情や発火を報告します。ハイプロファイルの笛吹人は、犯罪や犯罪を防止するために、大規模なプログラム(Erden)を監視しています。
検査員 一般・倫理 レジム
米国政府は、ほぼすべての主要な代理店で**Inspectors General(IGs)**を埋め込まれています。 これらの独立したWatchdogsは、犯罪者および管理上の不正行為を調査する責任があります。 IGsは、多くの場合、代理店の業務に重大な欠陥を明らかにする公的レポートを発行しています。 彼らは、誤った行為を抑止する定数の内的存在として機能します。 同様に、強力な]]]倫理レジム、および、彼らは、公的な義務を防止するために、それらが公益的な義務を防止するために、それらが、それらが公益的な義務を防止するために、それらが、それらが、または公益的な義務を防止するために、または公益的な義務を負わないことを行う必要があります。
政府の責任に対する課題と脅威
強烈なながら、説明責任のメカニズムは、劣化に免疫力がない。 数多くの現代的な傾向は、電力の会計を保ち、国家と市民の能力を積極的に脅かします。
エグゼクティブパワーとユニットエグゼクティブ理論の上昇
過去1世紀以上、執行力は、特に国家安全保障、緊急電源、および一国間行動の領域で劇的に拡大しました。 の単一執行理論]は、社長が執行ブランチを完全に制御していると主張する、独立的な過視力の非常に考えを課題にします。 大統領が、無事に制約を無視できるか、または、議会が通過する法律を強制することを拒否した場合、特に、執行当局の制限は、規制の制限が決定されます。
情報 不整形、秘密、および変形
政府は、多くの場合、一般により広く情報を保持しています。 一部の秘密は、国家のセキュリティのために必要であるが、過度の分類は、不快さと違法性を隠すために使用できる。 現代の変容環境は、さらにこれを複雑にしています。 悪性行為は、公共を混乱させる偽の物語を武器にすることができます、正当な過視機関で信頼を下すことができ、そして、スクルーティから公式を保護する。 市民は、基本的な事実に同意できない場合は、ほぼすべての危機に陥らない危機に陥る危機管理を抱えることになります。 統制は、ほぼ中央統制の危機に陥りません。
規制キャプチャと回転ドア
規制当局が監督する業界に潜在的となるリスクは、 規制キャプチャ] として知られています。 これは、政府の公式が民間セクターで高い有料のロビーリストや役員のために働くために公的なサービスを残す「進化したドア」が原因で発生します。 これは、公共の責任に対する業界の利益を支持するための強力なインセンティブを作成します。 同様に、 campa] 規制当局が、規制当局が、より詳細な政策を改革するよりも、より有益な法的措置を取ることができます[FLTFLT:]。
責任の事例:成功と失敗
ウォーターゲート: 集中されるように働くシステム
1970年代のウォーターゲートのスキャンダルは、説明責任メカニズムのテキストの例を効果的にチェックして強力な執行者を残します。 集中的な調査ジャーナリズム(ワシントンポスト)、積極的な回帰聴、強力な特別の検察官は、リチャード・ニクソン大統領が辞退する。 このシステムは、Fourth Estateと正規のブランチからの調整された応答が、執行ブランチの石壁を克服することができることを実証しました。 フォールアウトは、他の組織に、FreeLTFORT1FORDの監視を含む主要な改革ショーに直接主導しました。 [F]
社内体制と企業間接の限界
2000年代初頭にエンロンスキャンダルは、企業と政府の過視の壊滅的な失敗を明らかにしました。エネルギー会社は、大規模な会計不正行為により崩壊し、監査人、ボードメンバー、およびそれをキャッチするはずの政府の規制当局によって検出されていない。その結果、政府は、政府が行動を強制し、 を導きます。2002のSarbanes-Oxley Act、そして、企業統制の改革が重要視されていることを強調します。これは、重要な危機的な危機に陥り、重要な危機に陥りません。
COVID-19 パンデミック:ガバナンスのストレステスト
COVID-19のグローバル化は、政府の会計システムに対する厳しいストレステストとして機能しました。米国のPaycheck Protection Program(PPP)のようなプログラムを通じて政府の大規模な影響力は、不正な機会を提示しました。一部の過視力のある機関は、資金の誤用に関する迅速な報告を発行しましたが、他の人は、公共の健康情報共有と科学的アドバイスの政治化にペースを維持するために苦労しました。政府の反応は、直接、リスクを低減し、より優れた行政機関に取り組むべき課題を解決します。
21世紀の経理性の強化
会計性は静的業績ではありません。それは継続的に防御され更新されるべき実践です。脅威が進化するにつれて、あまりにも過視のメカニズムが必要です。有望な領域はのオープンデータとアルゴリズムの透明性の使用です。政府は、犯罪者正当性、福祉、および雇用に関する決定のためのアルゴリズムをますます頼りに、公共は偏見や公平性のためにこれらのシステムを監査することができる必要があります。しかし、最終的には、その政策的な政策は、国際的根拠と政策の決定のためのものではありません。
コンテンツ
政府の会計性は、自由の重要なアーキテクチャです。 これは、管理された抽象的な同意を生きた、運用上の現実に変換します。 チェックとバランスの構造的天才からジャーナリストやウォッシュドッグスの日常的な永続性まで、これらのメカニズムは、電力がライセンスではなく、公共の信頼であることを確認します。 執行機関の過渡、変容、規制のキャプチャの課題は現実的であり、それらに対処するためのツールは、既知です。 私たちは、すべての市民に、完全な行動規範をコミットし、完全な市民の行動を保護しなければなりません。