Table of Contents
投票者参加がこれまで以上に多くのことについて
投票者参加は、民主主義の最も基本的な柱の1つとして立っています。市民が選挙と原始者で投票をしたとき、彼らは単なる候補を選ぶことではありません。彼らは法律、公序良俗、そして日常生活のあらゆる側面に影響を及ぼすリソースの割り当ての方向を形作ります。学校のボードの決定から大統領のリーダーシップに至るまで、各投票はコミュニティと国が支配しているかを決定する集団の声に貢献します。
人口の広範な断面が選挙の過程に従事するときの民主主義は繁栄します。低参加率は、代表的なガバナンスの原則を支配している、唯一の狭いセグメントの利益を反映している政府につながることができます。投票者の参加の重要性を理解することは、個人が受動的なオブザーバーとしてではなく、彼らの政治環境の積極的なシェイプとしての役割を見ることを可能にします。
近年、投票者退会は、異なる地域や人口統計グループ全体で著しく変動しています。 []]のデータをによると、Pew Research Center]、大統領選挙のための米国における投票者退会は、過去数年間で約50パーセントから66パーセントの範囲で、中期選挙はさらに低い参加を集めています。 これらの数字は、対象となる投票者と実際に投票した人の間で永続的なギャップを明らかにしています。 その結果、その理由は、その政策が明らかな結果と見解明した結果をもたらします。
民主党立法学財団
任意の民主政府の正当性は、準拠の同意に残ります。 権威者参加が高まると、選出された公式は、規制当局の強力な義務を主張することができ、市民は、それらにサービスを提供する機関を信頼する可能性が高い。 逆に、退会が低いとき、政府は本当に人々の意志を反映しているかどうかについて議論する。
歴史的例では、この原則は明らかに示されています。 権威主義的なルールから新興国では、創設選挙の高投票者が、新たな民主主義機関の信頼性を確立することが重要になっていました。 確立された民主主義では、高参加は、市民の信頼を強化し、選挙運動を損なうための努力を差別化しました。 ターンアウトと立法の関係は単なる理論的ではありません。政府の公的な自信に対する不当な効果をもたらします。
[のブレンナン・センター・フォー・ジャスティス[]の調査では、投票障壁が減少し、参加が拡大すると、民主的なプロセスによる公益性が増加する傾向があることを示しています。これにより、目立ったサイクルが生まれます。アクセス可能な選挙は、正当な強化につながるので、将来のサイクルへの参加がより広いことを期待しています。
選挙の経理機能
投票者参加は、選出された公式の責任を握るための重要なメカニズムとして役立ちます。 市民投票すると、彼らは、彼らが、親指によって行われるジョブの承認かどうかを明確に信号を送ります。 高ターンアウト選挙は、より正確に公共の感情を反映している結果をもたらす傾向があり、低ターンアウト選挙は、広範な不満にもかかわらず、パワーを維持するために親指を許可することができます。
会計性は複数のレベルで動作します。 国家レベルで、大統領および議会選挙選挙では、投票者は、そのパフォーマンスのために報酬や罰者を報酬することができます。 州と地方レベルで、学校委員会のメンバー、市議会議員、郡委員会は同様のスクラッチに直面しています。 これらの各事務所は、教育資金、インフラ投資、公共安全、およびゾーニング政策に関する決定を直接コミュニティの生活の質に影響を与える決定を行います。
プライマリは、説明責任の層を追加します。競争的な第一次選挙では、オープターは、自分のパーティー内での親指を挑発することができます。オフィスホルダーは、レコードやポリシーのポジションを守るために強制します。この逆にパーティーの責任は、一党が一般的な選挙で重要な利点を保持する地区で特に重要です。主はこれらの投票者が最も競争的な競争相手になる可能性があるからです。
形状のターンアウトの要因を理解する
投票者参加は真空で発生しません。 人口統計、構造的、心理的要因の複雑なインタープレイは、対象となる市民が最終的に投票をしたかどうかを決定します。 これらの要因を理解することは、参加を増やすか、単に退会が異なるグループや選挙を劇的に変化させる理由を理解するために不可欠です。
教育的達成と市民の知識
教育は、投票者の最も強力な予測者の一つとして一貫して登場します。 正式な教育のより高いレベルを持つ個人は、より少ない教育を持つ人々よりも投票する可能性が著しく高くなります。 この相関は、国や期間にわたって保持しますが、関係の強さは他の文脈要因によって異なります。
この接続の理由は多面的です。教育は、個人が複雑な政治情報をナビゲートし、情報に基づいた選択をするための認知スキルを構築します。学校は、多くの場合、投票手続、参加の重要性、および政府の仕組みについて学生を教える明示的な市民教育を提供します。さらに、教育機関は市民規範を強化し、今後の選挙に関する情報を提供するソーシャルネットワークを作成します。
しかし、教育と転換の関係は決定的ではありません。 ターゲットのアウトリーチと単純化された登録手順は、教育グループ間のターンアウトギャップを大幅に削減することができます。 これは、構造的な介入が市民の知識と機関の精通の格差を補うことができることを示唆しています。
年齢とライフサイクル効果
年齢は、投票行動の別の強力な予測者です。 若い市民 - 特に30歳未満の人々 - 投票は、高齢者よりも大幅に下回ります。 このパターンは、年齢ギャップのの大きさが異なるが、一貫して民主国全体で観察されます。 たとえば、2020年米国大統領選挙では、18-29歳の投票者の間での売上高は約50パーセント、65歳以上の人々の間で約75パーセントと比較して、。
ライフサイクル効果は、このパターンを説明するのに役立ちます。 若い人々は、より頻繁に移動傾向があり、それは、投票者登録を維持するために困難にしています。 彼らは、歴史的により低い市民の関与と相関する家を所有する可能性が低いです。 多くの人々は、キャリアや家族を確立することに焦点を当てています、政治のためのより少ない時間と注意を残します。 個人年齢として、彼らはより強力なコミュニティタイを開発し、政治的な知識を蓄積し、投票に少数の論理的障壁に直面しています。
共同体効果も問題です。市民権の時代や2008年のオバマキャンペーンなど、高政治活動期間中に年齢が来た世代は、生活の中でより高いターンアウト習慣を運ぶことができます。これらの世代のパターンを理解することで、将来のターンアウト傾向を予測し、介入が最も効果的である可能性があるかを識別するのに役立ちます。
構造環境:法令・行政
選挙を主軸とする法的および管理フレームワークは、積極的に参加に影響を与えます。 投票者識別要件、登録期限、投票場所の場所、早期投票可用性、およびメーイン投票手順は、投票の費用と利便性を形作ります。 これらのルールの小さな違いは、特に複雑なシステムを移動するためのリソースが少ないグループ間で、特に、ターンアウトの大きな違いを生むことができます。
研究は、投票の増加参加の取引コストを削減する方針を一貫して示しています。 同じ日に登録、自動投票者登録、早期投票期間を延長し、無期限の投票は、すべてのより高い売上高に関連しています。 逆に、厳密な写真ID要件、投票者のロールのパージ、および投票場所の減少は、特に少数性および低所得の投票者の間で参加を抑制する傾向があります。
選挙の管理は、同様に重要です。投票場所の長い行、投票の設計を混乱させ、貧しい訓練を受けた投票労働者は、意欲的な投票者の間で参加を延期することができます。選挙管理に投資する裁判管轄 - 十分な資金、近代的な機器、および強力な投票労働者の訓練を通して、よりスムーズな選挙とより高いターンアウトを見ることができます。
民主主義を形づける原始者の重要な役割
プライマリは、選挙の過程においてユニークで頻繁に影響を受けている位置を占めています。一般的な選挙は、最も公正な注意とメディアの報道を受けている間、予選は、どの候補が一般的な選挙投票に表示されているかを決定します。多くの地域では、主要な選挙は最も影響力のあるレースです。特に、一般的に選挙結果が大きく優勢である部分は、特に優勢です。
プライマリがカンディデートプールを形づける方法
プライマリ・ポテンシャル・ポテンシャル・システムは、候補者の分野を狭くすることによって、政治システムに大きな影響を与えます。 米国では、一般選挙のためのノミネートを選択した内部パーティー・セレクションとして、ピラリナ機能が機能します。 プライマリ・ポテンシャルの病理学的指向性 - 一般的な選挙権者よりも、より一層の部分的および異質的に極端な傾向にあるプライマリ・ポテンシャル・オポーターは、パーティのベース、ポリシー・プラットフォームや正当な行動に影響を与える候補者を引っ張ることができます。
このダイナミックは表現のための重要な意味を持っています。第一次的なターンアウトが低く、従事している部分の派手な人によって支配されると、出現する候補者は、より広い要素の好みを反映していないかもしれません。主な参加を拡大すると、候補者の選択プロセスにより多くの多様な声をもたらすことによって、この効果を適度にすることができます。一部の州は、オープンなプライマリ、非産品、およびランク付けされたチョイス投票で実験し、参加を拡充し、より多くの代表的な結果をもたらすことができます。
エンゲージメントゲートウェイとしてのプライマリ
多くの市民にとって、第一次選挙に参加することは、投票プロセスで最初の経験を表しています。 この初期のエンゲージメントは、その後の選挙で主張する習慣を構築することができます。 投票行動に関する研究は、個人投票が一度に、彼らは再び投票する可能性が大幅に高まっています。 参加の習慣形成効果として知られている現象。
プライマリは、キャンペーンボランティア、ドナー、アクティビストのためのトレーニング場としても機能します。プライマリレースの下部のプロファイルの性質は、個々のサポーターが結果により有意義な影響をもたらす可能性があることを意味します。これは、特に若い人や投票がより小さい選挙でより多くの重量を運ぶことができる初めての参加者のために有益であることができます。
原始的なタイミングも重要である。以前の原始者を保持する米国は、候補者やメディアからより多くの注目を集める傾向があり、潜在的にターンアウトを後押しする傾向にある。スーパー火曜日の現象 - 複数の状態が同じ日に自分の原始者を保持しているとき — カレンダーが候補戦略と有権者エンゲージメントパターンの両方を形づける方法を示しています。
参加する障壁を識別し、克服
投票の明確な重要性にもかかわらず、重要な障壁は、鋳造の投票から何百万人もの有資格市民を防ぐ。 一部の障壁は、構造的であり、法律や管理慣行に根ざしています。 他の人は、登録手順や汚染場所の混乱から魅惑的です。 それでも他の人は、有効性、信頼、政治システムへの接続の感情に関連して、心理的です。
参加資格
多くの管轄区域では、投票者登録は、参加する最初の最も高いハードルです。選挙日、複雑な申請書、およびすべての移動後に再登録する要件が、順調に下回るまで下回る登録期限。 []の国家議会の法廷の調査は、同じ日に登録された状態が一貫してそれなしでより高いターンアウトを報告するというを示しています。
近代化の取り組みは、これらの問題に徐々に対処しています。自動投票者登録は、自動車部門などの政府機関と相互作用するときに、対象となる市民を登録します。コロンビアの20以上の州と地域によって採用されています。これらのシステムは、管理コストとエラーを減らす一方で、登録率の増加に有効であることを証明しています。
ボーター識別法
投票者識別要件に対する議論は、選挙政策における最も深刻な問題の一つとなっています。 参加者は、写真ID要件が偽りを防ぎ、選挙の完全性を保護すると主張しています。 このタイプの不正行為が課外的にまれであるという批判は、厳格なID法は、未成年者、高齢者、低所得者、および許容可能な識別を有する可能性が低い学生の投票者を偽りなく負担します。
投票者のID法の影響に関する大規模な研究は、混合された発見を生み出しています。 一部の研究では、特に資格の特定を欠くグループ間で、控えめな転換減少が見つかります。 影響を受けた投票者がIDを取得したり、法的な決定的な効果が無関係に低ターンアウトをもたらす不当な投票者の間で集中されているため、他の研究では、最小限の効果が発見されています。 明らかなことは、これらの法律の負担が人口全体に不均等に陥ること、または、反発的な効果が増加したときにも、反発的な問題が生じるということです。
情報・情報発信
投票手順に関する混乱 — 投票する場所, 持ち込むための識別, 郵送で投票する方法 — やる気のある市民の間で参加を延期することができます. この問題は、選挙についての不整形の普及によって悪化しています. 偽りの主張, 不正な投票場所の時間, または不正な投票によるメールプロセスは、潜在的な投票者に彼らの参加が重要であることを懐疑的にすることによって、ターンアウトを抑制することができます.
共同設立の変容は、選挙の公式、メディア組織、コミュニティグループから積極的な取り組みを必要とします。 選挙情報の公式ソースは、明確にマークされ、簡単にアクセス可能でなければなりません。 ソーシャルメディアプラットフォームとのパートナーシップは、偽の投票情報の普及を制限することができます。 ノンパルティマン市民組織は、正確でローカライズされた情報を提供する上で重要な役割を果たしています。
社会経済の障壁
社会経済の低い背景から市民は、参加する障壁を組み合わせています。 彼らは、柔軟にスケジュールで複数のジョブを動作させる可能性が高く、投票中に投票するのが困難です。 彼らは場所をポーリングしたり、作業時間をオフに獲得する課題に直面したりするための信頼できる輸送を欠くかもしれません。 彼らは家を所有する可能性が低いです。つまり、彼らはより頻繁に移動し、投票に再登録する必要があります。
これらの障壁は、市民のコミットメントの欠如を反映していませんが、むしろ、数百万人の人々の日常生活を形づける構造的な不等性を反映していません。 投票への社会経済の障壁に対処するには、選挙固有の改革が必要です。 そのような早期投票と投票のために支払った時間オフを拡張するなど、経済不平性を減らす政策。 投票がアクセス可能になると、所得グループ全体での参加はより等しくなります。
投票者参加強化のための戦略
増加する投票者参加は、複数の障壁を同時にアドレスする包括的なアプローチが必要です。単一の改革は、ローターンアウトの問題を解決しませんが、戦略の調整されたセットは、有意義な改善をもたらすことができます。最も効果的なアプローチは、ポリシーの変更、技術革新、およびコミュニティベースの組織を組み合わせます。
業務内容の改革
証拠に基づく政策改革は、多様な人口の売上高を増加させることが示されています。 自動投票者登録、同日登録、オンライン登録は、ロールに乗るのの管理負担を軽減します。 早期投票期間および無期限の投票期間を延長すると、市民が忙しいスケジュールを持つ柔軟なオプションを提供します。 16歳と17歳の事前参加登録は、投票前の習慣を構築するための経路を作成します。
オーストラリア、ベルギー、そして20以上の国々で実践されているように、強制的な投票を実験することで、いくつかの管轄区域がさらに進んでいます。 強制的なシステムの下で、市民は小さな罰金を科せたり、直面する必要があります。 これらのシステムは、コースの問題として80パーセント以上のターンアウト率を達成します。 強制的な投票は、自由と協調に関する哲学的な質問を上げながら、より代表的な選挙を生成し、デモグループ間のギャップを除去する。
コミュニティベースの収益化
草の根組織は、投票者を回す上で不可欠な役割を果たしています。 ドアツードアのキャンバス、電話バンキング、およびテキストメッセージのリマインダーは、信頼できるコミュニティメンバーから個人的な連絡先を関与するときに、すべてのターンアウトを増やすために示されています。 これらの戦術の有効性は、品質とターゲティングによって異なります。 ジェネリックなフリート・アウト・メージングは、投票者が投票者が投票をするときとどのようにして投票する計画を立てるのを助ける会話よりも効果的です。
コミュニティ組織は、情報仲介として機能し、複雑な選挙手続をアクセス可能なガイダンスに翻訳します。投票者は、登録状況をチェックし、投票場所を見つけ、識別要件を理解し、投票をリクエストすることができます。色、移民コミュニティ、歴史的に障壁に直面している他のグループのために、信頼できる組織からの文化的に有能なアウトリーチは特に重要です。
技術とイノベーション
テクノロジーの革新は、投票の経験のすべての側面を再構築しています。 オンライン登録システムは、ロールに取得するために、何百万人もの市民のために簡単にしました。 電子投票の本は、投票場所でチェックインをスピードアップします。 投票追跡ツールは、投票が受け取ったことを確認するためにメールインの投票者を可能にします。 モバイルアプリは、ユーザーのアドレスに基づいてパーソナライズされた投票情報を提供します。
オンライン投票の可能性は論争的です。特に海外の投票者や障害者の人々にとって、特にアクセス可能性が劇的に増加する可能性は、重要なセキュリティとプライバシーの懸念は未解決のままです。ほとんどのサイバーセキュリティ専門家は、堅牢な技術的な保護措置が開発およびテストされるまで、インターネット投票で慎重に進めることをお勧めします。その間、ハイブリッドアプローチは、電子投票のような紙返送のようなアプローチで、監査性を維持しながらデジタル投票の利便性の一部を提供しています。
市民教育とエンゲージメント
投票者参加における長期的改善は、市民教育への投資を必要とします。 模擬選挙、学生政府、サービス学習プロジェクトなどの実践的な学習を取り入れた学校は、大人として投票する可能性が高い学生を産む。 大学のキャンパスは、投票者登録と退会の取り組みのための重要なサイトとなっています。多くの機関は、学生が参加するのが容易である政策を採用しています。
Civic教育は、正式な教育を超えて拡張します。 図書館、コミュニティセンター、宗教機関は、非参加者の投票者情報セッションを開催することができます。 メディア組織は、候補者や問題に関する報告と一緒に選挙手続の明確でアクセス可能な範囲を提供できます。 ソーシャルメディアプラットフォームは、投票者登録と情報ツールを直接インターフェイスに統合することができます。
民主党の未来への参加
投票者の参加の風景は急速に進化しています。人口統計的な変化は、年齢とともに、より多様な世代が来ていると、その年が経ちます。技術開発の進歩は、参加に伴う新たな機会と新たな課題を創出しています。政治偏光と機関の信用は、市民が選挙プロセスに関係する影響に影響を及ぼしています。
Horizonの世代別シフト
ミレニアル世代とジェネレーションZは最大の投票対象のコホーツになるように、それらの参加パターンは民主主義の未来を形作るでしょう。これらの世代は、ソーシャルメディア活動、プロテスト参加、および問題ベースの組織を含む、非伝統的な政治エンゲージメントの形態に対する有益性を示す。この世代が、バレエボックスで持続的な高い転換に関与するかどうかは、経済条件、政策優先順位、および政治機関の応答性を含む要因に依存しています。
若い投票者は、技術でより快適になることがあり、投票プロセスでデジタルイノベーションにうまく対応する傾向があります。 彼らはまた、選挙キャンペーンや政策議題に優先される問題のインプリケーションを持っている、古い世代よりも多様です。 文化的に関連性の高いメッセージング、デジタルツール、およびそれらの問題を通して、自分の言葉で若い投票者を促すことは不可欠です。参加の生涯習慣を構築するには不可欠です。
より包括的な民主主義の構築
投票者参加を増やすための究極の目標は、単により高いターンアウト番号ではなく、より包括的なと代表的な民主主義ではありません。人口のすべてのセグメントが大体に等しいレートに参加する場合、結果政府は、公共の意見の多様性を反映し、共通の利益を提供する方法に従う可能性が高い。
この目標への進歩は、異なるグループが直面する障壁に持続的注意を必要とします。それは、排除とその現代的な遺産の歴史的パターンと正直な批判を必要とします。それは、民主主義のインフラへの投資を必要とします - 人々、システム、および嘔吐する機関がアクセス可能で有意義にする必要があります。
選挙に参加したり、第一次的に参加するすべての資格のある投票者は、民主主義システムを強化します。各投票は、投票者の声の問題と政府が、それが役立つ人々に反応するべきであると主張しています。民主党の相続がより複雑に成長する課題として、広範囲の投票者参加の重要性はより緊急になります。健康な民主主義は投票権だけでなく、彼らの力を理解し、それを使用する決定する市民が積極的な運動に左右されるだけでなく、健全な民主主義は、単に投票権に依存します。