歴史のコンテキスト:ユージニックス、結婚のバンス、そして身体の自律性のための戦い

障害者のための結婚の権利の闘争は、制度的な差別の歴史的に深く根ざしています。 19世紀後半と20世紀初頭に、ユージニックスの動きは、米国、欧州、およびその他の地域でのトラクションを得ました。 これらの動きは、人々が「不当」と認めた人々を防ぐことによって、社会が改善される可能性があることを強調した。 物理的、知的、精神的な障害を持つ人々は、プライマリターゲットだった。 法律は、強制的な欠陥が認められたと、人々は、その家族が禁止されたことを認めたと認めた人々を認めたと、その人に対して、その権利を侵害することにしました。

法的助言: ADA と Beyond への統合から

物理的に20世紀半ばは、明示的に差別的な法則の低侵食を見ました。 市民権は、運動場を敷いたが、1970年代と1980年代までは、障害のある特定の法的問題が勢いを得られるというわけではありません。 ランドマーク障がいのある法律(ADA)は、1990年代の住民が水流した瞬間でした。 ADAのタイトルIIは、公共団体による差別を禁止し、その居住地に障がいのある施設を直接放棄する権利を放棄する権利を有していました。

しかし、法的な進歩は不均一です。多くの州はまだ、保護者が結婚する権利を制限することを可能にする書籍や裁判所の優先順位に法則を持っています。裁判官が結婚の性質を理解することができないと判断した場合。これらの「定員」の決定は、しばしば、古い医学的評価やステレオタイプの決定に依存しています。場合によっては、人々は、保護者の承認を求めることを余儀なくされ、効果的に別の当事者の決定を主張する権利を主張する権利を主張しました。両親は、両親の判断を下回る[親相殺]を強調する可能性があります。 [親相殺]

重要な法的ケースと法律

  • [Olmstead v. L.C. (1999):[]])は、不要な機関化がADAに違反し、コミュニティの統合を強化し、関係の外部機関を形成する権利を確立しました。
  • ADA(1990):]]])は、アクセス不能な結婚サービスと差別的なライセンスに挑戦するための法的根拠を提供しました。
  • Winsor v. Arkansas (2014):]結婚ライセンスを否定した後に、知的障がいのある人が訴えられた状態の裁判所のケース。 彼の好意で判断されたが、容量試験が任意に適用される可能性があることを露出した。
  • [ メディカイド「Spend Down」規則:[[]]] 多くの人が、メディカイドに頼りに、コミュニティベースのサービス。 結婚は、パートナーの収入がカウントできる「多量的な障害」リスクを生成し、潜在的な必要のあるサービスから障害のある人を失格化する - 事実上の結婚の罰則。

活発化と擁護: 結婚の平等のための障害者主導の動き

障害者の権利活動は、これらの障壁に挑戦する最前線にいます。 [] 障害者国家議会(NCD)、 自閉症ネットワーク(ASAN)])、 [障害者の権利教育と防衛基金(DREDF)は、婚約者に対して、婚約した行動を強調するだけでなく、結婚の行動を防止するために、同じようにするために、多くの人が参加する権利を強調する。

1. 容量のステレオタイプを増強する

最も重大な障壁の1つは、特定の障害(特に知的または精神科医)を持つ人々は、結婚への同意を意味的に認めたり、その義務を理解していないという前提です。 活動家は、能力が個別に評価されるべきであると主張しています。 機能的なアプローチを使用して、分類的ラベルではありません。 たとえば、知的財産障害を持つ多くの個人は、彼らが好きな人について明確な好みを表明し、適切なサポートを結婚したいとすることができます。 アドボカシー組織は、「支持された決定」というリソースを生成し、法的な権利を認める一方で、法的な選択を認める一方、法的な権利を留保た人を助けることができます。

2. 公共の利益における結婚の罰則を戦う

障害者の多くの人にとって、結婚は、配偶者の収入がカウントされるため、サプリメントセキュリティ収入(SSI)、メディカロイド、またはセクション8の住宅バウチャーなどの利益の損失をトリガーします。 これは、あなたが愛する人や、あなたが独立して生きる必要がある重要なサービスを維持するという痛みを伴う選択を作成します。 障害者の権利グループは、増加する資産限度などの改革のためにlobbiedを持っており、夫婦のための別の利益計算を可能にし、結婚を失格のあるイベントとして免除するという結婚を失礼することを可能にします。 一部の人々は、引き続き、連邦政府の政策を雇用し、雇用を認めています。

3. 育児と家族の権利の保護

障害のある人でも、子供を飼うために選択した場合には、差別に直面している可能性があります。 障がいのある親を疑う児童福祉機関の物語は、その診断に基づいて不適切です。 [障害者障害者の国民議会は、障害者の能力を回復するために役立つ可能性が低い]]は、子供が子供に保護サービスによって削除され、両親が両親が両親に障がいのある人や不当な行為を防止するために、両親が、両親が両親が両親に備え付けられていることを確認するために、両親が、両親が不当た問題の行為を防止するために、または不当た問題の問題を解決するために支援する可能性が生じる可能性があることを確認します。 [FLT2:]

断障:障がい・レース・性別・性的

結婚権の戦いは分離で見ることができません。他の無数のグループに属している障害者の人々は、化合物差別に直面しています。例えば:

  • [LGBTQ+障害者: 彼らは同じ性婚約(2015年に米国でのみ合法化された)と障害者関連の障壁のための戦いの両方をナビゲートしました。 多くの対面の二重差別、および一部のプロバイダは、いずれかのパートナーが無効とLGBTQ+であるカップルにサービスを提供することを断りました。
  • 障害のある女性:] 歴史的に、障害者の女性は、同意なしには不当に殺菌された。 今日、彼らは結婚したり、子供を飼ったり、妊娠が自分の状態を「ハーム」と言ったように圧力をかけられるかもしれません。 [] ブライトン・マナード・ケース]] (補助された自殺者のためにオレゴンに移動したターミナル脳癌を持つ女性は、中央の決定を上回る方法を含む)
  • :障害者の色:[]]]:ユージニックスの動きは、1970年代に続く強制的な殺菌を伴うアフリカ系アメリカ人とネイティブアメリカンコミュニティを明示的に標的しました。 これらのコミュニティは、しばしば障害者に対して差別化し、結婚の権利擁護を訴求する医療および法的システムの深い不信を持っています。

国際的視点:グローバルコンテキストにおける結婚法と障がい

この記事は米国に焦点を当てていますが、結婚の権利と障がいの交差点は世界的な問題です。 多くの国では、法律はまだ事実上、結婚から障害のある人々をバー。 たとえば:

  • 中国] 2021年までに特定の精神疾患を持つ人々のための禁止された結婚、新しい民法が毛布禁止を削除した場合、実装は矛盾し続けます。
  • ]ジャパン]は、家族裁判所が、保護者のオブジェクト、引用能力の懸念を抱える障害者に結婚を否定することを可能にします。
  • アフリカと中東の多くの国はまだ、医療ボードからの承認なしに、人々を養うから知的障害を持つ人々を防ぐユージニック系の影響を受ける法律を持っています。

障害者の権利に関する国際障害者の権利枠組み(])は、その家族(第23条)を結婚し、発見する権利を明示的に認識しています。しかし、施行は弱く、多くの署名国は、国内法を順守していません。世界中の活動家は、ロビーツールとしてCRPDを使用しており、進行は遅くなっています。

現在の課題と今後の方向性

活動主義の十年にもかかわらず、障害のある人々は結婚にユニークな障壁に直面しています。 支持者議題に残っている重要な問題:

支援生殖技術へのアクセス(ART)

障害者の多くの人は、IVF、代理、または精子/エッグ寄付などのアートを必要とする。生物学的な子供を持つ。しかし、受胎性クリニックは、親に対する能力に懸念する障害のある人々に時々サービスを拒否する。一部の保険ポリシーは、あるパートナーが障がいのあるカップルのためのアートのカバレッジを除外し、「選択的」としてそれをフラミングする。活性化剤は、生殖医療アクセスにおける差別保護を求める。

結婚ライセンスアクセシビリティ

裁判所の物理的なアクセシビリティが向上している間、他の障壁は残っています。例えば、親友である人々は結婚の儀式のための署名言語通訳者が必要であり、いくつかのクレアはそれらを提供することを拒否し、要求しないと主張しています。認知障害を持つ人々は、結婚の法的義務の明白な言語説明を必要とするかもしれません。普遍的な設計の書類のプッシュを提唱します。

生殖製品正義

[の最近の上回る]ローv. ワデ (2022)は、障害者に不当に影響を与えた、すでに貧しい人、公共の利益に依存し、中絶ケアを得るために障壁に直面している人。 いくつか、妊娠中障がいが不当に彼らが結婚を犯すことができれば、妊娠中に強制的にそれらにアクセスすることができないことはそうしない結婚について決定に強制する可能性がある。 障がい者だけが自治する権利を放棄することは、自治するために、自治する権利を留まっている。

結婚後の経済セキュリティ

障害のある人々も、成功した結婚している場合でも、彼らはしばしば金融罰に直面しています。 SSIとメディカエイドの結婚の「ペナルティ」は、2つの未婚の個人よりも少ないサービスと数のカップルを残すことができます。 一部のカップルは、法律的に利益を維持するために結婚しないことを選ぶ - ストレート、非障害者カップルはまれに直面しています。 ポリシーメーカーは、ますますますます、結婚状況から利益を解約することを検討しています、そして、生活支援の助けを失うことなく、人々が結婚するの障害を持つことが許可することを可能にします。

結論: 完全な平等のための継続的戦い

結婚は、単なる法的な地位ではありません。それは愛、約束、自律性の根本的な表現です。障がいのある人が、この機関から、偏見、法的な根拠、または差別的な利益構造に基づいて除外されていないことを確実にするために求められている。 DAやCRPDなどの国際的なフレームワークのようなランドマーク的な法律は重要なツールを提供し、現実は多くの障壁が残っていることを確実にします。 障害者自身が行動を守っている - 、すべての重要な権利、すなわち、家族の権利、または家族の権利を守ること、またはその家族の権利を、または理解すること、その権利を自由に理解することが必要です。

外部リソース:[]