刑事事件のパス: 請求から評決への

チャージのファイリング

逮捕後、事件は検察庁に移ります。検察は警察によって収集された証拠をレビューし、正式な料金を提出するかどうかを決定します。この決定は自動ではありません。検察は広範囲の裁量を持ち、証拠が弱な場合、犯罪が未成年の場合、または政策上の理由がある場合、またはその場合、予報を低下させる可能性があります。料金が提出された場合、それらはの文書に提示され、犯罪が悪用された場合、または犯罪が犯罪が悪用された場合、または犯罪が犯罪が犯罪者の場合または犯罪者を犯罪者を強制的に判断した場合[FLT]および犯罪者]が犯罪者を犯罪者を強制的に判断した場合[FLT]または犯罪者]が犯罪者を犯罪者を犯罪者を犯罪者を犯罪者を犯罪者を強制的に判断した場合[FLTF]または犯罪者を強制的に判断した場合[FLTF]

事前試用プロセッシング

チャージが提出されると、訴訟が解決する重要な前段階に、証拠が交換され、当事者は裁判の準備が整います。

第一次外観と特徴

防衛者の最初の裁判所の外観は、のarraignmentです。 防衛者は裁判官の前に持ち込まれ、料金の通知、そしてプレア:罪悪、罪悪感、またはコンテストを入らなければならない。 この段階で、裁判官はベールを置き、擁護者は相談員によって表されるようにします。 擁護者は弁護士を余裕が許さないならば、裁判所は守護者を任命します。 この段階からのすべての重要な相談窓口に適切な措置が適用されます。

失敗と拘留の補聴器

逮捕後、多くの擁護者は、しばしば条件に従う権利を有します。 [] ベールヒアリング]は、被告人が保留試験を解放するかどうかを決定します。 犯罪、飛行リスク、コミュニティへの危険性、およびエリアへの結びつきを考慮した要因。 Eighth Amendmentは、過度のベールを禁止します。 場合によっては、擁護者は、他人の危険性、または保留不能な危険性を保たれていない可能性があります。 場合、彼らは、バインディングを禁止します。

予備的な補聴器とグランド・ジャリー

胎児の料金については、 予備の聴覚 は、試験に進むべき十分な証拠があるかどうかを決定するために頻繁に開催されます。 検察者は証拠を提示し、防衛は、検疫証を交差させる可能性があります。 裁判官が予報可能な原因を見つけた場合は、裁判のためにバインドされます。 代わりに、(特に連邦)グランド陪審員を使用する管轄区域では、予備の聴覚自体は、予備的な聴覚のために代わる。 裁判官は、唯一の裁判官と裁判官のみが関与しています。

ディスカバリー

ディスカバリーは、両側が証拠とケースに関する情報を交換することによってプロセスです。 検察官は、()の特有証拠(Brady材料)を、擁護者を助けることができるだけでなく、証人リスト、警察レポート、および専門家の意見を開示しなければなりません。 防衛は、審美的な証人や不産防衛の発見などの特定の証拠を開示する必要があります。 驚くべきことで試験を防止し、公正性を促進します。 発見の対象は、犯罪行為の原則を規定する可能性があります。

プレトライアルモーション

裁判の前に、弁護士は法的問題を解決するためにファイルの動きをファイルします。 一般的な先行行動は次のとおりです。

• 証拠を抑制する動き - 憲法の権利に違反して証拠が得られると主張する。
• [] - 法的な欠陥がある場合(例えば、不十分な証拠、管轄権の欠如、迅速な試験の権利の違反) - 、料金を却下する動き[を解除する。
• 会場変更のためのモーション] - プレトリアルパブリシティが元の場所とは異なり、フェアトライアルをします。
• ] limineのモーション - 特定の証拠や試験の前に証言を除外または認める。

これらの聴覚は、試験を著しく形成し、時には重要な証拠の解読または抑制につながることができます。

プレリーバーゲン

犯罪事件の大半(90%以上多くの管轄区域)は、 plea bargaining] を通じて解決されます。 これは、検察者と防衛者が、より低い充電、より軽い文章、またはいくつかのカウントの却下のために交換して、plead guilty に同意するという点の交渉です。 Plea bargains conserve 司法リソースと特定のリソースを提供し、彼らはまた、その裁判官がそれを受け取る前に、その権利を放棄し、その権利を放棄することを確実にします。

試験フェーズ

プリー契約が届かない場合は、ケースは試用に進みます。犯罪試験は、ニュートラルファクトファインダーの前に合理的な疑問を超えた状態を証明しなければならない最も目に見える正式な段階です。

審査員選考(Voir Dire)

審査員の試験が要求される場合(そして重大な犯罪のためにそれは第六改正の下で憲法的権利である)、陪審は、()の法案をと呼びます。 裁判官と弁護士は、偏見や公平性を明らかにするかどうかを判断し、判断された問題が判断される。 各側面は、原因(無制限)と判断された問題の判断を下回ることができない場合、および裁判官が、または判断された問題が、または判断された問題が判断された場合、または判断された場合、または判断された問題が、または判断された場合の不満点を除外することができない。

オープニングステートメント

陪審員が誓ったら、裁判は開会ステートメントから始まります。検察は最初に進み、彼らが提示する証拠とケースの理論を裏切っています。防衛は、その開口部ステートメントを配信するか、後でそれを予約することができます。開口ステートメントは証拠ではなく、陪審員が彼らが聞き取るものの意義を理解するのを助けるための道路マップです。

証拠の提示

状態は、ケース・イン・チフを提示し、証人を呼び、展示を紹介します。 迫害の負担は、法律で最高水準の疑いを超えた証拠です。 主な側面は次のとおりです。

• 同行者による証人直接検査
• クリアランス、不整合性、または有利なポイントを明らかにするオプポーズパーティーによるクロスエクスカミネーション。
• [] 証拠規則(ヒアッセイ、関連、特権など)に違反したときに弁護士によって提起された異議。
• ] 再方向と再交差 必要に応じて。

迫害の残りが終わったら、防衛は間接された評決のために移動するかもしれません(アクキタールの判断))。状態の証拠が合法的に不十分であるならば。拒否された場合、防衛はその場合を提示し、証人を呼び、審美的または自己防衛的証拠を提示するか、または防御的検査を提示する可能性があります(防衛者は、防衛策を正しく証明する必要はありません)。

閉会の議論

すべての証拠が提示された後、各側面は最後の引数を与えます。 証拠が妥当な疑問を超えて罪を証明する検察官は、合理的な疑問が残っている防衛論争。 最後の引数は、陪審を説得する最後のチャンスです。 検察は、しばしば最初に話し、防衛後に再帰的を取得します。

審査員の指示

審議の前に、裁判官は適用される法律上の陪審員を指示します。これらの命令は、犯罪の要素、証拠の負担、妥当な疑念の定義、および証拠を評価する方法をカバーします。弁護士は通常、指示を提案し、特定の人に異議する可能性があります。陪審員は裁判官によって与えられた法律を適用しなければならないので、指示は重要です。

審議と評論

陪審員は秘密に審議を辞任するために退職しました。 彼らは偽りを選出し、証拠を議論します。 彼らは、展示を検討したり、証言を読んだりするように求めるかもしれません。 審議は、数から数週間まで続くことができます。 陪審員は、重大な犯罪に対する犯罪的な事件で非有意な評論者に達しなければなりません(一部の州では、それほど深刻な場合では非有観的な評論を許可します)。 陪審員が合意できない場合(陪審員)、裁判官は、判決を可能とすることができます。

• ]Guilty] - 状態は、その負担を満たしています。
• 罪悪感ではなく、 罪悪感を証明できなかった状態。 このアクイタルは最終的であり、二重の嫉妬による突起によって訴えられません。
• 審査員が特定の事実上の質問に答える特別な評決 (レア)。

頂点が悪質な場合、次のステージはただちに、ただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただただ、ただただただただただただただただただただただただただ、ただただただただただただただただただただただただただただただ、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その逆に、その

センテンシング

罪判決の後、裁判官は、送信のための日付を設定します。 裁判官は、犯罪、連邦または国家の送信ガイドライン、事前の調査報告書、被害者の影響文、および両側からの引数の法定範囲を検討しています。 決定オプションには、公正(刑務所または刑務所)、職業、罰金、憲法、コミュニティサービス、または組み合わせが含まれます。 一部の管轄区域には、必須の最低文があります。 擁護者は、不当な判決(または不当)を通知する権利を有します。

後トライアルオプション

試験と送信の結論は必ずしもケースを終了しません。 擁護者は、後遺体を追求するかもしれません、そしていくつかのまれな状況では、政府は検討をしようとすることがあります。

キャンペーン

禁忌の擁護者は、より高い裁判所への信念や文章をアピールする権利を有します。控訴は、反復ではありません。彼らは、証拠の不適切な入学、誤った陪審命令、検察の誤差、または補償の不当な援助などの試験中に発生した法的エラーに焦点を当てています。控訴裁判所は、試験記録をレビューし、誤りや偏見があった場合を決定します。予報のエラーが見つかった場合、逆転は、裁判上の判決や裁判上の問題の疑いをすることができます。または裁判上の問題は、裁判上の問題が、または裁判上の問題の疑いの疑いの疑いを、または裁判上の問題が生じる可能性があります。

ポスト・アクション・リリーフとハビアス・コーパス

直接的な魅力を超えて、擁護者は、裁判裁判所またはの行動を通して[ポスト行動救済[を求めることができます。 連邦裁判所の腐敗])。 これらの担保攻撃は、裁判や控訴で完全に照らされていない憲法違反を発生させ、新しく発見された証拠、実際の無知、または補償の無効な援助などの。 これらは、防衛策の制限が重要であるが、および制限されている。

パーオールとプロビエーション

被告人が刑務所に文言している場合, 彼らはのために資格になることができます parole]) 文の一部をサービスした後, 管轄区域に応じて. パーオールは、パーオール役員によって監督された条件付きリリースです. パーオール条件の違反は、再増大につながる可能性があります. それらの文は、 probation] 刑務所の代わりに, 彼らは、コミュニティの投与を、または、治験の要件の対象となるように, 違反, 違反, または、, 違反の要件を強制的に実行することができます.

コンテンツ

最終的な評決への請求のファイリングから犯罪事件の経路は、罪悪感や無知性を判断しながら、憲法上の権利を支持するために設計された複合的、多段のプロセスです。各段階 - 侵入、逮捕、前致的運動、裁判、および後遺的なレビュー - 副官システムにおける重要な機能を維持します。これらの手順を理解することは、単に関与するシステムに関与する人のために不可欠です。詳細については、を参照してください。 [FLT] と [F] [FALT] [F] と [FALT] [F] と [FALT] のセクション [F] [F] [F] と [FALT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [FALT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [